 |
РУБРИКИ |
Страхование: теория и практика |
РЕКЛАМА |
||
|
Страхование: теория и практикаВпоследствии сведения, изложенные в заявлении, могут послужить неопровержимыми доказательствами фактических обстоятельств страхового события, которые были получены по так называемым горячим следам, что понадобится для установления факта наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования. Одной из существенных обязанностей указанных лиц при наступлении страхового события является сохранение места страхового события в неизменном виде до прибытия представителей страховщика. Обстановку страхового события изменять нельзя, за исключением тех обстоятельств, которые связаны с ликвидацией опасности, продолжающей воздействовать на предмет или объект страхования, и с проведением необходимых действий, направленных на уменьшение убытков от страхового случая. Кроме информирования страховщика указанные лица обязаны одновременно и незамедлительно проинформировать также соответствующие государственные ведомственные учреждения, занимающиеся ликвидацией опасности и расследованием причин ее возникновения, или соответствующие медицинские учреждения, если страховой случай произошел по договору личного страхования. В частности, это органы государственного пожарного надзора, органы милиции, МЧС, гидрометеоцентры, органы технического и архитектурного надзора, больницы, поликлиники и т.д. Необходимость информирования и вызова представителей перечисленных государственных учреждений обоснована двумя причинами. Первой причиной является ликвидация или локализация очага опасного события, например, при пожаре это должны делать пожарные службы. Второй - указанные органы по факту совершившегося опасного события обязаны выдать официальный документ (пакет документов), в котором указываются все обстоятельства, связанные с наступлением того или иного события, и причина его наступления. В частности, это могут быть постановление о возбуждении или прекращении уголовного дела по факту пожара или совершенного противоправного деяния или постановление по делу об административном правонарушении. Кроме того, это могут быть справки из гидрометеоцентра о погодных условиях (ветер, ураган, обильный снегопад и т.п.), справки из МЧС о чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, справки из органов ГИБДД о лицах, участвовавших в ДТП, и объеме повреждения застрахованных транспортных средств и т.п. Страхователь или иное заинтересованное лицо по договору страхования сразу после наступления опасного события и информирования об этом страховщика обязаны принять все необходимые меры для обеспечения осмотра представителем страховщика места страхового события, а именно обеспечить допуск к месту страхового события, если оно находится под охраной, создать необходимые элементарные условия для проведения осмотра (имеются в виду освещение, пути следования к месту нахождения застрахованного имущества, необходимая рабочая сила на случай разборки развалов, для установления объема повреждения и т.п.). Следующим этапом в действиях страхователя являются мероприятия по сбору, подготовке и систематизации доказательств, в большей степени документальных, подтверждающих факт наступления страхового случая и причинения убытка, а также расходов с целью уменьшения убытка. В перечень могут входить следующие документы: - постановления, справки, протоколы осмотра и прочие документы, выданные государственными органами, учреждениями (МВД, МЧС и др.); - иные справки, содержащие сведения, сводки и описания страхового события, действия лиц, присутствовавших в месте страхового события, и размер причиненного вреда; - транспортные, товарно-транспортные документы, путевые листы, упаковочные листы, корешок из книжки МДП и прочие перевозочные документы, если предметом страхования является груз, предназначенный для перевозки; - договоры, счета, накладные, платежно-расчетные документы, акты приема-передачи, если предметом страхования является имущество (товар); - свидетельство о собственности, правоустанавливающие документы на землю или иные объекты недвижимости, справки технической инвентаризации и прочие разрешительные документы на владение, пользование и распоряжение недвижимостью, а также учредительные документы собственника или иного титульного (законного) владельца недвижимого имущества; - бухгалтерские документы с соответствующими приложениями, акты инвентаризации, складские документы (свидетельства, сертификаты или журналы), подтверждающие хранение и движение товара по складу, и т.д. ; - документы, подтверждающие действительную стоимость имущества (бухгалтерские документы), заключение об оценке имущества, выданное специализированной оценочной организацией, ее лицензия на право проведения оценочной деятельности и т.д. ; - в случае причинения вреда жизни или здоровью необходимо представить документы из медицинских учреждений - выписку из истории болезни, справки о медицинском лечении и заключение по окончании медицинского лечения, документы, подтверждающие расходы на медицинское лечение, а также документы, подтверждающие ущерб, возникший у лица в связи с потерей кормильца, и т.д. ; - платежно-денежные документы, подтверждающие расходы страхователя по уменьшению убытка - договоры, счета, накладные, чеки и т.д. ; - необходимый пакет документов по передаче прав требования (суброгации) к лицу, по вине которого возник убыток; - экспертные заключения, если по инициативе страхователя была назначена и проведена экспертиза для установления факта наступления страхового случая; - окончательный расчет убытка (ущерба) или стоимости восстановительного ремонта поврежденного застрахованного имущества, составленный экспертами или оценщиками. Для проведения всех указанных действий и мероприятий в договоре страхования должны быть оговорены, причем совершенно четко и определенно, сроки, в течение которых страхователь или его представитель обязан осуществлять поэтапно каждое из перечисленных действий. 2. Страховщик при наступлении страхового случая обязан осуществить следующие действия, которые должны быть оговорены в договоре страхования в качестве необходимых и существенных условий страхования, причем в виде самостоятельной главы или раздела договора. Прежде всего страховщик после получения сообщения о наступлении страхового события обязан выехать на место страхового события в сроки, предусмотренные договором страхования. Это действие необходимо совершить, если по условиям страхования наступившее событие по своей характеристике требует исследования причин его наступления при осмотре места страхового события, например, пожар, крушение, залив водой, столкновение транспортных средств и т.п. Следующее действие, которое должен совершить страховщик, - это проведение осмотра места страхового события. Данное действие является самым важным в процессе страхового расследования, так как от полноты исследования всех обстоятельств дела, связанных с наступлением страхового события, зависит правильное установление причин возникновения убытка (ущерба) у заинтересованного лица. Действия страховщика по осмотру места страхового события включают в себя ряд обязательных и необходимых процедур, которые должны быть четко обозначены в договоре страхования. Прежде всего следует отметить, что осмотр места страхового события должен проводиться с участием или привлечением всех заинтересованных в этом мероприятии лиц, а именно лица, которому причинен убыток (ущерб), лица, по вине которого причинен ущерб, экспертов и представителей страховщика. С этой целью организатор осмотра - страховщик обязан заранее обозначить дату, место и время проведения осмотра, которые должны быть согласованы со всеми заинтересованными лицами. Вся процедура осмотра места страхового события должна быть зафиксирована в акте осмотра, который подписывают все лица, присутствовавшие на осмотре. В акте должны отражаться результаты осмотра. Требования к порядку оформлению акта осмотра (имеются в виду сведения, которые должны в нем содержаться) обязательно оговариваются в договоре страхования. В частности, это сведения о том, какое событие произошло, в какое время суток, кто при этом присутствовал, какие службы и в какое время были вызваны, какие меры были предприняты для локализации опасности или уменьшения убытка, предварительный размер убытка (ущерба) по сумме, полное и подробное описание поврежденного имущества, его остатки и т.п. Кроме того, в акте подробно описывают место очага возникновения опасного события, обнаруженные упущения при эксплуатации предмета страхования и прочие обстоятельства, связанные с возникновением страхового события. Особое внимание во время осмотра места страхового события необходимо уделять описанию объема повреждений, а именно, какое имущество уничтожено или повреждено, его идентификационные признаки, место расположения этого имущества на территории страхования, упаковка имущества, вид повреждения (имеется в виду, внешнее или наружное, полное или частичное), количество поврежденного имущества (товара) от общего количества застрахованного имущества, наличие скрытых повреждений и т.п. Следующим этапом в действиях страховщика является сбор всех необходимых документов, в том числе представленных официальными государственными органами, описывающих опасное событие и причины его наступления. После того как страховщик установил факт наступления предусмотренного в договоре страхования страхового события, он приступает к следующему этапу - установлению размера причиненного страховым событием убытка (ущерба) или вреда. С этой целью страховщик на основании данных осмотра поврежденного имущества, указанных в акте, рассчитывает смету восстановительного ремонта этого имущества или смету стоимости утраченного имущества. Как правило, данный расчет составляется профессиональными и независимыми от страховщика оценщиками, имеющими соответствующую лицензию на право проведения оценки стоимости имущества либо восстановительного ремонта имущества. В необходимых случаях страховщик вправе привлекать независимых сюрвейеров для проведения всей процедуры страхового расследования (имеется в виду осмотр места страхового события, определение размера убытков и установление причинной связи между наступившим событием и заявленным размером убытков). Другим этапом в действиях страховщика при наступлении страхового случая является составление по результатам проведенного страхового расследования страхового акта. Следует отметить, что правовой режим страхового акта ранее был урегулирован на законодательном уровне гл. 2 Закона о страховом деле (в редакции 1992 г.). Позже, с введением в действие гл. 48 ГК РФ, с 1996 г. указанная глава была отменена и, как следствие, был отменен правовой режим страхового акта. Тем не менее данный итоговый документ сохранил свое значение в страховой практике и повсеместно применяется в качестве отчета о страховом расследовании. Более того, страховой акт получил новое дыхание (правовое регулирование). Речь идет о страховом акте, составление которого обязательно в соответствии с п. 71 Правил ОСАГО. В добровольных видах страхования, как уже отмечено, страховой акт сохранил значение и является обязательным итоговым документом в страховых обязательствах на основании условий договоров страхования. Причем необходимость в составлении страхового акта предусматривается фактически во всех договорах страхования. Если по результатам страхового расследования страховщик признал заявленное событие в качестве наступившего страхового случая, а также установил размер причиненного данным событием убытка (ущерба), он составляет так называемый выплатной страховой акт, который должен соответствовать определенным требованиям, указанным в договоре страхования. В частности, в выплатном страховом акте должны содержаться следующие сведения: - дата и номер договора (полиса) страхования; - данные о страхователе (выгодоприобретателе), застрахованном лице; - страховая сумма по договору (полису) страхования, а также условия и факт оплаты страховой премии (взноса); - описание произошедшего события (дата, место, время и т.д. ) и предполагаемый размер убытка (ущерба) или иного повреждения, а также ссылка на документы и иные доказательства, которыми подтверждается заявленное событие; - результаты проведенного расследования с выводами об основаниях признания заявленного события страховым случаем. При этом делается ссылка на все документы и доказательства, на основании которых страховщик пришел к выводу о наступлении страхового случая; - размер признанного страховщиком убытка, возникшего вследствие наступившего страхового случая, а также те документы (смета, калькуляция или отчет о стоимости ремонта и т.д.), на основании которых страховщик установил убыток. При наличии суброгации в акте в обязательном порядке указывается предполагаемая сумма требований по суброгации, а также предполагаемое лицо, к которому может быть предъявлено требование о возмещении ущерба. В тех случаях, когда страховщик в результате страхового расследования приходит к выводу, что страховой случай не наступил, он составляет страховой акт об отказе в выплате страхового возмещения. Данный акт отличается от предыдущего выводами. Соответственно, в акте должно быть указано обоснование, со ссылкой на доказательства, т.е. документы и сведения, на основании которых страховщик пришел к выводу, что страховой случай не наступил, и отказывает в страховой выплате. Страховой акт должен быть составлен в сроки, установленные договором страхования, и передан на ознакомление страхователю (выгодоприобретателю) или потерпевшему. Передавать страховой акт указанным лицам необходимо только в том случае, если это предусмотрено договором страхования. Если условиями договора страхования не предусмотрена обязанность страховщика по вручению указанным лицам страхового акта, страховщик обязан передать им иной документ, в котором указываются выводы страховщика по факту наступления или ненаступления страхового случая с их обоснованием. Завершающим этапом в действиях страховщика при наступлении страхового случая является страховая выплата, которая должна быть осуществлена в соответствии с договором страхования, в том числе в сроки, строго установленные договором. В частности, при определении размера страховой выплаты страховщик должен вычесть из суммы страхового возмещения сумму амортизации или износа, а также сохранившиеся пригодные остатки поврежденного или погибшего имущества, если, конечно, данное правило предусмотрено договором страхования. В завершение следует отметить, что любые действия участников договора страхования при наступлении страхового случая должны совершаться в определенные и конкретные сроки, которые предусмотрены договором страхования, так как нарушение сроков при исполнении одного из перечисленных действий повлечет за собой нарушение сроков исполнения последующих действий и, как следствие, нарушение общих сроков исполнения страхового обязательства. 10.6 Прекращение договора страхования. Основания и порядокДоговор страхования как гражданско-правовая сделка имеет определенные пределы по сроку действия, в результате чего правоотношения сторон по договору в конечном счете прекращаются по двум основаниям: - по общим правилам прекращения обязательств, предусмотренным гл. 26 ГК РФ; - по специальным правилам, установленным только для страховых обязательств, которые предусмотрены ст. 958 ГК РФ. Рассмотрим первое основание прекращения договора страхования. Общим основанием для прекращения договора страхования является его надлежащее и полное исполнение. Это правило не только вытекает из самой сути гражданско-правового обязательства, целью которого является достижение окончательного результата, связанного с исполнением, но и подкрепляется законом. В частности, в ст. 408 ГК РФ прямо определено, что одним из главных оснований прекращения договора, т.е. обязательства, является его надлежащее исполнение. При этом законодатель предусмотрел процедуру, согласно которой надлежащее исполнение обязательства может быть удостоверено специальным документом, если этого пожелает должник, а именно, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В страховых обязательствах распиской страхователя (выгодоприобретателя) или застрахованного лица, являющегося кредитором по договору страхования, может быть любое письменное удостоверение о получении страховой выплаты в полном объеме, подписанное уполномоченным лицом. В определенных случаях, по соглашению участников договора страхования, его действие может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Данный механизм прекращения обязательства предусмотрен ст. 409 ГК РФ. Руководствуясь указанной нормой закона, участники договора страхования вполне могут договориться о том, что взамен денежных средств, подлежащих уплате страхователю (выгодоприобретателю) или застрахованному лицу в качестве страховой выплаты, страховщик может передать имущество, аналогичное утраченному или поврежденному либо индоссировать векселя или передать в пользу указанных лиц иные имущественные права требования. При этом следует отметить, что отступное как основание прекращения договоров страхования не получило в страховой практике широкого распространения, особенно в личном страховании. В связи с этим институт отступного применяется в страховании нечасто, как правило, в имущественном страховании, когда необходимо восстановить поврежденное или частично утраченное имущество. Предпосылкой этому является правовой режим страховой выплаты, установленный ст. 10 Закона о страховом деле. В частности, законодатель определяет страховую выплату как денежную сумму в валюте Российской Федерации, которую должен уплатить страховщик в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая, что влечет за собой обычно прекращение договора страхования. Соответственно, если страховое обязательство подлежит прекращению исполнением, а именно выплатой страхового возмещения, это исполнение может быть осуществлено только в деньгах, за одним исключением. Речь идет о правиле, предусмотренном п. 4 ст. 10 Закона о страховом деле, который допускает замену страховой выплаты (страхового возмещения) по договорам имущественного страхования предоставлением имущества. В принципе, это и есть в некотором роде разновидность отступного. Однако в личном страховании исполнение договора страхования в соответствии с п. 6 ст. 10 Закона о страховом деле должно осуществляться только в деньгах, в том числе в случаях досрочного расторжения договора (п. 7 ст. 10 Закона о страховом деле). Изложенное обстоятельство ограничивает участников страхового обязательства в выборе способа его прекращения (имеется в виду, отступным) путем предоставления взамен денежной выплаты, например, вексельного обязательства другого лица или иного имущественного права требования к другому лицу. Подобного рода ограничение не согласуется с принципом формирования существующей системы гражданского законодательства, согласно которой нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ или, во всяком случае, не противоречить ему. Но, как видно, положения ст. 10 Закона о страховом деле в определенной степени противоречат ст. 409 ГК РФ. Тем не менее изложенное позволяет сделать вывод, что отступное все же можно применять в страховых правоотношениях в качестве способа прекращения обязательства. Для этого необходимо заключить специальное соглашение об отступном, в котором следует оговорить порядок и процедуру замены исполнения обязательства. Например, вместо страховой выплаты передать страхователю (выгодоприобретателю) или застрахованному лицу по накопительному виду личного страхования вексель, выписанный другим лицом, путем его индоссирования. Кроме отступного страховое обязательство может быть прекращено зачетом, по правилам, предусмотренным ст. 410 ГК РФ. Согласно указанной норме ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В страховании зачет как способ прекращения обязательства является вполне приемлемым, и вот по каким причинам. Дело в том, что для зачета существенно только одно обстоятельство, обусловленное тем, что к зачету может быть предъявлено однородное взаимное требование участников обязательства. В страховом обязательстве у его участников и существуют только однородные денежные требования. У страхователя (выгодоприобретателя) имеется перед страховщиком денежное обязательство в виде уплаты страховой премии (взноса), а у страховщика, в свою очередь, также имеется перед страхователем (выгодоприобретателем) денежное обязательство в виде страховой выплаты (страхового возмещения). Поэтому указанные лица могут прекратить указанные встречные обязательства зачетом, как в части, так и полностью. Например, страховщик, перед тем как осуществить страховую выплату, может зачесть просроченную страхователем (выгодоприобретателем) часть страховой премии (страхового взноса) путем уменьшения размера страховой выплаты на сумму недоплаченной части страховой премии. Для этого достаточно заявления страхователя (выгодоприобретателя), в котором он должен предложить страховщику произвести зачет в пределах просроченной части страховой премии. В правилах проведения зачета законодатель установил ряд ограничений в виде случаев недопустимости зачета. Так, согласно ст. 411 ГК РФ не допускается зачет встречных однородных требований в следующих случаях: - если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек; - требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; - требований о взыскании алиментов; - требований о пожизненном содержании; - в иных случаях, предусмотренных законом или договором. В тех случаях, когда страхователь (выгодоприобретатель) уступил другому лицу свое право требования по страховой выплате, у страховщика сохраняется право на зачет встречного требования с новым кредитором, причем требования, которое имелось к первоначальному кредитору (ст. 412 ГК РФ). Зачет в этом случае может быть произведен только в том случае, если у нового кредитора право требования возникло по основанию, существовавшему к моменту получения страховщиком уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Еще одно основание для прекращения обязательства предусмотрено ст. 413 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. Следует отметить, что в страховых правоотношениях подобного рода обстоятельства практически не встречаются и, соответственно, не применяются. Законодатель предусмотрел еще один способ прекращения обязательства (ст. 414 ГК РФ). Речь идет о прекращении обязательства новацией. В соответствии с указанной нормой закона обязательство может быть прекращено соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). При этом следует отметить, что новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов. Кроме того, новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В страховых правоотношениях новацию как способ прекращения обязательства можно применять только при определенных обстоятельствах вот по каким причинам. Страховое обязательство является разновидностью алеаторной сделки, т.е. исполнение по ней обусловлено случайными обстоятельствами, не зависящими от воли сторон, которые могут не наступить. В частности, если страховой случай не наступил, у страховщика не возникает обязанность по выплате страхового возмещения. Однако после наступления страхового случая и возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения стороны страховой сделки могут прийти к соглашению о замене договора страхования на иной гражданско-правовой договор, например, договор займа, по условиям которого страхователь может предоставить страховщику денежный заем в пределах суммы страховой выплаты. Следующим способом прекращения обязательства может быть прощение долга, что предусмотрено ст. 415 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает права других лиц в отношении имущества кредитора. В страховании данное основание для прекращения страхового обязательства вполне можно применять, если страхователь (выгодоприобретатель) или застрахованное лицо освободят страховщика от страховой выплаты. При этом необходимо учесть одно существенное правило - подобного рода освобождение не должно нарушать имущественные права других лиц. Например, страхователь, не являющийся выгодоприобретателем или застрахованным лицом, в пользу которых заключен договор страхования, не вправе прощать страховщику долг по страховой выплате без согласия указанных лиц. Обязательство может быть прекращено также в случаях, когда его исполнение стало невозможным. Так, согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, вызванной обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Таковыми могут быть обстоятельства чрезвычайного характера, которые своими признаками реально лишают стороны договора страхования возможности исполнить свои обязательства друг перед другом. На практике такие обстоятельства именуются форс-мажорными и указываются по согласованию сторон договора страхования. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Законодатель предусмотрел еще ряд общих оснований для прекращения обязательств. Например, по правилам ст. 417 ГК РФ, если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в случае признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. В случае признания в установленном порядке недействительным акта государственного органа, на основании которого обязательство прекратилось, обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение не утратило интерес для кредитора. Страховое обязательство может быть прекращено истечением срока его действия, если к этому моменту стороны обязательства выполнили в полном объеме принятые на себя обязанности по договору страхования. Следует отметить, что договоры страхования прекращаются в 24 часа дня, указанного в договоре как дата его окончания. С окончанием данного срока одновременно прекращается и период страхового покрытия, т.е. период страхования, по истечении которого страховые риски автоматически снимаются с ответственности страховщика, за исключением рисков, наступивших до истечения указанной даты. К специальным основаниям прекращения обязательства, предусмотренным только для договоров страхования, относятся основания, установленные ст. 958 ГК РФ, указывающей случаи досрочного прекращения действия договора страхования вне зависимости от воли сторон договора. В частности, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. По изложенным основаниям прекращается не столько общий срок действия договора страхования, так как это само собой разумеется, сколько так называемый период страхового покрытия, так как причины, по которым законодатель устанавливает досрочное прекращение договоров имущественного страхования, связаны только с обстоятельствами наступления страхового риска (случая), не зависящими от воли сторон договора. Для досрочного прекращения договора страхования по воле сторон, в основном по воле страхователя, законодатель предусмотрел иные основания и порядок прекращения договора, которые определены в ст. 958 ГК РФ. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным выше. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК РФ). Последнее основание досрочного прекращения договора обусловлено односторонним отказом страхователя от дальнейшего исполнения им обязательства, поэтому законодатель ввел в отношении страхователя своего рода санкции в виде лишения его права на получение ранее уплаченной им страховой премии.
Список источников1. Абрамов В.Ю. Третьи лица в страховании. М., 2003. 2. Абрамов В.Ю. Страховое право. М., 2004. 3. Абрамов В.Ю., Дедиков С.В. Судебно-практический комментарий к страховому законодательству. М., 2004. 4. Абрамов В.Ю. Страховой риск. Понятие и оценка. М., 2006. 5. Абрамов В.Ю., Фогельсон Ю.Б. Комментарий судебной практики к страховому законодательству. М., 2006. 6. Агарков И.И. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002. 7. Айзенштейн Х.А. Сравнение и критика полисных условий по страхованию жизни. СПб., 1912. 8. Алексеев О.Л. Страхование личных транспортных средств. М., 1988. 9. Архипов Д.А. Опыт теории риска в договорном обязательстве // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 9. М., 2005. 10. Архипов А.П., Гомелля В.Б. Основы страхового дела. М., 2002. 11. Базанов И.А. Происхождение современной ипотеки. М., 2004. 12. Басаков М.И. Страховое дело в вопросах и ответах. Ростов н/Д, 1999. 13. Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. М., 2003. 14. Белов В.А. Вексельное законодательство России. М., 1999. 15. Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. 2002. N 2. 16. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2002. 17. Брагинский М.И. Договор страхования. М., 2000. 18. Брагинский М.И. Комментарий к части первой Гражданского кодекса. М., 1995. 19. Бурроу К. Основы страховой статистики. М., 1996. 20. Бушуев А.Ю. К вопросу о правовой доктрине рисков // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. М., 2005. 21. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. 22. Вицын А. Договор морского страхования по русскому праву. СПб., 1865. 23. Воблый К.Г. Основы экономики страхования. М., 1995. 24. Галагуза Н.Ф. Страховые посредники М., 1998. 25. Галагуза Н.Ф., Ларичев В.Д. Преступления в страховании. М., 2000. 26. Гамбаров Ю.С. Гражданское право М., 2003. 27. Гвозденко А.А. Финансово-экономические методы страхования. М., 2000. 28. Гегель Г.В.Ф. Общество и государство. М., 1971. (Сер. "Антология мировой философии"). Т. 3. 29. Глезерман Г.Е. Интерес как социологическая категория. М., 1966. 30. Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М., 1960. 31. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. 32. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. 33. Дедова Н.А. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Уч. пособие / Под ред. Е.А. Васильева и А.С. Комарова. М., 2005. Т. 2. 34. Дедиков С.В. Страховые и перестраховочные договоры: реальность и консенсус // Закон. М., 2002. N 10. 35. Дедиков С. В. Страховое право. М., 2001. 36. Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в древней России. СПб., 2004. 37. Евтеев В.С. Возмещение убытков. М., 2005. 38. Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 2001. 39. Ефимова Л.Г. Страхование как способ обеспечения обязательств по кредитному договору // Хозяйство и право. 1994. N 7. 40. Журавлев Ю.М. Кредитное страхование. М., 1992. 41. Идельсон В.Р. Страховое право. Издание студенческой кассы взаимопомощи. СПб., 1907. Переиздание: М., 1993. 42. Иоффе О.С. Гражданское право: Избранные труды. М., 2003. 43. Кассо Л.А. Понятие залога в современном праве. М., 2001. 44. Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003. 45. Кисилев В.П. Особенности перехода прав требования в порядке суброгации // Страховое право. 2001. N 3. 46. Корчевская Л.И., Турбина К.Е. Страхование от А до Я. М., 1996. 47. Красавчиков О.А. Категория науки гражданского права. М., 2005. 48. Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. М., 2003. 49. Крюков В.П. Страховое право: Очерки. Саратов, 1925. Переиздание: М., 1992. 50. Клейн Н.И. Комментарий к Конституции РФ. М., 1996. 51. Клоченко Л.Н., Пылов К.И. Основы страхового права: Учебное пособие. Ярославль, 2002. 52. Ковалевская Н.С. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права М., 2005. 53. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. М., 2004. 54. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства. М., 2004. 55. Мальцев Г.В. Соотношение субъективных прав, обязанностей и интересов советских граждан // Советское государство и право. 1965. N 10. 56. Манес А. Основы страхового дела. М., 1992. 57. Макиавелли Н. Избранные сочинения. М., 1982. 58. Мартьянова Т.С. Гражданское право: Учебник / Под. ред. Е.А. Суханова. М., 2000. Т. 2. 59. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2003. 60. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002. 61. Могилянский Л.Г. Возмещение ущерба при столкновении автотранспорта. М., 1988. 62. Муромцев С.А. Гражданское право древнего мира. М., 2003. 63. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 2000. 64. Основы страховой деятельности: Учебник / Под ред. Т.А. Федорова. М., 2002. 65. Пасек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2003. 66. Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы. М., 2002. 67. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1961. Т. 1. 68. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М., 2003. Т. 3. 69. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2003. 70. Политология. Учебник / Под ред. В.Д. Перевалова. М., 2001. 71. Пфайффер К. Введение в перестрахование. М., 2000. 72. Рахмилович В.А. Гражданское право России и обязательственное право: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2004. 73. Райхер В.Х. Общественно-исторические типы страхования. М., 1947. 74. Рейтман Л.И. Страховое дело. М., 1992. 75. Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве // Ученые записки московского юридического института НКЮ СССР. Вып. 1. 1939. 76. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. СПб., 2004. 77. Серебровский В.И. Страхование. М., 1927. 78. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. 79. Симолин А.А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры. М., 2005. 80. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. 81. Слептухов Ю.А., Дюжиков Е.Ф. Страхование: Учебное пособие. М., 2002. 82. Смирнов В.В. Залог и страхование. Киев, 1995. 83. Смирнов В.В. Страховая защита от рисков при реализации продукции по базисам поставки. М., 1997. 84. Собакинских А.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1998. 85. Современный экономический словарь. М., 2002. 86. Социологический энциклопедический словарь. М., 1998. 87. Степанов И. Опыт теории страхового договора. Казань, 1875. 88. Суворов Н.С. Об юридических лицах по Римскому праву. М., 2000. 89. Суханов Е.А. Кто возместит причиненный ущерб? М., 1989. 90. Танаев В.М. Понятие "риск" в Гражданском кодексе РФ // Актуальные проблемы гражданского права. М., 2000. 91. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000. 92. Теория и практика страхования / Под общей ред. К.Е. Турбиной. М., 2003. 93. Турбина К.Е. Общества взаимного страхования. М., 1994. 94. Уткин Э.А. Справочник по страховому бизнесу. М., 1999. 95. Французский гражданский кодекс (Кодекс Наполеона). СПб., 2004. 96. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М., 2002. 97. Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право. М., 2001. 98. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2004. 99. Худяков А.И. Страховое право. СПб., 2004. 100. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001. 101. Чебунин А.В. Вопросы значения и содержание механизма страховой суброгации // Страховое право. 2002. N 2. 102. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004. 103. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. 104. Шахов В.В. Страхование. М., 2000. 105. Шахов В.В. Страхование: Учебник. М., 2002. 106. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М., 2003. Т. 2. 107. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. М., 1993. 108. Шихов А.К. Страховое право. М., 2003. 109. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1985. 110. Юлдашев Р.Т. Страхование в промышленности. Опыт страхового рынка ФРГ. М., 1993. 111. Юлдашев Р.Т. Страховой бизнес: Словарь справочник. М., 2000.
Абрамов В.Ю. Примечания────────────────────────────────────────── *(1) См.: Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1961. Т.1. С. 71-72. *(2) См.: Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000. С. 201. *(3) См.: Манес А. Основы страхового дела. М., 1992. С. 15. *(5) См.: Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М. - Л., 1947. С. 34. *(7) См.: Манес А. Указ. соч. С. 15. *(8) См.: Манес А. Указ. соч. С. 17. *(9) См.: Райхер В.К. Указ. соч. С. 99. *(10) См.: Воблый К.Г. Основы экономики страхования. М., 1995. С. 12. *(12) См.: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М., 2003. Т.2. С. 321. *(13) См.: Райхер В.К. Указ. соч. С. 133. *(14) См.: Манес А. Указ. соч. С. 17. *(15) См.: Манес А. Указ. соч. С. 22. *(16) См.: Райхер В.К. Указ. соч. С. 106.; *(17) См.: Серебровский В.И. Страхование. М., 1927. С. 9. *(18) См.: Манес А. Указ. соч. С. 8. *(19) См.: Идельсон В.Р. Указ. соч. С. 10. *(20) См.: Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М., 1960. С. 5. *(21) См.: Степанов И.И. Указ. соч. С. 22. *(22) См.: Райхер В.К. Указ. соч. С. 20-21. *(23) См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 322. *(24) См.: Манес А. Указ. соч. С. 8. *(25) См.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 37. *(26) ВСНД и ВС РФ. 1993. N 2. Ст. 56 (с послед. изм.). *(29) См.: Райхер В.К. Указ. соч. С. 18. *(30) См.: Шахов В.В. Страхование. М., 2000. С. 6. *(31) См.: Гражданское право: Учебник / Под. ред. Е.А. Суханова. М., 2000. Т.2. С. 139. *(33) См.: Рейтман Л.И. Страховое дело. М., 1992. С. 46. *(34) См.: Белых В.С. , Кривошеев И.В. Страховое право. М., 2003. С. 16. *(35) См.: Слептухов Ю.А., Дюжиков Е.Ф. Страхование: Учебное пособие. М., 2002. С. 15. *(36) См.: Теория и практика страхования / Под общ. ред. К.Е. Турбиной. М., 2003. С. 186. *(37) См.: Крюков В.П. Страховое право (очерки) (по изданию 1925 г.). М.,1992. С. 5. *(38) См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 327. *(39) См.: Серебровский В.И. Избранные труды. М., 1997. С. 452. *(40) См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 328. *(41) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2002. Кн.3. С. 587. *(42) См.: Воблый К.Г. Указ. соч. С. 27. *(43) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 586.; *(44) См.: Гамбаров Ю.С. Гражданское право. М., 2003. С. 10. *(45) См.: Архипов А.П., Гомелля В.Б. Основы страхового дела. М., 2002. С. 101. *(46) См.: Теория и практика страхования / Под общ. ред. К.Е. Турбиной. С. 186. *(48) См.: Крюков В.П. Указ. соч. С. 53. *(49) См.: Шиминова М.Я. Основы страхового права России. М., 1993. С. 15. *(50) Шиминова М.Я. Указ. соч. С. 121. *(51) См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. С. 142. *(52) См.: Белых В.С. , Кривошеев И.В. Указ. соч. С. 28. *(54) См.: Слептухов Ю.А., Дюжиков Е.Ф. Указ. соч. С. 62. *(55) ВСНД и ВС РФ. 1991. N 27. Ст. 920 (с послед. изм.). *(56) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3803 (с послед. изм.). *(57) СЗ РФ. 1999. N 18. Ст. 2207 (с послед. изм.). *(58) СЗ РФ. 2002. N 18. Ст. 1720 (с послед. изм.). *(59) РГ. 1992. 14 июля (с послед. изм.). *(60) РГ. 1994. 12 апр. (с послед. изм.). *(61) САПП. 1993. N 44. Ст. 4198 (с послед. изм.). *(62) САПП. 1994. N 14. Ст. 1061 (с послед. изм.). *(63) СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6305 (с послед. изм.). *(64) СЗ РФ. 2003. N 20. Ст. 1897 (с послед. изм.). *(65) Финансовая газета. 2002. N 1. *(70) Бюллетень строительной техники. 2000. N 9. *(71) См.: Клейн Н.И. Комментарий к Конституции РФ. М., 1996. С. 553. *(72) Вестник ВАС РФ. 2004. N 1. *(73) См.: Белых В.С., Кривошеев И.В. Указ. соч. С. 35. *(74) Вестник ВАС РФ. 1996. N 9. *(75) См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 331. *(76) СЗ РФ. 2002. N 20. Ст. 1872. *(78) См.: Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. М., 2004. С. 58. *(79) См.: Клоченко Л.Н., Пылов К.И. Указ. соч. С. 52. *(80) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч.1). Ст. 3430 (с послед. изм.). *(82) БНА. 1995. N 8 (с послед. изм.). *(83) РГ. 2004. 17, 18, 28 февр. *(84) РГ. 2001. 26 дек. (с послед. изм.). *(87) См.: Турбина К.Е. Общества взаимного страхования. М., 1994. С. 6. *(89) См.: Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. М., 1996. С. 44. *(90) См.: Шиминова М.Я. Указ. соч. С. 118. *(91) См.: Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М., 2002. С. 186. *(92) См.: Райхер В.К. Указ. соч. С. 152. *(93) См.: Рейтман Л.И. Указ. соч. С. 35. *(94) См.: Федорова Т.А. Основы страховой деятельности: Учебник. М., 2002. С. 131. *(95) СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145 (с послед. изм.). *(96) См.: Воблый К.Г. Указ. соч. С. 44. *(97) См.: Райхер В.К. Указ. соч. С. 149. *(98) См.: Клоченко Л.Н., Пылов К.И. Указ. соч. С. 73. *(99) Закон. 2004. N 12. С. 102. *(100) См.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 492. *(101) См.: Райхер В.К. Указ. соч. С. 183. *(102) См.: Райхер В.К. Указ. соч. С. 184. *(103) См.: Клоченко Л.Н., Пылов. К.И. Указ. соч. С. 70. *(104) См.: Граве К.А., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 8. *(105) См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2003. С. 688. *(106) Манес А. Указ. соч. С. 105. *(107) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 576. *(108) См.: Райхер В.К. Указ. соч. С. 183. *(109) Информационное письмо ВАС РФ от 28 ноября 2003 г. N 75 // Вестник ВАС РФ. 2004. N 1. С. 96. *(110) См.: Пфайффер К. Введение в перестрахование. М., 2000. С. 31. *(111) См.: Дедиков С.В. Страховое право. М., 2001. С. 40. *(112) Теория и практика страхования / Под общ. ред. К.Е. Турбиной. С. 477. *(113) См.: Теория и практика страхования / Под общ. ред. К.Е. Турбиной. С. 474. *(114) См.: Пфайффер К. Указ. соч. С. 22. *(115) См.: Теория и практика страхования/ Под общ. ред. К.Е. Турбиной. С. 40. *(116) См.: Пфайффер К. Указ. соч. С. 28. *(117) СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3686 (с послед. изм.). *(118) СЗ РФ. 2003. N 52 (Ч. I). Ст. 5029 (с послед. изм.). *(119) См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 334. *(120) РГ. 2002. N 43. Ст. 4190 (с послед. изм.). *(121) См.: Брагинский М.И. Договор страхования. М., 2000. С. 31. *(122) См.: Басаков М.И. Страховое дело в вопросах и ответах. Ростов-н/Д., 1999. С. 148. *(123) См.: Гвозденко А.А. Финансово-экономические методы страхования. М., 2000. С. 72. *(124) См.: Рейтман Л.И. Указ. соч. С. 70. *(125) См.: Уткин Э.А. Справочник по страховому бизнесу. М., 1999. С. 19. *(126) См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. С. 160. *(127) См.: Фогельсон Ю.Б. Указ. соч. С. 36. *(128) См.: Белых В.С., Кривошеев И.В. Указ. соч. С. 68. *(129) См.: Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. С. 98. *(130) См.: Шахов В.В. Страхование. М., 2002. С. 251. *(131) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 517. *(132) См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 338. *(133) См.: Крюков В.П. Указ. соч. С. 34. *(134) См.: Худяков А.И. Страховое право. СПб., 2004. С. 251. *(135) См.: Идельсон В.Р. Указ. соч. С. 52. *(136) См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. С. 161. *(137) См.: Граве К.А., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 144. *(138) См.: Белых В.С., Кривошеев И.В. Указ. соч. С. 69. *(139) См.: Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. С. 104. *(140) См.: Серебровский В.И. Избранные труды. М., 1997. *(141) См.: Крюков В.П. Указ. соч. С. 43. *(142) См.: Брагинский М.И. Договор страхования. С. 41. *(143) См.: Смирнов В.В. Залог и страхование. Киев, 1995. С. 47. *(144) См.: Худяков А.И. Указ. соч. С. 299. *(145) См.: Шиминова М.Я. Указ. соч. С. 96. *(146) См.: Худяков А.И. Указ. соч. С. 302. *(148) См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 340. *(149) См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 382. *(150) См.: Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 452. *(151) См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 371. *(152) См.: Крюков В.П. Указ. соч. С. 82. *(153) См.: Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М., 2001. С. 344. *(154) См.: Белых В.С., Кривошеев И.В. Указ. соч. С. 73. *(155) См.: Шахов В.В. Указ. соч. С. 366. *(156) См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. С. 162. *(157) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 523. *(159) См.: Серебровский В.И. Страхование. С. 77. *(160) См.: Синайский В.И. Указ. соч. С. 451. *(161) См.: Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е.Турбиной. С. 103. *(162) См.: Цитович П.П. Указ. соч. С. 346-347. *(163) См.: Слептухов Ю.А., Дюжиков Е.Ф. Указ. соч. С. 46. *(164) См.: Белых В.С., Кривошеев И.В. Указ. соч. С. 74. *(165) См.: Теория и практика страхования / Под общ. ред. К.Е. Турбиной. С. 289. *(166) См.: Сборник законов о страховании рабочих, по законам от 23 июня 1912 г. СПб., 1913. С. 123. *(167) См.: Белых В.С., Кривошеев И.В. Указ. соч. С. 74. *(168) СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2031 (с послед. изм.). *(169) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч.1). Ст. 3431 (с послед. изм.). *(170) См.: Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. С. 57. *(171) См.: Основы страховой деятельности: Учебник / Под ред. Т.А. Федоровой. М., 2002. С. 139. *(172) См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. С. 159. *(173) См.: Теория и практика страхования / Под общ. ред. К.Е. Турбиной. С. 165. *(174) См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 339. *(175) См.: Цитович П.П. Указ. соч. С. 121. *(176) См.: Гражданское уложение Германии. М., 2004. С. 31. *(177) См.: Крюков В.П. Указ. соч. С. 55. *(178) См.: Архипов А.П., Гомеля В.Б. Указ. соч. С. 87. *(179) См.: Теория и практика страхования / Под общ. ред. К.Е. Турбиной. С. 166. *(180) См.: Галагуза Н. Ф., Ларичев В.Д. Преступления в страховании. М., 2000. С. 126. *(181) СЗ РФ. 2005. N 14. Ст. 1251. *(182) См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 309. *(183) См.: Воблый Г.К. Указ. соч. С. 53. *(184) См.: Шахов В.В. Указ. соч. С. 127. *(185) См.: Теория и практика страхования / Под общ. ред. К.Е. Турбиной. С. 168. *(186) См.: Галагуза Н.Ф. Страховые посредники. М., 1998. С. 60. *(187) См.: Галагуза Н.Ф. Указ. соч. С. 60. *(189) См.: Социологический энциклопедический словарь. М., 1998. С. 110. *(190) См.: Политология: Учебник / Под. ред. В.Д. Перевалова. М., 2001. С. 337. *(191) См.: Современный экономический словарь. М., 2002. С. 159. *(192) См.: Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 2001. С. 34. *(193) См.: Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1985. С. 190. *(194) См.: Гегель Г.В.Ф. Общество и государство: Антология мировой философии. М., 1971. Т.3. С. 89. *(195) См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 239. *(196) См.: Гамбаров Ю.С. Указ. соч. С. 647. *(198) См.: Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002. С. 23. *(199) См.: Гамбаров Ю.С. Указ. соч. С. 456. *(200) См.: Синайский В.И. Указ. соч. С. 58. *(202) См.: Иоффе О.С. Гражданское право: Избранные труды. М., 2003. С. 565. *(203) См.: Грибанов В.П. Указ. соч. С. 239. *(204) См.: Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. 2002. N 2. *(205) См.: Михайлов С.В. Указ. соч. С. 26. *(206) См.: Михайлов С.В. Указ. соч. С. 26. *(207) См.: Степанов И. Указ. соч. С. 16. *(208) См.: Мейер Д.И. Указ. соч. С. 207. *(209) См.: Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004. С. 129. *(210) См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 388. *(211) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 541. *(213) См.: Граве К.А., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 40. *(216) См.: Клоченко Л.Н., Пылов К.И. Указ. соч. С. 46. *(217) См.: Синайский В.И. Указ. соч. С. 451. *(218) См.: Идельсон В.Р. Указ. соч. С. 33. *(219) См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 395. *(220) См.: Крюков В.П. Указ. соч. С. 23. *(222) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 541. *(223) См.: Шиминова М.Я. Указ. соч. С. 31. *(224) См.: Райхер В.К. Указ. соч. С. 207. *(225) См.: Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 2. С. 166. *(226) См.: Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. С. 88. *(227) См.: Худяков А.И. Указ. соч. С. 98. *(229) См.: Михайлов С. В. Указ. соч. С. 119. *(230) См.: Белых В.С., Кривошеев И.В. Указ. соч. С. 79. *(231) См.: Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002. С. 195, 206, 210. *(232) См.: Рясенцев В.А. Неимущественный интерес в советском гражданском праве. М., 1939. С. 27. *(233) См.: Муромцев С.А. Гражданское право древнего мира. М., 2003. С. 67. *(234) См.: Суханов Е.А. Указ. соч. С. 164. *(235) См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 343. *(236) См.: Райхер В.К. Указ. соч. С. 211. *(237) См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 372. *(238) См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 373. *(239) См.: Идельсон В.Р. Указ. соч. С. 30. *(241) См.: Граве К.А., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 38. *(243) См.: Худяков А.И. Указ. соч. С. 96. *(245) См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. С. 539. *(246) См.: Михайлов С. В. Указ. соч. С. 115. *(248) См.: Базанов И.А. Происхождение современной ипотеки. М., 2004. С. 386. *(249) См.: Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. М., 1999. С. 194. *(250) См.: Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 349. *(251) См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. С. 373. *(252) Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 3. *(254) См.: Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в древней России. СПб., 2004. С. 147. *(261) См.: Цитович П.П. Указ. соч. С. 330. *(262) См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 324. *(263) См.: Евтеев В.С. Возмещение убытков. М., 2005. С. 17. *(264) См.: Лунц Л.А. Указ. соч. С. 192. *(265) См.: Кулагин М.И. Указ. соч. С. 308. *(266) См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 387. *(268) См.: Кавелин К.Д. Указ. соч. С. 418. *(269) См.: Основы страховой деятельности / Под общ. ред. Т.А. Федоровой. М., 2002. С. 186. *(270) См.: Симолин А.А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры. М., 2005. С. 70. *(276) См.: Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 228. *(279) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. N А 56-20159/04 // СПС "Гарант". *(280) Постановление ФАС Поволжского округа от 10 августа 2004 г. N А 55-5619/03-7 // СПС "Гарант". *(281) См.: Цитович П.П. Указ. соч. С. 331. *(282) См.: Бурроу К. Основы страховой статистики. М., 1996. С. 10. *(283) См.: Бурроу К. Указ. соч. С. 6. *(284) См.: Агарков М.М. Указ. соч. С. 18. *(285) См.: Савиньи Ф.К. Обязательственное право. СПб., 2004. С. 51. *(287) См.: Серебровский В.И. Избранные труды. М., 1997. С. 506. *(288) См.: Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы. М., 2002. С. 307. *(289) См.: Французский гражданский кодекс. СПб., 2004. С. 968. *(290) См.: Айзенштейн Х.А. Указ. соч. С. 24. *(291) См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 530. *(292) См.: Серебровский В.И. Страхование. С. 18. *(293) См.: Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 2000. С. 137. *(294) См.: Латино-русский словарь / Сост. Д.И. Фомицкий. Ростов н/Д, 1999. С. 58. *(295) См.: Покровский И.А. Указ. соч. С. 283. *(297) См.: Серебровский В.И. Страхование. С. 95. *(298) См.: Серебровский В.И. Страхование. С. 95. *(299) См.: Шахов В.В. Указ. соч. С. 148. *(300) См.: Архипов Д.А. Указ. соч. С. 388. *(301) См.: Граве К.А., Лунц Л.А. Указ. соч. С. 43. *(305) См.: Юлдашев Р.Т. Страхование в промышленности: Опыт страхового рынка ФРГ. М., 1993. С. 3. *(307) См.: Брагинский М.И. Указ. соч. С. 64. *(308) См.: Шахов В.В. Указ. соч. С. 22. *(309) См.: Воблый К.Г. Указ. соч. С. 64. *(312) См.: Могилянский Л.Г. Возмещение ущерба при столкновении автотранспорта. М., 1988. С. 83. *(314) См.: Алексеев О.Л. Страхование личных транспортных средств. М., 1988. С. 16. *(315) См.: Шихов А.К. Страховое право. М., 2003. С. 155. *(316) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3813 (с послед. изм.). *(317) СЗ РФ. 2001. N 29. Ст. 3026. *(318) СЗ РФ. 1996. 48. Ст. 5369 (с послед. изм.). *(320) См.: Журавлев Ю.М. Кредитное страхование. М., 1992. С. 183. *(322) См.: Суханов Е.А. Указ. соч. С. 10-11. *(323) СЗ РФ. 2003. N 52 (ч. I). Ст. 5029 (с послед. изм.). *(325) СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859 (с послед. изм.). *(326) Финансовая газета. 1993. N 40. *(328) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3028 (с послед. изм.). *(329) Финансовая газета. 2002. апр. N 17. *(331) См.: Белов В.А. Вексельное законодательство России. М., 1999. С. 63. *(332) СЗ РФ. 2003. N 20. Ст. 1897. *(335) См.: Юлдашев Р.Т. Страховой бизнес: Словарь-справочник. М., 2000. С. 239. *(336) СЗ РФ. 2004. N 34. Ст. 3532 (с послед. изм.). *(337) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3028 (с послед. изм.). *(339) Московский налоговый курьер. 2001. N 1. *(340) См.: Вицын А. Договор морского страхования по русскому праву. СПб. 1865. С. 101. *(341) См.: Юлдашев Р.Т. Страховой бизнес: Словарь-справочник. С. 221. *(342) См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 548. *(344) См.: Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. С. 195. *(347) См.: Брагинский М.И. Договор страхования. С. 151. *(349) СЗ РФ. 1997. N 12. Ст. 1383 (с послед. изм.). *(350) СЗ РФ. 2003. N 2. Ст. 170 (с послед. изм.). *(352) СЗ РФ. 2001. N 11. Ст. 1001 (с послед. изм.). *(354) См.: Общие правила перевозок грузов автомобильным транспортом. М., 1984. *(355) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. С. 759. *(356) См.: Степанов И. Опыт теории страхового договора. Казань, 1875. С. 21. *(357) См.: Вицын А. Указ. соч. С. 7. *(358) См.: Серебровский В.И. Избранные труды. С. 346. *(361) См.: Худяков А.И. Указ. соч. С. 546. *(363) См.: Брагинский М.И. Договор страхования. С. 69. *(365) СЗ РФ. 2003. N 20. Ст. 1897. Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 |
|
© 2000 |
|