Цивилизации. От Руси к России. XVII век: Люди и время, смута. Эпоха Петра Великого...

Цивилизации. От Руси к России. XVII век: Люди и время, смута. Эпоха Петра Великого...

соответствующей процедурой в регламентах

Принятие Петром I в 1721 г. титула императора стало символом

абсолютной единоличной власти монарха, опиравшегося на разветвленный

государственно-бюрократический аппарат.

Государство превратилось в корпоративного собственника.

Собственность государства уже тогда была значительна:

- Из 200 мануфактур, созданных при Петре I, половина

принадлежала государству. В основном это оружейные, судостроительные,

металлургические предприятия.

- Земли, на которых жили свободные крестьяне — общинники

(черносошные), были объявлены государственной собственностью. Таким

образом, свободные крестьяне превратились в зависимых от государства.

Их так и называли - государственные крестьяне. Их положение было

значительно лучше, чем крепостных у помещиков, но все же они

находились в полной зависимости от государства.

Монополия государства на торговлю рядом товаров внутри страны

(соль, табак, водка и т. д.), а также некоторые монополии на торговлю

за рубежом приносили в казну значительный доход.

Наличие значительной доли собственности превращало государство

в субъект экономической деятельности с преимущественными правами по

отношению к другим субъектам. Государство определяло правила игры и,

безусловно, в свою пользу.

Особо следует сказать о роли бюрократии. Эта роль была большой

с момента возникновения и усиления Московского государства. Но с

ростом империи, ее территории и населения роль бюрократии возросла,

усложнилась ее структура.

Характерные черты русской бюрократии. 1 Зависимость чиновников,

даже самых высших от воли и капризов монарха.

2. Строгая иерархия государственных учреждений и должностных

лиц 3 Детальная регламентация деятельности чиновников многочисленными

уставами, регламентами и т.д.

Основные устои деятельности бюрократии были определены в

генеральном регламенте. Вводилось обязательство действовать в

соответствии с инструкциями, регламентами и указаниями. Там же был

приведен текст присяги, под которой ставили подписи как сенаторы, так

и канцелярские служащие. Должностные лица и учреждения от самых

высоких правительственных инстанций до самых низких были наделены

особыми инструкциями и регламентами. Зависимость чиновника от

государства была больше, чем в Московской Руси. В Московской Руси

думные чины (особенно бояре, окольничие) обеспечивались землей и

крестьянами и имели определенную экономическую независимость Иное

дело в петровской России. Сенаторы, например, как и прочие чиновники,

получали жалованье, а прекращение деятельности в Сенате влекло за

собой и прекращение выдачи жалованья. Введение должностных жалований,

усиливало, с одной стороны, заинтересованность в должности, а с

другой — зависимость бюрократии от вышестоящей инстанции и императора

как вершины власти.

Любопытно, что принципы коллективизма, соборности находили

отражение в регламентах, В 1720 г., когда составлялся Генеральный

регламент, была предпринята попытка обосновать преимущества

коллегиального управления. Однако это не удалось. Зато в Духовном

регламенте, определяющем деятельность коллегии по делам церкви, со

держалось положение о преимуществах коллегиальной формы управления в

духовной области. Выдвигалась идея замены единолично формы правления

(патриаршества) коллегиальной (Синодом). Любопытно обоснование: "Сие

правление (коллегиальное - Л.С.) соборное и всегдашнее, и аки

всегдашний Синод или синедрион, совершеннейии есть и лучшее, нежели

единоличное правительство, наипаче же в государстве монаршем, каковое

есть наше Российское"32.

На практике господствовали единоначалие и строгая должности

иерархия. Это способствовало зависимости низших служащих от высших

Строгая иерархия российской бюрократии нашла отражение Табели о

рангах, которая устанавливала 14 рангов. Вся бюрократия от

коллежского регистратора до фельдмаршала и канцлера была расписана в

соответствии с этой табелью. Табель - это лестница служебной

иерархии. Переход со ступени на ступень строго регламентировался.

Например, чтобы из "подлого" сословия перейти в дворянство надо было

дослужиться по гражданской части - до восьмого ранга, по военной - до

первого офицерского чина. В последующем дворянство могло стать

наследственным. Интересно, что мерилом успешной работы чиновника

являлось не состояние дела, а упорядоченное делопроизводство.

Однако никакие регламенты и Табели о рангах не могли спасти от

того, что неизбежно в любой бюрократической системе: казнокрадства,

коррупции, волокиты и т.п. Павел Ягужинский, обер-прокурор, говорил

царю: "Мы все воруем, только один более и приметнее, чем другой"33.

Чем выше чиновник, тем выше взятки. Бороться с этим можно только

путем расширения демократии, контроля общества за властью. Однако в

России это было исключено. Способы борьбы со злоупотреблениями - тоже

бюрократические. Вводится фискальная служба, которой было поручено

негласно надзирать над всем и вся. Все граждане были обязаны

"доносить". Фискалы пользовались нелестной репутацией, злоупотребляли

своим положением. Доносительство часто становилось формой сведения

счетов. Фискальная система, созданная при Петре I, хотя ее

контрольные и ревизионные возможности расширялись, не была

эффективной. Она не предупреждала преступления, а лишь регистрировала

их. Фискал был даже заинтересован в совершении преступления,

поскольку это давало очевидные улики. Контроль охватывал всю иерархию

учреждений. Возглавлял его обер-прокурор Синода.

Петр I, разрушая многое в старой системе Московского

государства, не только не затронул корпоративность, но даже усилил

ее. Были введены гильдии для купцов, ремесленники были объединены в

цехи. В Западной Европе цехи как средневековый институт давно ушли в

прошлое, а в России они появились при Петре I. Цехи и гильдии

тормозили личную инициативу, продолжали традиции средневековой

корпоративности, которая вела к ограничению передвижений по стране, в

выборе занятий, в изменении социального статуса. Следовательно, она

сдерживала возникновение рыночных отношений.

Традиционная для России общинная демагогия на низовом уровне

сохранялась, а в городах ее сфера даже была расширена. Если в XVII в.

посадская община подчинялась царскому чиновнику — воеводе, то Петр I

дал посаду выборное самоуправление - земскую избу. Имущее население

городов избирало для ведения городских дел магистрат. Несмотря на

это, демократические традиции России наибольший урон понесли при

Петре I. Государственный контроль свел действенность демократии до

минимума. Парадокс: шли к европейскому типу и перекрыли

демократические традиции. Декабристы. А.Радищев, отдавая дань

деятельности Петра I, в то же время справедливо отмечали, что он

"истребил последние признаки вольности в своем отечестве".

Несмотря на то, что общество находилось под контролем

государства и лишалось возможности проявлять инициативу,

самостоятельность, результаты реформ, проведенных Петром I, были

очень значительны. Создана новая структура государственной власти.

Изменились жизнь и быт слоев, связанных с западноевропейским укладом.

Россия вошла в сообщество европейских государств. Более того, перед

ней открылась возможность войти в состав держав, решающих судьбу

континента.

Уже при Петре I за 20-30 лет произошли

колоссальные изменения:

1) промышленность выросла в 7—10 раз (было 20—30 мануфактур,

стало более 200); по металлу страна вскоре оказалась на первом месте

в мире; 2) созданы крупнейшая в Европе регулярная армия, артиллерия,

современный флот; 3) пробито "окно в Европу", завязаны разнообразные

дипломатические и торговые связи, из-за рубежа приглашены сотни

специалистов; 4) построена новая столица - Санкт-Петербург; заложены

новые города, прорыты каналы.

Особо следует сказать об образовании и культуре. Почти через

600 лет после Европы Россия активно вводила светское образование.

Появились инженерные, медицинские, горные, штурманские, военные,

ремесленные школы, школы начального обучения. Это был колоссальный

прорыв. Была образована Академия наук. Развернуто издание светских

книг, прежде всего учебных: "Арифметика", "Букварь", "Грамматика

Славянская" и даже славяно-греко-латинский "Лексикон" (Словарь).

Печатались книги по военным, морским делам, по юриспруденции и

истории, художественные произведения. Осуществлен переход от

церковнославянского на новый гражданский шрифт. Создавалась светская

культура, свободная от церковной регламентации. Светская живопись,

театр, библиотеки - все это входит в жизнь российского общества.

Выдавалось разрешение на выезд за границу для получения образования.

Однако прививалось все это очень трудно. В немногочисленные

школы учеников набирали с трудом, часто под плач и крики матерей.

Просвещение и культура светского характера во времена Петра I

охватывали очень узкий круг людей — 0,5 % населения34. Подавляющее

большинство населения продолжало существовать в традициях Московского

царства.

Государство выколачивало средства из общества на новое

строительство, на масштабные проекты. Дело доходило до таких вещей,

которые можно было бы считать анекдотом, если бы это не касалось

печальной стороны человеческой жизни - смерти. В 1705 г. последовал

приказ, по которому все дубовые гробы в государстве надо было сдать

органам власти по установленной цене. Затем эти гробы продавались по

цене, увеличенной вчетверо. Таким образом, даже на смерти людей

добывались средства для реформ.

Существовала ли оппозиция петровским преобразованиям? Серьезной

оппозиции реформам в высших слоях российского общества не было. Это

говорит о том, что необходимость реформ осознавали многие. Три—четыре

заговора" против царя среди поборников старины -это мало при таком

крутом повороте. Правда с оппозицией была связана личная трагедия

царя. Его сын Алексей выступил на стороне тех кто от стаивал традиции

Московского царства, и погиб в борьбе с отцом. '

В низах, которые несли на своих плечах основную тяжесть рейсом

протест был значительным. Число беглых крестьян к концу царствования

Петра I достигло 200 тыс". В 1705 году началось восстание в Астрахани

среди стрельцов. Поводом послужило насильственное брадобритие и

обязательное ношение иноземной одежды. К стрельцам присоединилось

купечество и духовенство. Восставшие выступали против иноземных

новшеств, в защиту православия и старых порядков Любопытно. что

восставшие для управления избрали совет старшин. Они хотели склонить

на свою сторону донских казаков, но это не удалось Восстание было

подавлено вооруженной силой.

Но более, чем иноземные нововведения, возмущал народ тяжелый

государственный пресс, налоги, насилие, жестокий контроль Бесконечные

возмущения наблюдались на протяжении царствования Петра I. Особенно

крупное - восстание казаков под руководством Кондрата Булавина.

Однако в целом жесткая государственная система контролировала

ситуацию в обществе, не давала ему в условиях реформ пойти в разнос.

Этот опыт многим политикам современной России не дает покоя. Призывы

проводить реформы под жестким контролем государства раздаются

постоянно. Однако надо помнить и о другой стороне' государственный

контроль ведет к масштабному применению насилия к большим

человеческим потерям, медленному темпу реформ. Такой путь не дает

обществу механизмов саморазвития.

Цивилизационный раскол русского общества

Если оценивать результаты и последствия реформ Петра I, можно

ли сказать, что Россия стала страной европейской или, во всяком

случае, приблизилась к европейскому типу? На этот вопрос нельзя

ответить однозначно. Дело в том, что реформы Петра I раскололи

русское общество. Реформы привели к образованию двух разных укладов

Сложилось крайне сложное положение, для характеристики которого

обратимся к В.О. Ключевскому: "Из древней (т.е. допетровской - Л С )

и новой России вышли не два смежных периода нашей истории а два

враждебных склада и направления нашей жизни, разделивших силы

русского общества и обративших их на борьбу друг с другом, вместо

того, чтобы заставить их дружно бороться с трудностями своего

положения". Тема раскола российского общества стала с этого времени

одной из важнейших в общественной жизни. На какие два уклада

раскололась Россия? "Почва" и "цивилизация" (по терминологии В.О.

Ключевского). Рассмотрим эти уклады.

"Почва". Этот уклад, основные черты которого сложились в

условиях Московского царства. В нем господствовало общинно-

корпоративное устройство, вертикальные связи, отношения подданства.

Развитие шло медленно, тяготело к застою. С этим укладом была связана

подавляющая масса населения - прежде всего общинное крестьянство,

находившееся в зависимости от помещика или государства. Эта часть

населения была связана в повседневной жизни с общинной демократией и

православными идеалами. Здесь господствовали коллективизм,

уравнительные принципы социальной справедливости,

антисобственнические настроения. В годы реформ положение населения,

связанного с почвенным укладом, было крайне тяжелым, и коллективизм

выступал мощным фактором социальной защиты. Община помогала старикам,

солдаткам, воспитывала сирот и т.п.

По мере увеличения территории государства происходило

перемещение русского населения и распространение общины, ее

коллективистских ценностей на новые территории: Дон, Кубань, Кавказ,

Сибирь. Все стороны почвенного уклада определяло российское

православие. Здесь - безраздельная сфера его господства. Православие

призывало сосредоточиться на духовной стороне, отрешиться от тягот,

смиренно нести свой крест. Православие осуждало стремление к прибыли

как цели экономической деятельности, не согласилось признать

предпринимательство, богатство богоугодной деятельностью.

Антирыночная направленность православия очевидна.

"Почва" жила насыщенной духовной жизнью, здесь была богатейшая

культура. Прозрения праведников и подвижников представляли философию

"почвы". Кумиры "почвы": Сергей Радонежский и Нил Сорский, Серафим

Саровский и Тихон Задонский, Паисий Величков-ский и Амвросий

Оптинский. Смирение, жертвенность, терпимость и все-человечность,

утонченный мистицизм - вот нравственный идеал этого уклада. Для него

характерна неразделенность гражданской и религиозной сфер жизни.

Здесь была своя живопись; лубок, икона, своя литература: жития

святых, художественные произведения религиозной православной

направленности (Лесков, Мельников-Печорский и др.). "Почва" развивала

богатейшие традиции народной культуры: песни, сказания, былины,

народные обряды. Существовала своя система народного образования,

которая обеспечивала непрерывность и жизнь традиции. Важнейшую роль

играла славяно-греко-латинская академия, созданная в XVIII в. В 1814

г. она была переведена в Троице-Сергиеву Лавру. Академическое

богословие поддерживало в неприкосновенности основы русского

православия, защищало их от размывания протестантскими и

католическими идеями. Из стен академии выходили не только богословы,

но и дипломаты, государственные деятели. На низовом уровне большую

роль играли школы при церквах.

Таким образом, "почва" представляла собой уклад, преобладавший

по объему: с ним было связано большинство населения. Мировоззрение

здесь определялось русским православием и традициями общинности.

"Цивилизация". Это западного типа уклад. Он включал лишь малую

часть России, в основном грамотную и активную. В этом укладе начались

формирование классовой структуры, развивалось предпринимательство,

появилась профессиональная интеллигенция, складывались рыночные

отношения. Но этот уклад насаждался государством, им контролировался

и не был в полном смысле слова западным. Он был значительно

деформирован.

Мировоззрение этой часта населения становилось

рациональным.

Личностное начало получило импульсы для своего развития и

общественные идеалы формировались под влиянием европейского

образования, европейских мыслителей. В котле отечественной культуры

начали вариться европейские достижения: идеи французских

просветителей и социалистов, достижения новейшей философии, науки. В

XVIII в., по выражению В.О.Ключевского: "...чуть не в один век

перешли от Домостроя попа Сильвестра к Энциклопедии Дидро и Даламбера

.

Прозападно настроенная интеллигенция охладела к православию.

Распространились антицерковные и даже атеистические настроения. П Я

Чаадаев критически оценивал православие и религиозный выбор,

сделанный в Х в., как акт, оторвавший Россию от европейской истории и

культуры. П.Я. Чаадаев писал: "Вопреки имени христиан, которое мы

носили, в то самое время, когда христианство величественно шествовало

по пути, указанному божественным его основателем, и увлекло за собой

поколения людей, мы не двигались с места... Хотя мы и христиане, не

для нас созревали плоды христианства. Но особенно ярко это

продемонстрировал XIX в. - век, когда Россия значительно продвинулась

по западному пути. Вспомним атеизм А.Герцена, резкую критику

православного духовенства в русской публицистике, литературе,

живописи. Те западники, которые не порывали с христианством,

исповедовали скорее общехристианские ценности, чем собственно

православие. Однако возможности для рационализации сознания и

индивидуализации общества были ограничены. Давили корпоративность и

мощное государство.

Значительные шаги уже при Петре I были сделаны в формировании

социально-классовой структуры западного типа. Рос класс собственников

Указом 1714 г. все поместья, которые были розданы на правах владения,

превращались в вотчины, т.е. в собственность. К слову, этот акт

одновременно юридически закрепил право собственности помещика на

крепостного крестьянина. В 1714 г. был введен закон О единона следии"

(майорате) — о наследовании собственности, который способствовал

выделению крупных собственников, хотя просуществовал недолго.

Недвижимую собственность наследовал один из сыновей (или дочерей).

Остальные должны были служить по военной или гражданской части.

Вопрос о собственности приобрел первостепенное значение. Началось

выяснение границ поместий с точностью до аршина. Был издан

специальный указ о размежевании земель по всей территории государства

и закреплении размеров владений. Это еще не частная собственность в

западном смысле. Права собственника не защищены законом. Но это

важный шаг в западном направлении.

Формировался слой предпринимателей, промышленников из разных

слоев. Петр I поощрял предпринимательство, известным предпринимателям

давал дворянское звание (например, Демидовым). В 1719 г. всем жителям

страны, независимо от положения, было разрешено искать полезные

ископаемые и строить заводы по их переработке, независимо от того

кому принадлежала земля. Получила распространение практика передачи

государственных предприятий частным владельцам или специально

созданным для этого компаниям. Таможенный тариф 1724 г. облегчал

вывоз за границу отечественной продукции и сдерживал ввоз иностранной-

Уже с середины XVIII в. в России появилась новая социальная

категория: "наемные рабочие". Оторвавшись от деревни они приживались

на фабрике и потом свое новое семейное положение передавали по

наследству детям. Этот процесс шел медленно. Из чего складывался

класс рабочих?

- Свободные наемные мастера из ремесленников, горожан.

- Крепостные, отпущенные помещиками на денежный оброк,

выступали по отношению к предпринимателю как вольнонаемная рабочая

сила.

Тогда же и зародилась и классовая борьба рабочих (из-за тяжелых

условий труда). Крупные волнения рабочих вспыхнули в 1749 г. и вновь

повторились в 1762 г. на одной из самых больших в стране текстильных

мануфактур - Московском суконном дворе, расположенном на Софийской

набережной против Кремля. Сильные волнения рабочих произошли в 1752 -

1753 гг. на полотняных заводах Гончарова в Калужской губернии.

Подобные выступления были характерны и для других фабрик и заводов.

Казалось бы, укрепление слоя собственников, поощрение

предпринимательства, развитие торговли, в том числе с другими

странами, означало становление свободного рынка. Действительно,

становление рыночных отношений шло, но в деформированном виде.

Государство вмешивалось во все, указывало, что производить, чем

торговать, в каких портах выгружать товары, где жить и т.д.

Становление рынка шло медленнее, чем это было возможно при ресурсах

страны. Круг собственников, людей с капиталами был узок. Практически

не рос и слой мелких и средних собственников. Мелкой частной

собственности на землю не существовало. Отсутствие развитого рынка

наемной рабочей силы, конкуренции среди рабочих сдерживали рост

квалификации, снижали рост производства. Нехватка вольнонаемной

рабочей силы привела к следующему. В 1721 г. Петр I издал указ,

который разрешил частным предпринимателям покупать крепостных для

работы на заводах. Труд крепостных - неэффективен. Вновь - азиатская

мера при решении вопросов. В большинстве стран Европы в XVII в.

гораздо более мягкое чем в России крепостное право было отменено. В

России в XVIII в. крепостными были не только крестьяне, но и новый

класс рабочих. Отношения подданства остались неизмененными.

Конкуренция была очень слабой. Дело в том, что все

предприниматели были обязаны работать прежде всего на казенный заказ.

Все, что производилось сверх госзаказа, продавалось на свободном

рынке. Отсутствие конкуренции не давало стимулов для

усовершенствования производства. Да и царь, имея неограниченную

власть, в любой момент мог конфисковать предприятие в казну.

Западный уклад имел сильные восточные черты. В 1736 г.

правительство Анны Иоанновны издало указ о прикреплении рабочих к

заводам. Ранее поступавшие на завод мастера служили по вольному

найму, а теперь они становились, по сути, крепостными.

Культура западного уклада была светской: театр, литература,

живопись - все развивалось на рациональной основе. Несмотря на то,

что светская культура западного типа стала складываться в России лишь

с началом XVIII в., то есть относительно недавно, она за короткий

исторический срок достигла необычайных высот, которые и для мировой

культуры - недостижимые вершины. Достаточно назвать такие имена, как

Л.Н. Толстой и Ф.М. Достоевский. Причина в том, что культура

западного образца подпитывалась богатейшей, уникальной культурой

"почвы".

Культура "почвы" в целом изучалась мало и была неизвестна

цивилизованной" России. Это была затонувшая Атлантида. Когда в 1871

году. Ключевский опубликовал книгу "Древнерусские жития святых как

исторический источник" общество было потрясено богатством житейской

литературы. Выход книги превратился в общественное событие. Печально,

что интеллектуальная элита России не знала "почвы", и представляла ее

серой, негативно относилась к традиционным ценностям допетровской

России. Это сыграло трагическую роль: интеллектуальная элита,

призванная вести общество вперед, не знала и не понимала свое

общество.

Западный уклад, несмотря на государственный контроль, по

сравнению с "почвой" развивался динамично, был ведущим по значению.

Именно развитие западного уклада определило место России в мире.

Реформы Петра I положили начало двухсотлетнего "дрейфа" страны

всторону Европы. Между почвой и цивилизацией была пропасть, даже

говорили они на разных языках. Почва - на русском, цивилизация —

преимущественно на французском. Практически: в рамках одной страны

сосуществовали два общества, обладавшие разными ценностями и

идеалами, тяготевшие к разным путям развития. Разрыв в уровнях

развития этих укладов постепенно увеличивался. Расколотость России,

противостояние двух России -один из важнейших факторов, определивших

развитие России в XVIII— XX вв. Все остальные противоречия (включая

классовые) накладывались на этот глубинный раскол, усложняя коллизии

российской жизни. Расколотость несла трагические последствия.

Противостояние двух укладов сверху донизу, постоянная угроза

нарушения общественного согласия и скатывания к гражданской войне

была повседневной реальностью, В послепетровской России не было

лидеров общенационального масштаба, которые могли бы объединить

большинство. Даже цари отличались по приверженности ценностям

определенного уклада жизни. Большинство членов династии Романовых

были сторонниками почвы.

Таким образом, реформы Петра I имели масштабные долговременные

последствия, которые сказываются ощутимо в современной России.

Наследие Петра Великого на протяжении почти трех столетий вызывает

споры, неоднозначные оценки. Западники утверждали, что всем лучшим в

своей истории Россия обязана Петру 1. Он сделал, по их мнению,

государство европейским, воссоединил Россию с Европой. Сторонники

почвы (их называют также русофилами, славянофилами) утверждали

обратное: Петр I изменил национальному началу в истории России,

исказил русскую культуру заимствованиями из западной и нанес вред

естественному ходу развития страны. Эта неоднозначность оценок

сохранится еще долго. Пока общество не обретет единство и согласие.

Расколотость неизбежно должна была ставить общество перед

выбором:

• либо "почва" и значит скатывание к восточному типу развития,

как это произошло во времена царствования Ивана Грозного;

• либо европейский путь и тогда - отказ от московских традиций

Киевской Руси, республиканского Новгорода, усвоение того, что

проделано Европой.

Почти 300 лет Россия решает эту проблему. В первой половине 90-

х гг. XX столетия Россия вновь стоит перед выбором: "почва" или

"цивилизация"!? И нет уверенности, что выбор сделан...

Территориальные приобретения России. Любое государство,

обладающее военной силой стремится расширить территорию, укрепить

свое положение. Особенно ярко это проявляется в периоды становления

общественной системы, модернизаций или кризисов, упадка. История

человечества не только история продуктивной деятельности, но и

история бесконечных войн, дележа территорий и сфер влияния. Россия не

является исключением. В ее истории войны, военные походы, военная

слава занимают значительное место. Охватывая в момент возникновения

небольшую территорию на Северо-Востоке русской равнины, российское

государство постоянно расширялось, включив в свои границы в конечном

итоге огромную территорию на двух континентах – Европе и Азии. С 1368

по 1893 г., то есть за 525 лет, Россия провела в войнах 305 лет. Либо

на нее нападали, либо нападала она. В основном в ходе войн Россия

приобретала новые территории, хотя, безусловно, были и добровольные

решения о вхождении в состав российского государства. Этот процесс

является естественным для всех сообществ в определенной стадии.

Объясняется это объективной потребностью в защищенной территории и

ресурсах (любых: людских, финансовых, природных, сырьевых).

Исторический опыт свидетельствует, что эта характерная черта процесса

развития прослеживается практически везде. Экспансия имеет свои

отличия в зависимости от типа развития. В процессе формирования

территории России можно выделить три этапа, которые имели свои

особенности.

I этап: XIV – первая половина XVI вв. На этом этапе сложилась

территория, которая стала колыбелью русского (великорусского) народа.

Находившаяся в зависимости от Золотой Орды, раздробленная Северо-

Восточная Русь, для того, чтобы не исчезнуть, нуждалась в своей

государственности. Московский князь Юрий Данилович впервые получил

ярлык в Золотой Орде на стол великого князя. Он привел с собой

ордынские войска, чтобы заставить русские земли подчиниться

московскому князю. Однако отстоять права на великое княжение не смог,

несмотря на поддержку монголо-татар. Благодаря активной политике

московских князей, особенно Ивана Калиты, в 1328 г. стол великого

князя и столица северо-восточных русских земель были перенесены в

Москву и вокруг нее началось собирание и консолидация русских

княжеств. Борьба была тяжелой, было пролито много крови на протяжении

XIV – XV вв. Уже во второй половине XV в. появление русского

государства с центром в Москве стало фактом. Исходная территория

московского ядра невелика и даже в середине XV в. оставалась

небольшой. Южная граница с татаро-монголами проходила в 80–100 км от

Москвы. На западе Смоленск, Курск – уже территория Литвы.

Однако территория Московского государства непрерывно

расширялась. Все русские княжества и республики, не входившие в

состав Литвы, были объединены под эгидой московского великого князя.

Объединение русских земель завершилось в первой четверти XVI в.

Великий князь Василий III был прозван "последним собирателем земли

русской". Он положил конец системе уделов. Исчезли последние удель.

ные княжества: Волоцкое, Калужское, Угличское. В 1521 г. пало

Рязанское княжество. В 1523 г. такая же участь постигла Новгород-

Северское княжество. Присоединялись и другие территории. В 1472 г.

был покорен обширный Пермский край, бывший колонией Новгорода. В 1478

г, были присоединены остальные новгородские колонии. В 1489 г.

присоединена Вятская земля. К середине XVI в. рубежи государства

отодвинулись от Москвы существенно. Колыбель великороссов

определялась границами: Белое и Баренцево моря – на Севере, Чернигов,

Путивль, Рязань – на Юге, Смоленск – на Западе, на Востоке территория

простиралась до Северного Урала и Нижнего Новгорода.

Население Московского государства на этом этапе состояло не

только из русских, но многих народов, которые издревле проживали на

этой территории: карелы, коми (зыряне), ханты, манси, мордва и т.д.

Надо отметить и возрастающий процент татарского населения, оседающего

постоянно в русских землях, особенно усиленно в XV в. по мере

ослабления монгольского государства. Основная масса населения жила в

селах и деревнях. Население уже в начале XVI в. составляло 9 млн.

человек. Обратите внимание: поле исторической деятельности русских

изначально – многонациональная среда, мозаичная с точки зрения

цивилизационных характеристик. Сама историческая ситуация сделала их

открытыми для контактов с другими народами, толерантными к любой

этнонациональной среде. Это было важнейшее условие существования и

жизнедеятельности русских. Образование государства в русских землях

на Северо-Востоке имело колоссальное историческое значение.

Образовалось защищенное поле для формирования русского народа,

строительства общественной системы, национальной культуры, активной

жизнедеятельности. Это способствовало самосохранению общества от

разрушения под напором другой цивилизации и обеспечению

независимости. Обратите внимание: государство появилось раньше, чем

сформировался русский (великорусский) народ. Но одновременно

отношения подданства, на которых строилось московское государство,

жесткая централизация вели к разрушению наметившихся и утвердившихся

в период Древней Руси традиций прогрессивного развития, к ликвидации

автономии мест, ограничению прямой демократии и сосредоточению власти

в одних руках. Уже в конце XV века установилась неограниченная,

единоличная власть московского великого князя. Не только простой

хлебопашец, но и знатный боярин были лишь холопами князя. Все теперь

уравнены перед лицом государевой власти: бояре и черные люди,

светские и церковные – все зависели от нее. В эпоху Ивана Грозного

Московское государство вплотную подошло к типу восточной деспотии.

Важнейшая для молодой страны проблема соотношения власти и общества

была решена в пользу приоритета власти – так завершилось формирование

самодержавия. Главной опорой власти стала бюрократия, ее численность

постоянно росла. Частная собственность, которая утверждалась на Руси

в домонгольский период, была ликвидирована. Власть становилась

верховным собственником, а за гражданами признавались только права

владения. Держава, обретенная в ходе борьбы за независимость,

рассматривалась как главное национальное достижение и достояние.

Приоритет государства и государственности стал яркой чертой

ментальности русского народа. Интересы государства и личности слиты,

нераздельны. Государство рассматривалось как предмет национальной

гордости. Любое ослабление государства, а тем более его крушение,

означало сильный удар по национальному самосознанию и неизменно

приводило к росту национализма. А.Герцен сказал: "Москва спасла

Россию, задушив все, что было свободного в русской жизни". В период

Московского государства сформировалась еще одна важнейшая особенность

русского общества. Она пережила многие столетия и еще сегодня

сопротивляется разрушению – это корпоративность. Власть имела дело не

с гражданами, а с корпоративными структурами разного вида и

соподчиненности: родовые корпорации знати; посадская община;

купеческие сотни; община свободных крестьян – черносошных, основанная

на принципах прямой демократии; казачья община, строившаяся по

принципам военной демократии, и, наконец, община крепостных крестьян,

включавшая традиции прямой демократии. Государственная бюрократия

также была корпоративным слоем, имеющим свои интересы. Высший слой

бюрократии вплоть до конца XVII века формировался родовыми

корпорациями знати на основе местничества. Местничество – это

своеобразная средневековая номенклатура, когда знатный род имел право

занимать определенные места в аппарате государства своими

представителями. Со временем нормы местничества были отменены, но

корпоративность бюрократии даже усилилась. Каждый человек был связан

с определенной корпоративной ячейкой, в рамках которой складывались

свои взаимоотношения, нормы нравственности, культурные предпочтения и

общественные идеалы. Большинство русского населения было связано с

крестьянской территориальной общиной – миром, который утверждал

уравнительность, коллективизм, политическую культуру, основанную на

нормах прямой общинной демократии (крестьянство составляло

большинство русского населения вплоть до индустриализации в советское

время). Община оставалась важнейшим социальным институтом русского

народа на протяжении всей его истории. Корпоративная общественная

система широко распространена в мире – и в прошлом, и в настоящем, а

ее исторический опыт очень богат и нагляден – от обществ

классического Востока до фашистской Германии. Корпоративная структура

общества требует сильного централизованного государства, которое

связывает воедино общины, держит в своих руках управление,

распоряжается собственностью, ведает идеологическим, духовным и

политическим контролем и т. п. Власть, не ограниченная и не

стесненная никакими рамками, полностью подчиняет общество.

Государство предстает как самодовлеющая сила, стоящая над человеком,

регулирующая все многообразие отношений. В таких обществах, как

правило, существует богатейшая культура, активная духовная жизнь, но

развитие идет медленно. Корпоративность, мощное государство

ограничивают процесс социальной мобильности и личной инициативы.

Права и свободы граждан крайне ограничены. Социально-экономическое

положение большинства народа – бедственное. Важная особенность: при

такой общественной системе прогресс столь замедлен, а жизнь так

трудна, что корпоративность, коллективизм становятся для человека

важнейшей гарантией социальной защиты и выживания. Чем беднее

общество, тем сильнее коллективизм и тяга к корпоративности.

Социально-классовая структура в подобных условиях сложиться не может,

и классовые категории к подобным обществам неприменимы. Такие

общественные системы очень устойчивы и после какой-либо катастрофы

стремятся восстановиться в неизменном виде. В нашей истории это

особенно ярко продемонстрировала Смута начала XVII века – после

распада и нескольких лет гражданской войны система восстановилась в

прежнем виде при поддержке общества. Эти системы не могут измениться

путем эволюции или под давлением массовых движений (массы – за

корпоративность). Единственный путь, который открыт перед таким

обществом, – модернизация, постепенная реконструкция общественной

системы, демонтаж корпоративных структур и ограничение власти.

П этап: середина XVI – конец XVII вв. Московское царство по

типу развития приближалось к восточным странам и внешняя экспансии

носила ярко выраженный восточный характер. На протяжении XVI в

государство все еще находилось в стадии роста. После обретения

независимости наблюдался всплеск внешней экспансии, которая решала

ряд задач:

1. Обеспечение безопасности государства. Естественная

открытость границ русских земель для иноземных нашествий с Запада и

Востока. Русские территории не были защищены естественными

преградами: их не ограждали ни моря, ни горные цепи. Данное

обстоятельство, естественно, использовали соседние народы и

государства: Польша, Швеция, Германия (Ливонский и Тевтонский

рыцарские ордена в Прибалтике, Германия в I и II мировые войны) и

даже Франция (при Наполеоне I), с одной стороны, и кочевники Великой

степи — с другой. Постоянная угроза военных вторжений и открытость

пограничных рубежей требовали от русского и других народов России

колоссальных усилий по обеспечению своей безопасности: значительных

материальных затрат, а также людских ресурсов (и это при

малочисленном и редком населении!. Пример: в 18 веке плотность

населения составляла 1 чел/кв. км. Европа: 20-30 человек.). Более

того, интересы безопасности требовали концентрации народных усилий:

вследствие этого роль государства должна была чрезвычайно возрасти.

Продолжим цепочку причин и следствий дальше: «Таким образом, бедный

разбросанный на огромных пространствах народ должен был постоянно с

неимоверным трудом собирать свои силы, отдавать последнюю тяжело

добытую копейку, чтобы избавиться от врагов, грозивших со всех

сторон, чтобы сохранить главное благо, народную независимость; бедная

средствами сельская, земледельческая страна должна была содержать

большое войско... Государство бедное, малонаселенное и должно

содержать большое войско для защиты растянутых на длиннейшем

протяжении и открытых границ. Понятно, что мы должны здесь

встретиться с обычным в земледельческих государствах явлением:

вооруженное сословие, войско, непосредственно кормится на счет

невооруженного. Бедное государство, но обязанное содержать большое

войско, не имея денег вследствие промышленной и торговой

неразвитости, раздает военным служилым людям земли. Но земля для

землевладельца не имеет значения без земледельца, без работника, а

его-то и недостает; рабочие руки дороги, за них идет борьба между

землевладельцами – работников переманивают землевладельцы, которые

побогаче... и бедный землевладелец, не имея работника, лишается

возможности служить, являться по первому требованию государства в

должном виде, на коне, с известным числом людей и в достаточном

вооружении, конен, люден и оружен. Что тут делать? Главная

потребность государства – иметь наготове войско: но воин отказывается

служить, не выходит в поход, потому что ему нечем жить, нечем

вооружиться, у него есть земля но нет работников. И вот единственным

средством удовлетворения этой главной потребности страны найдено

прикрепление крестьян, чтобы они не уходили с земель бедных

помещиков, не переманивались богатыми; чтоб служилый человек имел

всегда работника на своей земле, всегда имел средство быть готовым к

выступлению в поход... Прикрепление крестьян – это вопль отчаяния,

испущенный государством, находящимся в безвыходном экономическом

положении» (Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом. С.20—23).

2. Обретение выхода к международным торговым путям. Обратите

внимание: ядро государственной территории, сформировавшееся на первом

этапе лежало в стороне от торговых путей. На Западе торговые пути

контролировали Швеция. Литва, Польша. На Востоке и Юге – осколки

Золотой Орды (Крымское, Астраханское, Казанское ханства). Об

оторванности от морей и морской торговли можно долго не говорить: из-

за этого приходилось продукты своего экспорта продавать задешево

посредникам, а продукты импорта покупать задорого у тех же

посредников; и все это вынуждены были делать жители и государство

бедной земледельческой страны. Чтобы пробиться к морям России

пришлось столетиями вести напряженные кровопролитные войны. Выход к

незамерзающим портам стал главной целью внешней политики России еще

при Иване Грозном. Вследствие этого роль государства и армии в

обществе возрастала еще больше.

3. Удовлетворение потребности в ресурсах.

На Западе Московское государство добивалось выхода к

Балтийскому морю и утверждения на балтийском побережье, обретения

Карелии, а главное – Литовской Руси, на которую заявил права еще Иван

III (конец XV в.). В течение XVI в. Россия вела десять войн на

Западе, которые заняли в общей сложности 50 лет (наиболее

продолжительной была Ливонская война – с 1558 по 1583 гг.).0ни были

малоуспешными, так как приходилось иметь дело с сильными сложившимися

государствами, относящимися к европейской цивилизации: Литва, Польша,

Швеция.

Наиболее масштабной на этом этапе была экспансия на Восток, где

Россия имела дело с образованиями, сложившимися на развалинах

монгольского государства. Разгром Казанского ханства и взятие Казани

(1552 г.), Астраханского ханства (1556 г.) означал присоединение

территорий с преимущественно татарским населением, являвшихся

анклавом мусульманской цивилизации. Находившаяся в составе Казанского

ханства Западная Башкирия добровольно вошла в состав России. Башкиры,

принявшие мусульманство, занимались кочевым скотоводством, охотой,

общественная организация строилась на основе родовой общины и

коллективных форм собственности на землю.

Сибирь привлекала внимание московитов давно. Уже в XV в. она была

провозглашена сферой интересов Московского государства. Сибирь населена

народами, которые вели кочевой или полукочевой образ жизни, исповедовали

язычество и относились к природным сообществам. Там существовали огромные

по территории, но слабые осколки монгольской державы. К концу XVI в.

внимание России к территориям за Каменным поясом усилилось. Казачья дружина

Ермака Тимофеевича в 1581 г. начала движение в Сибирь. Дата похода

легендарного Ермака является спорной. Источники называют самые разные даты:

1579,1580,1581,1582 и даже 1584, 1585 гг. Но все же большинство историков

склоняется к дате 1581 г. За казаками в Сибирь устремились торговые люди,

беглые крестьяне, ремесленники, авантюристы и искатели счастья. За этой

пестрой волной двигались царские войска, чиновники, вторые превращали

сибирские территории в части российского государства. Колонизация Сибири

заняла столетие и завершилась в конце XVII в. Еще один фактор – по мнению

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6