Польское восстание 1863 года и роль России

Польское восстание 1863 года и роль России

Введение.

1830—1863 it. представляет собой важный период в жизни польского

народа вообще и в развитии социально-экономических отношений в частности. С

формальной точки зрения эти хронологические рамки заключали в себе период

автономного существования Королевства Польского от момента его образования

по решению Венского конгресса до начала и развития национально-

освободительного движения (восстания в 1830 г., 1863г.). В первые,

конституционные, годы польские власти имели возможность определять в

основном направление социально-экономической политики, реально обладая

административной властью и денежными ресурсами. (На протяжении XIX в.

подобной ситуации больше не возникало. Краткий период ограниченной

автономии в 1861 г. несравним ни по масштабам мероприятий, ни по их

последствиям).

Экономические процессы, бурно протекавшие в первые полтора десятилетия

существования Королевства Польского, вобрали в себя как бы две струи. Они

во многом опирались на достижения периода Просвещения, реформ

Четырехлетнего сейма в Речи Посполитой во второй половине XVIII в., а также

Княжества Варшавского в начале XIX в. С другой стороны, многие

экономические процессы несли в себе зародыши и признаки нового качества,

что подготовило переход к новой, капиталистической фазе развития. Характер

развития промышленности и сельского хозяйства, специализация районов,

некоторые демографические процессы в определенном смысле получили

направление в 20-е годы XIX в. После поражения восстания польская

экономика, особенно промышленность, попала в неблагоприятные условия, но

начавшийся процесс развития внешние факторы уже не могли остановить.

Выбор первоначальных рамок данного периода диктовался тем, что он

сыграл определенную роль в укреплении экономической основы формирующейся

польской нации, ибо в 20-е годы шел быстрый процесс проникновения

капиталистических отношений в промышленность Королевства Польского,

произошли определенные сдвиги в социальной структуре, так как по мере

развития капиталистических отношений ускорялись темпы разложения старой

феодальной сословной структуры и выделения классов и социальных групп

нового буржуазного общества. Указанный период в истории польского народа

имел большое значение и в плане развития национального самосознания —

одного из условий цементирования нации, особенно важного после разделов

Речи Посполитой. Экономические успехи, достигнутые в 1815—1830 гг.,

содействовали упрочению идеологического обоснования жизнеспособности нации,

несмотря на раздробленность польской этнической территории и отсутствие

независимого государства. Однако Польша была ввергнута в «десятилетия

революций» , которые были отчасти закономерностью социально-экономического

развития, подчиненностью России, отчасти неоправданными жертвами во имя

свободы и амбициями революционных предводителей.

Поражение "ноябрьской революции" 1830 г. привело к глубоким переменам

во внутреннем устройстве Царства Польского.

Полномочия Временного правительства прекратились с изданием "Органического

статута" /14/26/февраля 1832 г./, т.е. закона, меняющего конституционное

устройство Царства. Статут упразднил коронование императоров России

польскими королями, ликвидировал особое польское войско и сейм и объявил

Царство Польское частью Российской империи. Польша, таким образом, теряла

большую часть своих автономных прав. по определению Ю.Бардаха, она

становилась "инкорпорироваиной про-вийцией" России.[1] При этом были

сохранены административные органы: Государственный Совет и Административный

Совет.

Но Органический статут так и не был полностью реализован. На бумаге

осталось создание Собрания провинциальных чинов, как и местных органов

/шляхетских сеймиков, гминных собраний и др./. Госсовет Царства

просуществовал до 1841. г., а затем был упразднен. Более того, последовали

и другие меры по "сближению" империи и Польши. В 1837 г. воеводства были

преобразованы по российскому образцу в губернии /всего было образовано

первоначально 5 губерний/, затем на Царство были распространены

общероссийская монетная система и система, мер и весов.

Принимались определенные меры по русификации системы администрации и

образования в Польше. В делопроизводство Административного Совета и

канцелярии наместника был введен русский язык.

Правительство предприняло и ряд мер в области крестьянского вопроса. В 1839

г. Витебский губернатор Львов в отчете императору указал на чрезвычайное

обременение крестьян в польских помещичьих имениях всякого рода

повинностями. Николай 1, стремясь решить крестьянский вопрос и облегчить

положение "русского населения" края, на одном из докладов 21 февраля 1841

г. указал: "Делом сим не медлить; я считающего особенно важным и ожидаю от

сей меры большой пользы", В 1846 г. в губерниях Царства были введены т.н.

"инвентарные правила". В 1851 г. была ликвидирована таможенная граница

между Польшей и Россией, что было выгодно и польским, и русским

предпринимателям. Вместе с тем русское правительство стремилось приблизить

к себе и польское дворянство, которое в 1836 г. было уравнено в правах с

русскими дворянами. Николай 1 после 1830 г. неоднократно указывал, что

он самым решительным образом будет бороться с польским сепаратизмом.

Посещая в 1835 г. Александровскую цитадель в Варшаве, он заявил: "Мне нужны

не слова, а дела. Если вы будете упорствовать в своих мечтаниях о

национальной обособленности, о независимости Польши и т.п. фантазиях. Вы

навлечете на себя величайшее несчастье. Я устроил здесь цитадель. Говорю

вам, что при малейшем волнении я прикажу стрелять в город, обращу Варшаву в

развалины и, конечно, не отстрою ее", революционное движение, направляемое

из эмиграции, в 30-50-е гг. особых успехов в Царстве Польском не имело.

Направляемое "Демократическим обществом" восстание 1846 г. в российской

Польше вылилось лишь в малочисленный мятеж в г.Седлеце /февраль 1846/ под

руководством П.Потоцкого, который был сравнительно легко подавлен.

Практически не было затронуто Царство и революциоными событиями 1848 г.

Помимо революционного течения, в польском обществе, особенно с 40-х гг. XIX

в., распространяется влияние сторонников т.н. "органической работы", т.е.

деятельности, ставящей целью развитие Польши в соответствии с имеющимися

возможностями.

В мае 1856 г. в Варшаву прибыл импер. Александр П. Его первое выступление,

в котором он сказал: "Прочь фантазии, господа! Все, что сделал мой отец,

хорошо сделано. Правление мое будет дальнейшим продолжением его

царствования", несколько охладили энтузиазм поляков, но реальные действия

русского правительства ослабили прежний жесткий режим. Сняты ряд

ограничений в цензуре, объявлена амнистия и многие эмигранты получили

возможность вернуться на родину. В 1857 г. основаны Земледельческое

общество и медико-хирургическая академия в Варшаве, ставшие центрами

общественной жизни; при этом при Земледельческом обществе концентрировались

представители умеренных кругов/"белые"/ а при академии - радикальные

/"красные"/. Радикалы ("красные", )стремясь к решительным действиям,

устраивали многочисленные манифестации, в ряде которых произошли

столкновения с войсками. Так, закрытие Земледельческого общество

/председатель которого А.Замойский всякий компромисс с русским

правительством считал оскорбительным для поляков - это еще умеренная

позиция!/, вызвало демонстрацию 18 апреля 1861 г., в ходе которой было

около 200 убитых и несколько сотен раненых, Все это, конечно,

способствовало усилению позиций польских радикалов.

Русское правительстве в качестве ориентира реформ, которые следовало

провести в Царстве Польском, избрало предложенный кн. Горчаковым проект,

автором которого был маркиз Велепольский. Маркиз А.Велепольский стремился к

восстановлению системы управления, заложенной как в "Органическом статуте",

так и -частично- в конституционной хартии 1815 г. 14/26/ марта 1861 г. был

издан указ о проведении реформ.

Назревавший революционный взрыв правительство А.Велепольского режило

предупредить рекрутским набором 3 января 1863 г., которому подлежали многие

из молодых участников революционного движения. Это только ускорило

революционный взрыв и в ночь с 10 на II января /22-23 января/ 1863 г.

вспыхнуло новое восстание. В отличие от первого, оно носило партизанский

характер и охватило не только Польшу, но и западные белорусско-литовские

губернии.

Итогом восстания 1863 года явилось поражение с 30 тыс. чел. убитыми со

стороны поляком, потери русских определялись в 3343 чел. (из них 2169 –

раненых). Встает закономерный вопрос, на сколько оправданными были эти

потери, на сколько закономерными были выступления, какую роль в польском

вопросе сыграло русское революционное движение.

В работе использован системный подход, широко применяемый в настоящее

время в общественных науках. В соответствии с общими принципами этого

метода экономическое, политическое и социальное развитие Королевства

Польского, его взаимоотношения с Россией рассматриваются на нескольких

уровнях: национальном, региональном, на уровне вклада отдельных

исторических лиц в общий итог происходящих процессов.

В целом экономические и социальные структуры Королевства Польского

рассматриваются как динамические системы, но при этом проблема соотношения

статики и динамики в данной работе не могла быть решена однозначно в пользу

динамики. Рассматриваемый в работе сравнительно короткий период с точки

зрения общего исторического процесса развития капитализма не дает больших

возможностей для изучения всех процессов в их динамическом развитии.

Поэтому в основном этот период рассматривается как статический синхронный

срез, позволяющий изучить анатомию структур на определенном этапе

исторического развития.

В данной работе при рассмотрении подавляющего большинства вопросов

была сделана попытка применять методы как анализа, так и синтеза. В

отдельных разделах работы сначала рассматриваются явления, процессы или

структуры как целое в масштабе Королевства Польского. При этом

использовался информационный материал, накопленный польской и советской

исторической наукой. В работе использован фактический материал, имеющийся в

трудах польских и советских историков. Однако архивные исследования

показали, что некоторые весьма важные проблемы экономического, социального

н демографического развития не нашли достаточного освещения в исторической

литературе, что потребовало пополнения ранее накопленного информационного

материала.

Глава 1. Польша в составе России (1815-1830 гг.). польское восстание

1830 г.

1. Положение Польши в составе Российской Империи 1815-1830 гг.

В ходе заграничного похода в 1813 г. русские войска заняли Великое

герцогство Варшавское, образованное Наполеоном в 1807 г. . Для его

управления до окончательного решения о его судьбе Александр 1 учредил

Временный Верховный Совет под председательством генерел-губернатора

В.С.Ланского, а командование армией было поручено фельдмаршалу М.Б.Барклай

де Толли. В 1814 г. был создан Гражданский комитет под председательством

сенатора Островского, а управление образованным из польских солдат

отдельным корпусом возложено на комитет под руководством вел. кн.

Константина Павловича. На Венском конгрессе 1814-18154 гг. из-за

В.Г.Варшавского возникли споры Россией и Австрией. В

результате к России была присоединена большая часть Великого Герцогства

Варшавского /без Кракова/; Австрия получила Галицию с Тарнопольским

округом, Пруссия - Познань. Краков был объявлен вольным городом под

совместным протекторатом трех держав. Финальным актом Венского Конгресса 28

мая /9 июня/ 1815 г. земли Великого Герцогства Варшавского объявлялись

"соединенными с Россией на вечные времена". В трактате говорилось: "Его

И.В. оставляет за собой право дать этому государству, находящемуся под

особым управлением, такое внутренне устройство, какое он сочтёт

надлежащим", причем за императором оставалось право территориального

расширения границ, установленных Венским конгрессом, за счет включения в

них русских земель.[2]

Вошедшие в состав России польские земли стали именоваться

"Царство(Королевство) Польское". Оно включало в себя часть земель бывшего

Княжества Варшавского - территория составляла 127 тыс. км2, население

равнялось 3,2 млн. человек. Однако, границы нового государственного

организма, по Венскому Конгрессу, были установлены без учета польской

этнической территории. От польского государства в разное время были

отторгнуты такие жизненно важные экономико-географические районы, как

Верхняя и Нижняя Силезия, Быдгощский и Познанский департаменты, Поморье,

Вармия и Мазуры, отданные Пруссии, Галиция и район Велички, вошедшие в

состав Австрии, и Краков с окрестностями, превращенный в «вольную

республику».

В состав Королевства Польского вошли 8 воеводств: Калишское,

Мазовецкое, Плоцкое, Августовское, Подляс-кое, Сандомирское, Люблинское и

Краковское. От Калиш-ского воеводства были отделены Быдгощский и Познанский

районы, составлявшие одно целое в экономическом отношении; Краковское

воеводство потеряло главный город — Краков и район соляных копей — Величку.

Таким образом была нарушена сложившаяся территориальная система

экономических взаимосвязей между рядом польских областей.[3]

Положение польского народа определялось в первую очередь судьбой

основных его земель. Королевство Польское было по преимуществу аграрной

страной, помещичье хозяйство господствовало здесь почти безраздельно: землю

обрабатывали лично свободные крестьяне-барщинники. Помещичье землевладение

в итоге наполеоновских войн, упадка хлебной торговли и частых натуральных

повинностей по обеспечению войск было сильно разорено, дворянство опутано

долгами. Из этого тяжелого, кризисного состояния сельское хозяйство могло

быть выведено только буржуазными аграрными реформами, но осуществлению их

мешали и сами польские дворяне, и весь крепостнический режим Российской

империи.

Как и в России, в Польше в первой четверти XIX в. феодализм переживал

глубокий кризис. В его недрах развивались капиталистические

производственные отношения, характеризовавшиеся значительным ростом числа

промышленных предприятий мануфактурного типа. Особенно быстро развивалась

текстильная и, в частности, суконная промышленность, для которой в

результате присоединения Царства Польского к Российской империи открылся

широкий русский рынок. Развитию экономических связей Царства Польского с

империей содействовало и правительство путем предоставления различных льгот

на ввозимые в Россию изделия польской промышленности.

Десятилетие 1820—1830 гг. оказалось временем возрождения польской

мануфактуры, причем российские власти всячески поддерживали усилия польской

администрации, направленные на поощрение промыслов, например иммиграцию

иностранных ремесленников и промышленников. На средства казны велось

строительство дорог и каналов. Был создан банк, открывший кредит

предпринимателям. На его средства впоследствии строилась первая польская

железная дорога от Варшавы на Вену (1845 г.).

Росту польской мануфактуры способствовали покровительственные

таможенные тарифы, затруднявшие ввоз западноевропейских товаров, и связь с

русским рынком, в особенности низкий (до 1832 г.) таможенный тариф между

Королевством Польским и Россией. Польские сукна вывозились в Россию, а

через нее в Китай. Польские купцы наживались и на перепродаже в Россию

немецких товаров.

К 1829 г. в одном лишь Калишском воеводстве насчитывалось 530

предприятий по выработке сукна . Быстро превращались в промышленные центры

Варшава, Лодзь и другие города. Только за пятилетие 1823—1828 гг. в Варшаве

было построено 27 больших фабричных зданий, а всего в Варшаве в 1825 г.

насчитывалось 8818 фабрик и кустарных мастерских, большая часть из которых

была капиталистической.

Конституция 1807 г., полученная от императора Наполеона, не

затрагивала основ феодально-крепостнического строя, а лишь формально

провозглашала отмену крепостного права. Она не давала ясности в вопросе о

крестьянском землепользовании, а без этого личная свобода крестьян была

равна нулю.

Половина всей обрабатываемой земли в Королевстве Польском принадлежала

17 тыс. помещиков, владельцам фольварков и арендаторам казенных имений.

Остальная половина земли приходилась на 327 тыс. крестьянских дворов. Из

этого соотношения видно, что основная масса крестьян была вынуждена, чтобы

не умереть с голоду, идти в кабалу к землевладельцу, неся тяжелые

повинности. За пользование землей и инвентарем «свободный» крестьянин

должен был отработать определенное помещиком количество дней на его поле.

Процесс обезземеливания крестьян усилился в связи с общими

экономическими сдвигами, происходившими в стране. Сельскохозяйственное

производство, фактически основанное на крепостном труде при отсталой

технике обработки земли, приходило во все больший упадок.

Вовлечение польского сельского хозяйства в экономическую жизнь России

требовало приспособления его к потребностям русского рынка. Это привело к

некоторым изменениям в профиле хозяйства и явилось толчком к развитию

буржуазии. Серьезным фактором явилось повышение спроса на польскую шерсть и

шерстяные изделия как со стороны польской, так и русской промышленности.

Многие Польские помещики ввиду низкой доходности производства хлеба и в то

же время быстрого роста спроса на шерсть стали развивать овцеводство.

Помещики сгоняли крестьян с земли, а освободившиеся участки использовались

под пастбища. Это усилило рост обезземеливания крестьян. В описываемый

период около 40% крестьян Королевства Польского были полностью

безземельными, а значительная часть осталась на крошечных нищенских

наделах.

Положение крестьян было настолько тяжелым, что в ряде мест происходили

крестьянские волнения, наблюдались массовые случай отказа от выполнения

барщины. Но это были стихийные неорганизованные выступления, без труда

подавляемые помещиками с помощью правительства.

Изменения в хозяйственной жизни серьезно отразились и на положении

мелкой шляхты. Будучи не в состоянии приспособиться к капиталистическим

отношениям и выдержать конкуренцию с крупными землевладельцами, мелкие

шляхтичи разорялись, постепенно теряли свою землю, которая переходила в

руки крупной шляхты за долги или же путем скупки по низким ценам. По

данным, которые приводит польский историк Гринвассер, в 20-е годы XIX в.

50% мелкой шляхты были уже совершенно безземельными.

Разорившаяся мелкая шляхта частью шла в услужение к крупным помещикам

в качестве управляющих имениями, экономов, секретарей, другая же шла в

города, в учебные заведения или в учреждения. В семье мелкого шляхтича,

пишет Гринвассер, «обычно один сын, в редких случаях два оставались

заниматься земледелием, остальные искали занятия где-нибудь на стороне».

Особенно большой была тяга шляхетской молодежи к военной службе.

Процесс разорения мелкой шляхты неизбежно сопровождался обострением

противоречий и борьбы внутри класса шляхты. Мелкая шляхта, все более теряя

свои былые привилегии и опускаясь до положения общественных низов, была

враждебно настроена по отношению к богатой шляхте и защищавшему ее интересы

царскому самодержавию. Она все настойчивее выражала недовольство

существующим феодально-крепостническим строем и требовала проведения

широких социально-политических преобразований. Эта часть польского

дворянства, хотя и стояла еще в некоторой мере на феодальной почве, однако

примкнула к демократической аграрной революции.

Как ранее Финляндия, Царство Польское также получило конституционное

устройство. Проект конституции Царства Польского был написан И.Собинским на

основании замечаний Александра 1 к первоначальному тексту, разработанному

под руководством Кн. А.Чёрторыйского. "Конституционная хартия" была

подписана императором 15/27/ ноября 1815 г. В июле 1815 г. жители

Ц.Польского принесли присягу новому императору и до конца 1815 г. /т.е. до

вступления конституции в силу/ действовало Временное правительство во главе

с В.С.Ланским.

Конституция объявляла Царство Польское наследственной монархией,

"навсегда соединенной с Российской империей". Император России получал

титул "короля Польши". На время своего отсутствия Король назначал

наместника из числа поляков /или членов императорского дома/. Царство

Польскому гарантировались государственность, национальные права и свободы.

Римско-католическая религия объявлялась "предметом особого попечения".

Обеспечивалась свобода печати и неприкосновенность личности. Польский язык

объявлялся языком администрации, суда и армии. Все государственные

должности должны были замещаться только поляками.

Император-король Царства Польского был конституционным монархом. Все

преемники Александра 1 должны были короноваться в Варшаве и давать присягу

в сохранении Конституции Царства. Все распоряжения и постановления короля

должны были скрепляться подписями польских министров которые несли за них

ответственность. В компетенцию короля входило:

. исключительная инициатива конституционного законодательства, т.е.

дополнение конституции посредством "Органических статутов" (законов);

. право утверждения или отклонения (но не изменения) законов, принимаемых

сеймом;

. вся полнота исполнительной власти. В рамках установленных королем

полномочий действовал наместник (его функции были точно определены в 1818

г.).

Постановления наместника, обязательные для всех органов исполнительной

власти, объявлялись в Административном Совете. Первым наместником был

назначен ген. Ю.Зайончек, что вызвало неудовольствие поляков /видевших на

этом посту кн. А.Чарторыйского/, После смерти наместника Ю.Зайончека в 1826

г. эта должность0 оставалась вакантной до 1832 г., а функции наместнике

исполнял Административный Совет.

"Польский народ, - гласила конституционная хартия, - на вечные времена

будет иметь национальное представительство на сейме, состоящем из короли и

двух палат/изб/, из коих первою будет составлять Сенат, и вторую послы и

депутаты от общин /гмин/". В Сенат входили члены императорского дома,

епископы и высшие должностные лица /воеводы и каштеляне/, назначаемые

императором пожизненно; кроме епископов и членов императорской фамилии, все

остальные сенаторы отбирались императором из 2-х кандидатов, представляемых

самим Сенатом.

Сенатором могли быть только землевладельцы. Число членов Сената не

должно было превышать 1/2 членов Посольской избы.

Посольская изба состояла из 428 членов, в том числе из 77 послов,

избранных на шляхетских сеймиках, и 51 депутата от гмин. Срок полномочий

для послов и депутатов устанавливался в 6 лет. Для выборов в Сейм

устанавливался избирательный ценз в виде годовой суммы налогов не менее чем

в 100 злотых.

Сейм созывался каждые 2 года на 30-дневные сессии. Король имел право

как созыва чрезвычайного сейма, так и отсрочки заседаний его. Король мог

также распускать Посольскую избу, но обязан был в течение двух месяцев

назначить новые выборы. Члены сейма пользовались неприкосновенностью, его

заседания должны были быть публичными.

Конституционные функции Сейма были широкими (но на практике далеко не

все реализовывались):

1. решения по вопросам бюджета, налогов, денежной системы;

2. законодательства в области административного и уголовного права;

3. решения по вопросам призыва в армию;

4. утверждение конституционного законодательства ("органических законов")

изданного Королем;

5. ограниченный контроль над правительством - Сейм заслушивал доклады

Государственного Совета о положении в стране, направлял жалобы на

министров, Кроме того, Сенат был высшим судом по государственным

преступлениям, а Посольская изба обладала правом петиции королю.

Центральным органом власти и управления был Государственный Совет,

состоящий из Общего собрания и Административного Совета. В состав

Административного Совета входили министры и другие члены по назначению

короля, это был констультативный орган короля и наместника по вопросам

управления. Непосредственное управление осуществлялось правительствующими

комиссиями (министерствами):

1. вероисповеданий и народного просвещения;

2. юстиции;

3. внутренних дел и полиции;

4. военная

5. государственных, доходов и финансов.

Комиссии подчинялись Административному Совету.

Армия Царства Польского при сохранении польской военной формы и поль-

ского языка в управлении была преобразована по русскому образцу. Срок

службы составлял 10 лет, в мирное время численность армии составляла 30

тыс. солдат и офицеров (т.н. "Отдельный литовский корпус").

Главнокомандующий польскими вооруженными силами вел. кн. Константин

формально подчинялся Военной комиссии и Административному Совету, но в

действительности управлял армией единолично.

Ц.Польское делилось на 8 воеводств, управление которыми находилось в

руках воеводских советов; в городах управление возглавляли бургомистры и

президенты. Существовали местные депутатские собрания, избиравшие членов

Посольской избы и местных органов управления - шляхетские сеймики и гминные

собрания. Судебная система была полностью независима от администрации.

Дли связи учреждений Царства с общеимперскими органами в Петербурге

находился министр-статс-секретарь, назначаемый императором. Кроме того,

комиссаром при польском правительстве был назначен Н.Н.Новосильцев.

Большинство польских и русских историков сходятся во мнении, что

автономия Царства Польского по хартии 1815 г. была довольно значительной.

Дореволюционные авторы /В.Новодворский, Н.Кареев и др./ отмечали, что

конституционный строй Польши в 1815-1830 гг. был весьма либеральным и по

своим принципам напоминал строй английской конституционной монархии.

Польский проф. Ш.Аскенази писал, что "не подлежит сомнению, что конституция

1815 г., несмотря на свои недостатки.... была по тем временам наиболее

ирогрессивной конституционной хартией в Европе"[4]. Советские авторы также

оценивали статус Царства Польского в этот период как автономный.

Г.Г.Писаревский называл Польшу второго периода "конгрессовой",

т.е.парламентской, а В.П.Друнин указывал, что, несмотря на

аристократический характер хартии 1815 г., она в России казалась "верхом

либерализма" (хотя царская власть нисколько не гарантировала политическую

независимость Польши)[5]. Такого же мнения придерживаются и современные

историки. Л.А.Обушенкова отмечает, что конституция предоставляла полякам

определенные права, а по своему содержанию она была одной из либеральнейших

в Европе того времени Л.А. Обушенкове.[6] Польский автор Ю.Бррдах считает,

что хартией 1815 г. устанавливалась польско-русская уния.[7] К точке зрения

о наличии реальной польско-русской унии примыкает и русский историк

С.Г.Пушкарев.[8] По традиции период 1815-1830 гг. для Польши называют

"конституционным".

Таким образом, национальная самобытность Польши и в системе

управления, и в области культуры была сохранена. После 1815 г. в культурном

отношении для Польши произошел большой прогресс. Помимо "уже существовашего

Виленского университета, в 1816 г. был основан университет в Варшаве, а

также ряд высших школ - Военная, политехническая, лесная, горная, институт

народных учителей и др., резко выросло число начальных и средних учебных

заведений.

Во взаимоотношениях с русских правительством первоначально также не

было острых конфликтов. В 1818 г. император Александр 1 лично открыл

заседания 4-го Сейма, произнеся знаменитую речь: "Прежняя организация

страны позволила мне ввести ту, которую я Вам пожаловал, приводя в действие

либеральные учреждения. Эти последние всегда были предметом моих забот и я

надеюсь распространить, при божьей милости, благотворное влияние их на все

страны, которые промыслом даны мне в управление". Сейм принял все

законопроекты, предложенные ему императором, за исключением проекта закона

о гражданском браке, и император остался доволен его деятельностью.

Но постепенно отношения между Сеймом и императором стали портиться. К

этому времени в национальном польском движении сформировалось два течения :

. представители легальной оппозиции, представленные на Сейме - во главе с

братьями Б. и И. Немоевскими, стремившиеся к упрочению и расширению

автономного статуса царства легальными методами,

. сторонники революционной борьбы за полное освобождение Польши от

"русского ига".

Националистические настроения еще более подогревались рядом действий

русского правительства по введению цензуры (в 1819 г.), вопреки

конституционный хартии и слухами о готовящейся ликвидации самой этой хартии

под влиянием готовящегося проекта Уставной грамоты Н.Н.Новосильцева, в

котором Царство Польское должно было стать субъектом федерации с теми же

правами, что и у остальных русских земель, т.е. потерять свою национальную

самобытность. На сейме 1820 г. были отвергнуты предложенные русским

правительством Уголовно-процессуальный кодекс и "Органический статут"

/лишавший сейм права суда над министрами/ как несоответствующие

конституционной хартии. В президиум сейма было подано 88 жалоб на

неконституционные действия правительства.

Решения сейма 1820 г. вызвали резкое негодование Александра 1, одно

время даже говорившего о возможности полной отмены польской конституции.

Чтобы преодолеть сопротивление легальной сеймовой оппозиции, накануне 3-го

сейма (созванного с большой отсрочкой в 1825 г.) Александр 1 включил в

конституцию "дополнительную статью", отменявши гласность заседаний

парламента, а братья Немоевские не были допущены на сейм. Для контроля

деятельности сейма были назначены особые чиновники, обязанные

присутствовать на заседаниях сейма, Благодаря этим мерам проекты русского

правительства были приняты, но это было лишь временное затишье.

Одновременно с легальной "аристократической" оппозицией в стране

действовала тайная революционная оппозиция. Возникали тайные общества,

ставившие целью вооруженную борьбу с русским правительством: "Свободное

национальное массонство" майора В.Лукасинского, "Польское патриотическое

общество" и др. В 1822 г. Патриотическое общество заключило соглашение с

Южным декабристским обществом о совместных действиях в обмен на признание

его независимости и даже. восстановление суверенитета Польши над белорусско-

литовскими землями. После восстания 14 декабря 1825 г. следствие установило

этот факт, но польские заговорщики, к неудовольствию Николая 1, получили от

сеймового суда мягкие наказания.

Новый император Николай 1 не был сторонником либеральной польской

конституции, но он также не стремился к нарушению обещаний своего

предшественника. По конституции он должен был короноваться в Польше,

подтверждая тем самым польско-русскую династическую унию. Относясь к Польше

как подвластной территорий, он считал такую коронацию "унижением

императорского достоинства" кроме того, такая коронация могла усилить

стремление поляков к дальнейшей автономии, Но, несмотря на это, он считал

нужным упрочить связи Царства и империи и 12-24 мая 1824 г. он короновался

в Варшаве, скрепив подписью свое обязательство соблюдать конституцию.

Однако он отверг петицию ряда депутатов об отмене "добавочной статьи".

Собрав в 1830 г. сейм, он настоятельно рекомендовал ему принять проект

отмены гражданского брака, но этот проект был отвергнут, а императору

поданы ряд петиций об отмене прежних законоположений: о цензоре и др.

Оппозиционные настроения в крае еще более усилились.[9]

1.2. Русское общество и Польский вопрос. Польша и декабристы.

Движение декабристов — первых русских дворянских революционеров —

представляет собой одну из славных страниц в истории России, в истории

русского революционного движения.

Движение дворянских революционеров в России было обусловлено

обстоятельствами экономического и политического развития России в первой

четверти XIX в. В ту эпоху, когда зарождалось и происходило это движение,

старые феодально-крепостнические производственные отношения уже становились

тормозом для развития новых производительных сил. В России назревала

социальная революция, которая должна была привести к утверждению новой,

капиталистической общественно-экономической формации. Этот процесс борьбы

нового со старым развивался в рассматриваемый нами период быстрыми темпами.

Ведущую роль в промышленности стала приобретать мануфактура. Уже сама

по себе замена простой кооперации мануфактурой, основанной на

дифференцированном разделении труда, представляла по существу переворот в

развитии производительных сил. Весьма важным моментом в этом процессе

являлось то, что мануфактуры все более приобретали капиталистический

характер, росло применение наемного труда. Предприятия, применяющие

вольнонаемный труд, получали несравненно лучший производственный эффект,

чем предприятия, основанные на принудительном труде крепостных. Последние

не выдерживали конкуренции с капиталистическими, разорялись и гибли. Однако

развитие капиталистических мануфактур наталкивалось на отсутствие рынка

свободной рабочей силы, приток которой из деревни сдерживался

крепостническими отношениями.

С другой стороны, крепостническое сельское хозяйство находилось в

состоянии все углублявшегося кризиса. Его развитие сковывалось теми же

противоречиями. Деревня все более втягивалась в рыночные отношения,

сельское хозяйство постепенно теряло свой натуральный характер. Стремясь

увеличить продуктивность сельского хозяйства и удовлетворить потребности

промышленности и торговли в хлебе и сырье, помещики прибегали к усилению

эксплуатации крепостных крестьян: увеличивали барщину, оброк, расширяли

барскую запашку за счет крестьянской земли. Это не давало желаемых

результатов, так как у крестьян все меньше времени оставалось для обработки

собственного надела, и сельское хозяйство все больше приходило в упадок.

Выход из кризиса был в ломке феодально-крепостнических устоев, в

освобождении крестьян от феодальной зависимости. Но решение этой

исторической задачи наталкивалось на естественное сопротивление феодалов-

крепостников. Нужна была общественная сила, которая бы могла разрушить

отживающий строй. Такой силы в России того времени не было.

Такой силой не могла стать русская буржуазия. Вследствие того что

Россия сравнительно поздно вступила на путь капиталистического развития,

русская промышленная буржуазия была еще слаба. К тому же русские

промышленники и купцы сами были тесно связаны с землей и, кроме того,

пользовались значительными привилегиями, в виде высоких ввозных пошлин,

охранявших их от иностранной конкуренции, в виде права на владение

посессионными предприятиями, на которых использовался дешевый труд

приписанных к ним крестьян. Внешняя политика царского правительства также

учитывала интересы буржуазии и давала возможность русскому капиталу расти

«вширь», распространять предпринимательскую деятельность на новые

территории.[10]

Основной антифеодальной силой являлось крестьянство, которое не раз

поднималось на открытую вооруженную борьбу. Наиболее крупными были

восстания под руководством Болотникова, Разина, Булавина, Пугачева. Но

крестьянские восстания в силу своей неорганизованности не могли сломать

старый строй, хотя и расшатывали его.

Жестоко подавляя антифеодальное движение, проявлявшееся в форме

крестьянских и солдатских волнений, российский чиновничий аппарат

одновременно подавлял всякое проявление свободомыслия. В этих условиях

формировалась и развивалась антифеодальная идеология, зародившаяся в среде

наиболее прогрессивных представителей дворянства, которые сумели подняться

выше интересов своего класса и выступили против монархии и крепостничества.

Складывавшаяся в атмосфере растущего недовольства существующим

порядком вещей освободительная мысль прошла сложный путь развития, прежде

чем была выражена в проектах государственных и общественных преобразований,

родившихся в тайных революционных обществах первой четверти XIX в.

Крестьянская война под руководством Е. Пугачева и другие общественные

движения второй половины ХVIII в. заставляли наиболее прогрессивных

представителей русской общественной мысли задуматься над происходящими

явлениями и процессами, давали материал и пищу для размышлений о возможных

путях разрешения конфликта общественной жизни России.

Наиболее видными представителями русских мыслителей конца XVIII в.,

поднявших голос против существующего строя, были А. Н. Радищев и Н. И.

Новиков. Выступив как открытые враги не только крепостного права, но и его

опоры — самодержавия, они сыграли важную роль в формировании революционного

мировоззрения у передовой части русского общества. Вслед за Радищевым и

Новиковым появилась целая плеяда гневных обличителей феодально-

крепостнического строя— Д. И. Фонвизин, И. А. Крылов, Я. Б. Княжнин и др.

Наиболее яркое выражение освободительная мысль получила во взглядах

передовых дворянских революционеров — будущих декабристов.

Идеология дворянских революционеров формировалась под непосредственным

влиянием русской действительности. Почти каждый из них имел крепостных и в

большей или меньшей степени на собственном опыте знакомился с условиями

жизни народа и ведения хозяйства. Многие из них учились в передовых учебных

заведениях России — Московском университете, в военной школе

колонновожатых, в Царскосельском лицее. Здесь они знакомились с

произведениями русских прогрессивных мыслителей, а также с трудами

французских просветителей и идеологов французской буржуазной революции —

Дидро, Вольтера, Руссо, Монтескье. Размышления об установлении буржуазного

строя на Западе и буржуазных свободах, принесенных этим строем, приводили к

выводу об отставании России в общественном развитии, о необходимости

ликвидации несправедливого строя в России, ликвидации сословных привилегий

и прежде всего — освобождения крестьян от крепостного гнета. Отечественная

война 1812 г. дала новый толчок развитию революционных идей. Многие будущие

декабристы — Пестель, Сергей Трубецкой, Владимир Раевский, Муравьевы-

Апостолы и др. — явились непосредственными участниками этой войны. Они

видели народный характер войны, горячий патриотизм солдат — простых русских

людей, в большинстве своем крепостных, самоотверженно защищавших отечество

от иностранных захватчиков. Сам собой напрашивался вопрос: может ли быть

справедливым такой строй, при котором эти герои, не щадившие жизни для

защиты родины, влачат жалкое существование рабов?[11]

Заграничные походы русской армии 1812—1813 гг. обогатили офицерскую

молодежь новыми впечатлениями. Своими глазами она наблюдала жизнь в странах

Западной Европы, где уже было ликвидировано крепостное право и существовал

конституционный строй.

Возвратившись на родину с победой, передовая молодежь снова увидела

мрачную российскую действительность: ничем не ограниченный произвол

самодержавия, стонущее в рабстве крестьянство, взяточничество и

казнокрадство чиновников. Возвращение в затхлую атмосферу крепостничества

еще более ускорило созревание революционных идей. Этому способствовало и

усиление реакции после войны 1812 г.

Император Александр 1, в первые годы своего царствования стремившийся

прослыть либералом и организовавший «Негласный комитет» из своих

приближенных для выработки проекта преобразований, после войны сбросил

маску либерала.

Став во главе реакционного Священного союза, созданного с целью борьбы

с революционным и национально-освободительным движением в Европе, Александр

1 передал управление Россией реакционерам-крепостникам во главе с

Аракчеевым. Ярким выражением реакционного курса явилась организация военных

поселений с небывало жестоким военно-крепостническим режимом, начальником

которых он поставил ярого крепостника Аракчеева. Всюду свирепствовала

тайная полиция, была введена строжайшая цензура, безжалостно изгонявшая из

печати все, что содержало хотя бы малейшую критику существующего строя. Из

университетов изгонялись прогрессивные профессора, распространялся дух

аракчеев-щины.

Усиление реакции вызывало возмущение все более широких кругов русского

общества. В России создавались условия для назревания революционной

ситуации.

Движение русских дворянских революционеров, выросшее из объективных

потребностей внутреннего развития России, входило в общий процесс

исторического развития стран Европы как его составная часть. Его нельзя

рассматривать оторванно от борьбы прогрессивных сил в европейских странах.

Французская буржуазная революция открыла целую полосу антифеодальной борьбы

и буржуазных революций в ряде других стран Европы. Победа над Наполеоном,

раздел ее плодов между тремя хищниками дали толчок развитию национально-

освободительного движения в порабощенных и зависимых странах против

иноземного господства. Это движение и антифеодальная борьба переплетались

между собой, дополняя друг друга. Происходят революции в Испании, в

Неаполе, Пьемонте, восстание в Греции, назревают революции во Франции и

Бельгии, разразившиеся в 1830 г. народным восстанием.

Русский народ, недавно сам переживший смертельную опасность

порабощения и изгнавший наполеоновских захватчиков, не мог не сочувствовать

другим народам, боровшимся за свою независимость. Вместе с тем наличие

общеевропейской революционной ситуации благоприятствовало развитию

революционной идеологии, придавало больше смелости и уверенности ее

носителям — дворянским революционерам. В такой обстановке возникли первые

революционные тайные общества, организаторами которых явились наиболее

прогрессивные представители русского народа — дворянские революционеры.[12]

Таким образом, движение первых русских дворянских революционеров

вытекало из объективных условий внутреннего развития России, из назревшей

потребности ломки старого, феодально-крепостнического строя и замены его

новым, более прогрессивным для того времени, буржуазным.

Вопрос о Польше привлекал внимание русских борцов за свободу

значительно раньше, чем были установлены первые связи с польскими тайными

обществами. К сожалению, в распоряжении имеется мало документальных данных

о взглядах на польский вопрос в первых русских тайных организациях. Но и те

немногие высказывания и воспоминания, которые получили освещение в

литературе, позволяют делать вывод, что подавляющее большинство членов

русских тайных обществ не разделяло политики русского царизма по отношению

к Польше, протестовало против нее.

Против независимости Польши выступала лишь незначительная часть членов

преддекабристских тайных обществ, представлявшая русскую высшую

аристократию. Такой взгляд на польский вопрос нашел, например, отражение в

конституционном проекте тайного общества «Орден русских рыцарей»,

основанного в 1816 г. Автором проекта был Дмитриев-Мамонов.

Страницы: 1, 2, 3, 4