Иван Грозный любимый герой Сталина

Иван Грозный любимый герой Сталина

ведающим сердца и помышления человеческие, что я всегда служил верно

царю и отечеству. Слышу наглые клеветы: не хочу более оправдываться,

ибо земной судия не хочет внимать истине; но судия небесный видит мою

невиновность - и ты, о государь! Увидишь ее перед лицом всевышнего!''

Кромешники заградили ему его уста, повесили вверх ногами, обнажили его,

рассекли на части, и первый Малюта Скуратов, сошедши с коня, отрезал

ухо страдальцу. Второю жертвою был казначей Фуников-Карцов, друг

Висковатого, в тех же изменах и столь же нелепо обвиняемый. Он сказал

царя: ''Се кланяюсь тебе в последний раз на земле, моля Бога, да

приимешь в вечности праведную мзду по делам своим!'' Сего несчастного

обливали кипящею и холодною водою, он умер в страшных муках. Других

кололи, вешали, рубили. Сам Иоанн, сидя на коне, пронзил копием одного

старца. Умертвили в четыре часа около двухсот человек. Наконец,

совершив дело, убийцы, облиянные кровью, с дымящимися мечами стали пред

царем, восклицая: ''Гойда! Гойда!''2 и славили его правосудие. Объехав

площадь, обозрев груды тел, Иоанн, сытый убийствами, еще ненасытился

отчаянием людей: желал видеть злосчастных супруг Фуникова и

Висковатого; приехал к ним в дом, смеялся над их слезами; мучил первую,

требуя сокровищ; хотел мучить и пятнадцатилетнюю дочь ее, которая

стенала и вопила; но отдал ее сыну, царевичу Иоанну, а после вместе с

матерью и с женою Висковатого заточил в монастырь, где они умерли с

горести.

Граждане московские, свидетели сего ужасного дня, не видали в числе

его жертв ни князя Вяземского, ни Алексея Басманова: первый испустил

дух в пытках; конец последнего - несмотря на все беспримерные

злодейства - кажется еще невероятным. Современники пишут, что Иоанн

будто бы принудил юного Федора Басманова убить отца своего, тогда же

или прежде заставив князя Никиту Прозоровского умертвить брата, князя

Василия! По крайней мере, сын-изверг не спас себя отцеубийством: он был

казнен вместе с другими.

Жены избиенных дворян, числом 80, были утоплены в реке.

Одним словом, Иоанн достиг высшей степени безумного своего

тиранства; мог еще губить, но не мог изумлять россиян никакими новыми

изобретениями лютости. Не было ни для кого безопасности, но всего менее

для людей, известных заслугами и богатством: ибо тиран, ненавидя

добродетель, любил корысть.

Гнев тирана, падая на целые семейства, губил не только детей с

отцами, супруг с супругами, но часто и всех родственников мнимого

преступника!!!!

И когда в ужасах душегубства, Россия цепенела, во дворце раздавался

шум ликующих; Иоанн тешился со своими палачами и людьми веселыми, или

скоморохами, коих присылали к нему из Новгорода и других областей

вместе с медведями! Последними он травил людей, и в гневе и в забаву:

видя иногда близ дворца толпу народа, всегда мирного, тихого,

приказывал выпускать двух или трех медведей и громко смеялся бегству,

воплю устрашенных, гонимых, даже терзаемых ими.

Таков был царь; таковы были подданные!

В 1571 г. князь Иван Мстиславский дал запись, в которой говорил,

что вместе с товарищами своими навел на Москву крымского хана;

Мситиславский был прощен за поручительством 285 человек.

Подозрительность Иоанна к боярам земским увеличивалась все более и

более, так что он прибегнул к новому средству: поставил над ними

великим князем всея Руси Симеона Бекбулатова, крещеного татарина,

касимовского хана, а сам назывался государем, князем московским;

княжение Симеона было впрочем, недолговременно. Менее чем через год

татарский царь был сведен с Москвы на Тверь, а в Москве все стало по-

прежнему.

Что Иван Грозный действительно считал положение свое и детей

непрочным на престоле московском, доказывает завещание его, написанное

в 1572 году. Здесь, обращаясь к сыновьям своим Ивану и Федору, царь

говорит, что он изгнан боярами ради их самовольства и скитается по

странам; уговаривает сыновей, чтобы они не разделялись до тех пор, пока

старший Иван не сломит всех крамол и не утвердится на престоле, просит

сыновей поминать его, если даже в гонении и изгнании будут. Это

завещание важно тем, что в нем Иоанн совершенно подчиняет младшего сына

к старшему; младший также не должен был думать ни о какой

самостоятельности в своем уделе.

Опричнина, несомненно, повела к разорению государства, потому что

разрушила хозяйственный порядок в центральных московских областях, где

сосредоточены были княжата с их удельными вотчинами. Когда Грозный

выселял крупных вотчинников с их старых земель, оттуда уходили с ними

их холопы, а затем стали уходить и крестьяне, которым невыгодно было

оставаться за новыми владельцами, мелкими помещиками, не имевшими

никаких земельных льгот. Крестьянам была еще и та выгода уйти со старых

мест, что они могли поселиться на новых хороших землях или завоеванном

Казанском царстве, куда само правительство звало поселенцев, или же в

чёрноземно-плодородной полосе на юг от Оки, где тогда возникало много

новых городов. Народ охотно шел на окраины государства, где не было

ужасов опричнины, а от этого центральные области все пустели и пустели.

К концу царствования Грозного они запустели до такой степени, что с них

царь не получал уже ни ратных людей, ни податей. У Грозного не стало

войска и средств, что заставило его окончить шедшие тогда войны с

Литвой и шведами. Таковы были результаты опричнины.

Новые беды стране принес 1571 г. Крымский хан Девлет-Гирей совершил

очередной набег на Русь. Большая часть опричников берега Оки в районе

Калуги, на службу не вышла: воевать с мирским населением было привычнее

и безопаснее, безопасность развратила. Опричнина из мрачного

карательного механизма выродилась в шайку убийц с княжескими и

боярскими титулами. Хану удалось обойти русские войска и

беспрепятственно подойти к Москве. Он не стал штурмовать городские

стены, а поджег посады. Огонь перекинулся в Кремль и Китай-город. Пожар

бушевал три часа, пока хватало пищи огню. В итоге- пепелище вместо

столицы, множество обгоревших и задохнувшихся людей. Хоронить их было

некому, а потому из-за разлагавшихся трупов (Москва сгорела 24 мая)

''смрад велик был''.1 Только к 20 июля, почти через два месяца, город

удалось очистить от мертвых тел.

Поражение оказалось тяжелым ударом не только для страны, но и для

престижа царя Ивана и его опричников. И современники, и ближайшие

потомки считали это событие божьей карой за бесчинства опричников.

Правда, царь, как обычно, нашел виноватого: уже летом читали публично

покаянную грамоту князя Ивана Мстиславского, признавшегося в том, что

''государю…и всей Русской земле изменил, навел есми с моими товарыщи

безбожного крымского Девлет-Кирея царя.”2. Кто бы мог поверить этому

''признанию'', если сам ''изменник'' продолжал первенствовать в

Боярской Думе, а вскоре был назначен наместником в Новгород? Просто

покладистый Мстиславский оказал услугу царю - взял грех на себя. Зато у

царя появилась новая возможность обвинять бояр-изменников во всех бедах

страны.

Разгром 1571 г. значительно ухудшил внешнеполитическое положение

страны. На переговорах с Крымом русские дипломаты получили тайную

инструкцию в крайнем случае соглашаться на уступку Астрахани, но

ханские послы требовали Казани. В этих условиях Девлет-Гирей решил

следующим летом повторить поход. У царя не оставалось выхода. Он

назначил командующим войсками опытного воеводу, часто оказывавшего в

опале, - князя Михайлу Ивановича Воротынского и объединил под его

началом и опричником и земских людей. В каждом полку вместе воевали

люди из земщины и опричники, и земские. Это объединенное войско 30 июля

1572 г. возле деревни Молоди (примерно в 45 километрах к югу от Москвы,

возле Подольска) наголову разбило Девлет-Гирея. В плен попал даже

знаменитый крымский полководец Дивей-мурза. Страна была спасена.

Спасителя же - Воротынского - царь Иван отблагодарил по-своему: меньше

чем через год он был казнен по доносу своего холопа, утверждавшего, что

Воротынский хотел околдовать царя. Курбский сообщает, что князя

связанным держали над огнем, а Грозный сам подгребал угли поближе к

жертве.

Битва при Моглодях стала победой не только над Девлет-Гиреем, но и

над опричниной. Даже Ивану IV стало ясно, что сохранение этого

зловещего учреждения угрожает обороноспособности страны. Осенью 1572 г.

государь опричнину оставил, и сразу она стала одиозной: наказанию

кнутом подлежал тот, кто только осмелится произнести это слово,

внезапно превратившееся в крамольное. Отмена опричнины не прекратила

террора, более того: были казнены некоторые опричники, в том числе

чересчур скомпрометировавшие себя палачеством. Но царь сделал и

некоторые жесты в пользу земщины: была возвращена небольшая часть

конфискованных имений, реабилитированы (посмертно) некоторые из жертв

террора, в Новгород торжественно вернули две иконы в серебряных

окладах, хотя все остальное награбленное осталось у царя.

По временам укоры совести жестоко терзали его; беспощадное сознание

озаряло его больную душу, и он тогда становился страшен сам себе. Часто

среди ночи, пробужденный ужасным сновидением, царь в страхе вскакивал с

постели; кровавые призраки безвинно замученных им жертв тянулись к нему

из темных углов, шептали ему глухие укоры, требовали возмездия, посылая

страшные проклятия на его голову…В диком ужасе царь звал к себе на

помощь, боясь оставаться один, боясь этой давящей его тишины и мрака…И

тогда начиналась или безобразная, разгульная попойка, в которой он

хотел утопить терзания своей совести, или, одевшись в монашеское

облачение, он со всем двором своим воссылал горячие мольбы к Творцу о

ниспослании его измученной душе покоя и мира…И страшно было смотреть

тогда на это страдальческое лицо, искаженное исступленным фанатизмом, и

жалок становился этот не знавший жалости тиран, бессильный перед самим

собой, перед больными страстями своей истерзанной души…

Г) ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прежде чем задаться вопросом о том, существовали ли альтернативы

кровавой политике опричнины, необходимо обдумать, каковы были ее

причины, на какие цели была направлена и к каким объективным

результатам она привела.

Первым, естественно, возникает вопрос о казнях. Увы, мы не в

состоянии ответить на вопрос, были ли все заговоры сфабрикованы в

застенках, или хотя бы часть из них была реальной. Прежде всего, до нас

не дошли следственные дела. Но даже, если бы они и были, мы вряд ли

смогли продвинуться далеко в поисках истины.

Так был ли все же какой-то смысл в этой вакханалии казней и

убийств? Речь идет не об оправдании опричнины, ибо цель не оправдывает

средств, и никакие государственные соображения не могут обелить

убийство десятков тысяч невиновных людей. Речь - о задачах опричнины, о

ее корнях.

Иван Грозный вряд ли ставил перед собой какие бы то ни было

глобальные задачи, для него важно было укрепление личной власти.

К каким же результатам это привело? Казнь Владимира Андреевича

Старицкого с семьей, каким бы гнусным преступлением она ни была,

привела к уничтожению последнего реального удельного княжества на Руси.

Низложение митрополита Филиппа, человека, перед мужеством которого

нельзя было не преклоняться, оказалось шагом на пути лишения церкви ее

относительной самостоятельности, превращения ее из союзницы власти в ее

служанку. Такая самостоятельность была, как и существование Старицкого

княжества, одним из следов удельной старины. Наконец, варварский погром

Новгорода был не случаен: в политическом строе этого города сохранялись

особенности, уходившие своими корнями в период феодальной

раздробленности. Здесь самый воздух был, казалось, пропитан памятью о

гордом ''Господине Великом Новгороде”1. Так что, какие бы ни были

желания и намерения царя Ивана, опричнина способствовала централизации

и была объективно направлена против пережитков феодальной

раздробленности.

Однако и на сей раз цель не оправдала средств, а лишь сама

изменилась под их воздействием. Ведь результаты опричнины - и

ближайшие, и отдаленные - были трагичны для страны.

Давайте их рассмотрим. Ведь это очень важно для того, чтобы

сравнить Сталина и Грозного.

Начнем с ближайших. В послеопричные годы в стране разразился

страшнейший экономический кризис. Деревни и села Центра Северо-Запада

(Новгородской земли) запустели: часть крестьян погибла во время

террористических опричных набегов, часть разбежалась. Необработанными

оставалось больше половины, а то и до 90% земли. Даже в Московском

уезде обрабатывалось всего 16% пашни. Многие помещики, лишившиеся

крестьян вынуждены были бросить свои поместья и нищенствовать.

Иногда роль опричнины в этом разорении косвенная: например, в годы

опричнины резко вырос налоговый гнет. Ведь уже в 1565 году царь взял с

земщины на свой подъем 100 тыс. руб. Для того времени - эта цена

примерно 5-6 млн. пудов ржи или 200-300 тыс. рабочих лошадей. К тому же

в 1550-1571 г.г. в дополнение ко всем бедам на Россию обрушилась

эпидемия чумы. Но и роль опричнины чрезвычайно велика.

Во времена опричнины крестьянское хозяйство потеряло устойчивость:

оно лишилось резервов, и первый же недород привел к голоду. ''Из-за

кусочка хлеба человек убивал человека'', -писал Штаден. ''Мор был силен

по всей Русской земле'',2 –сообщает один летописец. А другой подводит

итог: ''Царь учиниша опричнину…И от того бысть запустению велие Русской

земли.''1. Достаточно сказать, что во всей Новгородской земле осталась

на месте и в живых всего лишь пятая часть жителей.

Но если последствия хозяйственного кризиса были преодолены, то

другие наложили стойкий отпечаток на отечественную историю. Опричнина

утвердила в России режим личной власти. В.И. Ленин подчеркивал, что

русское самодержавие ''азиатски –дико''.2 Но нельзя утверждать, что

своим деспотическим характером русское самодержавие обязано не только

опричнине. Но и опричнине!

Опричнина- это форсированная централизация без достаточных

экономических и социальных предпосылок. В этих условиях свою реальную

власть пытается компенсировать террором. Она создает не четко

работающий аппарат государственный власти, обеспечивающий выполнение

решений правительства, а аппарат репрессий, окутывает страну атмосферой

страха.

Опричнина способствовала закреплению и утверждению крепостного

права. Но роль опричнины в утверждении крепостного права не

ограничивается хозяйственным кризисом. Ведь без террористической,

репрессивной диктатуры, может быть, не удалось бы загнать крестьян в

крепостное ярмо. Думается, опричнина повлияла и на те формы, в которых

развивалось крепостничество. Рабовладельческое крепостничество - одно

из удаленных последствий опричнины. Террор опричнины привел к

установлению деспотического режима, при котором возникает некое

равенство рабов. Завершилось превращение русских дворян в холопов

самодержавия.

Итак, путь централизации страны, по которому прошел Грозный, был

разорительным и даже губительным для России. Централизация двинулась

вперед, но в таких формах, которые нельзя назвать прогрессивными. А

значит, не была прогрессивной террористическая диктатура опричнины. Она

отрицательно сказалась на ходе отечественной истории.

Но не была ли она ли закономерной? Ведь злая или добрая воля одного

человека или группы лиц опасны и дорого оплачены нашим народом. Потому

даже у опричнины должны быть какие-то корни.

Да, традиции деспотизма реально существовали в политической

практике тогдашней России. Но не только это привело к страшной

опричнине. Надо затронуть и личные причины Ивана IV, как бы не цинично

это ни звучало.

В годы малолетства Ивана шла острая борьба за власть между боярскими

группировками. Эти междоусобия дезорганизовали правительственный

аппарат, и без того еще слабый. Ничто не сдерживало произвол

наместников.

Безусловно, этот произвол, оскорбления нанесли отпечаток на Ивана

Грозного. У него появилось подозрение ко всем, недоверие. Конечно,

действия Ивана была направлена не на процветание страны, а на

укрепление своей личной власти. Грозный понимал, что режим

индивидуальной диктатуры должен опираться на всеобщий страх перед

диктатором, что нужна, по словам Попова, подсистема страха: иначе не

подавить людей думающих и рассуждающих. Всем нам известен принцип

многих правителей: ''Боятся - значит уважают''. Если террор будет

направлен лишь на поданных врагов, в стране не возникнет атмосфера

настоящего страха. Его вызывает лишь беззаконие.

Самое страшное, что репрессии непредсказуемы, т.е. человек не

знает, когда и за какую повинность он станет жертвой, они превращают

его в игрушку в руках правителя. Государь выступает в ореоле божества,

которому известно то, что неведомо простым смертным, божества, чьи

замыслы недоступны слабому уму его подданных.

Режим Грозного, сцементированный лишь террором и демагогией, не

пережил своего создателя, хотя и оставил неизгладимые следы как в

психологии господствующего класса и народных масс, так и в судьбах

страны. Царь Иван в народных песнях нередко выступает как вспыльчивый и

легковерный, но справедливый правитель. Тем самым консервируется

утешительная легенда о добром царе и злых боярах. Стойкость массового

сознания, его традиционность делают этот феномен особенно опасным для

дальнейшего развития страны. Конечно, все это обусловливает

отрицательную оценку роли опричнины и в целом деятельности Ивана

Грозного в истории России.

Это поможет разобраться нам, почему же Иван Грозный и Сталин

являются сходными. А ведь прошло время, и немалое!!! Разберемся в сути

репрессий Сталина, их значение, к чему они привели.

2 CТАЛИНИЗМ И РЕПРЕССИИ.

Сталинизм - одно из наиболее масштабных, страшных и загадочных

явлений ХХ века. Само понятие ''Сталинизм'' было введено в оборот

Л.Д.Троцким, который рассматривал этот феномен как бюрократическую

контрреволюционную систему. Современные исследователи рассматривают

Сталинизм как, прежде всего систему власти, опиравшуюся на диктатуру

пролетариата. Ленин понимал, что Сталин очень жестокий человек, и не

хотел, чтобы тот пришел к власти.

Нам важно понять историю возникновения и развития сталинизма. Для

этого коротко ознакомимся с историей внутрипартийной борьбы в партии в

1923-1930 годах. Кстати, мало какой из вопросов нашей истории

подвергался столь явной фальсификации, как вопрос об оппозиции. Уже в

публикациях 20-х годов многие эпизоды, факты, как само направление

происходившей борьбы, излагались крайне тенденциозно. При этом каждая

из сторон старалась представить своих оппонентов в наиболее

непривлекательном виде, те или иные высказывания искажались, ошибки и

неточности преувеличивались. Грубость и нелояльность не только не

пересекались, но и поощрялись и с одной, и с другой стороны, что

придавало с самого начала внутрипартийной борьбе крайне резкий

характер. В 30-ые годы лидеры оппозиции стали изображаться уже как

предатели и шпионы иностранных государств, завербованные

империалистическими разведками еще с первых лет Советской власти.

Но было бы неправильно изображать борьбу различных группировок в

партии после смерти Ленина только как беспринципную борьбу за власть,

прикрытую для видимости различного рода теоретическими рассуждениями.

Нет, в 20-ые годы в партии существовали серьезные теоретические и

практические расхождения, шла идейная борьба, особенно по вопросу о

возможностях, путях и методах строительства социализма в Советском

Союзе. Верно, однако, и то, что для Сталина в этой борьбе главным был

именно вопрос о власти.

Сталин мало заботился о том, чтобы переубедить своих оппонентов и

привлечь их к совместной работе. Он старался подчинить их своей воле,

сломить их сопротивление. К тому же Сталин был крайне злопамятен и

мстителен. Его оппоненты оставались для него личными врагами даже

тогда, когда исчезал предмет спора, и возникала необходимость

совместной дружной работы. Правда, следует отметить, что Сталин умел

хорошо скрывать свои чувства.

Так еще 29 мая 1918 года в связи с обострением продовольственного

положения в Москве и в центральных губерниях России Совнарком РСФСР

назначает Сталина общим руководителем продовольственного дела на юге

чрезвычайными правами. В этой связи Сталин 4 июня выезжает в Царицын.

Он застает здесь неразбериху и хаос как в продовольственных, так и в

военных делах, в области транспорта, финансов и т.п. Используя свои

полномочия, Сталин на себя все всю власть в районе Царицына. Нет

сомнения в том, что он проделал в Царицыне большую работу для наведения

порядка в тылу и на фронте и снабжения продовольствием промышленных

центров России. Однако основным средством для наведения этого порядка

Сталин уже тогда избрал массовый террор. Он писал Ленину: ''Гоню и

ругаю всех, кого нужно, надеюсь, скоро восстановим положение. Можете

быть уверены, что не пощадим никого, ни себя, ни других, а хлеб все же

дадим''1.

Сталин и не щадил никого. Он не останавливался не только перед

расстрелом всех тех, кто лишь подозревался в связях с контрреволюцией.

Можно задать вопрос: почему Сталину так легко сходили с рук

самоуправство и грубость? Но, во-первых, Сталин был в 1918-1920 годах

достаточно сильной фигурой в руководстве партии и умел постоять за

себя. Тем более Сталин стоял на стороне Ленина, и Ленин ценил это и

поддерживал его. Поэтому не удивительно, что Сталин сумел оттеснить

всех и занять место Ленина после его смерти.

В начале 20-х г.г. Сталин взял на вооружение радикальные методы

ленинского ''военного коммунизма''. Избавившись от соперников, Сталин

встал на путь тотального и быстрого преобразования всех сторон

экономической, социальной и культурной жизни страны. Он навязал свои

планы сверхиндустриализации и поголовной коллективизации - сверху, без

учета интересов общества путем систематического применения большого

террора...

Немедленная, тотальная, одновременная, сугубо политическая

революция- усиление власти, преобразование экономики, преобразование

общественных структур, социальная интеграция, перемены в

интеллектуальной и моральной области - осуществлена Сталиным,

навязавшим свою волю всему обществу, насильственного. Отождествив себя

с партией, Сталин подменил партию, разрушил ее и заявил, что лишь он

один сохраняет верность железным законам истории. Политика Сталина

пронизана насилием над личностью.

Еще в конце 20-х годов его не без основания называли диктаторам. Та

ничем не ограниченная, единоличная диктатура Сталина, которая

утвердилась с конца 30-х годов, не имела прецедента в истории. На

протяжении последних пятнадцати лет своей жизни Сталин обладал такой

властью, какой не обладал ни один из русских царей и ни один из

диктаторов последнего тысячелетия.

Главный мотив, побудивший Сталина развязать террор, - непомерное

честолюбие и властолюбие. Всепоглощающая жажда власти обуяла его.

Влияние его уже к началу 30-х годов было огромно, но он хотел

безграничной власти и абсолютной покорности.

И навязать свою волю партии Сталину помог прежде всего непомерно

раздутый культ личности. Обожествление Сталина лишало партию

возможности контролировать его действия и заранее оправдывало все, что

от него исходило. Обожествив Сталина, люди иными глазами смотрели на

него, стараясь оправдать и то, что никакими разумными доводами

оправдать было невозможно.

Кампания восхваления Сталина была в значительной степени

организована и инспирирована им самим и ближайшим его окружением. Культ

Сталина внедрялся в сознание уже с детского сада. В начальных классах

школы детям внушали, что за все хорошее в жизни они должны быть

благодарны Сталину.

В возникновении и развитии культа Сталина немалую роль сыграли

масштабы репрессий 30-х годов. Сталин действовал не в одиночку. Он

втягивал в преступления не только карательные органы, но и миллионы

людей. Тысячи партийных работников входили в ''тройки''1 и Особые

совещания. Десятки тысяч активистов и руководителей предприятий громили

''врагов народа''. Миллионы людей на митингах и демонстрациях требовали

суровой расправы с ''врагами народа''. При этом на суд и расправу

выдавали нередко своих вчерашних друзей.

И даже испытывая колебания и сомнения, эти люди не хотели считать

себя соучастниками преступлений. Они заставляли себя поверить в

Сталина, который якобы все знает и не может ошибаться. То есть мы

видим, что культ личности помогал успокоить свою совесть

Но мы отошли от темы. Давайте посмотрим, как репрессии повлияли на

наше развитие.

Система созданной Сталиным единоличной диктатуры была сложной и

прочной. Главную роль в ней играли карательные органы, находившиеся под

личным контролем Сталина.

Посмотрим же, откуда идут истоки карательных аппаратов, которые

наводили потом ужас на миллионы людей. Итак, перед Октябрьской

революцией Ленин предполагал, что пролетариат сумеет достаточно легко

сломить сопротивление буржуазии, и при подавлении контрреволюции можно

будет обойтись относительно короткими и ограниченными карательными

акциями. Действительность оказалась много сложнее, и Советскому

правительству пришлось создать вскоре после революции специальные

карательные органы. В декабре 1917 года состоялась первое заседание

Всероссийской Чрезвычайной Комиссии. Особый размах она приняла в годы

гражданской войны.

Советская власть и Красная Армия вряд ли смогли бы победить своих

противников без помощи ВЧК, без ее массовых карательных действий и

''красного террора''. Карательные акции ВЧК включали не одни лишь

расстрелы, но и создание больших концентрационных лагерей. В мирное

время необходимость отпала. Но 6 февраля 1922 года был принят декрет о

реорганизации ВЧК в ГПУ, на которое возлагалась борьба лишь с опасными

государственными преступлениями. При этом ГПУ не имело права выносить

окончательные решения о наказании преступников, этим занимался суд.

Под влиянием Сталина ГПУ стало превращаться в карательную

организацию: получило право заключать в тюрьму или в лагерь, высылать в

отдаленные районы страны, а позднее даже расстреливать отдельных

заключенных. В начале 30-х годов ОГПУ руководило выселением кулаков. На

органы ОГПУ опирался Сталин при проведении репрессии среди

''буржуазной'' интеллигенции, технических и военных специалистов. Уже

тогда достаточно применялась фальсификация следственных материалов и

пытки заключенных. Постепенно увеличивались штаты ОГПУ,

реорганизованного в Наркомат внутренних дел (НКВД), в его состав вошло

также управление милицией и пограничной охраны.

Права НКВД были значительно расширены. При наркоме было создано

Особое совещание, наделенное правом заключать людей в лагерь, тюрьму

или отправлять в ссылку на срок до пяти лет без какого-либо судебного

разбирательства.

После убийства Кирова и особенно после первого открытого судебного

процесса в 1936 году Сталин и Ежов провели ''генеральную чистку''1

органов НКВД. Важно отметить, что оклады работников НКВД были увеличены

вчетверо, также органам НКВД передавались лучшие квартиры, дома отдыха,

больницы. Итак, в 1937 г. наркомат превратился в огромную армию со

своими дивизиями и полками, сотнями тысяч работников охраны, десятками

тысяч офицеров. По всей стране была создана огромная сеть осведомителей

и доносчиков, работавших на ''общественных началах''.1 Специальные

досье заводились на десятки миллионов человек.

Полномочия и права органов НКВД были необычайно велики и в начале

30-х годов, однако по предложению Сталина летом 1936 года ЦК ВКП (б)

принял постановление о предоставлении органам НКВД чрезвычайных

полномочий сроком на один год - для полного разгрома ''врагов народа''.

Потом были также расширены судебно-карательные функции НКВД. Теперь

была создана система ''троек''2, которые выносили заочные приговоры, не

считаясь ни с какими формальностями и нормами судопроизводства. Санкция

прокурора имела для НКВД чисто формальный характер. Во многих областях

прокуроры подписывали не только задним числом любые санкции, но и

чистые бланки, в которые следователи НКВД могли вносить какие угодно

фамилии.

Вся эта чудовищная, непомерно разросшаяся карательная система

подчинялась приказам и воле одного человека- Сталина, была прочной

опорой сталинской режима.

Так в середине 30-х годов заключенные строили в основном каналы,

сначала Беломорско-Балтийский, а затем Москва-Волга. К концу положение

изменилось, т.к. стремительное расширение системы ГУЛАГа совпало с

расширением в стране промышленного строительства. Работа ГУЛАГа входила

в государственные планы и занимала в них все более и более важное

место. На долю ГУЛАГа приходилась значительная часть вывозки древесины,

добычи медной руды, золота и угля. ГУЛАГ строил не только каналы, но и

стратегические дороги и промышленные предприятия в отдаленных районах

страны, а также многие другие работы. При этом планировалось не только

развитие работ по линии ГУЛАГа, но и прирост лагерной рабочей силы.

Таким образом, однажды возникнув, широкая система принудительного

труда становилась одной из важных причин все новых массовых репрессий.

Итак, пока сфабрикованные таким образом дела увязывались друг с

другом во время мучительных допросов на Лубянке и в других тюрьмах

НКВД, ударные волны одна за другой обрушивались на партию. Начался

''обмен партийных билетов''3- этот эвфемизм обозначал обычную чистку -

и около полумиллиона человек были исключены из партии. По всей стране

проходили партийные собрания, где коммунистов заставляли вспоминать все

свои ''ошибки''4 и сознаваться в них, а равно и доносить на своих

товарищей. Так появились новые виды ''вражеской деятельности''. Это

могла быть связь с осужденным, часто выражавшаяся лишь в мимолетном

личном или служебном знакомстве. Другим видом недоносительства

считалось умолчание о какой-либо частной беседе. Вот на одном из этих

собраний в Казанском педагогическом институте Евгения Гинзбург была

обвинена в недоносительстве на ''троцкистского контрабандиста''

Эльвова, который написал статью о революции 1905 г., вызвавшего

неудовольствие Сталина. На ее возражение, что связь Эльвова с

троцкистами не доказана, она получила ответ: ''Но ведь он арестован!

Неужели вы думаете, что кого-нибудь арестовывают, если нет точных

данных?''1

Надо сказать, что когда кто-либо оказывался исключенным из партии

или уволенным с работы, то единственное, чем могли обезопасить себя

знакомые такого человека, было прекращение дальнейших связей с ним. В

противном случае знакомым жертвы угрожали те же обвинения. Если же

забирали приятеля или сослуживца, следовало прекратить любые контакты с

семьей пострадавшего, как бы ни горька была ее участь. Женам

арестованных советовали как можно скорее добиться развода, детей

принуждали отказываться от родителей. Один оперативный работник НКВД

был арестован вместе с женой, и их тринадцатилетняя дочь оказалась на

улице. Ее заставили выступить на пионерском собрании и заявить, что она

требует расстрела своих родителей как шпионов.

Кульминации это безумие доносительства достигло во время прошедших

один за другим трех показательных процессов в Москве. В августе 1936 г.

прошел первый, на котором Зиновьев, Каменев и другие сознались в

принадлежности к ''Троцкистско-зиновьевскому центру''2, который по

поручению Троцкого составил заговор с целью убийства Сталина,

Орджоникидзе, Кагановича, Ворошилова и других высших партийных

руководителей. Они также сознались в организации убийства Кирова. Все

были приговорены к смерти, и приговор, видимо, был немедленно приведен

в действие.

В январе-феврале 1937 г. состоялся следующий процесс, где Радек,

Пятаков и другие обвинялись в связях с Троцким и иностранными

разведывательными службами, в создании террористических групп с целью

организации убийств, вредительства и саботажа в промышленности. Пятаков

был приговорен к смерти. Радек получил десять лет (через несколько лет

он умер в лагере).

Последний процесс состоялся в марте 1938 г. Бухарин, Рыков,

Крестинский и Ягода (бывший глава НКВД) были обвинены в принадлежности

к ''правотроцкистскому блоку''3, занимавшемуся вредительством, подрывом

советской военной мощи и подготовкой с помощью немецкой, британской,

японской и польской разведок империалистической агрессии против СССР с

последующим расчленением страны. Все обвиняемые были приговорены к

смерти.

Эти аресты вовсе не ограничились только непосредственными

политическими противниками Сталина. Они затронули все слои общества,

все слои внутри партии. Обстановка всеобщей подозрительности и террора,

которая была в 1936-1938 годах затронула и научную, техническую

интеллигенцию. Погибли тысячи ученых, инженеров, хозяйственников. Споры

и обсуждения, начинавшиеся на конференциях или на страницах печати,

заканчивались нередко пытками и расстрелами в застенках НКВД.

Для того чтобы понять обострение внутриполитической обстановки,

рассмотрим ''Шахтинское дело''. По этому делу привлекались инженеры,

техники Донецкого бассейна, обвиненные в сознательном вредительстве, в

организации взрывов на шахтах, в преступных связях с их прошлыми

владельцами, а также в покупке ненужного импортного оборудования,

нарушения законов о труде технике безопасности, неправильной закладке

новых шахт и т.п. Большинство подсудимых признали лишь часть обвинений,

которые им предоставили, или же отвергли их вовсе. А некоторые признали

себя виновными по всем статьям обвинения. Суд оправдал четверых из 53

подсудимых. Большинство было осуждено на длительное заключение.

Понятие ''шахтинцы'' стало нарицательным, как бы синонимом

''вредительства''. Сталину было выгодно поддерживать версию о

сознательном вредительстве. Поэтому он поспешил обобщить уроки

''Шахтинского дела'' и призвал членов партии искать ''шахтинцев'' во

всех звеньях советского и хозяйственного аппарата. И террор против

''буржуазных'' специалистов резко усилился.

Сталин, кстати, пытался свалить на ''вредительство''1 буржуазных

специалистов все свои ошибки и просчеты. Сам же он хотел приписать себе

несуществующие заслуги в предотвращении иностранной интервенции и в

разгроме подпольных контрреволюционных партий. Другими словами, нажить

пусть и фиктивный, но важный для него политический капитал. К тому же,

организуя политические судебные процессы, Сталин сознательно нагнетал в

стране напряженность, чтобы заставить замолчать своих критиков и лишний

раз бросить тень на лидеров оппозиционных групп 20-х годов.

Как же удалось заставить обвиняемых публично клеветать на себя,

придумывать несуществующие организации и несовершенные преступления?

Ответ достаточно прост: пытками и другими средствами незаконного

давления на арестованных. Вот видите, мы как будто перенеслись в мир

правления Ивана Грозного, где творился такой же беспредел и жестокость.

Можно многое написать про организации, ''заговоры'', которые

раскрывали следователи. Постоянные ''разоблачения'' были

повседневностью в стране. Это помогало Сталину укреплять свою

диктатуру, власть.

Политические процессы конца 20-х начала 30-х г. послужили поводом

для массовых репрессий против старой, буржуазной интеллигенции,

представители которых работали в различных наркоматов, учебных

заведениях, в Академии наук, в музеях, а также в армии.

Было арестовано и расстреляно ученых. Судьба их различна. Многие

были через несколько лет освобождены и сделали себе блестящую научную

карьеру: Е.В. Тарле, А.Г. Лорх, В.В. Виноградов, В.В. Таланов. Иные же

- Н.Е. Какурин, А.Е. Снесарев, П.П. Лазарев, С.Ф. Платонов - умерли в

заключении и реабилитированы лишь посмертно. А многих ученых,

арестованных в 1929-1931 г., не реабилитированы до сих пор, причем о

некоторых просто забыли.

Кто же всем этим руководил? Кто был исполнителем этих ужасных

преступлений? Итак, три имени фигурируют в памяти людей: Ягода, Ежов и

Берия. На XVII съезде в состав ЦК без кандидатского стажа вошли Берия

Л.П., Н.Е. Ежов, а также Хрущев Н.С. Членом ЦК стал и Ягода Г.Г

Ягода был наркомом внутренних дел. Но 25 сентября 1936 г. Сталин и

Жданов направили из Сочи телеграмму Кагановичу, Молотову и др. членам

Политбюро, чтобы на пост наркомвнудела назначить т. Ежова. По их мнению

Ягода оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения

троцкистско-зиновьевского блока. И уже на следующий день Ягода был снят

с поста и назначен наркомом связи. Но возглавлял наркомат связи Ягода

недолго: в начале 1937 г. его арестовали.

Ежову суждено было сыграть одну из коротких, но страшных ролей в

истории нашей страны. После его назначения наркомом произошли изменения

в аппарате НКВД. Вместе с Ягодой оттуда были удалены, а позднее и

арестованы его заместители и сотрудники, начальники областных

управлений. С приходом Ежова аппарат НКВД был значительно расширен.

Именно после его назначения по стране прошли массовые и страшные

репрессии. Уничтожали всех: и виновных, и безвинных людей. Человек не

знал, что с ним будет через минуту. Ведь в любой момент могли прийти

люди в форме и забрать. Это было страшное время. Поэтому террор 1937-

1938 г. назвали ''ежовщина''.

Неожиданно ЦК ВКП(б) по предложению Сталина назначил для проверки

деятельности НКВД специальную комиссию, в которую вошли Л. Берия и Г.

Маленков. Никто не обратил на это назначение внимание, но для Ежова и

его окружения то был тревожный знак. В печати не было сообщения об

аресте Ежова. Он просто исчез. По свидетельству Снегова, Ежов был

расстрелян летом 1940 г. Последние недели своей жизни он провел в

Сухановской тюрьме НКВД под Москвой, где содержались ''особо опасные

враги народа''.1 И с декабря 1938 г. наркомом внутренних дел становится

Л.П. Берия.

Берия был груб, невежествен, жаден до плотских утех, при этом ловок

и хитер. Сталин получал много писем о моральном разложении, грубости

Берия, но он их игнорировал.

Вообще, назначение Берия восприняли с надеждой (в широких кругах

партии его знали мало). И действительно, массовые репрессии были

приостановлены, сотни тысяч новых дел и доносов отложены в сторону.

Однако вскоре расстрелы в подвалах тюрем НКВД возобновились. Но, надо

отметить, что многие арестованные были реабилитированы. Из них были и

те, кто прославился потом в ВОВ (Рокоссовский, Богданов), ученые,

конструкторы. Но это не умаляет количество преступлений, совершенных по

приказу Берия!

То, что испытала страна в те времена просто не передать. Сами

работники знали, что перед ними не враги, а невинные, оклеветанные

люди. Но для них предпочтительнее было творить произвол, чем

становиться его жертвами. Что же превращало работников НКВД в садистов?

Почему они переступали через все законы и нормы человеческих жизней?

Думаю, причин несколько:

1 страх оказаться в положении арестованного;

2 шел отбор людей, т.е. брали самых худших и

невежественных;

3 для НКВД готовили тех, кто способен выполнить даже

преступный приказ.

Часть работников НКВД уничтожили во времена Сталина, некоторых

наказали в 1953-1957 г., а многих просто сместили.

Никак не оправдать действия НКВД. Все эти преступления противоречат

основным правилам морали, разрушая все нормы человечности.

ВЫВОД.

Правда очень похожи методы борьбы с ''врагами''? Единственное, что

у Ивана Грозного опричнина не имела такой колоссальный масштаб, как

репрессии у Сталина. Но суть одна и та же! Да, методы Ивана Грозного

были варварскими и жестокими. Именно опричнина показала, как страна

отстала от развития других государств. И сталинские репрессии были не

менее жестокими и беспощадными.

Самое интересное, что народ свято верил в правильности действий

вождей. У них и мысли не возникало, что дела обстоят иначе, и многие

гибнут не по вине. Правда наступает время, когда и Иван Грозный, и

Сталин поняли, что надо уменьшить террор. Так Иван Грозный отменил

опричнину. Но на словах, в деле же она продолжалась, и люди продолжали

страдать. И вот несколько веков спустя при Сталине люди ждали

ослабления со стороны власти, особенно после великой победы в ВОВ. И

что же? Наоборот, Сталин еще больше усилил контроль. Народ так и не

смог вздохнуть спокойно.

Опричнина, репрессии- эти методы губительны и недопустимы в стране.

Они разлагают моральные устои человечества. И укреплять свою власть

такими методами- просто аморально и жестоко!

I ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА IV И СТАЛИНА.

Безусловно, что для страны важна не только внутренняя политика, но и

внешняя. Она играет большую роль в развитии государства. И, конечно,

обстановка в стране отражается на взаимоотношениях с другими государствами.

Поэтому опричнина Грозного и репрессии Сталина так повлияла на ход истории.

Но рассмотрим все это поподробнее.

1 ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИВАНА ГРОЗНОГО.

Нам известно, что в 50-ые годы Иван Грозный проводил реформы и довольно

успешно. Не менее славны и внешние дела Ивана IV. Главное свое внимание он

обратил на Казанское царство. Еще при Иване III, в 1469.состоялся первый

успешный поход московских войск на Казанское ханство. В 1487 г. оно

признало суверенитет московского князя. Но ситуация сложилась так, что на

арену восточноевропейской политики вышла новая сила - Турецкая империя.

Турецкие султаны и крымские ханы повели борьбу с Россией за влияние на

Казань.

Значение этого ханства для России определялось не только его

плодородными землями и важными стратегическим положением, но и тем, что

Казань служила источником опустошительных набегов на русские земли. В

середине XVI в. в Казани насчитывалось до 100 тыс. русских людей, угнанных

татарами во время набегов и проданных в рабство. Борьба с Казанским

ханством шла с переменным успехом. Первые походы на Казань (1547-1548, 1549-

1550), предпринятые при Иване Грозном, закончились неудачей. Лишь в 1552

году 150-тысячное русское войско сумело взять город, и территория

Казанского ханства непосредственно вошла в состав России.

В 1556 г. было присоединено Астраханское ханство, а Ногайская орда,

располагавшаяся в Приуралье и Северном Прикаспии, признала вассальную

зависимость от России. В 1557 г. завершилось присоединение основной части

Башкирии, находившейся прежде под властью Ногайской орды, Казанского и

Сибирского ханств. Таким образом, в середине XVI в. в состав России вошло

Среднее и Нижнее Поволжье и часть Урала. Это открывало дорогу для

дальнейшего движения на Восток.

В 1582 г. началось покорение Сибири. Отряд казаков и ратных людей

уральских купцов Строгановых под руководством Ермака разгромил войско

Сибирского хана Кучума и занял столицу ханства Кашлык на р. Иртыше. Однако

сил для окончательного покорения Сибирского ханства не хватало, помощь

правительства была явно недостаточна. В 1585 г. Ермак погиб, остатки его

отряда покинули Сибирь. Тем не менее уже в 1586 г. была построена крепость

Тюмень, в 1587 г. –Тобольск. В конце XVI в. Сибирское ханство было

окончательно разгромлено. Народы Западной Сибири вошли в состав России.

Военно-политическая активность Российского государства развивалась и в

западном направлении. Взоры Иоанна были устремлены именно на Запад. Здесь

началась война со Швецией, вследствие постоянных ссор за неясные границы

между обоими государствами. Война эта, начавшаяся в 1554 г., не была

ознаменована никакими важными событиями: шведы напрасно пытались взять

русскую крепость Орешек, но и русские никак не могли осилить Выборга; зато

они страшно опустошили все накрест лежащие земли. Наконец, король шведский,

знаменитый Густав Ваза, отчаявшись в помощи литовской и польской, запросил

мира.

Мир был заключен в 1557 г. Границы остались прежние, шведские купцы

получили право ездить через Россию в Индию и Китай, а русские- чрез Швецию

в Любек, Антверпен, Испанию, Англию и Францию.

Этим договором Иоанн IV выразил свое стремление завести регулярные

сношения с Западом. Но стремление окончилось почти полной неудачей.

Сношения России с Западной Европой всецело зависели от произвола соседних

государств, ибо своих гаваней ни на Балтийском, ни на Черном море у

Московского государства не было. Но эти государства, всегда враждебные, со

страхом смотрели на постепенное усиление России. И в этом определенную роль

сыграла опричнина, которая сильно влияла на взаимоотношения с

государствами.

Больше всего боялись Москвы Ливонское государство как самое слабое.

Ливонцы больше всех хлопотали, чтобы ученые иностранцы не могли проникнуть

в Россию. Еще в 1542 г. Иван Грозный отправил в Германию саксонца Шлитте с

поручением набрать на российскую службу людей, знающих различные искусства

и ремесла. Шлитте набрал с лишком 120 человек, привез их в Любек, и они уже

были готовы сесть на корабль, как ливонское правительство представило

императору Карлу V всю опасность, какая может произойти от этого для

Ливонии и других соседних стран. Тогда Карл V дал магистру Ливонского

ордена полномочие не пропускать в Москву ни одного ученого. И в Любеке

Шлитте был посажен в тюрьму, а спутники рассеялись. Хотя он и сбежал через

полгода, но уже ничего не мог поделать.

Иоанн IV, занятый тогда важными делами на востоке, не смог наказать

Ливонию за такое недоброжелательство. Но когда в 1554 г. ливонские послы

приехали в Москву с просьбой о продолжении ранее заключенного перемирия, то

царь объявил им, что раньше они должны выплатить деньги за Юрьевскую

область, должную Москве по прежним договорам за 50 лет. Они обещали все

уплатить и обещали не вступать в союз с королем шведским и польским. Но

Ливония была в таком жалком состоянии, что магистр не сдержал обещания.

Тогда в 1955 г. русское войско вступило в Ливонию и страшно опустошило ее;

были взяты Нарва, Юрьев и еще около 20-ти городов. Видя свое бессилие,

магистр обратился за помощью к соседним странам. Но ходатайства Швеции и

Дании перед Иваном Грозным не принесли Ливонии никакой пользы. Тогда в дело

вступила Польша. Там царствовал в это время Сигизмунд II Август. И в 1559

магистр Кетлер заключил с ним договор, по которому король обязался защитить

Ливонию от притязаний Москвы.

Итак, у России появился новый опасный враг.

А) ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА.

Параллельно внутренней ломке и борьбе с 1558 г. шла у Грозного упорная

борьба за балтийский берег. Балтийский вопрос был в то время одной из самых

сложных международных проблем. За преобладание на Балтике спорили многие

государства, и старания Москвы стать на морском берегу твердой ногой

поднимало против москвитян и Швецию, и Польшу, и Германию. Надо заметить,

что Иван Грозный выбрал удачный момент для вмешательства в борьбу.

Ливония представляла в ту пору страну антагонизмов. В то время владения

Левонские охватывали Эстляндию с главным городом Ревелем, Лифляндию с

Ригою, Курляндию с Митаваю и острова Эзель и др. Как мы уже поняли, в

Ливонии не было внутреннего мира. Архиепископ Рижский ссорился с магистром

Ордена Меченосцев; города не желали повиноваться ни тому, ни другому и

мечтали о независимости; реформация, проникшая из Германии, делала большие

успехи и вела к религиозному междоусобию.

Разложение Ливонии не укрылось от Грозного. И Москва требовала от

Ливонии признания зависимости и грозила завоеванием. Ведь по своему

положению у моря Ливония была очень важна для Москвы. Москва хотела сама

стать на берегу, завладеть гаванями и вступить в прямые торговые сношения с

Европой.

Как мы уже упоминали выше, был поднят вопрос о так называемой Юрьевской

дани. И этим Москва как бы дала повод к установлению своего патроната над

Ливонией, а затем для войны.

В два года (1558-1560) Ливония была разгромлена московскими войсками и

распалась. Но чтобы не отдаваться ненавистным московитам, Ливония по частям

поддалась другим соседям. Эстляндия признала за собою власть Швеции,

Лифляндия –власть Литвы; о. Эзель стал владением датского герцога Магнуса,

а Курляндия была секуляризована, т.е. обращена из церковного в светское

владение. Магистр Ордена Кетлер стал герцогом Курляндским в ленной

зависимости от польского короля. Литва и Швеция потребовали от Ивана

Грозного, чтобы он очистил их новые владения. Грозный не пожелал и, таким

образом, война с Ливонская с 1560г. переходит в войну Литовскую и Шведскую.

Эта война затянулась надолго. Что касается шведской войны, то она шла

вяло и с перерывами. Итак, вначале Грозный имел большой успех в Литве: 1563

г. взял Полоцк и опустошил Литву до самой Вильны. В 1565-1566 г. Литва была

готова на почетный для Грозного мир и уступала Москве все ее приобретения.

Но земский собор 1566 г. высказался за продолжение войны с целью земельных

приобретений: желали всей Ливонии и Полоцкого повета к г. Полоцку.

Война продолжалась, но вяло. Со смертью последнего Ягеллона, когда

Москва и Литва были в перемирии, возникла даже кандидатура Грозного на

престол Литвы и Польши, объединенных в Речь Посполитую. Но кандидатура не

имела удачи: избран был сперва Генрих Валуа, а затем (1576)- семиградский

князь Стефан Баторий. И вот тут-то картина войны изменилась.

Баторий начал решительные действия против Грозного как раз тогда, когда

силы московского царя были подорваны запустением центральных московских

областей. Поэтому-то смелый и решительный натиск Батория не встретил

должного отпора. Царь не вывел против него рати в поле, и Баторий имел дело

только с гарнизонами тех крепостей, на которые нападал. Он обратно взял

Полоцк, взял затем важную московскую крепость Великие Луки. С другой

стороны шведский полководец Делагарди вошел в Карелию, взял Кексгольм и

удачно действовал против русских владений в Эстонии.

В 1581 г. Баторий взял крепость Остров и осадил Псков, под стенами

которого и остановились его успехи. Псков славился как первая крепость в

Московском государстве. И все приступы были отбиты. В это время Иоанн под

угрозой опасной войны с Баторием отправил посла с грамотою к папе Григорию

XIII, в которой он жаловался на Батория. Григорий воспользовался случаем и

отправил в Москву иезуита Антония Пассевина, которому наказал внушить

московскому государю о необходимости принятия католичества. Но, увы,

Поссевин после разговора понял, что это маловероятно, и потому во время

переговоров явно держал сторону Батория. Кончилось в январе 1582 г. тем,

что было заключено перемирие на 10 лет. Причем, Иван Грозный уступил

Баторию все свои завоевания в Ливонии, равно как и Полоцк.

Так и окончилась долгая ливонская война. Вот мы и видим, насколько были

удачны на востоке, настолько же они были неудачны на западе. На западе он

не только теряет все завоевания, не только должен отказаться от любимой

мысли - приобрести гавани на берегу Балтийского моря, но и должен был

уступить шведам старинные русские города. Неудачи на западе сильно

раздражали царя; он усилил розыски мнимых изменников, совершались казни и

пытки лютые.

Причины неудачи находятся, конечно, в несоответствии сил Москвы с

поставленной Грозным целью. Но это обнаружилось позднее, Москва стала

склоняться к упадку только в 70-х годах. До тех пор ее силы казались

огромными не только московским патриотам, но и врагам Москвы. Выступление

Грозного в борьбе за Балтийское поморье, появление русских войск у Рижского

и Финского заливов и наемных каперских судов на Балтийских водах поразило

среднюю Европу. Их боялись!!!

К тому, что уже было сказано о политике Ивана Грозного, необходимо

прибавить упоминание о факте появления английских кораблей в устьях

Северной Двины и о начале торговых сношениях с Англией (1553-1554), а также

о завоевании Сибирского царства отрядом строгановских казаков с Ермаком во

главе (1582-1584). И то и другое для Грозного было случайностью; но и тем и

другим московское правительство сумело воспользоваться. В 1584 г. на устьях

Северной Двины был устроен Архангельск, как морской порт для ярмочного

торга с англичанами. И англичанам была открыта возможность торговых

операций на всем русском севере. В то же время в Сибири были поставлены

многие города с Тобольском во главе.

! Эти факты не всегда нам известны точно; не всегда ясна в них личная

роль и личное значение самого Грозного. Но мы точно можем определить, что

разорения и террор, сопровождавшие опричнину, повлияли на неудачный исход

войны. Ведь страна в этот период была ослаблена из-за вечных репрессий. В

обстановке массового террора, всеобщего страха, достигнутого опричниной,

Россия не смогла выиграть, отстоять выход в Балтийское море.

Страна разорена тяготами и бедствиями войны, неурожаями и эпидемиями,

голодом и разрухой. Служилые люди не хотели уже воевать; крестьяне и

посадские люди бегут на окраины, спасаясь от мобилизаций и податей,

бесчинств опричников, воевод и своих помещиков. И теперь представьте, ко

всему этому прибавились репрессии!!! Жертвами террора стали многие видные

деятели, в том числе военачальники, тысячи простых людей. Безусловно,

опричнина сыграла немалую роль. Вот причины неудач России в войне:

1 отставание в экономике

2 опричнина

3 набеги крымских татар.

Но мы еще обсудим роли репрессий Ивана Грозного. Сейчас же мы

рассмотрим такой же вопрос на примере Сталина.

2 ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СТАЛИНА.

Мы уже обсуждали вопрос о влиянии внутриполитической обстановки на

внешнюю политику. Сталинские репрессии, террор тоже повлияли на

взаимоотношения с государствами.

Для понимания международного положения и внешней политики СССР с 1925 по

1935 г. необходимо учитывать:

- к середине 20-х г. стабилизировалась и упрочилась экономика

капиталистического мира, а в СССР имел определенные успехи НЭП;

- к 1930 г. стал надвигаться, а потом потряс капиталистические страны

мировой экономический кризис, а в СССР был свергнут НЭП, руководство

страны встало на путь командно-административных методов управления не

только внутри страны, но и вне ее, усилилось давление на международное

коммунистическое движение;

- в 20-е г.г. активизировала свою деятельность ''белая'' эмиграция,

сначала исполненная надежд на реставрацию старого режима в связи с

введением НЭПа, а затем обозленная его свертыванием. В изменяющихся

условиях по-разному складывались и отношения СССР с другими

государствами.

А в начале 30-х г. были проведены первые аресты среди западных

коммунистов, работавших в СССР.

Экономический и финансовый кризис 1929-1930 г. вызвал глубокие

социальные и политические перемены. И именно тогда еще более усилились

правые националистические массовые движения - их уже тогда у нас стали

объединять понятием ''фашизм''.1

Среди факторов, которые помогли победе фашизма в Германии, немалую роль

играли и те, что были с вязаны с политикой СССР. Так, например, гитлеровцы

умело использовали разочарование трудящихся и мелкой буржуазии Западной

Европы в социалистической России, которая переживала не только

экономические трудности, но и конвульсии массовых репрессий. Совершенно

очевидно, что волна насилия в деревне в конце 20-х - начале 30-х годов,

террор против интеллигенции и другие перегибы помогали западной пропаганде

в ее стремлении ослабить революционные движение. Почему же невиданный

кризис капитализма 1929-1933 г. лишь незначительно усилил на Западе

коммунистическое движение, не вызвал революционных ситуаций? Почему

значительные массы мелкой буржуазии, крестьянства, даже рабочего класса,

повернули в годы кризиса не влево, а вправо, став в ряде стран массовой

опорой фашистского движения? Можно и не сомневаться, что в немалой степени

этому способствовали вести, шедшие тогда из Советского Союза.

Однако более всего способствовала становлению фашизма раскольническая

политика Сталина в международном рабочем движении.

В 1929-1931 г. политический экстремизм Сталина становился особенно

опасным. Наступления фашизма в западных странах делало необходимым поворот

в политике коммунистических партий. Теперь главной политической задачей

становилась борьба за единый фронт рабочего класса и общенародного

антифашистского движения. Иными словами, требовалось проводить политику

сближения и единства действий с социал-демократическими партиями, которые в

западных странах и являлись движущей силой. Но Сталин продолжал настаивать

на борьбе против социал-демократии. С особым рвением он нападал в начале 30-

х годов на левых социал-демократов, имевших значительное влияние в рядах

рабочего класса. Сталин называл их наиболее опасным и вредным течением в

социал-демократии, т.к. они, по его мнению, прикрывали свой оппортунизм

показной революционностью и этим отвлекали трудящихся от коммунистов.

Сталин быстро забыл, что именно они послужили основой для создания

компартий. И если Ленин назвал Розу Люксембург ''великой коммунисткой'' ,

то Сталин в 30-х г. начал борьбу против ''люксембургианства''.1

Наиболее значительный ущерб его позиция причинила Германии, где угроза

фашизма была особенно значительной. На выборах в рейхстаг в 1930 г.

нацистская партия собрала 6400 тыс. голосов, что означало рост в 8 раз по

сравнению с 1928 г., но за социал-демократов проголосовало более 8,5 млн.

избирателей, а за коммунистов- 4,5 млн. В 1932 г. на выборах в рейхстаг

гитлеровская партия получила уже 13750 тыс. голосов, Компартия- 5,3 млн., а

социал-демократы около 8 млн.. Если бы коммунисты и социал-демократы

создали единый фронт, то они, несомненно, смогли бы остановить и в 1930, и

в 1932 г. продвижение Гитлера к власти. Но единого фронта не существовало,

напротив, руководящие группы обеих рабочих партий вели ожесточенную борьбу

между собой. Думаю, виден вред Сталина и в этом.

А) СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ.

Нам важно знать, как же развивались отношения с другими государствами.

Только так мы поймем, как же влияла сталинская политика, его репрессии на

развитие страны. Мы не будем рассматривать все соглашения и договоры, т.к.

их очень много. Затронем лишь самые основные и важные события.

В 1926 г. в Берлине был подписан советско-германский договор о

ненападении и нейтралитете сроком на 5 лет, продленный в 1931 г.

После подписания пакта о ненападении между СССР и Польшей в 1932 г.

советско-германские отношения стали портиться. Советско-германский договор

был вызван переориентацией СССР в поиске новых союзников, которая возникла

в начале 30-х г. ввиду осложнения международной ситуации как на Западе, так

и на Востоке. Руководство страны считало, что войну против СССР развяжут

страны бывшей Антанты.

Разрыв советско-германского сотрудничества начинается с приходом к

власти Гитлера в 1933 г. И все равно часть советского руководства была по-

прежнему настроена на прогерманскую ориентацию и сотрудничество.

Ухудшение советско-германских отношений привело к заключению договоров

о взаимопомощи с Францией и Чехословакией в 1935 г. Франция настояла на

том, чтобы в договор с Чехословакией была внесена оговорка: помощь со

стороны СССР в случае нападения агрессора может быть оказана, если помощь

будет оказывать и Франция. В 38-39 г., оговорка облегчит Гитлеру захват

Чехословакии.

Позиция Советского Союза в условиях изменения расстановки политических

сил на мировой арене была изложена И. Сталиным на XVIII съезде партии (март

1939 г.). Основная мысль его сводилась к тому, что надо ''соблюдать

осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам

войны, привыкшим загребать жар чужими руками''1.

Незадолго до начала VII конгресса Коминтерна советское руководство

взяло курс на создание системы коллективной безопасности в Европе. В

течение 1934-1937 г. СССР заключил договоры о ненападении с Францией,

Чехословакией, Монголией. Однако создать систему коллективной безопасности

не удалось.

В 1937 г. японская военщина вторглась в Северный и Центральный Китай, а в

1938 г. Германия захватила Австрию. К 1939 г. локальные войны охватили

громадную территорию с населением свыше 500 млн. человек. Многие захваты

поощрялись правящими кругами США, Англии, Франции. Кульминационным пунктом

поощрения агрессии явилось Мюнхенское соглашение.

Мюнхенское соглашение, которое было 29 сентября 1938 г. и в котором

участвовали главы правительств Англии, Франции, Италии и Германии, в

значительной степени ставил Советский Союз в положение международной

изоляции и практически сводил на нет усилия советской дипломатии по

созданию системы коллективной безопасности. Также вошедшее как символ

позорного предательства, это соглашение имело трагические последствия для

Чехословацкой республики. Оно привело к ликвидации государственной

самостоятельности Чехословакии и фашистскому порабощению чешского и

словацкого народов.

Немецкая же сторона еще со времени мюнхенского сговора предвидела

возможность определенного поворота во внешней политике СССР по отношению к

Германии. И вопреки измышлениям ряда зарубежных и отечественных историков

поворот этот был сделан немецкой стороной в связи со сложившейся к весне

1939 г. внешнеполитической ситуацией. Соглашение было достигнуто в ходе

приезда И. Риббентропа в Москву 23-24 августа. Наиболее острая дискуссия

возникла по вопросу о разграничении сфер интересов. Подписание документов

состоялось в ночь с 23 на 24 августа. Советско-германский договор о

ненападении заключался сроком на 10 лет. В нем стороны обязывались

воздерживаться ''от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и

всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с

другими державами''.2 Одновременно был подписан ''секретный дополнительный

протокол'', в котором в строго конфиденциальном порядке оговаривался вопрос

о разграничении сфер обоюдных интересов. В соответствии с ним Германия

отказывалась от претензий на Украину, на господство в Прибалтике, от планов

экспансии в тех районы Восточной и Юго-Восточной Европы, где это могло бы

представить опасность для СССР. В случае войны между Германией и Польшей

немецкие войска обязались: не вторгаться в Латвию, Эстонию, Финляндию и

Бессарабию. А вступив в Польшу, не продвигаться дальше рек Нарев, Висла,

Сан.

Договор и секретный протокол стал юридической и политической базой для

дальнейшего развития советско-германских отношений вплоть до июня 1941 г.

Однако как при заключении договора, так и в процессе его ратификации

скрывался тот факт, что одновременно с договором был подписан ''секретный

дополнительный протокол''.

Главным выигрышем от пакта, И.В. Сталин считал стратегическую паузу,

полученную СССР. С его точки зрения, отход Москвы от активной европейской

политики придавал войне чисто империалистический характер. Поэтому СССР

вставал на позицию невмешательства, чтобы не проливать кровь за чужие

интересы.

С предельной откровенностью об этом было сказано в беседе с генеральным

секретарем Коминтерна Г. Димитровым в сентябре 1939 г.: необходимо

''подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. Пакт о

ненападении в некоторой степени помогает Германии. Следующий момент -

подталкивать другую сторону''.1 Кроме того, с заключением пакта появлялась

возможность воздействовать через Берлин на беспокойного восточного соседа.

Развивая успех, СССР в апреле 1941 г. подписал с Японией пакт о

нейтралитете.

В 1939 г. были присоединены Западная Украина и Западная Белоруссия,

которые ранее входили в состав Российской империи. Затем настала очередь

Прибалтийских республик. В конце 1940 года Советский Союз пополнился тремя

новыми «социалистическими республиками»: Эстония, Латвия и Литва. В

том же году СССР потребовал и получил от Румынии Бессарабию и Северную

Буковину.

Подобные замыслы были и в отношении Финляндии, но они были провалены,

однако СССР получило часть территории на Карельском перешейке.

Все эти действия повлекли большие осложнения во внешнеполитической

деятельности СССР. В декабре 1939 года СССР был исключен из Лиги Наций как

государство агрессор.

На вновь приобретенных территориях начались «социалистические

преобразования», аналогичные, что были проведены в СССР на рубеже 20-30-х

годов. Они сопровождались террором и депортацией людей в Сибирь.

Расширяя границы, Сталин не забывал стратегическую задачу –

нейтралитет с Германией на максимально длительный срок.

В преддверии фашистской агрессии СССР оказался один, без

союзников и с лидерами, которые уверовали, что пакт надежно гарантирует в

обозримом будущем от втягивания страны в огонь мировой войны. Такое

заблуждение привело к огромным потерям в войне, свыше 26 млн. чел.,

которая началась в июне 1941 года. И начало этой войны выявило все минусы

политики Сталина, его репрессий.

Да, мы выиграли войну невероятными усилиями. Но следует знать,

какая обстановка была в стране перед войной. Репрессии не остановились, а,

наоборот, усилились. Причем, они затронули уже и армию. Так, за 1937-1939

г. из армии уволено 36 892 чел. К лету 1940 г. 11 тыс. человек из числа

уволенных были восстановлены. Но удар по кадрам высшего командного и

политического состава имели негативные последствия

В августе 1937 года на совещании армейских политработников Сталин призвал

выкорчевывать врагов народа в армии и доносить о них. Во второй половине

[pic]

1937 и в 1938 г. репрессивные органы нанесли ряд страшных ударов по

основному руководящему ядру Красной армии - от командующих округами и флота

до командиров полков и батальонов.

В предвоенные годы были арестованы три из пяти маршалов СССР,

пятнадцать из шестнадцати командармов, все командиры корпусов и почти все

командиры дивизий и бригад, около половины командиров полков, все армейские

комиссары, почти все комиссары корпусов, дивизий и бригад и третья часть

комиссаров полков, многие представители среднего и младшего комсостава.

Столь же тяжелые потери были и в Военно-Морском Флоте. Ни в одной войне ни

одна армия не понесла такого урона в командном составе, какой понесла

Красная Армия в предвоенные годы.

Была сведена на нет многолетняя работа военных академий по подготовке

кадров. Осенняя проверка показала, что ни один из 225 командиров полков,

привлеченных на сбор, не имел академического образования, лишь 25 окончили

военные училища, остальные же 200- курсы младших лейтенантов. В начале 1940

г. 70% командиров дивизий и полков занимали эти должности лишь около года.

И это в преддверии войны!!!

Недаром Гитлер заявил 9 января 1941 г.: ''У них нет хороших

полководцев''.1

Вообще, страна была хорошо оснащена, благодаря индустриализации. Но все

равно техническое оснащение во многом отставало от Германии. И в этом были

виноваты и репрессии. Они существенно тормозили исследования в области

военной техники: Туполев, Королев и многие другие в тюрьме проектировали

новые виды вооружений. Типичной оказалась судьба Таубина - автора лучшего в

то время проекта мощной авиационной пушки, попавшего в разряд вредительства

и погибшего в лагерях. Сам Ванников Б., нарком вооружений, вспоминал: ''Сам

конструктор мог бы принести неоценимую пользу обороне страны…Тогдашние же

руководители наркомата вооружений, в том числе и я, занимая правильную

позицию, не проявляли твердости и принципиальности до конца, выполняли

требования, которые считали вредными для государства. И в этом сказывались

не только дисциплинированность, но и стремление избежать репрессий''.1

Думаю, этим сказано все.

Несмотря на потери в командном составе за годы «чисток» перед войной и

ошибок Сталина в оценке сроков войны за счет героизма советского народа,

СССР вышел победителем в войне.

Но беды не закончились. Потенциал сотрудничества, накопленный СССР и

западными державами в годы совместной борьбы с фашизмом, с наступлением

мира стал быстро улетучиваться.

Запад имел две стратегические цели по отношению к СССР:

1 не допустить дальнейшего расширения сферы влияния СССР и его

коммунистической идеологии;

2 оттеснить социалистическую систему к довоенным границам, а затем

добиться ее ослабления и ликвидации в самой России.

СССР в свою очередь стремился как можно быстрее материализовать влияние

материализовать влияние на освобожденные Советской Армией страны, подведя

под него соответствующую политическую и экономическую базу. При этом

следует отметить, Сталин хотел претворить эти замыслы, сохранив с западными

странами взаимовыгодные отношения.

Реализация намеченных бывшими союзниками внешнеполитических курсов,

острие которых оказалось направленным друг против друга, за короткий срок

до предела осложнила международную обстановку, ввергла мир в состояние

''холодной войны'' и гонки вооружения.

Кульминацией этой войны стали 1949-1950 г. В апреле 1949 г. была

создана Организация Североатлантического договора (НАТО). В том же году

СССР произвел первое испытание ядерного оружия. А самым острым

столкновением двух сил в начале 50-х г. стал корейский конфликт, который

показал, что ''холодная война'' может превратиться в ''горячую''.

3 ВЫВОД.

Вот мы и рассмотрели все. Не будем слишком многословны. Лишь скажем,

что и опричнина, и репрессии Сталина подорвали силы страны. Безусловно, что

и неудачи страны связаны с этими жестокими мерами. Разве будет государство

иметь успехи, если внутри творится беспредел?

И в Ливонской войне мы проиграли из-за опричнины, которую утвердил Иван

Грозный. А ВОВ при Сталине мы выиграли лишь благодаря огромной силе нашего

народа! Несмотря на все трудности, которые были, мы вышли победителями.

Иван Грозный, Сталин, мне кажется понимали, что их репрессии имеют

негативные последствия, но, увы, для них важна была ВЛАСТЬ. В первую

очередь они хотели укрепить свое положение. Жаль, что такими методами…

VI ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Вот мы и пришли к заключению, в котором я должна подвести итог. Итак,

личность царя Ивана Грозного весьма импонировала Сталину. С конца 30-х

годов до середины 50-х годов господствовала возвышенная оценка Грозного.

Уже тогда в науке, в литературе и искусстве царя Ивана Грозного стали

изображать только как великого патриота Русской земли, который вел

беспощадную борьбу, но справедливую (!) против боярства, который якобы был

против власти царя. И теперь для того общества идеалами были Иван Грозный и

Петр Первый.

Конечно, террор Ивана Грозного казался Сталину привлекательным.

Почему??? Думаю, ответить на этот вопрос сможете и вы.

Это возвеличивание и преувеличение достижений Ивана Грозного нужно было

Сталину для того, чтобы тот служил оправданием его собственной политики,

которую он проводил в те годы. Да, это массовые репрессии. Но надо сказать,

что опричнина Ивана не имела такой масштаб, как репрессии Сталина. Сталин

как бы изгонял все моральные оценки из истории, утверждая для прошлого

тезис ''цель оправдывает средства''. Этим вождь устранял мораль и из его

политики.

Есть еще один момент. Культ Ивана Грозного- лишь частный случай,

который возмущает, безусловно, нравственные чувства. Но Сталин был

действительно хитрым и умным человеком. Он разрешал показывать

многочисленные кинофильмы, спектакли, которые рассказывали о выдающихся

князьях, царях, полководцах. Да, большинство картин были достойны уважения,

но они не соответствовали действительности. Они идеализировали тех, про

кого снимали. Но Сталину это и надо. Ему важно, чтобы в сознании народа

прочно засела мысль, что счастье их зависит не от него самого, а от

сильного, мудрого вождя, который бы вел их в светлое будущее, сметая под

собой коварных врагов-изменников и хлюпиков-интеллигентов. Именно для этого

Иван Грозный был образом в глазах народа как выдающего патриота и мужа.

Лишь со второй половины 50-х годов, после ХХ съезда КПСС стало возможно

писать о Иване Грозном иначе. Ясно теперь, почему для Сталина Иван Грозный

был любимым героем в истории.

Иван IV положил начало дальнейшему развитию террора. Сталин подхватил.

Читаешь и удивляешься, столько веков прошло, а такие совпадения! И не в

том, что Сталин стал проводить жесткую политику, используя репрессии.

Просто даже качества те же самые переняли из детства. Как Ивану Грозному в

каждом виделся враг, так и Сталину везде казались изменщики, с которыми

надо бороться. Много невинных людей погубили два тирана: Иван Грозный и

Сталин. А все почему?

Главная причина террора- укрепление личной власти. Я, может, и не

права, но думаю, что и Иван IV, и Сталин были слабыми, честолюбивыми

людьми, которые хотели отомстить за свои обиды, унижения, через которые им

пришло пройти. Ведь вспомним, что Сталин расправился со многими знакомыми

из его детства, которые сделали ему плохое. Так и Грозный расправлялся с

боярами, которые с самого его детства плели интриги и унижали.

Ну, и последнее, на что можно обратить внимание, это их прозвища:

ГРОЗНЫЙ и СТАЛИН. Оба говорят сами за себя.

Что ж! На дворе 2001 год. Мы уже не боимся открыто говорить о Сталине,

о его терроре.

Мы знаем не преувеличенные факты из истории. Хотя полностью дать

оценку правления Сталина история сможем дать позже, через несколько

десятков лет .

Остается надеяться, что в истории нашей страны никогда не

повторятся такие времена!

БИБЛИОГРАФИЯ.

1. Эдуард Радзинский: Сталин. Изд-во ''Вагриус''; М., 1997 г.

2. Под руководством В. Князева: Иллюстрированная История России до

Петра Великого''. С-П., 1993 г.

3. Под редакцией С.В. Леонова: История России. Гуманитарный изд. Центр

''Владос'', М., 1997 г.

4. С.Ф. Платонов: Учебник русской истории. Изд-во ''Прогресс'', М.,

1992 г.

5. Н. Костомаров: Исторические монографии и исследования. М., 1989 г.

6. История Отечества: люди, идеи, решения. Статья В.Б. Кобрина: ''Иван

Грозный: Избранная Рада или Опричнина?'' Политиздат; М., 1991 г.

7. Чтение по русской истории. Статья В.О. Ключевского: ''Характеристика

царя Ивана Грозного''; Тула, 1995 г.

8. Н.М. Карамзин: История Государства Российского; Т VII-IX. Тула, 1990

9. Р.Г. Скрынников: Иван Грозный. М., 1975 г.

10. Журнал ''Знамя''. Исторические очерки Р. Медведева: ''О Сталине и

Сталинизме''; М., 1989 г.

11. Под редакцией Киселева А.Ф., Щагина Э.М.: Новейшая история

Отечества ХХ век. Т2. М., 1998 г.

12. Под редакцией ЖароваЛ.Н., Мишина И.А.: История Отечества; М., 1992

13. Джефри Хоскинг: История Советского Союза 1917-1991; М., 1994 г.

14. Министерство иностранных дел СССР; Министерство дел ЧССР: Документы

по истории мюнхенского сговора 1937-1939 г.; М., Политиздательство,

1979 г.

15. С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории. Издание 10-е

1 Э. Радзинский. Сталин. М., 1997 г. стр. 35

2 Э. Радзинский. Сталин. М., 1997 г. стр. 36

1 Э. Радзинский. Сталин. М., 1997 г. стр. 35-37.

1 Э. Радзинский. Сталин. М., 1997 г. стр. 38.

2 ''Знамя'' №1. Исторический очерк Р. Медведева. М. 1989 г. стр. 160.

1 Э. Радзинский. Сталин. М., 1997 г. стр. 42-43.

1 Э. Радзинский. Сталин. М., стр43

1 История Отечества: люди, идеи, решения.// В.Б. Кобрин. Иван Грозный:

Избранная Рада или Опричнина. Стр. 135

2 там же, стр. 135

3 Чтение по Русской истории, Тула., 1995 г.// С.Ф. Платонов. Опричнина.

Стр.216.

4 там же, стр. 216.

5 В.Б. Кобрин. Иван Грозный: Избранная Рада или Опричнина. Стр. 136.

6 там же, стр. 136.

7 там же, стр. 136.

1 Хрестоматия по Истории. М., 1994 г.// Костомаров Н.И. Поход на Новгород.

Стр.242.

1 Хрестоматия по истории. М., 1994 г.// Костомаров Н.И. Поход на Новгород.

Стр.243

2 Там же, стр. 243.

1 Хрестоматия по истории. М., 1994 г.// Костомаров Н.И. Поход на Новгород.

Стр. 244

2 Там же, стр. 244.

3 С.Ф. Платонов. Учебник русской истории. М., 1992 г. Стр. 142.

1 С.Ф. Платонов. Учебник русской истории. М., 1992 г. Стр.143

2 Там же, стр.143

1 Хрестоматия по истории России, М., 1994 г.//Карамзин Н.М. Опричные казни.

Стр. 235.

2 Там же, стр. 235-236.

1 История Отечества: люди, идеи, решения. М., 1991 г.// Кобрин В.Б. Иван

Грозный: Избранная Рада или Опричнина. Стр. 138.

2 Там же, стр. 138.

1 История Отечества: люди, идеи, решения.// Кобрин В.Б. Стр145

2 Там же, стр. 146.

1Кобрин В.Б. Иван Грозный: Избранная Рада или Опричнина. Стр.146

2 Там же, стр.146.

1 ''Знамя'' №1// Рой Медведев. О Сталине и Сталинизме. Стр. 168.

1 ''Знамя'' №2, М., 1989 г.// Рой Медведев, стр. 176.

1 ''Знамя'' №4, М., 1989 г.// Рой Медведев, стр. 184.

1''Знамя'' №4, М., 1989 г.// Рой Медведев, стр. 184

2 Там же, стр. 184.

3 Джефри Хоскинг. История Советского Союза 1917-1991. М., 1994 г. Стр. 192.

4 Там же, стр. 193.

1 Джефри Хоскинг. История Советского Союза 1917-1991, М., 1994 г. Стр. 193.

2 Там же, стр. 194.

3 Там же, стр. 194.

1 ''Знамя'' №2, М., 1989 г.// Рой Медведев, стр. 181-182.

1''Знамя'' №3, М., 1989 г.//Рой Медведев, стр. 161.

1 ''Знамя'' №2, М., 1989 г.// Рой Медведев. Стр.192.

1 ''Знамя'' №2, Рой Медведев. Стр. 192.

1 Под редакцией А.Ф. Киселева. Новейшая История Отечества ХХ век., Т.2.,

М., 1998 г. Стр 93

2 Там же, стр. 98.

1 Новейшая История Отечества ХХ век. М., 1998 г. Стр. 98-99.

1 ''Знамя'' №3, М., 1989 г. Рой Медведев. Стр. 147.

1 Новейшая История Отечества ХХ век, Т.2., С-П., 1998 г. Стр. 25.

Страницы: 1, 2, 3