История Отечества - краткий курс

История Отечества - краткий курс

крупнейших государств Средневековья — Золотую Орду. Столицей

государства стал город Сарай-Бату. Единство Орды держалось на системе

жестокого террора. Несмотря на длительный и разорительный характер

монголо-татарского нашествия, Русь сохранила свою государственность, не

была ассимилирована завоевателями. Но она на долгое время оказалась в

политической и экономической зависимости от ордынских ханов.

Политическая зависимость (вассальная) заключалась в том, что великим

князем на Руси становился князь, получавший у хана Золотой Орды ярлык

на великое княжение, за которым надо было ехать в Орду. Между князьями

началась борьба за право обладания ярлыком. Ханы постоянно стравливали

князей друг с другом, не давая никому чрезмерно усилиться.

Экономическая зависимость состояла в том, что Русь должна была

выплачивать тяжелую дань, которую надо было вносить серебром ежегодно.

В 1254 г. монгольскими писцами была проведена перепись русского

населения для обложения данью. Единицей обложения являлось каждое

хозяйство крестьянина и горожанина. Для сбора дани были созданы

ордынские карательные отряды во главе с баскаками. Баскаки размещались

по княжествам, контролировали жизнь в них, поддержание порядка, сбор

дани. Неплательщиков брали в рабство. От налогов освобождали только

духовенство; зная его влияние на население, земли духовенства

охранялись. Церковные деятели пытались смягчить обстановку в стране,

примирить враждующих князей.

Последствия монголо-татарского нашествия:

> С этого времени началось экономическое и культурное отставание Руси от

ряда европейских стран. Погибло большинство русских князей и

дружинников-бояр, тысячи крестьян и горожан. Многие ремесленники были

угнаны в рабство, секреты и приемы мастерства утеряны, исчезли целые

ремесла. Разорены города и села.

> Ордынские властители не содействовали централизации Руси. В их

интересах было разжигание вражды между князьями и недопущение их

единства.

Борьба России против вторжения с Запада. Восточно-европейские земли

издавна привлекали внимание немецких феодалов выгодным географическим

положением и своими богатствами. В X-XII вв. они начинают захваты юго-

восточного побережья Прибалтики, где жили племена угро-финнов (эсты) и

балты — предки современных латышей и литовцев. У литовских племен уже

началось формирование государства. В 1201 г. немецкие и датские феодалы

основали Ригу и создали рыцарский Орден меченосцев для покорения

Прибалтики, который беспощадно истреблял балтийских язычников. На Руси

этот орден именовался Ливонским. В 1212 г. рыцари подчинили Ливонию и

приступили к завоеванию Эстонии, подойдя вплотную к новгородским

землям. В это же время в Европу переместился Тевтонский орден,

поголовно истребил племена пруссов, а их земли были отданы немцам. В

1237 г. Орден меченосцев и Тевтонский объединились для совместной

борьбы с прибалтами. В 1238г. был заключен союз немецких, датских и

шведских феодалов против Руси.

Невская битва со шведами (15 июля 1240 г.). Первыми попытались

воспользоваться ослаблением Руси во время монголо-татарского нашествия

шведы, под угрозой захвата оказался Новгород. В июле 1240 г. в Неву

вошел шведский флот под командованием герцога Биргера. Пройдя Невой до

устья реки Ижоры, рыцарская конница высадилась на берег. Русская

разведка доложила князю о передвижении шведов, и он действовал быстро и

решительно. Князь не стал дожидаться полков великого князя Ярослава, а

с небольшой дружиной и новгородскими ратниками двинулся к месту высадки

шведов. Наиболее боеспособная часть шведских войск высадилась на берег

и стояла лагерем, остальные остались на кораблях. 15 июля 1240 г.,

скрытно подойдя к шведскому лагерю, конная дружина Александра

обрушилась на центр шведского войска. А пешая рать новгородцев ударила

во фланг, отрезая рыцарям отход на корабли. Остатки разбитого шведского

войска ушли по Неве в море. Число русских потерь было невелико.

Блестящая победа Александра, прозванного Невским, имела большое

историческое значение:

> она устраняла угрозу с Севера;

> Русь сохранила берега Финского залива, выход к Балтийскому морю,

торговые пути в страны Запада;

> это был первый военный успех Руси со времен нашествия Батыя.

Ледовое побоище (5 апреля 1242 г.). Но вскоре на Северо-Западе Руси

появились немецкие и датские рыцари-крестоносцы. Они овладели важной

псковской крепостью Изборск, а затем захватили и Псков. В 1241 г. враги

подошли к Новгороду, построили крепость в Копорье, преградили путь Руси

к морю, грабили купцов и крестьян. В это время из-за ссоры с

новгородскими боярами, которые отказались делать крупные расходы,

необходимые для подготовки к войне, Александр Невский вместе с семьей

покинул город. Отряды ливонских рыцарей продолжали захватывать новые

русские земли. По просьбе новгородского веча Александр вернулся, отбил

у немцев Копорье, Псков, взял много пленных. В конце марта 1242 г.

Невский получил от разведки известие, что на него надвигаются силы

Ливонского ордена. Князь стянул свои силы к Чудскому озеру и занял

позицию на льду, так как лед затруднял маневрирование рыцарской

конницы. Немцы построились в форме клина («свиньей»), на острие

которого находился отряд одетых в броню воинов. Немцы намеревались

ударом в центр расчленить войска князя и уничтожить их по частям. Битва

состоялась 5 апреля 1242 г. и развивалась согласно плану Александра.

Немцы врезались в центр русских, но были зажаты фланговыми войсками

князя и окружены конницей. Под тяжестью рыцарей лед начал ломаться,

многие утонули, другие стали отступать. Русские преследовали врага.

Битва получила название «Ледовое побоище». Значение победы заключалось

в том, что:

> здесь была остановлена экспансия ордена на Восток;

> немцы не смогли поработить наиболее развитую часть Руси —

Новгородско-Псковскую землю, навязать ее народам католицизм;

> было подорвано господство немецких феодалов над народами

Прибалтики;

> победа Александра Невского укрепила моральный дух, самосознание

русского народа.

Вопрос №6. Объединение русских земель вокруг Москвы. Борьба против

Ордынского ига (XIV – первая половина XVв.)

В XIV в. в восточнославянских землях сформировалась следующая

политическая ситуация. С одной стороны, обособилась Северо-Восточная

Русь со столицей во Владимире; в зависимости от великих князей

владимирских, кроме территории Владимиро-Суздальского княжества,

находились Рязанская земля и Великий Новгород. С другой стороны, во

второй половине XIV в. основная часть юго-западных и западных земель

Руси оказалась включенной в состав Великого княжества Литовского,

которое с момента своего складывания (40-е гг. XIII в.) являлось балто-

восточнославянским государством и в XIV в. не без успеха претендовало

на роль объединительного центра для всех земель бывшей Древней Руси. В

дальнейшем изложении речь будет идти прежде всего о Севе-ро-Восточной

Руси.

Предпосылки объединения русских земель.

Важной предпосылкой объединения русских земель являлось

восстановление и дальнейшее развитие в них хозяйства, являвшегося

экономической базой борьбы за объединение и независимость. Крестьянами

заново осваиваются запустевшие земли, от лесов расчищаются места под

новые пашни. Источники свидетельствуют о появлении новых деревень.

Кроме подсечной и переложной постепенно распространяется трехпольная

система земледелия, благодаря которой возросли урожаи. Увеличивалось

поголовье домашнего скота и соответственно количество вносимых в пашню

органических удобрений. Постепенно восстанавливались и развивались

старинные города, росли новые. В городах развивались ремесла. В

кожевенном производстве, например, наряду с сапожниками появляются в

качестве отдельных профессиональных групп ременники, сумники и т. д.

Возобновилось литейное дело, и уже при обороне Москвы от Тохтамыша

(1382) применялись пушки, изготовленные русскими мастерами. Но в целом

горожане по-прежнему составляли ничтожный процент населения страны, и

подавляющая его часть продолжала жить в условиях натурального

хозяйства. Этим объясняется и слабое развитие внутреннего торгового

рынка. Что же касается внешней торговли, то она велась по Волге с

Золотой Ордой, по Дону через Азовское море — с Крымом и далее по

Черному морю с Византией. Через Новгород шла торговля с Ганзейским

союзом. Таким образом, для XIV — первой половины XV в. характерно почти

полное отсутствие устойчивых, обусловленных всем ходом хозяйственного

развития экономических связей между частями страны. В России на процесс

централизации страны оказывали влияние другие мощные факторы,

первостепенным среди которых являлась необходимость свержения

ордынского ига. Осуществить эту задачу было возможно, лишь объединив

силы раздробленных частей страны. Имела значение и заинтересованность

населения в прекращении княжеских междоусобиц: с 1310 по 1390 г.

произошло 19 междоусобных войн, в 10 из которых дело доходило до взятия

городов. Важной предпосылкой объединения были также общее, православное

вероисповедание населения Руси и единая церковная организация во главе

с митрополитом всея Руси, общность языка и норм права, восходивших к

Русской Правде.

В XIV — первой половине XV в. основная масса сельского населения

была свободна от каких-либо форм личной зависимости. Эти крестьяне

назывались «черными крестьянами». Они проживали общинами (волостями), в

рамках которых регулировались все стороны их хозяйственной и социальной

жизни. Черные крестьяне платили налоги непосредственно князю, а их села

не являлись собственностью отдельных феодалов.

В XIV — первой половине XV в. наблюдается рост вотчинного

(безусловного) землевладения. Крупнейшими вотчинниками являлись князья:

Ивану I Калите принадлежало 50 сел, а его праправнуку Василию II

Темному — уже более 125. Растет и количество вотчин бояр в основном за

счет княжеских пожалований им земель с крестьянами. С середины XIV в. в

крупного феодала-землевладельца начинает превращаться церковь,

расширяется монастырское землевладение. Наряду с вотчинным

увеличивается условное землевладение. Князья передавали небольшие

участки земли на условиях выполнения определенных повинностей двум

категориям своих слуг: работавшим в княжеском хозяйстве и военным.

Такие мелкие землевладельцы назывались «слуги под дворским». Из их

землевладения впоследствии развилась поместная система. В этот период

крестьяне имели неограниченное право ухода от своего феодала даже в

другое княжество. Поскольку это приводило к потере рабочих рук,

запустению земель, падению доходов землевладельца, в середине XV в.

появляются первые княжеские грамоты, ограничивающие право выхода

крестьян от своих владельцев. Однако последовательной реализации этих

мер можно было достичь только после политического объединения страны,

создания сильной центральной власти. На рубеже XIII—XIV вв. на Руси

сложилась следующая политическая система. Страна распалась на несколько

десятков самостоятельных княжеств, наиболее крупными из которых

являлись: Суздальское, Нижегородское, Рязанское, Ярославское, Тверское

и Московское. В Новгородской, а позднее и в Псковской землях

существовали своеобразные республики.Номинальным главой Северо-

Восточной Руси считался великий владимирский князь. Великими

владимирскими князьями, как правило, становились правители крупных и

сильных княжеств, которые получали ярлык от золотоордынского хана на

право владения великокняжеским престолом. За обладание этим ярлыком

князья вели ожесточенную борьбу, поскольку он давал определенные

преимущества: территория великокняжеского домена вокруг Владимира

включала богатые и плодородные земли, приносившие ощутимый доход;

занятие владимирского стола усиливало престиж князя и позволяло ему

расширить и укрепить границы собственного княжества. В борьбе за

владимирский престол фактически решался вопрос о том, какое княжество

возглавит процесс объединения русских земель. В конце XIII — начале XIV

в. ярлыком на великое княжение владели чаще тверские князья. Однако с

начала XIV в. Москва начинает выступать соперником Твери.

Политика московских князей

Основателем династии московских князей был младший сын А. Невского

Даниил (1276— 1303 гг.). Получив в наследство один из наиболее слабых и

незначительных уделов, он вскоре многократно расширил границы своих

владений:

1301 г. - присоединена Коломна, принадлежавшая ранее Рязанскому

княжеству;

1302 г. - в состав Московского удела по завещанию бездетного

переяславского князя вошел Переяславль-Залесский;

1303 г. - отвоеван у Смоленского княжества город Можайск.

Тактику присоединения к Москве новых территорий продолжил и сын

Даниила Юрий (1303-1325 гг.). Отличительной чертой политики московских

князей было стремление любой ценой завоевать расположение хана Золотой

Орды, чтобы использовать его благосклонность в борьбе за ярлык на

великое княжение. Соперником Юрия Данииловича был тверской князь Михалл

Ярославич, получивший ярлык в 1304 г. и стремившийся укрепить свою

власть в русских землях. Заключив брак с сестрой хана Узбека Кончакой,

Юрий добился в 1315 году передачи Москве ярлыка и организовал

совместный московско-ордынский поход против Твери. В 1318 году успех

Москвы был закреплен казнью Михаила Тверского в Орде. Его обвинили в

непослушании, неуплате дани, в отравлении ханской сестры Кончаки

(попала в плен к тверичам). В 1325 году, находясь в Орде, князь Юрий

Даниилович был убит князем Дмитрием Михайловичем Тверским, мстившим за

отца. И вновь ярлык великого князя был возвращен в Тверь. Это была

традиционная политика Орды по стравливанию русских князей. Однако в

1327 году в Твери вспыхнуло анти-ордынское восстание. Этим

воспользовался московский князь Иван Даниилович Калита (1325—1340 гг.),

Разгромив восстание в Твери, он получил ярлык на великое княжение,

который с этого времени почти постоянно оставался в руках московских

князей. Иван Калита продолжил политику расширения Московского

княжества. Были присоединены: Углич, Галич, Бело-озеро; от хана Узбека

князь получил Кострому и право контролировать Новгород.

Росту силы и влияния княжества помогали:

• старательное исполнение обязанностей сборщика дани для Орды со

всех русских земель;

• cмиренное поведение в ханской ставке в сочетании с щедрыми

подарками;

• оседание в казне Калиты части средств, собранных для уплаты в

Орду;

• прекращение ордынских набегов на московские земли;

• переезд кафедры митрополита из Владимира в Москву, в 1328 году.

Москва стала общерусским религиозным центром. Симеон Гордый и Иван

II Красный - сыновья Ивана I Калиты - продолжили политику отца и

способствовали дальнейшему расширению границ и укреплению авторитета

Москвы. Сын Ивана Красного - князь Дмитрий (1359—1383 гг.) унаследовал

власть и титул великого князя в девятилетнем возрасте. Вновь вспыхнула

борьба за великокняжеский престол. Орда вручила его суздальско-

нижегородскому князю Дмитрию Константиновичу. Московские бояре и глава

церкви, митрополит Алексий, поддерживали Дмитрия Ивановича Московского

и вынудили отказаться от недолгого великокняжеского княжения Дмитрия

Константиновича. Свидетельством растущей силы княжества стало

строительство (всего за два года) белокаменного Кремля в Москве (1367

г.). Снова поднялась Тверь. Князь Михаил Тверской получил в Орде в 1371

г. ярлык на великое княжение. Однако Дмитрий Московский успешно вышел

из этой навязанной ему борьбы. Михаилу Тверскому не помогли ни военная

мощь великого князя литовского Оль-герда, ни поддержка Орды, дважды

вручавшей ярлык Михаилу. Общерусский поход, организованный Москвой,

заставил тверского князя отказаться от притязаний на великокняжеский

престол и подчиниться московскому князю, как «брат младший».

Открытое противостояние Орде

Возросшее единство Руси имело огромное значение для решения

центральной политической проблемы - началась открытая борьба с Ордой.

На смену единичным победам русских над ордынцами (рязанского князя -

над Тагаем (1365 г.), нижегородского - над Булат-Теми-ром (1367 г.)

приходит целенаправленное общерусское анти-ордынское противостояние во

главе с Москвой:

•1370 г. войска Дмитрия и Владимира Сер" пуховского преградили путь

в московские земли ордынцам, разграбившим Рязанское княжество;

•1374 г. князь Дмитрий открыто отказался от уплаты дани и взял

союзный Орде город Булгор;

• 11 августа 1378 г. на реке Воже московские отряды разгромили

большое ордынское войско во главе с мурзой Бегичем. В этом

противостоянии удача не всегда была на стороне русских. Так, в 1377 г.

в битве на реке Пьянь русское войско было разгромлено Араб-шахом. Но

это не могло уже изменить ни политического курса Москвы, ни существенно

повлиять на ход дальнейших событий.

Куликовская битва (1380 г.) Кульминацией русско-ордынского

противостояния XIV в. стала Куликовская битва. Ей предшествовал

карательный поход на Русь летом 1380 г. темник Мамай, силой захвативший

власть в Сарае, возглавил объединенные силы Орды и попытался

восстановить пошатнувшееся господство Золотой Орды над русскими

землями. Собрав общерусские силы (в битве не участвовали только Рязань,

Тверь и Новгород) Дмитрий вышел навстречу Мамаю. Благодаря смелому и

быстрому маневру ему удалось предотвратить объединение сил Орды с

войском союзников моноголо-татар — литовского князя Ягайло. 8 сентября

1380 г. на Куликовском поле у впадения реки Непрядвы в Дон войска Орды

были разгромлены и обращены в бегство. Сражение началось с поединка

между русским богатырем Пересветом и татарским воином Челубеем. В

начале битвы татары почти полностью уничтожили передовой полк русских.

Мамай торжествовал. Однако исход дела решил удар свежих сил русского

войска - засадного полка. Обе стороны понесли огромные потери. За

личную храбрость и полководческие заслуги кн. Дмитрий после Куликовской

битвы получил прозвище – Донской.

Победа на Куликовском поле не привела к свержению ига, но имела

большое историческое значение:

. был разрушен миф о непобедимости ордынского войска;

. внутри Золотой Орды наметились противоречия, которые привели ее к

распаду;

. был уменьшен размер дани;

. в Орде окончательно признали политическое главенство Москвы среди

русских земель;

. начинает формироваться чувство общерусского единства, понимание

русскими общности своей исторической судьбы.

После Куликовской битвы русские земли оказались ослаблены в

результате военных потерь в 1382 г. Этим воспользовался хан Золотой

Орды Тохтамыш, внезапно напавший на Русь. Он сжег Москву, разгромил ряд

княжеств. Но это уже не смогло помешать дальнейшему росту влияния

Москвы, объединению Руси и полному освобождению от монголо-татарского

ига.

Вопрос №8. Государственный строй России в конце XV – начале XVI в.

Эволюция государственного строя

Родившийся за год до падения монголо-татарского ига, в 1479 г.,

Василий III, вступив на престол в октябре 1505 г., продолжил дело

своего отца по собиранию русских земель. В 1510 г. к Московскому

государству был присоединен Псков, в 1514 г. — Смоленск, в 1521 г. —

Рязань. Однако объединенные в первой трети XVI в. российские земли еще

сохраняли значительную самостоятельность. В начале правления Василия

III существовало четыре удела его младших братьев, имевших реальную

возможность претендовать на великокняжеский стол, а к концу правления

осталось лишь два удельных княжества, причем удел брата Юрия Ивановича

был ликвидирован почти сразу после смерти Василия III. Служилые князья

(Вяземские, Одоевские, Трубецкие), обладая огромной властью в своих

владениях, на великое княжение рассчитывать не могли. Сложной была

социальная структура верхов Российского государства: удельные князья

(братья великого князя), служилые князья (те, кто перешел на службу к

князю, сохранив власть в своих владениях), князья вновь присоединенных

земель, старое московское боярство, боярство удельных и присоединенных

княжеств. В XVI в. неуклонно идет процесс превращения вассалов великого

князя в его подданных. Так, значительная часть княжеских владений при

Василии III становится вотчиной. Если ряд князей оказывались

наместниками в своих же владениях, то остальные получали вотчины в

других местах. При этом многие вотчины дробились и мельчали. Великий

князь был заинтересован в том, чтобы земли получали из его рук. Он имел

для этого обширный земельный фонд — новгородские, княжеские тверские,

земли черносошных (государственных) крестьян. И если в начале века

поместья приближались по условиям владения к вотчине, то к концу века,

напротив, вотчина стала ближе к поместью. Причем поместья давались не

только неименитым людям, но и боярам и князьям. Особой заботой государя

были крупные монастыри, увеличивавшие свои доходы за счет вкладов «на

упокой души», торговых и ростовщических сделок. Видя в монастырях опору

своей централизаторской деятельности, великий князь, однако, стремился

если не ограничить монастырские владения, то хотя бы сделать рост

церковных богатств подконтрольным.

В XVI в. продолжала существовать Боярская дума на правах

совещательного органа при великом князе. Количество членов Думы не

превышало 24 человек. В XVI в. в число думных бояр начинают жаловать и

князей.

До середины века существовало лишь два общегосударственных

центральных учреждения: Дворец, ведавший землями великокняжескими, и

Казна — не только финансовый центр, но и государственная канцелярия.

В середине века из Казны выделяются приказы — центральные органы

отраслевого управления: Поместный, ведавший земельными раздачами

дворянам, Разрядный, обеспечивавший их жалованьем и ведший учет всех

служилых людей, как бы структурировавший правящий класс. Разбойный,

Посольский, Челобитный.

Государство делилось на уезды (территориально близкие к бывшим

княжествам), а уезды — на волости. Во главе ставился наместник в уезде

и волостель — в волости. Должности эти давались, как правило, за

прежнюю военную службу. Поэтому административные и судебные обязанности

оказывались лишь обременительным довеском к получаемому наместническому

«корму». Отсутствие стабильных местных органов власти делало личную

власть князя наверху сильнее, чем на местах. Важным этапом в истории

России был первый Земский собор, созванный в Москве в феврале 1549 г.

Он состоял из Боярской думы, Освященного собора, представителей

различных слоев феодалов. Созыв Земского собора стал важным шагом в

развитии России по пути сословно-представительной монархии.

К сословно-представительным учреждениям на местах относились

введенные губной реформой Елены Глинской должности губных старост,

выбираемые дворянами в уездах, городовых приказчиков, выбираемых в

городах. В черносошных волостях и городах избирались земские старосты

из числа крестьян и посадских людей.

Большое значение имели и низовые сословные организации. В жизни

крестьян исключительную роль играла община, функции которой на

протяжении столетий расширялись, включая и регулирование

землепользования, и использование различных угодий, разверстку и сбор

налогов. Община в XVI в. имела свою, пусть очень ограниченную,

юрисдикцию, управляясь с помощью разветвленной системы выборных

должностей, и имела несколько уровней. Община часто противостояла

феодалам и представителям государственной власти, отстаивая интересы

своих членов (причем далеко не всегда безуспешно) с помощью обычного

права, суда и челобитных. В русском городе, возникшем как центр

феодального властвования, но со временем превратившемся в центр ремесла

и торговли, очень большое значение имели низовые формы сословных

организаций городских посадских людей. Деятельность выборных в общине и

на посаде строго контролировалась рядовыми членами. Демократические

традиции этих сословных организаций оказались очень жизнестойкими.

Государство всегда было вынуждено считаться с этим сословным

демократизмом, временами приспосабливаясь к нему, временами используя

его для своих целей или опираясь на него.

Вопрос №9. Начало правления Ивана IV. «Избранная рада». Реформы

середины XVI в.

Начало царствования Ивана IV.

В январе 1547 г. Иван IV в Успенском соборе был торжественно венчан

на царствование как «царь и великий князь всея Руси». Принятие титула

«царь» еще более поднимало авторитет монарха. Формулировка «всея Руси»

отражала претензии Москвы на наследование всех русских земель. В июне

1547 г. в Москве и в других городах вспыхнули восстания, отражавшие

недовольство сложившейся ситуацией. Народные выступления показали, что

страна нуждается в переменах. Особую заинтересованность в проведении

реформ высказало дворянство. Выразителем этих настроений стал дворянин

Иван Пересветов. В челобитных Ивана Пересветова к царю была изложена

программа преобразований. Резко осуждая боярское самоуправство, идеалом

государственного устройства Пересветов считал сильную царскую власть,

опиравшуюся на дворянство.

Избранная Рада (1549 г.) Отражением этих настроений стало

образование при дворе Ивана IV в 1549 г. нового правительства,

получившего название Избранная Рада. В него входили: князья Д.

Курлятев, А. Курбский, М. Воротынский, Н. Одоевский, А. Серебряный, А.

Горбатый-Шуйский, бояре Шереметевы. Важную роль играл митрополит

Макарий и дьяк Посольского приказа И. Висковатый. Лидерами Рады стали

священник Благовещенского собора Кремля Сильвестр и спальник царя

Алексей Адашев. Избранная рада не являлась официальным государственным

учреждением, но в течение 13 лет управляла от имени царя, стремясь к

проведению основательных структурных реформ, направленных на

образование сословно-представительной монархии.

Реформы середины XVI века.

Земский собор (1549 г.)

Началом реформ стал созыв первого Земского собора (1549 г.) -

совещательного органа, в состав которого входили представители

дворянства, духовенства, купцов, посадских людей. На Земском Соборе

обсуждались вопросы внешней политики, финансов, выслушивались жалобы.

Собор принял решение о создании на смену устаревшему Судебнику 1497 г.,

нового и сформулировал программу реформ.

Реформа центральных органов государственного управления

В результате этой реформы была создам новая система центральных

органов управления - приказов, специализированных по роду деятельности.

К середине XVI в. в России действовало около 20 приказов. А. Адашев

возглавил Челобитный приказ, разбиравший жалобы и осуществлявший высший

контроль; И. Висковатый - Посольский приказ, регулировавший отношения с

зарубежными странами; Большой приказ ведал финансами; Поместный -

распределял земли за службу; Разрядный - отвечал за организацию

дворянского ополчения; Разбойный - за охрану правопорядка. Каждый

приказ возглавлял знатный боярин, которому подчинялись дьяки и

подьячие. Приказы ведали сбором налогов и судами. Впоследствии, с

усилением специализации государственной службы, увеличивалось и число

приказов.

Реформа законодательных норм привела к созданию Судебника 1550 г.,

который подтвердил право перехода крестьян от одного феодала к другому

только в Юрьев день и увеличил плату за «пожилое».

Впервые устанавливалась ответственность за взяточничество. Общая

тенденция к централизации страны привела к видоизменениям в системе

налогообложения, что также было закреплено юридически в Судебнике 1550

г. Была установлена единая для всего государства единица взимания

налогов - большая соха. В зависимости от плодородия почвы, социального

положения соха могла составлять от 400 до 600 га земли.

Реформа системы местного управления. В 1556 г. была отменена система

кормлений. Служилые люди стали получать вознаграждение в виде помочи,

которую выделял централизованный фонд. По губной реформе властные и

судебные функции возлагались на губных старост, избиравшихся из местных

дворян, в черносошных городах - на земских старост, которые избирались

черно-тягловыми крестьянами и горожанами. Губным и земским старостам

помогали целовальники, губные и земские дьячки (секретари). Эта реформа

обеспечила приток дополнительных средств в казну, укрепила положение

дворянства в административном аппарате на местах.

Военная реформа. В 1550 г. из пищальников в Москве было создано

постоянное стрелецкое войско. У него на вооружении находились пищали и

холодное оружие - мечи и бердыши. Личную охрану царя обеспечивал

специальный отряд в 3000 человек. К концу XVI в. численность

стрелецкого войска достигла 25 тыс. человек. Войско делилось на

московские и городовые приказы. Стрельцы были обязаны участвовать в

боевых действиях, в мирное время заниматься военной подготовкой, нести

караульную службу. В свободное время им разрешалось заниматься ремеслом

и торговлей. Постоянное стрелецкое войско стало мощной боевой силой

Московского государства. Было составлено «Уложение о службе» - первый

военный устав, по которому устанавливались две формы прохождения

военной службы: по отечеству, то есть по происхождению; по прибору, то

есть по набору. Вливались в войско и казаки с Дона. В 1571 г. был

составлен первый Устав по организации сторожевой и станичной службы. К

концу XVI в. русская армия превышала 100 тыс. человек. Проведенные

реформы укрепили вооруженные силы страны.

Церковные реформы. На Стоглавом Соборе, названном так потому, что

его решения были сформулированы в 100 главах (1551 г.), были приняты

важные решения, отразившие изменения в общественно-политической

ситуации в Русском государстве:

• одобрены реформы Избранной Рады;

•проведена унификация святых, религиозных обрядов, канонов;

• приняты меры по ограничению монастырского землевладения и

установлен царский контроль над монастырскими владениями.

Итоги реформ:

Реформы 50-х годов XVI в. имели следующие результаты:

•Усилилась централизация государства и личная власть царя;

• Стала более четкой и действенной система центрального и местного

управления;

• Выросла военная мощь страны;

• Произошло дальнейшее закрепощение русского крестьянства;

Вопрос №10. Опричнина и её последствия. Деятельность Ивана Грозного

в оценках историков.

Внутри политическая ситуация накануне опричнины.

Главную причину неудач своей политики Иван IV видел в изменах и

мятежах феодальной знати. Он был уверен в необходимости: сильной

самодержавной власти, основным препятствием к которой были боярско-

княжеская оппозиция и боярские привилегии. В этих условиях Иван IV

пошел на установление режима террора. В январе 1565 г. он уехал из

Москвы в Александровскую слободу, захватив при этом из Кремля наиболее

почитаемые иконы и религиозные святыни. Из слободы царь отправил в

столицу два послания. Первое было адресовано митрополиту Александру и

Боярской Думе. В нем Иван IV сообщал о своем отказе от царской власти

из-за боярских измен и просил выделить ему особый удел - опричнину.

Второе письмо предназначалось посадским людям. Сообщая о решении

отказаться от власти, царь заверял горожан, что к ним у него нет

претензий, в отличие от изменников-бояр. Разумеется, это был всего лишь

политический маневр. Умело играя на чувствах своих подданных, Иван IV

заставил их несколько раз униженно просить его вернуться в Москву. А

когда наконец согласился, то поставил свои условия:

1) предоставить царю право внесудебной расправы над любыми

«изменниками»;

2) выделить опричнину - личный удел царя;

3) набрать для царя особое войско из тысячи избранных бояр и дворян.

Сущность опричнины

В 1565 г. Иван IV учредил опричнину - систему мер, направленных на

укрепление самодержавия и дальнейшее закрепощение крестьян. Территория

государства была разделена на опричные земли, доходы с которых

поступали в государеву казну, и земщину - оставшуюся часть страны. В

опричнину вошли наиболее плодородные земли с развитым земледелием,

наиболее богатые поморские города и города с большими посадами, то есть

лучшая половина страны. В этих областях княжеские и боярские вотчины

были конфискованы, прежние их владельцы были «выведены» в окрестные

районы, где получили земли на основе поместного права, а на опричных

землях поселились дворяне, входившие в опричное войско. Этот

своеобразный аграрный переворот, суть которого - перераспределение

земель бояр в пользу дворянства, привел к ослаблению крупного феодально-

вотчинного землевладения и ликвидации его независимости от центральной

власти. Все свои преобразования Иван IV проводил с невероятной

жестокостью. Расправы, казни следовали одна за другой. Был убит

московский митрополит Филипп, занимавший независимую позицию, укорявший

царя за жестокость; отравлен последний удельный князь России - Владимир

Старицкий за то, что он претендовал на престол. Разгрому подверглись

целые города: Новгород, Клин, Торжок. Тверь.

Последствия опричнины. Главная цель опричнины - уничтожить остатки

феодальной раздробленности, подорвать основы боярско-княжеской

независимости - была достигнута, но, ликвидировав политическую

раздробленность, опричнина обескровила страну, деморализовала народ,

привела к обострению противоречий внутри страны, ослабила ее военную

мощь. В результате этого:

• На западе войска Речи Посполитой успешно теснили русских.

Ливонская война была проиграна.

• Шведские войска захватили Нарву.

•В 1571 г. из-за низкой боеспособности опричного войска крымские

татары захватили и разграбили Москву.

• Во всех слоях общества формировалась рабская психология.

• Произошло дальнейшее закрепощение крестьянства, причем в самых

жестких формах (барщина).

Итак, разорение и террор опричных лет (1565-1572 гг.) стали одними

из главных причин того глубокого кризиса, который переживала Россия в

конце XVI в. Усилившаяся социальная нестабильность в условиях

династического кризиса - отсутствия прямого наследника, привела русское

государство к трагическим событиям Смутного времени: появлению

самозванцев, претендующих на престол, нашествию иноземных войск,

полному обнищанию народа, упадку экономики, деградации государства.

Оценка историков.

Такое явление в русской истории как опричнина разные историки

оценивают по-разному. Одни говорили о её необходимости и пользе для

страны, другие наоборот осуждали. Так Сергей Михайлович Соловьёв

утверждал, что «опричнина означала победу государственного начала над

родовым», а поскольку это была необходимость, то получается, что он

оправдывает действия Ивана Грозного. Похожей точки зрения

придерживались и историки 30-40 годов XX столетия Они утверждали, что

«опричнина была направлена на слои боярского землевладения, народ

поддерживал царя, следовательно, возникал террор». С другой стороны,

такие историки как Карамзин, Ключевский, Скрынников и ряд других

историков говорят о том, что царь действовал таким способом из-за

боязни потерять свою власть. Но давайте наведем порядок в этих мнениях

и разберёмся в них. Начнем с причин опричнины Практически все историки

едины в своем мнении о том, что основными причинами опричнины явились:

. неудачи в Ливонской войне (1564 г );

. успешные набеги крымских татар;

. смерть царицы Анастасии,

. падение Избранной Рады (1560 г.);

. конфискация земель и переселение последнего князя Владимира

Старицкого,

. бегство князя Курбского в Литву (1564 г)

Также историки едины и в вопросе о целях опричнины. Основными целями

опричнины являются:

• укрепление самодержавной власти царя;

• дальнейшее закрепощение крестьянства;

• укрепление обороноспособности страны,

• репрессии против феодальной знати

Под «феодальной знатью» большинство историков подразумевают

боярство. Ведь не зря Грозный выделил «земщину» именно Боярской думе.

Именно в боярах царь видел причины своих неудач. Он был уверен в

необходимости сильной самодержавной власти, основным препятствием к

которой были боярско-княжеская оппозиция и боярские привилегии Но так

считают не все историки. Например, Кобрин, наоборот, утверждает, что

боярство боролось за укрепление централизации власти.

Он приводит ряд доказательств:

. Мысль о том, что боярство было постоянной аристократической оппозицией

центральной власти, возникла в нашей науке во многом под влиянием

знакомства с историей Западной Европы, где гордые и самоуправные бароны

сопротивлялись королям и даже императору. На Руси же ещё в период

феодальной раздробленности, когда подходил неприятель иноземный или из

соседнего княжества, боярин никогда не принимался за укрепление и

оборону своей усадьбы. Русские бояре защищали не каждый свое село, а

все вместе княжеский град и все княжество в целом.

. Высшим правительственным учреждением была Боярская дума Все указы и

законы оформляли как «приговоры» или «уложения» царя и великого князя с

боярами. Все историки согласны, что воплощенная в этих указах

правительственная политика была направлена на централизацию страны.

. Для крупных русских феодалов не были характерны обширные латифундии,

обычно у боярина были вотчины одновременно в нескольких уездах. Границы

же уездов, как правило, совпадали со старыми рубежами княжеств. Поэтому

возврат к временам удельного сепаратизма реально угрожал интересам

знати.

. Среди «новых» слуг царя было много отпрысков аристократических родов.

Таким образом, мы видим, что Кобрин приводит вполне обоснованные

доказательства.

Также многие историки отмечают, что опричная политика не была чем-то

единым на всём своём протяжении и централизаторская политика

проводилась в крайне архаичных формах, подчас под лозунгом возврата к

старине. Утверждая самодержавную власть монарха как непреложный закон

государственной жизни, Иван Грозный в то же время передавал всю полноту

исполнительной власти в земщине в руки Боярской думы и приказов. Кобрин

в свою очередь утверждает, что был иной путь развития событий. Он

полагал, что этим путём могла бы стать деятельность Избранной Рады, при

правлении которой были начаты глубокие структурные реформы,

направленные на достижение централизации. Этот путь не только был не

таким мучительным и кровавым, как опричный, он и обещал результаты

более прочные. Но этот путь не обещал результатов немедленных и тем

более он исключал становление снабженной roc-аппаратом деспотической

монархии. С этим не был согласен царь, вот почему он выбрал опричнину.

Так каковы же последствия оной? Все без исключения историки

утверждают, что главная цель опричнины - уничтожение феодальной

раздробленности, подрывание основы боярско-княжеской независимости -

была достигнута, но, ликвидировав политическую раздробленность,

опричнина обескровила страну, деморализовала народ, привела к

противоречиям внутри страны, ослабила её военную мощь. Она вызвала

усиление феодально-крепостнического гнёта и являлась одним из факторов,

вызвавших дальнейшее углубление классовых противоречий и развитие

классовой борьбы в стране. Скрынников также подчёркивает и тот факт,

что опричный террор ослабил влияние боярской аристократии и нанёс также

большой ущерб дворянству, церкви, высшей приказной бюрократии, то есть

силам, которые служили наиболее прочной опорой монархии. С политической

точки зрения борьба против этих группировок - полная бессмыслица.

Итак, тот путь централизации через опричнину, по которой повёл

страну Иван Грозный, был гибельным, разорительным для страны. Должно

быть это не случайно. Аморальные деяния не могут привести к

прогрессивному результату. История опричнины ещё раз наглядно

демонстрирует справедливость этой утешительной истины.

Вопрос №11. Внешняя политика России в правление Ивана IV.

Основные направления внешней политики:

. на Западе – борьба за выход к Балтийскому морю;

. на Востоке и Юго-востоке – борьба с Казанским и Астраханским ханством и

начало освоения Сибири.

. На Юге – защита земель от набегов крымского хана.

Восточное и южное направления

Основные усилия были направлены на присоединение Казанского и

Астраханского ханств - осколков Золотой Орды. Тому были несколько

причин:

. Татарские ханы продолжали совершать грабительские набеги на русские

земли. На территории Крымского и Астраханского ханств томились в неволе

тысячи русских людей, Было необходимо обеспечить безопасность страны на

южных и восточных рубежах.

. По территории ханств пролегала часть Волжского торгового пути. Русские

купцы не могли свободно его использовать, поэтому овладение Волгой на

всем ее протяжении становилось насущной необходимостью.

. Плодородные малозаселенные земли, на которых располагались ханства,

были очень привлекательны для русских землевладельцев.

Сначала Иван IV рассчитывал подчинить Казанское ханство с помощью

дипломатических мер, однако это не принесло желаемого результата. Тогда

после ряда неудачных попыток в 1552 г. 150-тысячное войско Ивана IV

осадило Казань. Русское войско было лучше вооружено, чем татарское.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6