Анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности организации и ее финансового состояния

Анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности организации и ее финансового состояния

ХОЗЯЙСТВЕННО-ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И

ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Анализируемая торговая организация занимается реализацией населению широкого ассортимента непродовольственных товаров, причем торговля организована в отдельно стоящем многоэтажном здании. На территории торговой организации функционирует некоторое число профильных киосков. Исходные данные для анализа представлены в Приложениях 1(5; показатели хозяйственной деятельности торговой организации содержаться в таблице 11; результат эффективности использования отдельных ресурсов и интенсивности ведения хозяйства в целом изображен на рисунке 4.

[pic]

ТРс ( темп роста скорости обращения;

ТРпт ( темп роста производительности труда;

ТРф ( темп роста фондоотдачи;

ТРн ( темп роста средней нагрузки на 1 кв.м торговой площади;

Эх ( комплексный показатель эффективности хозяйствования.

Рис.4. Динамика эффективности хозяйствования торговой организации

Таблица 11

Анализ эффективности хозяйственной деятельности торговой организации за 200... - 200... гг.
|№ |П о к а з а т е л и |Ед. |Условн.|Прошлый |Отчетный|Абс. |Темп |
| | |измер.| |год | |откл. |роста, %|
|п/| | |обозн. | |год | | |
|п | | | | | | | |
|А |Б |В |Г |1 |2 |3 = 2 |4+2:1х10|
| | | | | | |- 1 |0 |
|1 |Выручка (нетто) от продажи товаров (ф.2 стр.010) |тыс.ру|ВР |60742,1 |67738,0 |6995,9|111,5 |
| | |б | | | | | |
|2 |Средняя величина товарных запасов |тыс.ру|З |10330,8 |15571,2 |5240,4|150,7 |
| |(Главная книга сч.41 по средней хронологической |б | | | | | |
| |формуле) | | | | | | |
|3 |Скорость обращения товаров ( стр.1 : стр.2 ) |об. |С |5,88 |4,35 |-1,53 |74,0 |
|4 |Среднесписочная численность работников (ф.5 |чел. |Ч |357 |321 |-36 |89,9 |
| |стр.760) | | | | | | |
|5 |в т.ч. работников прилавка (пояснительная записка) |чел. |Чрп |200 |171 |-29,0 |85,5 |
|6 |Удельный вес работников прилавка в среднесписочной |% |dрп |56,0 |53,3 |-2,7 |х |
| |численности работающих ( стр.5 : стр.4) х 100 | | | | | | |
|7 |Средняя выработка (производительность труда) одного|тыс.ру|ПТ |170,1 |211,0 |4,1 |124,0 |
| |работающего (стр.1 : стр.4) |б | | | | | |
|8 |Средняя выработка (производительность труда) одного|тыс.ру|ПТрп |303,7 |396,1 |92,4 |130,4 |
| |работающего прилавка (стр.1 : стр.5) |б | | | | | |
|9 |Средства, направленные на потребление (ф.5 |тыс.ру|СП |4357,9 |5274,8 |916,9 |121,0 |
| |стр.620+стр.770) |б | | | | | |
|10|в т.ч. в расчете на одного работающего ( стр.9 : |тыс.ру|СПр |12,2 |16,4 |4,2 |134,6 |
| |стр.4 ) |б | | | | | |
|11|Торговая площадь (пояснительная записка) |кв.м |Пл |2500 |2780 |280,0 |111,2 |
|12|Средняя нагрузка на 1 кв.м торговой площади (стр.1 |тыс.ру|Н |24,3 |24,4 |0,1 |100,3 |
| |: стр11) |б | | | | | |
|13|Средняя стоимость основных средств |тыс.ру|ОС |8268,9 |9129,8 |860,9 |110,4 |
| |(ф.5 (стр.370гр.3+стр.370гр.6)/2) |б | | | | | |
|14|Фондоотдача ( ср.1 : стр.13) | |Ф |7,35 |7,42 |0,07 |101,0 |
| | |руб. | | | | | |
|15|Комплексный показатель эффективности хозяйствования| %|Эх |х |х |х |98,2 |
| |([pic]) | | | | | | |

Данные таблицы свидетельствуют об экстенсивном пути развития анализируемого предприятия, поскольку при росте выручки от продаж на 11,5% комплексный показатель эффективности хозяйствования снизился на 1,8%.
Следовательно, ресурсный потенциал предприятия используется крайне неэффективно. Сложившаяся ситуация была обусловлена, прежде всего, замедлением оборачиваемости товарных запасов на 1,53 оборота, что привело к потерям в выручке от реализации на 23825 тыс.руб. [ (-1,53) х 15571,2 ].

Для вовлечения в дальнейшем в оборот выявленного резерва руководству предприятия необходимо решить следующие задачи:

( выявлять неходовые и залежалые товары в ходе периодически проводимой инвентаризации и изучать возможности сокращения по ним торговой надбавки. В дальнейшем, во избежание затоваривания, периодически проводить сезонные распродажи товаров;

( осуществлять закупы товаров по результатам регулярно осуществляемых маркетинговых исследований рынка товаров и услуг, изучения мотиваций покупательского спроса;

( расширять перечень поставщиков с целью подбора наиболее надежных и налаживать прямые связи с предприятиями(изготовителями или дилерами;

( осуществлять целенаправленную рекламу через средства массовой информации (СМИ).

Достаточно низкой является эффективность использования торговых площадей и основных средств. Так, доля влияния средней нагрузки на 1 кв.м торговой площади на прирост объема выручки от продажи товаров составила лишь 2,6% (0,3 : 11,5 х 100), а фондоотдачи - 8,7% (1,0 : 11,5 х 100).
Следовательно, основные элементы материально-технической базы (МТБ) торговой организации используются крайне неудовлетворительно, в основном, в экстенсивном направлении. С целью улучшения использования МТБ необходимо рекомендовать руководству решить следующие задачи: n использовать прогрессивные методы продажи товаров; n улучшать внутривидовую структуру основных средств, увеличивая при этом долю торгово-технологического оборудования и транспортных средств; n оказывать на свободных площадях сопутствующие услуги; n привести восстановительную оценку основных средств в соответствие с их реальной рыночной стоимостью с помощью услуг квалифицированных экспертов.

Из всех видов ресурсов, которыми располагает анализируемое торговое предприятие, наиболее эффективно используются трудовые. При снижении численности работающих на 36 человек производительность труда выросла на
24%. Однако при этом наблюдается ухудшение структуры рабочей силы, о чем свидетельствует снижение удельного веса работников прилавка в среднесписочной численности работающих на 2,7%. К негативным моментам деятельности организации следует отнести неоправданный рост средств, направленных на потребление одного работника ( 34,6%. В результате рост производительности труда (24,02%) отстает от роста заработной платы, что приводит к относительному перерасходу издержек по статьям «Расходы на оплату труда» и «Отчисления на социальные нужды». В ближайшем будущем руководству предприятия необходимо привести в соответствие систему оплаты труда и вклад каждого работника в общий результат работы коллектива.

Проведенный анализ позволяет дать отрицательную оценку результатам хозяйственной деятельности, поскольку при значительном росте выручки от продажи снижается эффективность использования большинства ресурсов предприятия, что в конечном итоге ведет к относительному увеличению издержек обращения торгового предприятия и снижению его прибыли. Результаты анализа финансовой деятельности, проводимые с использованием данных
Приложения 2, приведены в таблицах 12, 13.

В частности, данные таблицы 12 свидетельствуют о том, что прирост объема выручки от продажи в анализируемом периоде на 11,5% сопровождался снижением прибыли от обычной деятельности до налогообложения на 38,9%, что в абсолютном выражении составляет 1346,2 тыс.руб. Значит, возросшие масштабы хозяйственной деятельности не привели к соответствующей финансовой отдаче, что сказалось на снижении рентабельности деятельности на 1,49%. При этом прибыль от продажи товаров снизилась на 49 % и составила в отчетном году 76,2% от прибыли до налогообложения (1608,3 : 2109,8 х100).

Учитывая снижение прибыли от продажи, руководство анализируемой торговой организации предприняло определенные усилия по обеспечению роста внереализационных доходов на 514 тыс.руб., что оказало соответствующее влияние на прибыль от обычной деятельности. На 20,8 тыс.руб. увеличил этот показатель и рост операционных доходов. Однако рост налога на имущество, местных налогов и сборов привел к снижению прибыли от обычной деятельности на 335,4 тыс.руб.

Среди факторов, влияющих на прибыль от продажи товаров, обращает на себя внимание значительный (на 4,34%) рост среднего уровня издержек обращения по проданным товарам. В результате воздействия этого фактора прибыль снизилась на 2939,8 тыс.руб., что перекрыло позитивное влияние роста выручки от продажи и среднего уровня торговой надбавки, составившее, соответственно, 363,1 тыс.руб. и 1029,6 тыс.руб.

Учитывая, что сальдо операционных результатов выражается отрицательной величиной, изучение структуры прибыли от обычной деятельности не проводится. Однако сама по себе структура прибыли как в отчетном, так и в предшествующем году является нерациональной.

Таблица 12

Анализ основных показателей финансовой деятельности торговой организации за 200... - 200... гг.

|№п/|П О К А З А Т Е Л И |Ед. |Услов|Прошлы|Отчетн|Отклон|Темп |
|п | |измер.|н. |й год |ый год|е-ние(|роста, %|
| | | |обозн| | |+;-) | |
| | | |. | | | | |
|А |Б |В |Г |1 |2 |3 |4 |
| | | | | | |(2-1) |(2:1*100|
| | | | | | | |) |
|1 |Выручка (нетто) от продажи (ф.2 стр.010) |тыс. |ВР |60742,|67738,|6995,9|111,5 |
| | |руб. | |1 |0 | | |
|2 |Валовый доход (сумма торговой надбавки по проданным |тыс. |ВД |13333,|15901,|2567Я,|119,3 |
| |товарам) (ф.2 стр.029) |руб. | |7 |3 |6 | |
|3 |Средний уровень торговой надбавки по проданным товарам |% |Увд |21,95 |23,47 |+1,52 |х |
| |(стр.2 : стр.1 х 100) | | | | | | |
|4 |Издержки обращения по проданным товарам (ф.2 стр.030) |тыс. |ИО |10179,|14293,|4113,2|140,4 |
| | |руб. | |8 |0 | | |
|5 |Средний уровень издержек обращения (стр.4:стр.1х100) |% |Уио |16,76 |21,10 |4,34 |х |
|6 |Прибыль (убыток) от продажи (стр.2 - стр.4) или (Ф.2 |тыс. |ПП |3153,9|1608,3|-1545,|51,0 |
| |стр. О50) |руб. | | | |6 | |
|7 |Рентабельность продаж (стр.6:стр.1х100) |% |Рп |5,19 |2,37 |-2,82 |х |
|8 |Операционные доходы (ф.2 стр.060+стр.080+стр.090) |тыс. |ОД |17,8 |38,6 |20,8 |216,8 |
| | |руб. | | | | | |
|9 |Операционные расходы (Ф.2 стр.070+стр.100) |тыс. |ОР |597,7 |933,1 |335,4 |156,1 |
| | |руб. | | | | | |
|10 |Внереализационные доходы (ф.2 стр. 120) |тыс. |ВРД |882,0 |1396,0|514,0 |158,3 |
| | |руб. | | | | | |
|11 |Внереализационные расходы (ф.2 стр. 130) |тыс. |ВРР |- |- |- |- |
| | |руб. | | | | | |
|12 |Прибыль (убыток) до налогообложения |тыс. |ПДН |3456,0|2109,8|-1346,|61,1 |
| |(стр.6+стр.8-стр.9+стр.10-стр.11) или |руб. | | | |2 | |
| |(Ф.2 стр. 140) | | | | | | |
|13 |Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи|тыс. |НП |2251,2|1777,0|-474,2|78,9 |
| |(ф.2 стр.150) |руб. | | | | | |
|14 |Прибыль (убыток) от обычной деятельности (стр.12 |тыс. |ПОД |1204,8|322,8 |-872,0|27,6 |
| |- стр.13) или (Ф.2 стр.160) |руб. | | | | | |
|15 |Сальдо чрезвычайных результатов (Ф.2 стр.170-стр.180) |тыс. |СЧР |- |- |- |- |
| | |руб. | | | | | |
|16 |Чистая прибыль (убыток) (стр.14+стр.15) или (Ф.2 |тыс. |ЧП |1204,8|322,8 |-872,0|27,6 |
| |стр.190) |руб. | | | | | |
|17 |Рентабельность деятельности (стр.16:стр.1) х100 |% |Рд |1.98 |0,49 |-1,49 |х |

Таблица 13

Расчет влияния факторов на изменение прибыли от обычной деятельности до налогообложения торговой организации за 200... – 200… гг.

| №| |Условн. |Влияние факторов |Величина, |
| |Ф а к т о р ы | | | |
|п/| |обозн. |Методика расчета |Расчет |тыс.руб. |
|п | | | | | |
|А |Б |В |1 |2 |3 |
| 1|Рост выручки от продажи товаров |ВР |DВР х Рп° : 100 |6995,9х5,19:100 |363,1 |
| |Рост среднего уровня валового |D[pic]вд |D[pic]вд х ВРў : |1,52х67738,0:100 |1029,6 |
|2 |дохода |D[pic]ио |100 |-(4,34х67738,0:100) |-2939,8 |
|3 |Рост среднего уровня издержек | |-(D[pic]ио х ВРў : | | |
| |обращения | |100) | | |
| 4|ИТОГО влияние на прибыль от продажи|DПП |DПП (ВР) + DПП |363,1+1029,6+ |-1547,1 |
| | | |(Увд) + DПП (Уио) |(-2939,8) | |
|5 |Рост операционных доходов |DОД |ОДў - ОД° |38,6 - 17,8 |20,8 |
|6 |Рост операционных расходов |DОР |-(ОРў - ОР°) |-(933,1-597,7) |-335,4 |
|7 |Рост внереализационных доходов |DВРД |ВРДў - ВРД° |1396,0 - 882,0 |514,0 |
| 8|ИТОГО влияние на прибыль от обычной|DПДН |DПДН(ПП) + |(-1537,1)+20,8+ |- 1347,7 |
| |деятельности до налогообложения | |DПДН(ОД) + |(-335,4) + 514,0 | |
| | | |DПДН(ОР) + | | |
| | | |DПДН(ВРД) + | | |
| | | |DПДН(ВРР) | | |

Как выяснилось в ходе анализа, основной причиной снижения прибыли в анализируемом периоде явился относительный перерасход издержек обращения.
При изучении динамики расходов по отдельным статьям было установлено, что среди условно переменных расходов особенно возросли транспортные - 38,5%, расходы на оплату труда - 86%, прочие расходы - 99%. Сильно увеличились затраты и такой условно-постоянной статьи, как «Расходы на содержание здания» - на 24%. Следовательно, для улучшения финансового результата руководству торговой организации необходимо:

( внедрить комплексную систему рационализации торговли за счет современной технологии доставки и продажи товаров в таре - оборудовании; современных форм обслуживания покупателя;

( сокращать транспортные расходы за счет применения наиболее экономичных видов транспорта, усиления связей с поставщиками, находящимися в районе деятельности торговой организации, использования собственного специализированного транспорта;

( осуществлять контроль за расходованием материалов, воды, топлива, электроэнергии в соответствии с нормативами, предварительно разработанными специалистами экономической службы;

( обеспечить четкий контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей.

Результаты хозяйственно-финансовой деятельности находят непосредственное выражение в финансовом состоянии организации. Методику экспресс-анализа финансового состояния апробируем с использованием показателей аналитического баланса (таблица 14) в таблицах 15 и 16. Данные таблицы 15 свидетельствуют о снижении деловой активности предприятия по сравнению с предшествующим годом на 49,1%. При этом скорость обращения средств увеличилась на 0,12 оборота, или 3,6%, тогда как рентабельность активов снизилась почти в 4 раза под воздействием сложившегося экономи-

Таблица 14

Формирование показателей уплотненного аналитического баланса торговой организации за 200... - 200... гг.

| №|П о к а з а т е л и |На начало года |На конец года |
|п/| |расчет |величина,|расчет |величина, |
|п | | | | |тыс. руб. |
| | | |тыс. руб.| | |
|1 |Внеоборотные активы стр.190 + |6160,8 + 226,3 |6387,1 |6471,5+0 |6471,5 |
| |стр.230, | | | | |
|1.|в т.ч. | | | | |
|1 |основные средства и нематериальные |24,6 + 5892,5 |5917,1 |22,1 + 6434,6 |6456,7 |
|2 |активы (стр.110+стр.120) |12850,1-226,3-88,3 |12535,5 |13694-0-96,1 |13597,9 |
|2.|Оборотные активы |11524,0 - 88,3 + 50,6 |11486,3 |13086,0 - 96,1 + |13026,9 |
|1 |(стр.290-стр.216-стр.230) |535,7 |535,7 |37,0 |233,6 |
|2.|Материальные запасы |513,5 + 0 |513,5 |233,6 |337,4 |
|2 |(стр.210-стр.216+стр.220) | | |337,4 + 0 | |
|2.|Дебиторская задолженность стр.240 | | | | |
|3 |Наиболее ликвидные активы | | | | |
| |(стр.250+стр.260) | | | | |
|3 |ИТОГО имущества |6387,1+12535,5 |18922,6 |6471,5+13597,9 |20069,4 |
|4 |Собственный капитал ( стр.490 - | | | | |
| |стр.216 + стр.640 + стр.650) |7470,3 - 88,3 + 1,0 |7383,0 |6951,3 - 96,1 + |6979,3 |
|5 |Долгосрочные обязательства (стр.590)| | |124,1 | |
|6 | |417,8 |417,8 | |392,7 |
| |Краткосрочные обязательства |11122,8 - 1,0 |11121,8 |392,7 |12697,4 |
| |стр.690 - стр.640 - стр.650 | | |12821,5 - 124,1 | |
|7 |ИТОГО источников формирования |7383,0+417,8+11121,8 |18922,6 |6979,3+392,7+12697,4|20069,4 |
| |имущества | | | | |

Таблица 15

Анализ деловой активности торговой организации за 200... - 200... гг.

|№ |П о к а з а т е л и |Ед. |Условные |Прошлый |Отчетный |Абсолютн. |Темп |
| | |измер.|обозначения|год |год |отклонение|роста, %|
|п/| | | | | | | |
|п | | | | | | | |
|А |Б |В |Г |1 |2 |3 |4 |
|1 |Выручка от продажи (ф.2 стр.010) |тыс.ру|ВР |60742,1 |67738,0 |6995,9 |111,5 |
| | |б. | | | | | |
|2 |Чистая прибыль (ф.2 стр.190) |тыс.ру|ЧП |1201,8 |322,8 |-872,0 |27,6 |
| | |б. | | | | | |
|3 |Средняя величина активов |тыс.ру|ВБ |18148,3 |19496,0 |1347,7 |107,4 |
| |(ф.1 0,5*(стр.300н+стр.300к)) |б. | | | | | |
|4 |Скорость обращения имущества ( стр.1 : |об. |С |3,35 |3,47 |0,12 |103,6 |
| |стр.3 ) | | | | | | |
|5 |Рентабельность активов (стр.2 : стр.3) х |% |РА |6,64 |1,66 |-4,98 |25,0 |
| |100 | | | | | | |
|6 |Комплексный показатель деловой активности | % |К1 |х |х |х |50,9 |
| |[pic] | | | | | | |

Таблица 16

Анализ имущественного положения, финансовой устойчивости и ликвидности торговой организации за 200... - 200... гг.
|№ |П о к а з а т е л и |Ед. |Условные|На |На |Абс. |Темп |
| | |измер.| |начало|конец |откл. |роста, %|
|п/| | |обознач.|года |анализи| | |
|п | | | | |-руемог| | |
| | | | | |о | | |
| | | | | |периода| | |
|А |Б |В |Г |1 |2 |3 = 2 |4=2:1х10|
| | | | | | |- 1 |0 |
|1 |Валюта баланса (ф.1 стр.300) |тыс.ру|ВБ |18922,|20069,4|1146,8|106,1 |
| | |б. | |6 | | | |
|2 |Внеоборотные активы (ф.1 стр.190+стр.230) |тыс.ру|ВА |6387,1|6471,5 |84,4 |101,3 |
| | |б. | | | | | |
|3 |Удельный вес внеоборотных активов в имуществе |% |dВА |33,8 |32,2 |-1,6 |х |
| |(стр.2 : стр.1) х 100. | | | | | | |
|4 |Из внеоборотных активов |тыс.ру|ОС+НА |5917,1|6456,7 |539,6 |109,1 |
| |основные средства и нематериальные активы (ф.1 |б. | | | | | |
| |стр.110+стр.120) | | | | | | |
|5 |Оборотные средства (ф.1 стр.290) |тыс.ру|ОБ |12535,|13597,9|1062,4|108,5 |
| | |б. | |5 | | | |
|6 |Удельный вес оборотных активов в имуществе |% |dОБ |66,2 |67,8 |1,6 |х |
| |(стр.5:стр.1)х100 | | | | | | |
|7 | Из оборотных активов |тыс.ру|МЗ |11486,|13026,9|1540,6|113,4 |
| |Материальные запасы (ф.1 стр.210 + стр.220) |б. | |3 | | | |
|8 |Дебиторская задолженность (ф.1 стр240) |тыс.ру|ДЗ |535,7 |233,6 |-302,1|43,6 |
| | |б. | | | | | |
|9 |Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения|тыс.ру|ДС+КФВ |513,5 |337,4 |-176,1|65,7 |
| | |б. | | | | | |
| |(ф.1 стр.250 + стр.260) | | | | | | |
|10|Собственный капитал (ф.1 стр.490+стр640+стр.650) |тыс.ру|СК |7383,0|6979,3 |-403,7|94,5 |
| | |б. | | | | | |
|11|Обязательства долгосрочного характера (ф.1 стр.590) |тыс.ру|ОДХ |417,8 |392,7 |-25,1 |94,0 |
| | |б. | | | | | |
|12|Обязательства краткосрочного характера (ф.1 |тыс.ру|ОКХ |11121,|12697,4|1575,6|114,2 |
| |стр.690-стр.640-стр.650) |б. | |8 | | | |
|13|Доля вложений в производственный потенциал (стр.4 + |ДЦЧ |К2 |0,92 |0,97 |0,05 |х |
| |стр.7) : стр.1 | | | | | | |
|14|Коэффициент автономии (стр.10 : стр.1) |ДЦЧ |К3 |0,39 |0,35 |-0,04 |х |
|15|Коэффициент текущей ликвидности (стр.5 : стр.12) |ДЦЧ |К4 |1,13 |1,07 |-0,06 |х |
|16|Коэффициент обеспеченности собственными оборотными |ДЦЧ |К5 |0,11 |0,07 |-0,04 |х |
| |средствами (стр.10+стр.11-стр.2) : стр.5 | | | | | | | чески необоснованного соотношения между темпами роста чистой прибыли и валюты баланса: чистая прибыль снизилась за анализируемый период на 72,4%, тогда как средняя стоимость имущества выросла на 7,4%. Для повышения деловой активности предприятия необходимо осуществить комплекс мероприятий по обеспечению роста прибыли от обычной деятельности и более рациональному её использованию.

Характеризуя имущественное положение организации согласно данным таблицы 16, следует отметить достаточно высокий удельный вес внеоборотных активов, что является свидетельством достаточной устойчивости, тем более что к концу года большая часть внеоборотных активов была представлена нематериальными активами и основными средствами. Однако преимущественный рост оборотных активов привел к увеличению их удельного веса в составе имущества на 1,6%.

Рост оборотных активов произошел за счет материальных запасов при снижении дебиторской задолженности на 56,4% и ликвидных активов на 34,3%.
Снижение дебиторской задолженности в условиях кризиса расчетно-платежной дисциплины в настоящее время является бесспорно положительным моментом, тогда как снижение денежных средств и преимущественный рост запасов товарно- материальных ценностей (13,4%), по сравнению с ростом выручки от продажи товаров (11,5%), нельзя оценить позитивно, поскольку первое ведет к несвоевременным расчетам и штрафным санкциям, а второе - к замедлению оборачиваемости товаров, о чем наглядно свидетельствуют данные таблицы 11.
В то же время заметно увеличилась и без того значительная доля вложений в торгово-производственный потенциал, тогда как отдача от вложений в части прибыли является крайне низкой.

Основным источником восполнения финансовых ресурсов являются займы и кредиторская задолженность, в результате чего уровень автономности предприятия снижается и составляет к концу года 0,35, что в современных условиях усиливает зависимость предприятия от внешних источников. О снижении финансовой устойчивости свидетельствует и уменьшение к концу года на 0,04 коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами. При этом значение коэффициента обеспеченности меньше нормативного на 0,06 пункта. Указанное обстоятельство наряду с тенденцией снижения ликвидности активов на 0,06 пункта позволяет сделать вывод о неудовлетворительной структуре баланса анализируемой торговой организации. Следовательно, руководству организации необходимо разработать серьезную программу ее финансового оздоровления.

Помимо задач, связанных с повышением эффективности хозяйственной и финансовой деятельности, необходимо обеспечить рациональное управление финансовыми ресурсами, позволяющее снизить текущие эксплуатационные потребности. Значительную помощь в улучшении ситуации может оказать повышение уровня организации экономической работы, заключающееся, в частности:

- в обоснованном планировании основных показателей деятельности предприятия;

- в периодическом проведении анализа результатов хозяйственно- финансовой деятельности с использованием современной методики и технологии.

6. АПРОБАЦИЯ МЕТОДИКИ АНАЛИЗА РЕЗУЛЬТАТОВ

ХОЗЯЙСТВЕННО-ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

И ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ

ПРЕДПРИЯТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРЫ

В качестве анализируемого предприятия производственного профиля в данном разделе взято акционерное общество закрытого типа КИСК, основным видом деятельности которого является производство индустриальных строительных конструкций, строительных материалов и оказание услуг строительного профиля в соответствии с обязательствами по договорам.
Исходные данные для проведения анализа деятельности производственного предприятия представлены в Приложениях 6 и 7.

В таблице 17 отражены результаты хозяйственной деятельности анализируемого предприятия. Данные свидетельствуют о значительном сокращении объема производства товарной продукции в АО КИСК. Темп снижения составил 65,5%, абсолютное уменьшение - 6906,0 тыс.руб. При этом уменьшение объема производства происходило в большей степени за счет количественных факторов. Об этом, в частности, свидетельствует то, что комплексный показатель эффективности хозяйствования снизился лишь на 21,9%. Их всех видов ресурсов наиболее эффективно использовались материалы. При снижении вовлечения их в процесс производства на 68,1% материалоотдача повысилась на
8,2%, что, несомненно, с положительной стороны характеризует работу организации и способствует росту объема товарной продукции на 274,5 тыс.руб. (0,21 х 1307,0).

Сокращение среднесписочной численности работающих на 446 человек сопровождалось ухудшением структуры рабочей силы, которое выразилось в снижении удельного веса работников производства в среднесписочной численности работающих на 0,5%. В результате потери в объеме

Таблица 17

Анализ результатов хозяйственной деятельности АО КИСК за 200... -

200... гг.

|№ п/п| П о к а з а т е л и |Единица |Прошлый |Отчетный|Абсолютное |Темп роста,|
| | |измерения |год | |отклонение | |
| | | | |год | |% |
|А |Б |В |1 |2 |3=2 - 1 |4=2 : 1 х |
| | | | | | |100 |
|1 |Объем товарной продукции |тыс.руб. |10545,7 |3639,7 |-6906,0 |34,5 |
|2 |Материальные затраты на производство продукции |тыс.руб. |4102,0 |1307,0 |-2795,0 |31,9 |
|3 |Материалоотдача (стр.1 : стр.2) |руб. |2,57 |2,78 |0,21 |108,2 |
|4 |Среднесписочная численность работающих, всего |чел. |777 |331 |-446 |42,6 |
|5 |В том числе работников производства |чел. |703 |298 |-405 |42,4 |
|6 |Удельный вес работников производства в |% |90,5 |90,0 |-0,5 |х |
| |среднесписочной численности работающих (стр.5 : | | | | | |
| |стр.4) х 100 | | | | | |
|7 |Среднегодовая выработка одного работающего |тыс.руб. |13,6 |11,0 |-2,6 |81,0 |
| |(стр.1 : стр4) | | | | | |
|8 |Среднегодовая выработка одного работника |тыс.руб. |15,0 |12,2 |-2,8 |81,4 |
| |производства (стр.1 : стр.5) | | | | | |
|9 |Среднегодовая стоимость основных средств |тыс.руб. |48075,5 |36871,0 |-11204,5 |76,7 |
|10 |Фондоотдача (стр.1 : стр.9) |руб. |0,22 |0,099 |-0,121 |45,0 |
|11 |Средства, направленные на потребление |тыс.руб. |1798,6 |1788,4 |-10190 |99,4 |
|12 |В том числе в расчете на одного работника |тыс.руб. |2,3 |5,4 |+3,1 |233,4 |
| |предприятия | | | | | |
| |(стр.11 : стр.4) | | | | | |
|13 |Комплексный показатель эффективности |% |х |х |х |78,1 |
| |хозяйствования (стр.3 + стр.7 + стр.10) : 3 | | | | | | товарной продукции составили 24,8 тыс.руб. (0,005х331х15,0). Вместе с тем выработка на одного работающего, как и работника производства, снизилась в меньшей степени, чем среднесписочная численность, что также положительно характеризует использование трудовых ресурсов. На это, в частности, было направлено материальное стимулирование. Сумма средств, направленных на потребление в расчете на одного работника, возросла в 2,3 раза. Сложившаяся негативная тенденция характерна для региона в целом и обусловливает дальнейший рост инфляционных процессов.

Из всех видов ресурсов, участвующих в производственном процессе, наименее эффективно использовались основные средства: фондоотдача за указанный период снизилась на 55%, что обусловило потери в объеме товарной продукции в сумме 4461,4 тыс.руб. (-0,121х36871). Таким образом, анализируемая организация является одной из многих, постоянно снижающих свой производственный потенциал в условиях рынка. Снижение объемов производства отрицательно повлияло на результаты финансовой деятельности
(таблица 18).

Согласно данным таблицы 18, в отчетном году предприятие получило прибыль от обычной деятельности до налогообложения в сумме 2620,0 тыс.руб.
Если учесть, что предшествующая деятельность завершилась с отрицательным результатом, следует дать положительную оценку деятельности руководства в этом направлении. Вместе с тем, следует отметить, что этот результат был получен за счет значительного роста внереализационных доходов и наличия прибыли от операционной деятельности, тогда как убытки от основной деятельности не только сохранились, но и превысили уровень предшествующего года почти в 9 раз при росте выручки от продажи продукции на 41%. Основная причина сложившейся ситуации заключается в значительном росте затрат на производство и продажу продукции. Затраты в отчетном периоде на 83,6% превысили выручку от продажи продукции, тогда как в предшествующем году это превышение составиляло лишь 13,2%. Как следствие значительного превышения затрат над выручкой произошло увеличение на 70,4% уровня убыточности продаж.

Расчет влияния факторов на изменение прибыли от обычной деятельности до налогообложения представлен в таблице 19. Ее данные показывают, что неэффективная производственная деятельность предприятия приводит к росту затрат. Для выявления причин этого необходимо более детально рассмотреть изменение расходов по отдельным статьям таблицы 20.

Её данные свидетельствуют о том, что наибольший рост в динамике наблюдается по статье «Амортизация основных средств». Это объясняется тем, что восстановительная стоимость фондов давно не соответствует их реальной рыночной стоимости и искусственно завышает расходы предприятия. Больше чем в среднем увеличились «Прочие затраты», рост их составил 2,8 раза. В 2 и
2,3 раза соответственно увеличились «Расходы на оплату труда» и «Отчисления на социальные нужды». Указанные изменения статей, связанных с оплатой труда, следует считать неоправданными, так как они значительно превышают темпы роста выручки от продажи. В целом, следует указать на непродуманную политику руководства по формированию затрат.
Необходимо также отметить нерациональное использование полученной прибыли.
Вся она отдана в бюджет, причем если 786 тыс.руб. являются налогом на прибыль по установленной ставке при отсутствии расхождений между налогооблагаемой прибылью и прибылью от обычной деятельности до налогообложения, то 1834 тыс.руб., т.е. 70% выступают в виде штрафных санкций в бюджет и внебюджетные фонды.

Характеризуя финансовое состояние АО КИСК, следует отметить, что в связи с наличием убытков прошлых лет как на начало, так и на конец анализируемого периода, реальное участие собственного капитала в формировании имущества сократилось на 18451,7 тыс.руб., что привело к неустой-

Таблица 18

Анализ основных показателей финансовой деятельности АО КИСК за

200... - 200... гг.

|№ п/п| П о к а з а т е л и |Единица |Прошлый |Отчетный|Абсолютное |Темп роста,|
| | |измерения |год | |отклонение | |
| | | | |год | |% |
|А |Б |В |1 |2 |3=2 - 1 |4=2 : 1 х |
| | | | | | |100 |
| |Выручка (нетто) от продажи продукции (ф.2 |тыс. руб. |3216,4 |4534,0 |1317,6 |141,0 |
| |стр.010) | | | | | |
| |Затраты на производство и продажу продукции |тыс. руб. |3641,1 |8325,0 |4683,9 |228,6 |
| |(ф.2 стр.020+стр.030+стр.040) | | | | | |
| |Уровень себестоимости (стр.2 : стр.1 х 100) |% |113,2 |183,6 |70,4 |х |
| |Прибыль (убыток) от продаж (стр.1 - стр.2) или |тыс. руб. |424,7 |3791,0 |3366,3 |892,6 |
| |(ф.2 стр.050) | | | | | |
| |Рентабельность продаж (стр.4:стр.1х100) |% |13,2 |83,6 |70,4 |х |
| |Операционные доходы (ф.2 стр.060+стр.080 |тыс. руб. |398,8 |1374,8 |976,0 |344,7 |
| |+стр.090) | | | | | |
| |Операционные расходы (ф.2 стр.070+стр.100) |тыс. руб. |17232,8 |942,2 |-16290,6 |5,5 |
| |Внереализационные доходы (ф.2 стр.120) |тыс. руб. |209,2 |7728,8 |7519,6 |3694,5 |
| |Внереализационные расходы (ф.2 стр.130) |тыс. руб. |1402,2 |1750,4 |348,2 |124,8 |
| |Прибыль (убыток) до налогообложения | тыс. руб.|-18451,7|2620,0 |21071,7 |х |
| |(стр.4+стр.6-стр.7+стр.8-стр.9) или (ф.2 стр.140)| | | | | |
| |Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные |тыс. руб |— |2620,0 |2620,0 |— |
| |платежи (ф.2 стр.150) | | | | | |
| |Прибыль (убыток) от обычной деятельности | |-18451,7|- |18451,7 |х |
| |(стр.10 - стр.11) или (ф.2 стр.160) | | | | | |
| |Сальдо чрезвычайных результатов (ф.2 | |- |- |- |- |
| |стр.170-стр.180) | | | | | |
| |Чистая прибыль (убыток) (стр.12+стр.13) или (ф.2|тыс. руб. |-18451,7|- |18451,7 |х |
| |стр.190) | | | | | |
| |Рентабельность деятельности (стр.14:стр.1) х100 |% |-573,7 |- |573,7 |х |

Таблица 19

Расчет влияния факторов на изменение прибыли от обычной деятельности до налогообложения

АО КИСК за 200... – 200… гг.

| №| Ф а к т о|Условн. |Влияние факторов |Величина, |
| |р ы | | | |
|п/| |обозн. |методика расчета |расчет |тыс.руб. |
|п | | | | | |
|А |Б |В |1 |2 |3 |
|1 |Рост выручки от продажи |DВР |DВР х Рп° : 100 |1317,6 х (-13,2) |-173,9 |
|2 |Рост уровня затрат |DУЗ |-(DУЗ х ВРў : |:100 |-3191,9 |
| | | |100) |-(4534,0 х 70,4 | |
| | | | |:100) | |
| 3|ИТОГО влияние на прибыль от продажи |DПП |DПП (ВР) + DПП |(-173,9) + |-3375,8 |
| |продукции | |(УЗ) |(-3191,9) | |
|4 |Рост операционных доходов |DОД |ОДў - ОД° |1374,8 – 398,8 |976,0 |
|5 |Снижение операционных расходов |DОР |-(ОРў - ОР°) |-(942,2 – 17232,8)|16290,6 |
|6 |Рост внереализационных доходов |DВРД |ВРДў - ВРД° | |7519,6 |
|7 |Рост внереализационных расходов |DВРР |-(ВРРў - ВРР°) |7728,8 – 209,2 |-348,2 |
| | | | |-(1750,4 – 1402,2)| |
| 8|ИТОГО влияние на прибыль от обычной |DПДН |DПДН(ПП) + |(-3375,8)+976,0+ |21062,2 |
| |деятельности до налогообложения | |DПДН(ОД) + |16290,6 + 7519,6 +| |
| | | |DПДН(ОР) + | | |
| | | |DПДН(ВРД) + |(-348,2) | |
| | | |DПДН(ВРР) | | |

Таблица 20

Анализ динамики затрат на производство и продажу готовой продукции по АО КИСК за 200... - 200... гг.
|№ |Статьи затрат |Прошлый год |Отчетный год |Абсолютное отклонение|Темп |
| | | | | |роста, |
|п/| |сумма в |уровень в |сумма в |уровень в |по сумме |по уровню |% |
|п | |тыс. руб. |% |тыс. руб. |% |тыс. руб. |в % | |
| | | |к выручке | |к выручке | | | |
|1 |Материальные затраты |880,5 |27,4 |1314,2 |29,0 |433,7 |1,6 |149 |
|2 |Затраты на оплату труда |887,8 |27,6 |1798,3 |39,7 |910,5 |+12,1 |202,6 |
|3 |Отчисления на социальные нужды|279,6 |8,7 |633,3 |14,0 |353,7 |5,3 |226,5 |
|4 |Амортизация основных средств |105,8 |3,3 |457,9 |10,1 |352,1 |6,8 |432,8 |
|5 |Прочие затраты |1487,4 |46,2 |4121,3 |90,8 |2633,9 |44,6 |277,1 |
|6 | ИТОГО |3641,1 |113,2 |8325,0 |183,6 |4683,9 |70,4 |228,6 | чивому финансовому состоянию организации.

Согласно данным таблицы 22, наблюдается некоторый рост деловой активности, о чем свидетельствует положительная динамика скорости обращения активов на 32,8%, рентабельность активов – на 39,7%. Однако в связи с нерациональным использованием прибыли рентабельность активов

равна 0. И хотя этот результат лучше, чем в предшествующем году, руководству АО КИСК необходимо осуществить комплекс мер по улучшению финансового результата, особенно по основной деятельности.

Согласно данным таблицы 23, вырисовывается крайне неудовлетворительная структура баланса. Об этом, в частности, свидетельствуют значения основных показателей финансовой устойчивости и платежеспособности. Прежде всего следует отметить, что практически все финансовые ресурсы - 98,4% на начало года и 97,6% на конец года - вложены в производственную деятельность, которая является убыточной, причем отрицательная динамика убытков от основной деятельности приобрела угрожающие размеры.
Во-вторых, к концу года значительно (на 40,0%) снизился коэффициент автономии. За счет иммобилизации собственного капитала на покрытие убытков значение коэффициента автономии к концу года дошло практически до нормативного предела, и, если указанная тенденция сохранится еще год, АО
КИСК грозит потеря финансовой самостоятельности. Уже в отчетном году предприятие не обеспечено собственными оборотными средствами, причем коэффициент необеспеченности вырос в 9,7 раза к концу года. Указанный факт был обусловлен, с одной стороны, ростом недостатка собственных оборотных средств, а с другой ( увеличением на 25,7% оборотных активов. В любом случае, кредиты банка и кредиторская задолженность покрывают не только все оборотные, но и часть внеоборотных активов. При этом обязательства краткосрочного характера увеличились в 3,4 раза, что значительно превышает рост дебиторской задолженности (3,3%).

Таблица 21

Формирование показателей уплотненного аналитического баланса

АО КИСК за 200... - 200... гг.
| №| П о к а з а т е л и |На начало года |На конец года |
|п/| |расчет |величина, |расчет |величина,|
|п | | |тыс. руб. | | |
| | | | | |тыс. руб.|
|1 |Внеоборотные активы (стр.190 + стр.230 ), |59260,1 + 0 |59260,1 |39712,2 + 0 |39712,2 |
| | | | | | |
|1.|в т.ч. | | | | |
|1 |Основные средства и нематериальные активы |59221,3 + 0 |59221,3 |39677,8 + 0 |39677,8 |
| |(стр.110+стр.120) |3891,0 |3891,0 |4393,8-1,5-0 |4392,3 |
|2 |Оборотные активы (стр.290-стр.216-стр.230) |2863,6 + 39,3 |2902,9 |2794,7 - 1,5 + |3386,9 |
|2.|Материальные запасы |971,4 |971,4 |593,7 |1003,4 |
|1 |(стр.210-стр.216+стр.220) |16,7 + 0 |16,7 |1003,4 |2,0 |
|2.|Дебиторская задолженность стр.240 | | |2,0 + 0 | |
|2 |Наиболее ликвидные активы (стр.250+стр.260) | | | | |
|2.| | | | | |
|3 | | | | | |
|3 |ИТОГО имущества |59260,1+3891,0 |63151,1 |39712,2+4392,3 |44104,5 |
|4 |Собственный капитал (стр.490 - стр.216 + | | | | |
|5 |стр.640 + стр.650) |76111,2 - 18451,7 |57659,5 |44068,9 - 1,5 - |25615,7 |
|6 |Обязательства долгосрочного характера |— |— |19451,7 |— |
| |(стр.590) |5491,6 |5491,6 |— |18488,8 |
| |Обязательства краткосрочного характера | | |18488,8 | |
| |(стр.690 - стр.640 - стр.650 ) | | | | |
|7 |ИТОГО источников формирования имущества |57659,5 + 5491,6 |63151,1 |25615,7 + 18488,8 |44104,5 |

Таблица 22

Анализ деловой активности АО КИСК за 200... - 200... гг.

|№ | П о к а з а т е л|Ед. |Условные |Прошлый |Отчетный |Абсолютн. |Темп |
|п/|и |измер.|обозначения|год |год |отклонение |роста, % |
|п | | | | | | | |
|1 |Выручка от продажи (ф.2 стр.010) |тыс.ру|ВР |3216,4 |4534,0 |1317,6 |141,0 |
| | |б | | | | | |
|2 |Чистая прибыль (ф.2 стр.190) |тыс.ру|ЧП |-18451,7 |- |18451,7 |х |
| | |б | | | | | |
|3 |Средняя величина активов |тыс.ру|ВБ |50614,1 |53627,8 |3013,7 |106,0 |
| |(ф.1 0,5*(стр.300н+стр.300к)) |б | | | | | |
|4 |Скорость обращения имущества ( стр.1 |об. |С |0,064 |0,085 |0,021 |132,8 |
| |: стр.3 ) | | | | | | |
|5 |Рентабельность активов (стр.2 : стр.3) |% |РА |-36,5 |- |36,5 |х |
| |х 100 | | | | | | |

Примечание. Комплексный показатель деловой активности не рассчитывается, так как не рассчитывается относительная величина динамики по рентабельности активов.

Таблица 23

Анализ имущественного положения финансовой устойчивости и ликвидности

АО КИСК за 200... - 200... гг.
|№ | П о к а з а т е л и |Ед. |Условн.|Прошлый |Отчетный|Абс. |Темп |
|п/| |измер. | |год | |откл. |роста, |
|п | | |обознач| |год | |% |
| | | |. | | | | |
|1 |Валюта баланса (ф.1 стр.300) |тыс. |ВД |63151,1 |44104,5 |19046,6|69,8 |
| | |руб. | | | | | |
|2 |Внеоборотные активы (ф.1 стр.190+стр.230) |тыс. |ВА |59260,1 |39712,2 |19547,9|67,0 |
| | |руб. | | | | | |
|3 |Удельный вес внеоборотных активов в имуществе |% |dВА |93,8 |90,0 |3,8 |х |
| |(стр.2 : стр.1) х 100. | | | | | | |
|4 |Из внеоборотных активов |тыс. |ОС+НА |59221,3 |39677,8 |19543,5|67,0 |
| |основные средства и нематериальные активы (ф.1 |руб. | | | | | |
| |стр.110+стр.120) | | | | | | |
|5 |Оборотные средства (ф.1 стр.290) |тыс. |ОБ |3891,0 |4392,3 |100,3 |125,7 |
| | |руб | | | | | |
|6 |Удельный вес оборотных активов в имуществе |% |dОБ |6,2 |10,0 |3,8 |х |
| |(стр.5:стр.1)х100 | | | | | | |
|7 | Из оборотных активов |тыс. |МЗ |2902,9 |3386,9 |484,0 |116,6 |
| |Материально-производственные запасы |руб. | | | | | |
| |(ф.1стр.210+стр.220) | | | | | | |
|8 |Дебиторская задолженность (ф.1 стр240) |тыс. |ДЗ |971,4 |1003,4 |32,0 |103,3 |
| | |руб. | | | | | |
|9 |Денежные средства и краткосрочные финансовые | |ДС4 |16,7 |2,0 |32014,7|120 |
| |вложения (ф.1 стр.250 + стр.260) |тыс.руб|КфВ | | | | |
| | |. | | | | | |
|10|Собственный капитал (ф.1 стр.490+стр640+стр.650) |тыс. |СК |57659,5 |22615,7 |32043,8|144,4 |
| | |руб | | | | | |
|11|Обязательства долгосрочного характера (ф.1 стр.590) |тыс. |ОДХ |— |— |— |— |
| | |руб. | | | | | |
|12|Обязательства краткосрочного характера |тыс. |ОКХ |5491,6 |18488,8 |12997,2|336,7 |
| |(ф.1 стр.690-стр.640-стр.650) |руб. | | | | | |
|13|Доля вложений в производственный потенциал |ДЦЧ |К2 |0,984 |0,976 |-0,008 |х |
| |(стр.4+ стр.7) : стр.1 | | | | | | |
|14|Коэффициент автономии (стр.10 : стр.1) |ДЦЧ |К3 |0,913 |0,513 |-0,400 |х |
|15|Коэффициент текущей ликвидности (стр.5 : стр.12) |ДЦЧ |К4 |0,709 |0,183 |-0,526 |х |
|16|Коэффициент обеспеченности собственными оборотными |ДЦЧ |К5 |-0,411 |-3,892 |-4,303 |х |
| |средствами (стр.10+стр.11-стр.2) : стр.5 | | | | | | |

Как на начало, так и на конец года предприятие является неплатежеспособным: коэффициент текущей ликвидности далек от нормативного значения. Судя по выявленной тенденции, предприятие испытывает серьезный кризис расчетно-платежной дисциплины. Для оздоровления финансовой ситуации на предприятии руководству необходимо в ближайшее время решить ряд задач:

- провести серьезные маркетинговые исследования, направленные на изучение спроса на строительную продукцию, после чего снять с производства не пользующуюся спросом, нерентабельную продукцию и провести модернизацию производств, выпускающих конкурентоспособную продукцию, с внедрением передовой ресурсосберегающей технологии;

- привести систему материального стимулирования работников в соответствие с результатами их труда, обеспечивая при этом преимущественный рост производительности труда по сравнению с ростом заработной платы;

- шире использовать материальные стимулы высокоэффективного труда работников, создавать нормальный психологический микроклимат в коллективе;

- привести восстановительную стоимость основных средств в соответствие с их рыночной стоимостью за счет переоценки с помощью независимых экспертов. Улучшить внутривидовую структуру основных средств, реализовать излишние и ненужные объекты, выявленные в ходе проведенной инвентаризации, списать морально устаревшие основные средства;

- обеспечить экономичное расходование материальных ресурсов в соответствии с предварительно разработанными нормативами;

- повысить эффективность управления денежными средствами;

- улучшить расчетно-платежную дисциплину.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О бухгалтерском учете»: Закон РФ от 23.07.98. № 123-ФЗ // Российская газета. – 1998.–30 июля.
2. О несостоятельности (банкротстве): Закон РФ от 8 января 1998г. //

Экономика и жизнь. –1998. – № 4. – С. 12-22.
3. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ

// Российская газета. – 1996. – 28 ноября.
4. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности: Утв. Постановлением

Правительства РФ от 26.03.98. № 283 // Собрание законодательства РФ. –

1998. – № 11. – Ст. 1290.
5. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации: Утверждено Приказом Минфина РФ от

28 июля 2000г. № 60 // Экономика и жизнь. – 2000. – № 31. – С. 7-10, 23-

24.
6. О формах бухгалтерской отчетности организаций: Приказ Минфина РФ от 13 января 2000г. № 4н // Нормативные акты для бухгалтера. – 2000. – 2 марта. – С. 62-74.
7. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность предприятия»

ПБУ 4/99: Утв. Приказом Минфина РФ от 6 июля 1999г. № 43н // Финансовая газета. – 1999.– № 34.– С.1-3.
8. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99: Утв.

Приказом Минфина РФ от 6 июня 1999г. № 33н // Финансовая газета.–1999. –

№ 23. – С.3-4.
9. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99: Утв.

Приказом Минфина РФ от 6 июня 1999г. № 32н // Финансовая газета.– 1999.–

№ 23.– С.1-2.
10. Положение по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» ПБУ 8/98: Утв. Приказом Минфина РФ от 25 декабря 1998г. №

57н // Российская газета. – 1999. – 20 января.
11. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ

1/98: Утв. Приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998г. № 60н // Экономика и жизнь. – 1999. – № 3. – С. 24.
12. Положение по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» ПБУ

7/98: Утв. Приказом Минфина РФ от 25 ноября 1998г. № 56н // Образование в документах. – 1999. – № 4. – С. 66-71.
13. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в

РФ: Утв. Приказом Минфина РФ от 29 июля 1998г. № 34н // Российская газета. – 1998. – 31 октября. – С. 4-5.
14. Абрютина М.С. Экономический анализ торговой деятельности: Учебное пособие. – М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2000. – 512с.
15. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.-практ. пособие. – М.: Дело и сервис, 1998.( 256с.
16. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. ( М.: Финансы и статистика, 2000. ( 110с.
17. Бекашов А.Ю. Значение диагностики риска банкротства // Современная торговля. ( 1999. ( С.17-24.
18. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта.-

М.: Финансы и статистика, 1999. ( 208с.: ил.
19. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. ( М.:

Изд-во «ДИС», 1998. ( 208с.
20. Дягель О.Ю. Методы диагностики вероятности банкротства предприятий:

Учебное пособие. ( Красноярск: РИО КГТУ, 1999. ( 76с.
21. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб. и доп. ( М.: Изд-во

«Бухгалтерский учет», 1998. ( 320с.
22. Жаков В.С. Финансовый контроль размещения финансовых ресурсов предприятия // Аудиторские ведомости. ( 2000. ( № 2. ( С.75-81.
23. Карлин Т.Р., Макмин А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе СААР):

Учебник. ( М.: ИНФРА-М., 1999. ( 448с.
24. Ковалев А.Н., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия.

3-е изд., перераб. и доп. ( М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.(

216с.: ил.
25. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций, анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. ( М.: Финансы и статистика,

1998. ( 512с.: ил.
26. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. 3-е изд., перераб. и доп.

– М.: Финансы и статистика, 1998. ( 448с.: ил.
27. Кравченко Л.И. Экономический анализ деятельности предприятий торговли и общественного питания. 3-е изд., перераб. и доп. ( Минск: Высшая школа,

1995. ( 486с.
28. Крейнина Н.Н. Финансовое состояние предприятия: Методы оценки. – М.:

Финансы и статистика, 1998. – 448с.: ил.
29. Лукасевич Н.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений. ( М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. ( 400с.
30. Маркорьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. ( М.: ПРИОР, 1997.

( 160с.
31. Новикова М.В. Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции //

Бухгалтерский учет. ( 2000. ( № 6. ( С.54-60.
32. Пятов М.Л. Относительность оценки показателей бухгалтерской отчетности

// Бухгалтерский учет. ( 2000. ( № 6. ( С. 39-48.
33. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 2-е изд., перераб. и доп. ( М.: ИП «Экоперспектива», 1997. ( 498с.
34. Синягин А. Специфика и возможности финансового анализа компании в российских условиях // Рынок ценных бумаг. ( 1999. ( № 16. ( С.34-38.
35. Синягин А. Специфика финансового анализа российских компаний: развитие темы на примере конкретного предприятия // Рынок ценных бумаг.( 1999. ( №

18. ( С.45-48.
36. Соколова Г.Н. Анализ оборачиваемости средств и капитала предприятия //

Аудиторские ведомости. ( 1999. ( № 12. ( С.68-85.
37. Соловьева Н.А. Анализ результатов хозяйственной деятельности организации и ее финансового состояния / КГТЭИ. Кафедра экономического анализа и статистики. – Красноярск, 1998. – 288с.
38. Соловьева О.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности: Учебное пособие. ( М.: «Аналитика-Пресс», 1998. ( 288с.
39. Суверов С. Фундаментальный анализ на российском рынке. Обобщение опыта.

// Рынок ценных бумаг. ( 1999. ( № 18. ( С.38-44.
40. Трофимова Л. Экономическая диагностика эффективности деятельности торговых организаций // Финансовая газета. ( 1999. ( № 33 (август).(

С.11.
41. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Теория финансового анализа.(

М.:ИНФРА-М, 2000. ( 208с.

Соловьева Наталья Александровна
Коркина Наталья Ивановна

Анализ результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации и ее финансового состояния

Учебное пособие по курсе «Экономический анализ»

Изд. лиц. ЛР № 040308 от 04.03.97. Пописано в печать 27.10.2000. Формат 60 х 84/116. Усл.печ.л.___ Уч.-изд.л.___. Тираж 500 экз. Заказ ____. Цена договорная. 660049, Красноярск, ул. Лебедевой, 89. Редакционно-издательский отдел КГПУ тел. 22-12-89.

Страницы: 1, 2, 3