Местное самоуправление в России : история и современное правовое регулирование

Местное самоуправление в России : история и современное правовое регулирование

избирательного права и такое вмешательство в местные дела со стороны

администрации, каких не знало в то время ни одно цивилизованное

государство.

Реально действующее земство не продержалось и 25 лет... Официозные

"Московские Ведомости" тех лет писали: "Земство нужно только нашим

конституционалистам, лелеющим мечту вырастить из этого чахлого растеньица

большое и ветвистое дерево, а местное благоустройство только выиграет от

изъятия его из цепких рук земских дельцов".

Однако нельзя не признать, что к концу 70-х годов наступил кризис

земских учреждений. Лишенные инициативы, задушенные произволом

администрации, земства работали как бы по инерции. Многие из гласных

настолько утратили интерес к своей общественной обязанности, к тому же

довольно обременительной, что перестали посещать заседания земских

собраний[15]. Исполнение земских дел в управах, при отсутствии должного

контроля со стороны гласных, принимало все более формальные формы, не

связанные с решением реальных проблем населения. Земства быстро

превращались в еще одну "начальственную" надстройку, существующую за счет

дополнительных поборов с населения.

К концу ХIХ века тревоги "смутных" 60-80-х годов были забыты.

Формальное земство демонстрировало "верноподданичество". Крестьянский мир,

ведомый земскими участковыми начальниками, заменившими в 1889 году разнобой

деревенского самоуправления, освобожден был от "тягот" неприжившейся

демократии. Государственный механизм работал как часы. По крайней мере так

казалось царскому двору и хотелось правительству. Тем более, что источник

"смут и потрясений" - местное сообщество - было, благодаря усилиям

администрации Александра III, сведено на нет. При таких условиях думать о

реформе земского и городского самоуправления по расширению его прав и

демократизации не приходилось.

§3. НАЧАЛО XX ВЕКА — ПОПЫТКИ РЕОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОЙ ВЛАСТИ

Н

еожиданный для властей общественный подъем 1904-1905 гг. поставил вопрос о

преобразовании всего государственного строя на конституционных началах. 6

августа 1905 г. было издано положение о законосовещательной Государственной

Думе, а 17 октября Высочайшим манифестом Николая II на правительство была

возложена задача "установить, как незыблемое правило, чтобы никакой закон

не мог восприять силу без одобрения Государственной Думы, и чтобы выборным

от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за

закономерностью действий поставленных от Нас властей".

С открытием деятельности новых законодательных органов вопрос о

реформе земского и городского самоуправления был выдвинут на первый план.

Отдельными указами 1905-1913 гг. были урегулированы некоторые частности

(указ об изменении организации крестьянского представительства в земских

учреждениях 5 октября 1906 г., указ о введении земства в западных губерниях

от 12 марта 1912 г., принятие в 1912 г. Государственной Думой законопроекта

о введении Городового Положения в Царстве Польском, так и не рассмотренного

Государственным Советом), однако вопрос так и не вышел из стадии

составления проектов и их обсуждения. Ни первая, ни вторая Государственная

Дума не успела дойти до рассмотрения вопроса о земской и городской реформе

вследствие их преждевременного роспуска, хотя во вторую Думу был внесен

правительством проект положения о поселковом и волостном управлении,

кадетами - о выборах земских гласных, а министерством внутренних дел

подготовлялся к внесению в Думу также проект общей земской реформы. Все

проекты сходились в одном - необходимости учреждения первичной земской

единицы (у правительства - поселок, волость, у кадетов - "участковое

земство") в целях включения в самоуправление основного числа граждан

Российской Империи.

После роспуска второй Государственной Думы правительство переработало,

значительно ухудшив, свои проекты о поселковом и волостном управлении и в

конце 1908 г. внесло их в третью Государственную Думу. На обсуждение

проекта волостного управления ушло в комиссиях и в Думе целых три года; что

же касается проекта поселкового управления, то он так и застрял в комиссии,

не поступив на обсуждение Думы. Принятый Думой с большими спорами и

волокитой законопроект о волостном земском управлении, как и законопроект о

введении Городового Положения в Царстве Польском, перешел затем в

Государственный Совет, где и пролежал без рассмотрения до 1914 года, когда

на первый план вышли совсем другие, военные проблемы ...

Последняя в дореволюционное время попытка повысить роль самоуправления

в государстве, реформировать систему земского и городского самоуправления,

расширив прав их учреждений, была предпринята Временным Правительством.

3 марта 1917 г. Временное Правительство приняло Декларацию, где во

главу предстоящих преобразований ставилась реформа местного самоуправления

на основе всеобщего избирательного права. Было созвано Особое совещание по

реформе местного самоуправления при министерстве внутренних дел под

председательством С.М.Леонтьева. Начав работу 26 марта, совещание за 6

месяцев выработало основной пакет документов, большинство из которых

получили утверждение Временного Правительства. Вот перечень важнейших

документов, принятых за 6 месяцев (с 26 марта по 26 сентября 1917 г.).

По реформе городского и организации поселкового самоуправления:

1.Постановление о выборе городских гласных и об участковых городских

думах (утверждено 15 апреля).

2.Наказ о производстве городских выборов (3 мая).

3.Преобразование 41 поселения в городские, с введением Городового

положения (30 мая).

4.Городовое Положение (9 июня).

5.Введение Городового Положения в дворцовых городах (26 мая и 14

июня); в городах Туркестана и в Темире Уральской области (14 июня).

6.Положение о поселковом самоуправлении (15 июля); Наказ по поселковым

выборам и Наказ о выборе поселковых гласных (11 августа).

7.О порядке выделения городов из земств (сентябрь).

По реформе губернского и уездного, организации волостного земства:

1.Постановление о выборе уездных и губернских гласных в 43 губерниях

Европейской России (21 мая и 11 августа) и Положение о волостном земстве в

тех же губерниях(21 мая).

2.Положение о Всероссийском Земском Союзе (7 июня) и Земское Положение

(9 июня).

3.Наказ о производстве выборов волостных гласных в 43 губерниях

Европейской России (11 июня) и Наказ о производстве выборов уездных и

губернских земских гласных в тех же губерниях Европейской России (17 июня).

4.Введение земства в Архангельской губернии (17 июня), в Сибири (26

августа), в Степном крае (17 июня), в Туркестане (1 июля), в Эстляндской,

Лифляндской и Курляндской губерниях (30 марта и 22 июня), в Калмыцкой степи

(1 июля) и в Киргизской орде Астраханской губернии (5 августа), в

инородческих частях Ставропольской губернии (1 июля), в Измаильском уезде

Бессарабской губернии (1 июля), в области Войска Донского (10 августа),

Виленской и Ковенской губерниях (26 июля), в Камчатской области (26

августа).

5.Выборы волостных земских гласных в Виленской и Ковенской губерниях

(26 июля).

6.Положение о губернских и уездных комиссарах (19 сентября).

По организационному и финансово-экономическому обеспечению становления

местного самоуправления:

1.Постановление о союзах, товариществах и съездах земств, городов и

поселков (23 июня).

2.Положение о милиции (17 апреля) для Петрограда, Москвы, Киева и

Одессы (29 июня).

3.Административные суды и их штаты (30 мая).

4.О реформе воинских присутствий (5 августа).

5.О гарантировании займов городов и земств (8 августа).

6.О преобразовании кассы городского и земского кредита в банк (14

сентября) и Об улучшении городских и земских финансов (21 сентября) и

многие другие документы.

Одновременно были разработаны и переданы на места для обсуждения

проекты нормативных документов:

1.О мировых посредниках.

2.О составлении городами планов и Об образовании в крупных городах

домовых комитетов.

3.Об основах земской реформы и переделе губерний и уездов в

Закавказском крае; О введении земства в Тверской и Кубанской областях и О

земском самоуправлении для русских поселенцев Урянхайского края.

Таким образом, реформа охватила следующие группы вопросов:

1) Преобразование на демократических началах городских выборов, с

введением Городового Положения (в ряде городов впервые), пересмотр

действовавшего Городового Положения, с устранением опеки и подавления

самостоятельности городских самоуправлений; улучшение городских финансов и

кредита для городов; учреждение мелких городских единиц в крупных городах и

составление правил о планах городов. Наконец, более крупные города были

выделены из земств и городам предоставлены самые широкие права вступать в

союзы с городами и земствами.

2) Создавалось поселковое самоуправление (напоминавшее прежнее

упрощенное городское устройство).

3) Преобразовывались на широких демократических началах губернские и

уездные земства, вводилась мелкая земская единица (волостное земство); было

изменено Земское Положение, с устранением административной опеки и

подавления самостоятельности земства; улучшены земские финансы и кредит для

земств, земствам предоставлено было самое широкое право образовывать союзы

и товарищества с другими земствами и городами. Наконец, земство вводилось

почти повсюду в стране - с отличиями, вызванными местными особенностями.

4) Было издано положение о преобразовании полиции в земскую и

городскую (выборную) милицию. Вводились административные суды, призванные

охранять законность, готовилось преобразование губернского и уездного

управления.[16]

Остановимся на наиболее важных положениях реформы.

Выборы в волостное земство осуществлялись, как правило, по

мажоритарной системе. Число гласных определялось по 29-50 на волость.

Гласные составляли волостное земское собрание. Председатель избирался

гласными из своей среды, исполнительным органом была волостная земская

управа во главе с председателем.

Выборы в уездное земство проводились обязательно по пропорциональной

системе. Города составляли самостоятельный избирательный округ. Города с

населением не менее 50 тыс. жителей и губернские города не выбирали гласных

в уездное земство, т.к. сами приравнивались по правам к уездному земству.

Гласные губернии выбирались уездными собраниями или городскими думами.

В состав земских собраний входили только избранные гласные. От участия

в них представителей государственных ведомств и должностных лиц полностью

отказались. Председатель избирался гласными из своей среды на 1 год.

Очередные собрания созывались раз в год, чрезвычайные - по мере надобности.

Должностные лица управ не утверждались. Выбирать в управу можно было

любого гражданина, имеющего где-либо избирательное право. Срок полномочий

управы составлял три года. Не допускалось совмещения земских должностей ни

с какими другими платными должностями по государственной и общественной

службе. Земские служащие перестали утверждаться в должности

административным аппаратом и имели право на профсоюзную деятельность.

Земство получало новое место и значение в общем строе государственного

управления, ему передавалась вся полнота власти на местах. К новым функциям

местного самоуправления были отнесены: оказание юридической помощи

населению, заведование школьным делом в учебном отношении, устройство бирж

труда, меры по охране труда, заведование милицией.

Уездный и губернский комиссары осуществляли надзор за деятельностью

губернских и уездных земств, а также волостного земства. Он выражался в

форме протестов, вносимых в административный отдел окружного суда. Протесты

допускались лишь в случае нарушения закона.

Закон 22 сентября предусматривал пути упорядочения земских финансов.

Устанавливалась надбавка в пользу земств к государственному подоходному

налогу; устанавливалось обложение сельских построек, разрешалось

устанавливать ряд новых сборов.

Закон 17 июня определил, что волостные земства могут взимать не более

30% уездных сборов. Законом 19 сентября касса городского и земского кредита

была преобразована в Государственный банк земского и городского кредита.

15 июля было утверждено Положение о поселковом управлении. Его

предстояло ввести в железнодорожных, фабрично-заводских, рудничных, дачных

и иных населенных местах, если там имелись достаточно выраженные местные

потребности в благоустройстве.

Задача охраны порядка и безопасности становилась, по закону 17 апреля

о милиции, одной из составных частей земской и городской деятельности, а

служащие в милиции - одной из категорий земских служащих. Должность

начальника милиции замещалась уездной или городской управой. Начальник

отвечал перед уездным земством или городом за работу милиции. Он сам

выбирал себе помощников, которые заведовали отдельными участками

милиционеров. Милиционером, по закону, мог быть любой русский подданный,

достигший 21 года, если он не состоял под следствием и судом, а также не

являлся несостоятельным должником.[17]

Особое внимание было уделено коллективной деятельности земских и

городских учреждений. В предыдущие десятилетия стремление земских

учреждений объединяться для развития своей деятельности в союзы и

товарищества всячески тормозилось властью из опасения политического

объединения земств. Однако жизнь брала свое и такие земские союзы стали

возникать с конца 90-х годов, в виде товариществ земств по закупке

сельскохозяйственных машин и т.п. В 1906 г. правительство признало наконец

за земствами право образовывать такие товарищества, но только такие. Тем не

менее во время Японской войны 1904-1905 гг. явочным порядком возникла

Общеземская организация, занявшаяся помощью больным и раненым воинам, а

после войны - продовольственной помощью населению неурожайных мест. В 1906

г. возникла и переселенческая областная земская организация (при Полтавской

губернской земской управе), для помощи переселенцам в Сибири. Наконец, с

началом мировой войны, земства образовали явочным порядком Всероссийский

земский союз, который, объединившись с подобным Городским союзом, образовал

мощнейшее в стране объединение - "Земгор", работавшее на оборону и

снабжение армии и создавшее для этой цели целый ряд различных заводов и

предприятий. Правительство упорно отказывалось признать его законом и лишь

как бы терпело его до поры. Официально не запрещенные съезды земствам

удавалось устраивать также с большими препятствиями.

Подготовленный же по поручению Временного Правительства Проект Правил

о товариществах, союзах и съездах земских учреждений, городских и

поселковых управлений (утвержденный особым законом от 9 июня 1917 г.)

предусматривал регламентацию различных видов добровольных объединений

земских учреждений и, что представляется наиболее важным, - различия между

такими объединениями, исходя из функций и целей их создания. При этом право

на создание того или иного вида объединения предоставлялось губернским,

уездным и волостным земским учреждениям, а также городским и поселковым

управлениям на основании постановлений соответствующих земских собраний,

городских и поселковых дум.

Товарищества образовывались для совместного участия в торговом,

промышленном и ином предприятии, то есть для коммерческих целей,

направленных на удовлетворение общих потребностей. Союзы могли создаваться

как общие - по всем предметам ведения этих учреждений, так и специальные –

по отдельным отраслям их ведения. Таким союзам могли передаваться все права

земских собраний и городских дум, за исключением права налогообложения и

издания обязательных для населения постановлений. Для обсуждения общих

вопросов, касающихся потребностей земских и городских учреждений, могли

созываться Съезды их представителей. Состав и порядок созыва Съезда

определялся учреждениями, принявшими решение о его созыве. 7 июня 1917 года

на заседании Временного Правительства было утверждено Положение о

Всероссийском Земском Союзе, который определялся как объединенная

организация земских учреждений и был призван осуществлять мероприятия,

вызываемые потребностями и задачами общеземского характера, войной и ее

последствиями, а также иные мероприятия по соглашению с соответствующими

правительственными учреждениями. Для реализации поставленных задач Земскому

Союзу предоставлялось право учреждать предприятия, учебные заведения,

издавать и распространять печатные материалы. Управление Союзом

осуществлялось Собранием уполномоченных, в состав которого входило по три

представителя от каждой губернии, избираемых губернскими земствами.

Грандиозная работа по созданию муниципального законодательства была

проведена в кратчайшие сроки. Иллюстрацией интенсивности работы может

служить, например, тот факт, что заседание Временного Правительства,

утвердившее вышеупомянутое Положение о Всероссийском Земском Союзе,

началось, согласно Журналу заседаний ? 101 от 7 июня 1917 года, в 21 час 45

минут.[18]18

Благодаря этому незаметному титаническому подвигу российских

законодателей: Н.Н.Авинова, Б.Б.Веселовского, В.Н.Твердохлебова,

Д.Д.Протопопова, В.Н.Шретера, А.А.Станкевича, И.Ф.Цызырева, Н.М.Тоцкого,

Д.И.Калистова, А.В.Терского, Н.Н.Виноградовского, А.А.Буртова и других,

созданное законодательство по всеохватности вопросов и их глубочайшей

проработанности выстраивалось в новую для России и для мировой юридической

мысли отрасль права - право муниципальное.

Необходимо все же заметить, что решение задачи создания такого

законодательства вряд ли было бы осуществлено в столь короткие сроки, если

бы не огромный опыт и многочисленные проекты, накопленные земцами в ходе

бесконечных попыток реформировать устройство российской местной жизни в

последние десятилетия существования Российской Империи.

Однако всем этим начинаниям не суждено было сбыться и на этот раз.

§4. ОТ САМОУПРАВЛЕНИЯ К СОВЕТАМ

П

осле Октября 1917 года земское самоуправление просуществовало недолго.

Несмотря на то, что одни из первых декретов Временного Рабочего и

Крестьянского Правительства говорили о расширении прав местного

самоуправления: "О расширении прав городских самоуправлений в

продовольственном деле" (опубликован 28 октября 1917 г.), "О правах

городских самоуправлений в деле регулирования жилищного вопроса"

(опубликован 30 октября 1917 г.), "О волостных земельных комитетах"

(постановление Наркомата земледелия от ноября 1917 г.), вскоре стало ясно,

что новая власть не уживется с прежней системой "патриархальных

добродетелей". В ноябре 1917 г. состоялся земский съезд, который пытался

наметить пути преодоления кризиса, но уже 19 декабря 1917 г. за подписью

председателя Совета Народных Комиссаров В.И.Ульянова-Ленина был опубликован

декрет "Об учреждении комиссариата по местному самоуправлению",

образовываемого для благой цели "объединения деятельности всех городских и

земских учреждений". Вновь созданному ведомству из Комиссариата внутренних

дел были переданы: главное управление по делам местного хозяйства, касса

городского и земского кредита, так и не ставшая Банком, и другие

относящиеся к местному самоуправлению учреждения.[19]

24 декабря 1917 г. последовало обращение народного комиссариата по

внутренним делам ко всем советам рабочих, солдатских, крестьянских и

батрацких депутатов "Об организации местного самоуправления", где Советы

призывались смелее и решительнее брать решение местных вопросов в свои

руки"[20]. А Декретом СНК от 27 декабря 1917 г. состав Земского Союза был

распущен, сам Союз ликвидирован и образован комитет по роспуску земств

вообще. С этого времени земские учреждения, по сути дела, прекратили свое

существование на всей территории, контролируемой большевиками. Многие

земские деятели оказались в рядах Белой армии. На территориях, ею занятых,

еще несколько лет активно функционировало земство. 30 ноября – 8 декабря

1918 г. в Симферополе прошел Съезд земских и городских самоуправлений Юга

России, который пытался взять на себя "работу над объединением России и

установлением демократической государственности"[21]; но в течение

нескольких последующих лет почти на всей территории бывшей Российской

Империи установилась власть Советов, быстро превращавшихся в элементы

жесткой административной структуры управления. Материалы о законодательной

деятельности и нормативных актах земств, находившихся под контролем "белого

движения" в 1918-1920 годах, только начинают поступать в Россию из так

называемого "Пражского архива" и других зарубежных источников. Они

практически не изучены и еще ждут своих исследователей.

Однако, уже в процессе подготовки первой Конституции РСФСР 1918 года,

при работе над разделом 3 "Конструкция Советской власти" (часть Б

"Организация Советской власти на местах"), большинство предлагавшихся

проектов организации местной власти ( "Учреждение Советов" левых эсэров,

проекты эсэров-максималистов П.П.Ренгартена, М.А. Рейснера и др.), хотя и

декларировали "торжество Советской власти", строились на системе и опыте

деятельности земского и городского самоуправления, были пронизаны их

идеологией. Советы виделись авторам проектов не боевым орудием

пролетариата, а лишь органом местного самоуправления, подобным земствам.

Естественно, все эти проекты были отклонены комиссией ВЦИК или просто не

рассматривались ею. Конституционная комиссия добивалась отражения в

Конституции идеи диктатуры пролетариата, многократно трансформируя и свой

собственный, "идеологически выверенный", проект.

Наиболее серьезная попытка повышения эффективности управления путем

его относительной децентрализации была предпринята в советский период, как

ни странно, вскоре после уничтожения земств. В 1919 году началась работа по

поиску форм децентрализации управления, ведущаяся под лозунгами "борьбы с

главкизмом" и "собирания коммун". Под "борьбой с главкизмом"

подразумевалось формирование в структуре исполкомов местных Советов

специальных отделов, задачей которых была организация коммунального

хозяйства на местах ("откоммунхозы"). Декретами СНК им передавались функции

главков ВСНХ и частично

отраслевых наркоматов. "Борьба с главкизмом" завершилась Постановлением

СНК, утвердившим "Положение о городских Советах" (1925 г.) и "Положение о

местных финансах" (1926 г.), сформировавших достаточно независимую

хозяйственно-организационную власть на местах.

Наиболее фундаментальными работами в области муниципального хозяйства

в этот период были труды Л. А. Велихова "Опыт муниципальной программы

"(1926 г.) и "Основы городского хозяйства" (1928 г.), и сегодня вызывающие

живейший интерес специалистов.

В апреле 1927 г. ХV партконференция ВКП(б) объявила курс на

централизацию власти и управления. С 1928 года закрыты "откоммунхозы" и

ГУКХ, идут "чистки" аппаратов местных Советов и центрального аппарата,

научных кадров. Принимается новый закон о финансах местных Советов, который

вводит остаточный принцип финансирования (после затрат на индустриализацию)

местных хозяйств. Муниципальная наука пропадает, муниципальные ученые

исчезают бесследно...

Необходимо все же заметить, что идея самоуправления как элемента

общенародного управления государством формально была положена в основу

социалистического государственного устройства. Конкретно она выражалась в

создании на основе широкого представительства Советов народных депутатов и

их исполнительных органов на всех уровнях государственной власти. Вообще,

для первых месяцев советской власти характерна пестрота организационных

форм в строительстве местного советского аппарата. Но реальное управление в

государстве осуществлялось не через формально признанные органы советской

власти, а через пронизывающую все государство партийную структуру. Так, уже

в пору разработки первой Конституции стали создаваться органы местной

власти (комбеды, ревкомы), несущие в том числе и идеологические функции и

заменившие конституционные органы во многих уездах и губерниях.

Нельзя, однако, не отметить, что Советами, несмотря на всю их

декоративность, осуществлялись и некоторые функции самоуправления, так как

объективная необходимость оптимизации управления заставляла мириться с этим

центральные органы.

В одной из многочисленных монографий советского периода (С.Л.Ронин

"Первая советская Конституция", 1948 г.) отмечалось, что свое специфическое

проявление это обстоятельство находило в образовании различного рода

самочинных областных (губернских, а иногда даже уездных и волостных)

административно-территориальных объединений, носивших громкое наименование

"республик" и возглавлявшихся собственными "совнаркомами".

Некоторое представление о пестроте, многообразии форм строительства

Советов на местах может дать нижеследующая характеристика этого явления,

приведенная на страницах одного из номеров "Известий ВЦИК" за март 1918г.

"Губернская власть, - указывалось в газете, - организована в разных

губерниях по-разному. Некоторые губернии имеют "Советы народных комиссаров"

- по образцу центральной власти. В других существуют губернские Советы...,

каждый уезд идет в свою очередь своим путем". "Естественно, - отмечала

газета далее, - что при такой постановке дела организации в своих действиях

часто противоречат друг другу, и в результате получается двоевластие и

страшная путаница и неразбериха..."[22]

§5. ДОЛГОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ

Н

ачиная с провозглашенного центральной властью процесса перестройки,

демократизации общества и в ходе дальнейших событий, повлекших за собой

т.н. парад "суверенитетов", распад СССР и смену политического режима в

Российской Федерации, становление и развитие системы местного

самоуправления входит в новую фазу. Конец 80-х годов характеризуется

целенаправленными попытками внедрения элементов самоуправления сначала в

трудовые коллективы (хозрасчет, самофинансирование, выборность

руководителей), а затем в качестве эксперимента и в региональные субъекты

хозяйствования.

12 января 1990 г. Совет Министров СССР и Совет Министров РСФСР приняли

совместные постановления "О проведении в 1990 году экспериментальной

отработки механизма хозяйствования на основе самоуправления и

самофинансирования" в Кемеровской, Московской областях и в Москве. 10

февраля 1990 г. такое же постановление было принято и по Татарской АССР. В

марте того же года на внеочередном третьем Съезде народных депутатов СССР

отмечалось, что генеральной линией в процессе обновления страны является

"повышение роли Советов народных депутатов как фундамента самоуправления

народа, как органов, осуществляющих его полновластие и суверенную волю."

Местным Советам в перестроечных процессах отводилась особая роль

непосредственного решения вопросов, касающихся качества жизни населения

соответствующих регионов. Подчеркивалось, что никто, кроме местных Советов,

не в состоянии организовать наиболее полное удовлетворение материальных и

духовных потребностей людей с учетом особенностей развития данной

территории.

В апреле 1990 г. принимается Закон СССР "Об общих началах местного

самоуправления и местного хозяйства в СССР", который, несмотря на еще

"советское" понимание его авторами самой сути самоуправления, был серьезным

шагом вперед. Права, полномочия, ответственность, финансовая и материальная

основа самоуправления были гарантированы законодательно. Это позволило

начать на местах работу по становлению системы самоуправления на более

прочной основе. Местное самоуправление в Законе СССР "Об общих началах

местного самоуправления..." понималось как "самоорганизация граждан для

решения непосредственно или через избираемые ими органы всех вопросов

местного значения". В качестве механизма реализации самоуправления в Законе

выступают местные Советы, органы территориального общественного

самоуправления, а также непосредственные формы демократии - местные

референдумы, собрания, сходы граждан.

Одним из основных принципов местного самоуправления определялось

сочетание местных и государственных интересов в деятельности Советов.

Закрепление в Законе требования осуществлять местное самоуправление, исходя

из интересов населения и особенностей административно-территориальных

единиц, вело к разграничению функций между различными уровнями местных

Советов. Законом предусматривалось, что местные Советы различных уровней

вправе по взаимному соглашению перераспределять между собой отдельные

полномочия в области социального и экономического развития территории с

учетом местных демографических, экономических условий и национальных

особенностей. Сельским населенным пунктам, поселкам и городам в целях

наиболее эффективного осуществления своих интересов предоставлено было

право объединяться в ассоциации.

За короткий период союзным законодателем было проведено достаточно

последовательное изменение всего союзного законодательства и нормативной

правовой базы: 14 июля 1990 г. Совет Министров СССР принял постановление

"Об изменении и признании утратившими силу решений Правительства СССР в

связи с принятием Закона СССР "Об общих началах местного самоуправления и

местного хозяйства в СССР", 5 марта 1991 г. Верховным Советом СССР принят

Закон "Об изменении и признании утратившими силу законодательных актов СССР

в связи с принятием Закона СССР "Об общих началах местного самоуправления и

местного хозяйства в СССР". Принимаемое союзным парламентом новое

законодательство о собственности, земле, аренде, кооперации изменяло

характер отношений местных органов власти с государственными предприятиями,

кооперативами, гражданами. Максимально использовать территориальные

ресурсы, предоставить широкую региональную самостоятельность, повысить

ответственность местных Советов за положение дел на соответствующей

территории, заинтересовать их в развитии местного хозяйства и использовании

коммунальной (муниципальной) собственности - на это ориентировали

нормативно-правовые акты, принятые в 1989-1990 годах.

Процесс формирования законодательной базы местного самоуправления в

1990-1991 годах пошел и на уровне союзных республик, особенно интенсивно и

противоречиво он проходил в Российской Федерации. Обусловили это две

тенденции тогдашнего российского руководства: понимание закономерности и

необходимости формирования самоуправленческих начал в управлении на местах

и борьба с союзным руководством за право централизованного руководства

своей территорией. Определенным отражением этих тенденций стал принятый 10

октября 1990 г. Закон РСФСР "О дополнительных полномочиях местных Советов

народных депутатов в условиях перехода к рыночным отношениям", несколько

расширивший круг полномочий местных органов власти, но фактически

восстановивший их вертикальную подчиненность как по линии исполнительных

органов (исполкомов), так и по линии самих Советов.

Российскому законодателю понадобилось более года, чтобы 24 мая 1991 г.

Съездом народных депутатов РСФСР был принят Закон РСФСР "Об изменениях и

дополнениях Конституции РСФСР в связи с реформой местного самоуправления".

Вслед за этим принимается Закон РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР",

менее демократичный, чем союзный закон, но более точно отражающий реальное

состояние дел в области самоуправления. К его достоинствам можно отнести

большую практическую применимость и возможность использования напрямую, без

дополнительных нормативных актов, что позволило более четко структурировать

систему органов местного самоуправления. Это уже была другая,

противоположная союзной, модель организации местного самоуправления, но и

она могла быть вполне работоспособной.

Однако ситуация с разработкой нового законодательства сложилась таким

образом, что наряду с новыми законами, прогрессивными по своей сути,

действовали и старые, либо новые, но разработанные на основе иных

концепций. Так, одновременно с Законом РСФСР "О местном самоуправлении в

РСФСР", действовали законодательные акты в области административно-

территориального устройства, бюджетного процесса, значительно нарушающие

права местного самоуправления. Принятый осенью того же года Закон РСФСР "О

краевом (областном) Совете народных депутатов и краевой (областной)

администрации" практически сдублировал круг полномочий и компетенцию

Советов, определенную в Законе РСФСР "О местном самоуправлении в РСФСР".

Попытка законодательно закрепить финансовую самостоятельность местного

самоуправления в принятом Верховным Советом РСФСР 15 апреля 1993 г. Законе

"Об основах бюджетных прав и прав по формированию и использованию

внебюджетных фондов представительных и исполнительных органов

государственной власти республик в составе Российской Федерации, автономной

области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-

Петербурга, органов местного самоуправления" не увенчалась успехом.

Действующий и по сегодняшний день закон практически игнорируется всеми

органами власти.

Но вместе с тем Закон СССР "Об общих началах местного самоуправления и

местного хозяйства" и Закон Российской Федерации "О местном самоуправлении"

сыграли важнейшую роль в развитии начал местного самоуправления в нашей

стране. Они достаточно подробно разработали вопрос о финансово-

экономических предпосылках самостоятельности местного самоуправления, ввели

понятие муниципальной собственности, определили основные механизмы правовой

защиты местного самоуправления.

Политическая обстановка в стране к осени 1993 г. разразилась

конституционным кризисом. В период с сентября-октября 1993 г. и до принятия

новой Конституции Российской Федерации нормативная и законодательная база

сводилась к ряду Указов Президента Российской Федерации. Принятие 12

декабря 1993 г. новой Конституции разрешило ситуацию в пользу местного

самоуправления и признало объективную необходимость его существования и

правовых гарантий на высшем законодательном уровне.

Часть II. Современное правовое регулирование

§1. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ГРАЖДАН РОССИИ

Н

овая Конституция России определила местное самоуправление как одну из

самостоятельных форм осуществления власти народом, признавая и защищая

экономическую основу самоуправления - муниципальную собственность равным

образом с государственной, частной и иными формами собственности.

Конституционное право граждан России на осуществление местного

самоуправления обеспечивается самостоятельностью населения в решении

вопросов местного значения, самостоятельностью органов, создаваемых

населением для этой цели и конституционным запретом на ограничение прав

местного самоуправления, обеспечивающимся судебной защитой. Общие исходные

принципы организации местного самоуправления, установленные в Конституции

России, соответствуют международным стандартам, закрепленным в Европейской

Хартии местного самоуправления (принята Советом Европы 15 октября 1985 г.).

Европейская Хартия определяет местное самоуправление как ПРАВО и

действительную способность местных сообществ "контролировать и управлять в

рамках закона под свою ответственность и на благо населения значительной

частью общественных дел". Конституцией России право населения, местных

сообществ на самоуправление не только признается, но и декларируется его

гарантия всеми государственными органами: как федеральными органами власти,

так и органами власти субъектов Федерации. Это гарантии экономические,

юридические, организационные. Реализация полномочий местного самоуправления

должна обеспечиваться достаточными финансовыми ресурсами, наличием

муниципальной, в том числе земельной, собственности. Юридические гарантии

включают установление федеральными законами, законами субъектов Федерации

статуса местного самоуправления, обеспечения обязательности решений органов

местного самоуправления. Организационные и кадровые гарантии включают

подготовку на государственном уровне муниципальных служащих различных

рангов, информационное обеспечение местного самоуправления.

Одно из ключевых понятий, раскрывающих сущность местного

самоуправления, - самостоятельность. Органы местного самоуправления, в

соответствии с Конституцией, наделяются собственной компетенцией, свободой

в осуществлении этой компетенции и несут за это ответственность.

Самостоятельность местного самоуправления подчеркивается тем, что

Конституция не включает органы местного самоуправления в систему органов

государственной власти. Однако это ни в коей мере не означает, что местное

самоуправление находится вне системы государственно-властных отношений и

абсолютно независимо от государства, как это порой утверждается

противниками местного самоуправления. С точки зрения сохранения единства

власти и государственности такая трактовка безусловно поверхностна и

неправомерна. Речь в Конституции идет о самостоятельности в пределах

полномочий. Полномочия же предоставляются законом, принимаемым органом

государственной власти. Таким образом, для сохранения единства власти нет

никакой необходимости лишать местное самоуправление самостоятельности.

Помимо этого в государстве существуют такие институты, как государственный

контроль за реализацией переданных государственных полномочий,

предусмотренный частью 2 статьи 132 Конституции Российской Федерации,

прокурорский надзор за законностью в деятельности органов и должностных лиц

местного самоуправления, и, наконец, судебная власть. И что особо важно,

пределы самостоятельности местного самоуправления определяются наличием и

объемом его финансово-экономической базы, определяемой и регулируемой

правовыми актами органов государственной власти.

Более того, в целях укрепления и сохранения территориальной

целостности России как федерации возникает объективная необходимость

выведения органов самоуправления из-под диктата органов государственной

власти. Города, сельские населенные пункты, нынешние районы не являются

экономически замкнутыми и самодостаточными образованиями и стремятся к

"расширению" связей, укрепляющих "государственность". Поэтому федеральная

власть, предоставляя и гарантируя в соответствии с Конституцией

определенную самостоятельность местному самоуправлению, создает опору

федеративному государству в решении вопросов, представляющих

общенациональные и региональные интересы, и способствует консолидации всех

структур власти.

Минуло три года со времени принятия новой Конституции России.

Закрепленные в ней принципы организации местного самоуправления в

Российской Федерации получают дальнейшее развитие в федеральном

законодательстве, в конституциях и уставах субъектов Федерации и их

законодательстве, что должно обеспечить постепенное реформирование системы

государственного устройства Российской Федерации на принципах демократии и

народовластия. Первым шагом в этом направлении стало принятие в августе

1995 года Федерального закона "Об общих принципах организации местного

самоуправления в Российской Федерации".

Разработка проекта закона началась еще в марте 1994 года в

Министерстве по делам национальностей и региональной политики. В мае того

же года была создана объединенная рабочая группа из представителей

Федерального Собрания, Администрации Президента Российской Федерации,

министерств и ведомств, научных учреждений и общественных организаций,

которая продолжила работу над проектом. На заседании Правительства

Российской Федерации 7 июля 1994 года отмечалось: "...Этот закон является

одним из базовых и наиболее важных законов в государственно-правовой

реформе, начатой с принятием новой Конституции, так как от него зависит в

значительной степени создание эффективной системы власти на местном уровне.

На сегодня вопрос о системе местного самоуправления не только вопрос об

эффективности работы местных органов власти, а и вопрос о политической

стабильности в стране...".

22 декабря 1994 г. за подписью Президента Российской Федерации проект

закона, разработанный объединенной группой, был внесен в Государственную

Думу.

Параллельно с подготовкой указанного проекта, рядом депутатов Комитета

под руководством заместителя председателя Комитета И.В. Муравьева на

рассмотрение Государственной Думы был внесен проект с аналогичным

названием. На завершающем этапе подготовки законопроектов появился еще один

проект группы депутатов (координатор А.А. Долгополов), но самостоятельной

роли он не сыграл.

15 марта 1995 г. все три проекта стали предметом рассмотрения

Государственной Думой, которая поддержала в первом чтении проект группы

депутатов под руководством И.В. Муравьева.

Выиграв политическое противостояние с президентским проектом, депутаты

прекрасно понимали все сложности, которые ожидают их проект при

рассмотрении Советом Федерации и подписании Президентом Российской

Федерации, поэтому от жесткого противостояния сочли целесообразным перейти

к максимально возможному объединению достоинств обоих проектов. Комитетом

Государственной Думы по вопросам местного самоуправления (а дальнейшая

работа над проектом сосредоточилась уже непосредственно в самом Комитете)

были рассмотрены целые тома предложений и поправок к проекту закона,

поступавшие как от Президента Российской Федерации, Правительства,

федеральных министерств и ведомств, депутатов Федерального Собрания,

органов государственной власти субъектов Федерации, так и от органов и

должностных лиц местного самоуправления, общественных организаций, научных

институтов, ученых и просто заинтересованных граждан. Всего при подготовке

проекта к второму и третьему чтению было учтено более 2400 замечаний и

предложений, в том числе около 1000 поправок от 87 субъектов

законодательной инициативы. Таким образом, итоговый текст закона, принятый

Государственной Думой, можно с полным основанием считать результатом

первого опыта реальной совместной законодательной работы Государственной

Думы и субъектов Российской Федерации.

Перед окончательным рассмотрением законопроекта в Государственную Думу

поступили обращения законодательных органов Владимирской, Вологодской,

Ивановской, Иркутской, Костромской, Ленинградской, Свердловской, Тверской,

Ярославской областей, других субъектов Российской Федерации о необходимости

скорейшего принятия федерального закона по вопросам установления общих

принципов организации местного самоуправления.

Государственная Дума трижды (!) с поразительным единодушием принимала

Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в

Российской Федерации": в июне - для внесения в Совет Федерации, в июле - в

редакции согласительной комиссии с Советом Федерации, в августе, на

внеочередном заседании - преодолев квалифицированным большинством "вето"

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5