История

История

широкое развитие ремесло в промысловых сёлах. Из числа богатых крестьян,

многие из которых были крепостными, выделялись «капиталистые» крестьяне,

которые открывали свои предприятия, на которые нанимали своих же

односельчан. Происходил рост мануфактурного производства в стране.

По-прежнему было велико число мануфактур, основанных на крепостнической

эксплуатации работников. В ряде отраслей промышленности использовался

вольнонаёмный труд. Это особенно относилось к отраслям текстильной

промышленности, где трудились крестьянеотходники. 1775 г. – разрешена

крестьянская промышленность. Стала ещё заметнее специализация в различных

отраслях хозяйственной деятельности. Хлеб – Украина, соль, рыба – север.

Через порты Прибалтики и Причерноморья Россия вела активную внешнюю

торговлю. Она вывозила металл, лес, кожи, пеньку. Ввозили сахар, сукно,

изделия из металла, шёлк и т. д. 1769 г. – бумажные деньги. Займы в

Голландии, затем в Италии. Укрепление сословного строя. Каждая категория

населения приобретала сословную замкнутость, которую определяли

соответствующие права и привилегтт, зафиксированные в законах и указах. 22

сентября 1762 г. Екатерина II торжественно была коронована в Успенском

соборе Московского Кремля Екатерина II придавала огромную роль

законодательству. Она писала, что законы создаются «для воспитания

граждан», что «каждое государственное место имеет свои законы и пределы».

Одной из первых реформ Екатерины II было разделение сената на 6

департаментов с определёнными полномочиями и компетенцией. Сенатская

реформа улучшила управление страной из центра, но Сенат лишился

законодательной функции, которая всё более переходила к императрице. 1764

г. – отменено гетманство на Украине. Украина лишена автономии. 1767 г. –

создана специальная комиссия для создания нового свода законов Российской

империи взамен устаревшего соборного уложения 1649 г. Были приняты меры по

укреплению дворянства в центре и на местах. Впервые в российском

законодательстве появился документ, определивший деятельность местных

органов государственного управления и суда. 1775 г. – страна разделилась

на губернии, в каждой из которых проживало 300-400 тыс. душ мужского пола.

К концу екатеринского царствования в России насчитывалось 50 губерний. Во

главе – губернаторы, которые подчинялись императрице. Губернии делились на

уезды по 20-30 душ мужского пола. Екатерина переименовала многие сёла в

города и сделала их административными центрами. Екатерина отделила

судебные органы от исполнительных. Все сословия, кроме крепостных, должны

были принимать участие в местном управлении. Каждое сословие получало свой

суд. В отдельную административную единицу был выделен город. Во главе его

стоял городничий, наделённый всеми правами и полномочиями. В городах

вводился строгий полицейский контроль. Перестали функционировать все

коллегии, кроме Иностранной, Военной, Адмиралтейскую. В период

царствования Екатерины II Россия проводила активную внешнюю политику,

стремясь решить две главные проблему: Турецкую и Польскую. Сущность первой

состояла в том, чтобы выйти наконец к Черноморскому побережью: этого

требовали и военно-стратегические и экономические интересы России.

Блестящие победы были одержа- ны русской армией (при Ларге, при Кагуле) и

флотом (Чесменское сражение). В 1774 г. Подписан Кючук-Кайнарджийский

мирный договор. Россия получила земли между Днепром и Ю. Бугом, крепости

Азов, Керчь и др., добилась права свободного плавания торговых судов по

Чёрному морю и проливам Босфор и Дарданеллы. Независимость Крыма от

Турции. 1783 г. – в состав России. Русско-турецкая война 1787-1791 гг.

была начата Турцией, потребовавшей вернуть Крым и объявившей войенные

действия против России. Россия добилась новых успехов. Взятие Очакова

Потёмкиным, победы Суворова, уничтожение Турецкого флота Ушаковым

передвинули границы России с Буга на Днестр и окончательно утвердили её на

Чёрном море. Польша переживала тяжёлый внутриполитический кризис. Его

плодами пытались воспользоваться Австрия, Пруссия и Россия, которая в

расширении западных границ видела исторически справедливый акт возвращения

отторгнутых ещё в XIII-XV вв.западнорусских земель. Первый раздел Польши

(1772) между Россией, Пруссией и Австрией дал России восточнобеллорусские

земли. Второй раздел (1793) Россия получила центральную часть Белоруссии с

Минском и Правобережную Украину, по третьему (1795) – Литву, Курляндию,

Западную Белоруссию. 10. Крестьянские войны под руководством С. Разина и

Е. Пугачёва. Усиление крепостничества. На протяжении всего XVII в.

Неспокойно было на Дону, в казачьих станицах. Сюда за волей и

безопасностью исстари приходили беглые крепостные из центральных районов

России. С казачеством – главной военной опорой государства на южных

рубежах России – приходилось считаться. В традициях донских казаков были

«походы за зипунами», грабительные набеги на побережье Азовского, Чёрного,

Каспийского морей. Так начиналось движение казаков под предводительством

Степана Разина. В 1667-1669 гг. его отряд на купеческие царские караваны

на Волге и Каспийском море (владения Персии). В 1670 г., отдохнув на Дону,

Разин двинулся в поход против «государственных изменников» - бояр, воевод,

дворян, приказных людей, за «доброго царя» и «волю». Восставшие уверяли,

что их поддерживают патриарх Никон и царевич Алексей. В движение влились

крестьяне, посадские люди, стрельцы, народы Поволжья. Были захвачены

Царицын, Астрахань, Самара, Саратов, осажден Симбирск. Лишь в начале

октября войскам удалось разгромить основные силы восставших. Разин ушёл на

Дон, где был схвачен, выдан царю и в июне 1671 г. Казнён в Москве. В

восстании С. Разина заметны все особенности народных движений XVII-XVIII

вв.: стихийность, слабая организованность, локальность, жестокость,

которую проявляли и восставшие, и власть. Восстание под предводительством

Емельяна Пугачёва стало кульминацией народных движений XVIII в. По размаху

(Среднее и Нижнее Поволжье, Приуралье), числу (не менее 30 тыс.) и составу

участников (не менее 30 тыс.) и составу участников (казаки, крепостные

крестьяне, народы Поволжья, раскольники-старообрядцы, работные люди

уральских заводов), уровню организации (Пугачёв, объявив себя чудесно

спасшимся императором Петром III, учредил «военную коллегию», издавал

«манифесты» об отмене крепостного права, всех податей, рекрутской

повинности, назначал «генералов» из своих подвижников, учредил собственный

орден) пугачевщина стала самым мощным движением народного протеста в

истории России. Это был ответ народных масс на усиление крепостного гнёта,

ущемление свобод казачества, немилосердное обращение с рабочими уральских

заводов. В движении Пугачёва выделяют 3 этапа: сентябрь 1773 – апрель 1774

г. (осада Оренбурга, успешные действия под Уфой, Екатеринбургом,

Челябинском и др., поражение у Татищевой крепости); май – июль 1774 г.

(успешные действия на Урале, взятие Казани и тяжёлое поражение, нанесённое

генералом Михельсоном); июль – сентябрь 1774 г. (движение по Волге на юг,

взятие Саранска, Пензы, Саратова, осада Царицына и пораже- ние, нанесённое

восставшим армией под командованием Суворова). Пугачёв, выданный

старшинами, был казнён в Москве в январе 1775 г. Восстание Пугачёва имело

весьма серьёзные последствия: отказ Екатерины от планов преобразований в

духе просвещённого абсолютизма; реорганизация системы местного управления;

ликвидация казачьего самоуправления на Дону, упразднение Запорожской Сечи;

большой экономический ущерб. Между тем наблюдался рост крепостнических

отношений вширь и вглубь. Они охватывали новые территории и новые

категории населения (вширь). Росло бесправие и эксплуатация крестьян

(вглубь). В 1783 г. Крепостное право утвердилось на Левобережной Украине,

в 1796 г. – на юге Украины, в Крыму и Предкавказье. Во второй половине

XVIII в. Окончательно определились регионы, где господствовали барщина и

оброк. Барщина, доходившая до шести дней в неделю, была распространена в

чернозёмных районах страны. В нечерноземных районах помещики переводили

крестьян на денежный оброк. Здесь широкое распространение получили

промысловые занятия и отход крестьян на заработки. Стремясь добиться

увеличения производства зерна на продажу, помещики в барщинных хозяйствах

стали переводить крестьян на месячину. У крепостного крестьянина отбирали

надел, и он должен был за скудное месячное довольствие работать на

помещика. Вырос и размер денежного оброка: в среднем в 5 раз к концу века

по сравнению с серединой столетия. Крестьянин всё больше терял связь с

землёй, что вело к разрушению сельского хозяйства. Крепостной уже мало

отличался от раба. Указ 1765 г. Разрешал помещикам ссылать своих крестьян

без суда и следствия в Сибирь на каторгу с зачётом крестьян как рекрутов.

Процветала торговля крестьянами. Их можно было проиграть в карты, безвинно

наказывать. Крестьянам было запрещено подавать жалобы на своих помещиков.

11. Кризис крепостнической системы хозяйства в первой половине XIX века. В

первой половине XIX в. Россия оставалась преимущественно аграрной страной.

В сельском хозяйстве было занято 9/10 населения. Около половины аграрного

сектора составляло помещичье хозяйство, другую половину занимала система

государственного феодализма, в которой владельцем земли и крестьян

являлось само государство. Главным явлением в этот период стало разложение

натурального хозяйства и проникновение товарно-денежных отношений в

деревню. В помещичьем отношении всё больше производилась продукция на

продажу. Возрастало значение хлебного экспорта. Внедрение рыночных

отношений стимулировало помещиков принимать меры для повышения

эффективности хозяйства. В южных и северо-западных районах это достигалось

за счёт применения наёмного труда крестьян-отходников, расширения посевов

пшеницы, улучшения технического оснащения производства и совершенствования

методов ведения хозяйства. Отдельные помещики перешли к многопольному

севообороту, использовали сельскохозяйственные машины, расширяли

ассортимент земледельческих культур. Картофель, становившийся основным

продуктом питания населения, превратился в полевую культуру. Однако в

основной массе помещичьих имений продолжал применяться принудительный труд

крепостных крестьян. В условиях крепостничества наиболее распространённым

способом повышения эффективности хозяйства было усиления эксплуатации

крестьян. Они были вынуждены платить оброк (натуральный и денежный) и

отрабатывать барщину. В это время оброк вырос по различным регионам в 2-5

раз. Всё более увеличивалась барщина. Крестьяне должны были работать от 3

до 5 дней в неделю на помещика. Одним из средств интенсификации барщины

была т. н. «месячина», т. е. лишение крестьян земли и полный перевод их на

барщину. Все эти меры не были эффективными. Проис- ходил постепенный

упадок помещичьего хозяйства. К сер. XIX в. 65% всех имений было заложено.

Общая сумма помещичьего долга государству и кредитным учреждениям

составляло более 400 млн. руб. Русское крестьянство традиционно было

малоземельным. Наделы, полученные от помещика или государства для выплаты

оброка и государственных налогов, не давали возможности развивать товарное

хозяйство, едва обеспечивали прожиточный минимум. Растущий оброк и барщина

тормозили развитие собственного хозяйства крестьян. Для России было

характерно сохранение и упрочнение общинной системы крестьянского

землепользования, при котором земля делилась между крестьянскими дворами

на мелкие наделы и время от времени перераспределялась. Это мешало подъёму

продуктивности крестьянского хозяйства и в целом развитию производительных

сил в деревне. 13. Согласно «Конституции» Россия становилась

конституционной монархией по форме правления и федерацией по

государственному устройству. Страна делилась на 13 держав и 2 области, в

каждой из которых создавалось свое правительственное собрание. Утверждался

принцип разделения властей. Верховная законодательная власть передавалась

двухпалатному Народному вечу, которое избиралось на основе довольно

высокого имущественного ценза. Император объявлялся главой исполнительной

власти. Крепостное право ликвидировалось, но крестьяне освобождались

практически без земли (они наделялись двумя десятинами, недостаточными для

ведения хозяйства). Помещичье землевладение сохранялось. Сословное

неравенство уничтожалось, граждане России объявлялись равными перед

законом. «Русская правда» Пестеля имела более радикальный характер. Россия

по форме правления становилась республикой (император вместе с семьей

подлежал уничтожению), а по форме государственного устройства — унитарным

государством. Высшим законодательным органом становилось Народное вече,

избираемое на основе всеобщего избирательного права, высшим органом

исполнительной власти должна была стать Державная дума. Контролировать их

деятельность вменялось в обязанность Верховному собору. Крепостное право

отменялось. Вся земля делилась на два фонда — общественный (из казенных,

монастырских и отчасти помещичьих земель) и частный. Общественной землей

распоряжалась волость, которая наделяла ею крестьян. Продавать,

обменивать, покупать эту землю запрещалась. Частной землей наделялись те,

кто успешно вел хозяйство и мог производить сверх необходимого минимума.

Сословный строй отменялся, провозглашались основные гражданские права.

Важно отметить, что Пестель и Муравьев по-разному представляли порядок

реализации своих конституционных проектов. По мнению Муравьева,

«Конституцию» должно было одобрить Учредительное собрание. Пестель же

видел в «Русской правде» программу деятельности наделенного диктаторскими

полномочиями Временного правительства. Южное и Северное общества

исповедовали тактику военного переворота, который был назначен на лето

1826 г. Но в ноябре 1825 г. произошло непредвиденное: в Таганроге умер

Александр I. Престол должен был наследовать его брат Константин, но он

задолго до этого отказался от своих прав. Александр I назвал имя преемника

еще в 1823 г. Им стал его брат Николай. Все эти соглашения держали в

тайне, в ноябре—декабре 1825 г. возникло опасное междуцарствие, которое

позволило членам Северного общества организовать выступление в момент

приведения солдат к присяге Николаю. Оно состоялось 14 декабря 1825 г. на

Сенатской площади в Петербурге. Накануне был принят «Манифест к русскому

народу», Провозглашавший отмену крепостного права, ликвидацию сословного

неравенства и пр. Руководителем восстания стал С. П. Трубецкой.

Разработанный план реализован не был: Трубецкой на площадь не пришел, А.

И. Якубович стрелять в Николая отказался. Сенат и Государственный совет

были приведены к присяге накануне. После многочасового противостояния

верных царю войск и трех тысяч солдат, выведенных дека- бристами,

восставшие были разогнаны картечью. Двумя неделями позже было разгромлено

восстание Черниговского полка, поднятое С. И. Муравьевым-Апостолом и М. П.

Бестужевым-Рюминым на Украине. Движение декабристов стало самым

значительным событием в русской истории. Они разработали первую

революционную программу и план будущего устройства страны. Впервые была

совершена практическая попытка изменить социально-политическую систему

России. Идеи и деятельность декабристов оказали существенное влияние на

следующие поколения общественных деятелей. 14. 1. Россию времени правления

Николая I (1825— 1855) нередко называют «фасадной империей»: внешний блеск

скрывал острые и болезненные проблемы, стоящие перед страной. Их

осознанию, поиску корней, выработке решений была подчинена идейная,

духовная жизнь русского общества в эти годы. Нет ничего удивительного в

том, что спектр предложенных тогда решений оказался чрезвычайно широким.

Произошло оформление направлений общественной мысли, которые сохранят свое

влияние на протяжении всего XIX столетия: официальное

(консервативно-монархическое), либеральное (представленное взглядами

западников и славянофилов) и революционное (социалистическое).

Консервативно-монархическое направление нашло выражение в знаменитой

формуле министра народного просвещения С. С. Уварова: «Православие,

самодержавие, народность». Россия, согласно этой теории, — это самобытная

страна, основами бытия которой являются самодержавие, единственная форма

правления, которую поддерживает русский народ; православие, исконное

воплощение его духовности и надежная опора единовластия монарха;

народность, неразрывно связующая самодержца и общество. В монархии

сосредоточены интересы страны и народа, вот почему необходимы не отказ от

самодержавного принципа управления, а его всемерное укрепление, не

преобразования, а сохранение существующего порядка, не оглядка на Европу,

а борьба с «крамолой». Независимая общественная мысль развивалась в

оппозиции к официальной теории, под жестким давлением власти, всеми силами

внедрявшей в общественное сознание «триаду Уварова». Трагическая судьба П.

Я. Чаадаева, в «Первом философическом письме» (журнал «Телескоп», 1836)

высказавшем горькие, обидные и многими крупными писателями (А. С. Пушкиным

в их числе) отвергнутые мысли об одиночестве России, «ничего не давшей

миру, ничему не научившей его», в этом смысле показательна. Формой

существования либеральных и революционных идей в 30—40-е гг. стали

немногочисленные кружки. Именно в них определилась идеология основных

течений русского либерализма тех лет — западничества и славянофильства. И

западники, и славянофилы отрицали революционные способы переустройства

страны, возлагая главные надежды на силу общественного мнения и готовность

власти к преобразованиям. В центре споров между ними оказался вопрос об

историческом пути России, о ее прошлом и будущем. Западники (Т. Н.

Грановский, К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин и др.) утверждали, что Россия

развивается в том же направлении и по тем же законам, что и европейские

страны. Она лишь отстает от них, и задача состоит в том, чтобы преодолеть

это отставание: отменить крепостное право, ввести конституционные формы

правления (Россия должна стать либо конституционной монархией, либо

республикой), провести судебную и военную реформы. Идеал для западников —

Петр I, решительно двинувший страну на европейский путь, попытавшийся

преодолеть ее вековое отставание. Славянофилы (А. С. Хомяков, Ю. Ф.

Самарин, С. Т. и К. С. Аксаковы, И. В. и П. В. Киреевские), напротив, к

личности и деятельности Петра I относились весьма критически. Он нарушил

исконную самобытность России. В отличие от Европы допетровская Русь, по их

мнению, не знала социальной розни и классовой борьбы. Община обеспечивала

гармо- нию и согласие в обществе, нормой жизни которого было превосходство

интересов целого (коллектива, государства) над частными интересами

отдельной личности. Духовной основой социальной гармонии являлось

православие. Что касается государства, то оно служило интересам общества,

не нарушая его независимости в решении важных для него вопросов. Петр I,

насильственно сломав сложившийся порядок, самодержавие превратил в

деспотизм, утвердил крепостничество со всеми его дикостями, подчинил

общество всесильной и алчной бюрократии. Славянофилы считали необходимым

отменить крепостничество, восстановить утраченную связь народа и

самодержавной власти, возродить Земские соборы, поддержать крестьянскую

общину, освободить ее от опеки помещиков и чиновников. Революционное

направление общественной мысли в 20—30-е гг. развивалось под влиянием идей

декабристов (кружки братьев Крицких, Н. П. Сунгурова и др.). В 40-е гг.

характер революционной мысли изменился. Все большую популярность

приобретали социалистические учения. В Россию проникали учения европейских

социалистов-утопистов А. Сен-Симона, Р. Оуэна, Ш. Фурье. Особенно

значительной популярностью пользовались идеи Фурье (кружок М. В.

Петрашевского, разгромленный правительством в 1849 г. среди его членов

были Ф. М. Достоевский, М. Е. Салтыков-Щедрин и др.). Глубокое влияние

этих учений испытал и А. И. Герцен, увлекавшийся также теориями

западников. Соединяя представления о том, что Россия должна идти по

европейскому пути, с критическим отношением к капиталистическим порядкам,

Герцен пришел к выводу, что именно России предстоит проложить путь к

справедливому общественному строю — к социализму. В начале 50-х гг.,

находясь в эмиграции, он разработал теорию «русского», или «общинного»,

социализма. Герцен полагал, что Россия обладает преимуществом перед

европейскими странами — крестьянской общиной, которая легко и органично

воспримет идеи социализма. В общине с ее совместным землепользованием,

традициями самоуправления и взаимопомощи он видел «ячейку социализма».

Отмена крепостного права, наделение крестьян землей, считал Герцен,

приведут Россию к социализму. 16. Естественным продолжением отмены

крепостного права в России были земская, городская, судебная, военная и

другие реформы. Их основная цель — привести государственный строй и админк

гратив-ное управление в соответствие с новой социальной структур! Я, в

которой многомиллионное крестьянство получило личную свободу. Они стали

продуктом стремления «либеральной бюрократии» продолжить политическую

модернизацию страны. Для этого требовалось приспособить самодержавие к

развитию капиталистических отношений и использовать буржуазию в интересах

господствующего класса. Реорганизация местного управления. После отмены

крепостного права возникла необходимость изменения местного управления. В

1864 г. была проведена земская реформа. В губерниях и уездах создавались

земские учреждения (земства). Это были выборные органы из представителей

всех сословий. Высокий имущественный ценз я многоступенчатая сословная (по

куриям) выборная система обеспечивали преобладание в них помещиков.

Земства были лишены каких-либо политических функций. Сфера их деятельности

ограничивалась исключительно хозяйственными вопросами местного значения:

устройство и содержание путей сообщения, земских школ и больниц, забота о

торговле и промышленности. Земства находились под контролем центральной и

местной властей, которые имели право приостанавливать любое постановление

земского собрания. Несмотря на это, земства сыграли особую роль в развитии

просвещения и здравоохранения. Кроме того, они стали центрами формирования

либеральной дворянской и буржуазной оппозиции. Следующим шагом была

городская реформа. «Городовое положение» 1870 г. создало в городах

всесословные органы—городские думы. Они занимались вопросами

благоустройства города, попечением о торговле, обеспечивали

просветительские и медицинские нужды. В городских думах, в связи с высоким

имущественным избирательным цензом, гла- венствующая роль принадлежала

крупной буржуазии. Как и земства, они находились под строгим контролем

правительственной администрации. Судебная реформа. «Новые судебные уставы»

1864 Т. вводили в Рс сии принципиально новую систему судопроизводства. Они

предусматривали всесословность суда, его независимость от администрации,

несменяемость судей, гласность и состязательность судебного процесса. В

нем участвовали прокурор (обвинитель) и адвокат. Вопрос о виновности

обвиняемого решался присяжными заседателями. Была строго разграничена

компетенция разных судеб-инстанций. Мелкие гражданские дела разбирались в

мировом ;, уголовные и тяжкие—в окружном. Особо важные государст-ше и

политические преступления рассматривались в судебной палате. Высшей

судебной инстанцией стал Сенат. Созданная система жала самые прогрессивные

тенденции в мировой судебной практике;. Однако, проводя реформу,

правительство оставило множество лазеек для вмешательства в

судопроизводство. Некоторые принципы декларировались. Например, крестьяне

подлежали своему волосному суду. Для политических процессов было создано

Особое присутствие Сената, заседания которого имели закрытый характер,

нарушало принцип гласности. Военная реформа. Поражение в Крымской войне

показало, что Российская регулярная армия, основанная на рекрутском

наборе, не может противостоять более современным европейским. Необходимо

было создать армию, обладающую обученным запасом личного СО-1, современным

оружием и хорошо подготовленными офицерскими кадрами. Ключевым элементом

реформы стал закон 1874 г. о всесословной воинской повинности мужчин,

достигших 20 лет. Срок действительной службы устанавливался в сухопутных

войсках до 6, на флоте—до 7 лет. Сроки действительной службы в

значительной степени сокращались в зависимости от образовательного ценз».

Лица, имевшие высшее образование, служили всего полгода. В 60-х годах

началось перевооружение армии: замена гладкоствольного оружия нарезным,

введение системы стальных артиллерийских орудий, улучшение конного парка.

Особое значение имело ускоренное развитие военного парового флота. Для

подготовки офицерских кадров создавались военные гимна-зии,

специализированные юнкерские училища и академии - Генерального штаба.

Артиллерийская, Инженерная и др. Улучшилась система управления

вооруженными силами. Все это позволило сократить численность армии в

мирное время и вместе с тем поднять ее боеспособность. Реформы в сфере

образования и печати. Реформы управления, суда и армии логически

потребовали изменения системы образования. В 1864 г. были изданы «Устав

гимназий» и «Положение о народных училищах», регламентировавшие начальное

и среднее образование. Главное заключалось в том, что фактически было

введено доступное всесословное образование. Наряду с государственными

возникли земские, церковно-приходские, воскресные и частные школы.

Гимназии были разделены на классические и реальные. В них принимались дети

всех сословий, способных внести плату за обучение. В 1863 г. новый Устав

вернул автономию университетам, ликвидированную Николаем I в 1835 г. В них

восстанавливалась самостоятельность решения административнофинансовых и

научно-педагогических вопросов. В 1865 г. были введены «Временные правила»

о печати. Они отменили предварительную цензуру для ряда печатных изданий:

книг, рассчитанных на состоятельную и образованную часть общества, а также

центральных периодических изданий. Новые правила не распространялись на

провинциальную печать и массовую литературу для народа. С конца 60х годов

правительство начало издавать указы, во многом сводившие на нет основные

положения реформы образования и цензуры. Значение реформ. Проведённые

преобразования имели прогрессивный характер. Они начали закладывать основу

для эволюционного пути развития страны. Россия в определенной степени

приблизилась к передовой для того времени европейской социально-

политической модели. Был сделан первый шаг по расширению роли

общественности в жизни страны и превращении России в буржуазную монархию.

17. Развитие капитализма пореформенные годы: а) особенности его развития в

сельском хозяйстве; б) особенности его развития в промышленности. В

экономике России аграрный сектор занимал господствующее положение. Именно

в этой области эволюция капиталистических отношений шла более медленными

темпами. Лишь небольшая часть земли находилась в частном владении.

Остальная и более плодородная – в руках помещиков, в котором сложилось 3

типа хозяйства. Отработочная система, состояла в отработке земли помещика

крестьянами своим инвентарём. Обуславливалась малоземельем и безденежьем

крестьян, вынужденных идти в кабалу к помещику за арендованную у него

землю Капиталистическая система – применение вольнонаёмного труда

крестьянбатраков, обрабатывающих землю помещика его инвентарём. Шире

внедрялась сельскохозяйственная техника. Смешанная. Использовался

вольнонаёмный труд и отработки. Помещики, не сумевшие перевести свои

хозяйства на новые рельсы, разорялись и продавали свои поместия. В стране

шёл процесс перераспределения земли, так как часть её скупала буржуазия.

Крестьянское хозяйство ещё медленнее, чем помещичье приспосабливалось к

капиталистическим отношениям. Это в первую очередь было вызвано

малоземельем. Кроме того, крестьяне были задавлены налогами и высокими

выкупными платежами, что приводила к нехватке денежных средств,

необходимых для развития хозяйства. Его также сдерживали периодические

переделы внутри общины, поголовная неграмотность и темнота крестьян.

Большинство их хозяйств находилось на грани выживания. Лишь отдельным

крестьянам удалось создать рентабельные хозяйства, ориентированные на

рынок. В целом сельское хозяйство продолжало развиваться по экстенсивному

пути. Рост сельскохозяйственной продукции осуществлялся за счёт расширения

посевных площадей и освоения новых районов. Однако характерное для

частновладельческих хозяйств приенение вольнонаёмного труда, использование

сельскохозяйственных машин, улучшение агротехнических приёмов – привели к

некоторому подъёму урожайности. Определилась специализация

сельскохозяйственных районов. Это способствовало завершению образования

российского рынка. Несмотря на все сложности, аграрный сектор в экономике

России из кризисного и застойного превратился во второй половине XIX в. В

развивающийся и товарный. Вместе с тем незавершённость капиталистического

преобразования сельского хозяйства сохранила резкие противоречия крестьян

и помещиков. Отмена крепостного права обеспечила благоприятные условия для

быстрого роста капитализма во всех отраслях промышленности. Появилась

свободная рабочая сила, активизировался процесс накопления капиталов,

постепенно расширялся внутренний рынок и росли связи с мировым. Однако

развитие капитализма в промышленности России имело ряд особенностей..

Бурный темп производства сократил фазу «свободного», домонополистического

промышленного капитализма. За несколько десятилетий Россия прошла путь,

который в Европе занял 2 столетия. Сохранилась многоукладность

промышленности, поэтому крупная машинная индустрия соседствовала с

мануфактурным и мелкотоварным (кустарным) производством. Ещё одной

особенностью было неравномерное размещение промышленности по территории

России. Продолжали оставаться неосвоенными Сибирь, Дальний Восток и

Средняя Азия. Промышленность неравномерно распределялась по отраслям.

Ведущую роль играла лёгкая промышленность. Текстильная была самым

передовым в техническом отношении. Для России было характерно сильно

государственное вмешательство в промышленную сферу путём кредитов,

правительственных субсидий, казённых заказов, финансовой и таможенной

политики. Усилился приток иностранных капиталов. Утверждение капитализма в

России прошло в 2 этапа. В 60-70-е годы осуществлялась её перестройка.

Поэтому замедлились темпы производства, особенно в традиционных

промышленных районах. В 80-90-е годы произошёл бурный экономический

подъём. Это было следствием экономического подъёма, начавшегося ещё в

первой половине XIX в. Отныне основная продукция находилась на

предприятиях, оборудованных паровыми и электрическими машинами. 18.

Основой идеологии революционного народничества 1870-х гг. была теория

«общинного социализма», впервые сформулированная в работах А. И. Герцена:

русская крестьянская община с ее коллективным землепользованием и

самоуправлением есть зародыш социализма; Россия имеет уникальный шанс

перейти к социализму, минуя капитализм, и тем самым показать человечеству

путь в новый — справедливый и цивилизованный — мир. В 60-е гг. XIX в.

определились различия в решении вопроса о том, как идти к социализму. Сам

Герцен, не отрицая революции как «последнего довода угнетенных»,

предпочитал реформы, проводимые властью под давлением прогрессивного

общественного мнения. Н. Г. Чернышевский считал единственно возможным

революционный путь к социализму, но утверждал, что для революции должны

сложиться определенные политические и экономические условия. Н. А. Ишутин,

С. Г. Нечаев призывали к немедленному революционному бунту, уверяя, что

для революционера нравственно все, «что способствует революции». В начале

70-х гг. народническое движение вступило в новый этап. Сформировались три

основных идейных течения — пропагандистское, бунтарское и заговорщическое.

Идеологом пропагандистского направления был П. Л. Лавров. Критически

мыслящие личности, по его мнению, возглавляют и направляют исторический

процесс. Интеллигенция должна «идти в народ», просвещать его, готовить к

будущей революции. М. А. Бакунин, вождь бунтарского направления, разделяя

представления Лаврова о роли революционной интеллигенции в развязывании

революции, определял ее предназначение иначе. Революцию не нужно готовить,

бунтарский инстинкт органически свойствен народу: молодежь должна идти в

деревню, чтобы «звать к топору». Идеолог заговорщического направления П.

Н. Ткачев не разделял увлечений своих сподвижников: не следует ждать, пока

народ созреет к революции, и не нужно «бунтовать» деревню. Российская

монархия, по его убеждению, висит в воздухе, не имеет прочных социальных

корней, общество ее ненавидит и осуждает. Задача революционеров в том,

чтобы создать конспиративную организацию, готовую к перевороту и захвату

власти. В 1874 г. началось массовое движение, в котором приняли участие

тысячи молодых людей, — «хождение в народ». Переходя из деревни в деревню,

они раздавали пропагандистскую литературу, вели разговоры с крестьянами,

убеждали их, что «более терпеть нельзя». Одевались молодые пропагандисты в

крестьянскую одежду и говорить пытались так, как должен был, по их мнению,

говорить простой народ. Нет ничего удивительного в том, что деревня

встретила их настороженно: она с подозрением относилась к чужакам, да и их

призывы показались странными, опасными. «Да ведь земля божия? Общая?» —

спрашивал крестьян видный впоследствии народник Н. А. Морозов. «Божия там,

где никто не живет. А где люди, там она человеческая», — слышал неожиданно

в ответ. Участников движения встретил совсем не тот народ, о котором они

знали из книг и брошюр. К осени 1874 г. «хождение в народ» пошло на убыль,

затем последовали правительственные репрессии. В 1876 г. была создана

организация «Земля и воля». Конечной целью ее члены признали замену

монархии республикой, а средством достижения цели — подготовку

крестьянской революции. Главным стало пропагандистское направление:

народники становились сельскими учителями, фельдшерами, земскими служащими

и пытались развернуть пропаганду среди крестьян. Успеха эта деятельность

не имела. Кроме пропаганды, программа «Земли и воли» предусматривала

«дезорганизаторскую» работу, состоявшую в том числе в подготовке покушений

на наиболее выдающихся (а потому считавшихся вредными для революции)

представителей власти. Это была тактика индивидуального террора, жертвами

которой уже к весне 1879 г. пали шеф жандармов Н. В. Мезенцев, харьковский

генерал-губернатор Д. Н. Кропоткин и др. На Дворцовой площади было

совершено покушение на Александра II. Летом 1879 г. «Земля и воля»

раскололась на две организации — «Черный передел» (Г. В. Плеханов и др.),

выступавший за продолжение пропагандистской деятельности, и «Народную

волю» (А. И. Желябов, А. Д. Михайлов, С. Л. Перовская и др.), выдвинувшую

на первый план политический террор против власти. В 1879—1881 гг. была

развернута настоящая «охота на царя»: покушения на Украине и в Москве,

взрыв в Зимнем дворце (погибло более 60 человек из обслуги и охраны). К

общему благу народа, к свободе и республике народовольцы считали возможным

идти через кровь, убийства, страх. В обществе возникла паника. Власть

дрогнула. Была создана Верховная распорядительная комиссия во главе с М.

Т. Лорис-Меликовым (1880). «Бархатный диктатор», усилив борьбу с подрывной

деятельностью, предложил царю проект преобразований, допускавших элементы

представительного правления. 4 марта 1881 г. этот проект должен был

утвердить Александр II. 1 марта 1881 г. император был убит народовольцами.

На престол взошел его сын Александр III. Эпоха «великих реформ»

закончилась. Почти все члены Исполнительного комитета «Народной воли» были

арестованы и казнены по приговору суда. Террор, развернутый

народовольцами, не привел и не мог привести к тем целям, которые они

ставили перед собой. В этом противоречии целей и средств — их личная

трагедия и их вина. В том, что власть не нашла в себе сил твердо

осуществлять начатые преобразования, — ее трагедия и ее вина. Жертвой было

общество, дезориентированное, запуганное, отчаявшееся. 19. Распространение

идей марксизма в России. Г. В. Плеханов, образование группы «Освобождение

труда». В. И. Ленин. Петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего

класса». Революционные народники потеряли свою роль главной

антиправительственной силы. На них обрушились мощные репрессии, от которых

они не смогли оправиться. Многие активные участники разочаровывались в

революционном потенциале крестьянства. В связи с этим радикальное движение

раскололось на 2 противоположных лагеря. Первый сохранил приверженность

идее крестьянского социализма, другой – увидел в пролетариате главную силу

общественного прогресса. В 1883 г. В Женеве была образована группа

«Освобождение труда». Её программа: полный разрыв с народничеством и

народнической идеологией; пропоганда марксизма; борьба с самодержавием;

создание рабочей партии. Важнейшим условием социального прогресса в России

они считали буржуазно-демократическую революцию, движущей силой которой

будут городская буржуазия и пролетариат. Крестьянство они рассматривали

как реакционную силу общества, как политический антипод пролетариату.

Пропагандируя марксизм в русской революционной среде, они развернули

резкую критику народнической теории об особом некапиталистическом пути

развития России. Группа «Освобождение труда» действовала за границей и не

была связана с возникавшим в России рабочим движением. В самой России в

1883-1892 гг. образовалось несколько марксистских кружков. Свою задачу они

видели в изучении марксизма и пропаганде его среди рабочих, студентов и

мелких служащих. Однако они были оторваны от рабочего движения. В 90-е

годы XIX в. В России наметился промышленный подъём. Это способствовало

увеличению численности рабочего класса и созданию более благоприятных

условий для его борьбы. В 1895 г. В Петербурге разрозненные маркситские

кружки объединились в новую организацию – «Союз борьбы за освобождение

рабочего класса». Аналогичные организации были созданы в Москве,

Екатеринославе, Киеве. Они попытались встать во главе стачечного движения,

издавали листовки, направляли пропагандистов в рабочие кружки для

распространения марксизма среди пролетариата. Под их влиянием начались

стачки в Петербурге текстильщиков, металлистов, сахарного и др. заводов.

Забастовщики требовали сократить продолжительность рабочего дня, повысить

расценки, своевременно выплачивать заработную плату. Правительство пошло

на некоторые уступки, но с другой стороны прошли некоторые репрессии на

марксистов. Среди оставшихся на свободе социал-демократов начал

складываться «легальный марксизм». П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановский и

др., признавая некоторые положения марксизма, отстаивали тезис об

исторической неизбежности и незыблимости капитализма, критиковали

либеральных народников, доказывали закономерность и прогрессивность

развития капитализма в России. Они выступали за реформаторский путь

преобразования страны в демократическом направлении. 20. Вступление

российской экономики в XX столетие было отмечено началом серьезного

кризиса 1900—1903 гг. Экономический застой продолжался до 1909 г., когда

он сменился новым подъемом. Неверно считать кризис начала века

доказательством экономической отсталости России или неразрешимости

стоявших перед ней проблем. Достижения и успехи в экономике были, и

немалые. Впрочем, острые проблемы и трудности тоже были. Сначала об

успехах. Россия в начале XX в. была страной со средним уровнем развития

капитализма. Отмена крепостного права в 1861 г., реформы 60—70-х гг. не

прошли бесследно: капиталистическая промышленность росла высокими темпами

(первое место в мире), возникли новые отрасли (нефтедобывающая,

химическая, машиностроение) и новые промышленные районы (в первую очередь

Донбасс-Криворожский). Важные изменения происходили на транспорте:

железные дороги связали Центр с окраинами и стимулировали экономическое

развитие страны (в конце XIX в. вступила в строй первая очередь

Транссибирской магистрали). В годы кризиса (1900—1903) ускорился процесс

создания крупных промышленных монополий — картелей и синдикатов:

«Продамет» (1902), «Продвагон» (1902), «Продуголь» (1904) и др.

Производство, особенно в тяжелой промышленности, концентрировалось на

крупных и крупнейших предприятиях. По уровню концентрации российская

экономика опережала экономику других стран. В области банковского дела и

финансов также произошли значительные сдвиги. Возникли крупные банки,

тесно связанные с промышленностью, — Петербургский международный

коммерческий банк (1896), Азовско-Донской банк (1871), Русско-Азиатский

банк (1910). Финансовая система после проведенной в 1897 г. министром

финансов С. Ю. Витте реформы (введение золотого обеспечения рубля и

свободный размен бумажных денег на золото) была одной из самых устойчивых

в мире. Россия вошла в пятерку наиболее развитых промышленных стран. Она

встала на путь экономической модернизации, т. е. изживания остатков

крепостничества, развития про- мышленности, создания основ индустриального

общества, в котором промышленность преобладает над сельским хозяйством, а

городское население — над сельским. Модернизация в России имела свои

особенности: приходилось догонять вырвавшиеся вперед индустриальные

державы; огромное влияние на экономический рост оказывало государство.

Государственные субсидии, заказы, высокие таможенные пошлины, содержание

за счет казны заводов, фабрик, железных дорог были призваны поддержать и

ускорить развитие современной на тот период промышленности; в

финансировании промышленного роста заметную — но не решающую — роль играл

иностранный капитал: немецкий, французский и др. Задача модернизации была

тем вызовом, который России бросило само время. Ее решение было сопряжено

с трудными, даже тяжкими проблемами. Назовем некоторые из них. Российская

экономика была многоукладной. Наряду с динамично развивавшимися

частнокапиталистическим, монополистическим и

государственно-монополистическим укладами существовали уклады, не

охваченные модернизацией, — патриархальный, полукрепостнический,

мелкотоварный. Высокие количественные показатели (темпы роста, уровень

концентрации, объемы производства) сочетались с довольно низкими

качественными. Низкой была производительность труда. По уровню

производства промышленной продукции на душу населения и технической

оснащенности предприятий Россия далеко отставала от ведущих индустриальных

стран. Развитие экономики было крайне неравномерным по отраслям и районам

страны. Чрезвычайную остроту приобрел в начале XX в. аграрный вопрос.

Историки называют сельское хозяйство ахиллесовой пятой тогдашней России.

Крупное помещичье землевладение сочеталось с крестьянским малоземельем.

Община, сохраненная реформой 1861 г., поощряла уравнительные настроения,

весьма сильные в крестьянской среде, и с осуждением относилась к успехам

«крепких хозяев». Большинство помещичьих хозяйств жили по старинке:

сдавали землю крестьянам в полукабальную аренду, а те обрабатывали ее

собственным примитивным инвентарем. Применение наемного труда, передовой

агротехники, сельскохозяйственных машин в начале XX в. было явлением едва

ли не исключительным. Экономическая модернизация начала оказывать

некоторое влияние на социальную структуру страны. Заметнее становилось

несоответствие между традиционным делением населения (126 млн че ловек) по

сословиям (потомственное и личное дворянство, почетные граждане,

купечество I, II, III гильдий, мещане, крестьяне, казаки и др.) и делением

на классы (буржуазия, пролетариат и др.). Дворянство (1% населения)

оставалось привилегированным, политически господствующим сословием, но его

экономическое положение постепенно ухудшалось. Оскудение дворянских

Страницы: 1, 2, 3, 4