История Украины

История Украины

в деревне, т. к. малоземельные крестьянские хозяйства были не в силах

конкурировать с крупными помещичьими имениями. 2. Наличие двух

систем "хозяйствования fl сельском хозяйстве: напиталистичесиой

системы, при которой вместо принудительного труда крестьян применялся

вольнонаемный труд по договору с использованием сельхозтехники, удобрений и

пр. (применялась в основном при выращивании технических культур на рынок:

льна, табака, конопли и Т.Д.); отработочной системы, которая почти

полностью напоминала прежние феодальные повинности (например, барщину), но

отличалась от них тем, что крестьянин был лично свободным и обрабатывал

своим инвентарем на поле помещика взятый в долг запм, зерно, инвентарь п

т. п.

90

6 итог»: лишь с 80-х годов XII в. более Прогрессивная

капиталистическая система стала преобладать над отработочной. 3.

Начался подъем сельского хозяйства, проявившийся в постепенном росте

урожайности, увеличении площади засеваемых земель .(за^чет распашки

степных районов), в изменении структуры выращиваемых культур

(увеличение удельного веса экспортных культур — пшеницы, ячменя, табака и

др.; уменьшение — ржи), в увеличении ассортимента используемых

сельхозмашин, применении удобрений и т. п. 4. Развитие капитализма

привело к относительному аграрному перенаселению на Украине, и из-за

малоземелья началось переселение крестьян в Крым, на Северный Еавказ,

Сибирь, Дальний Восток и др. районы. В 80—90-е годы XIX в. из Украины

переселялись сотни тысяч человек ежегодно. 5. Сохранение феодальных

-пережитков в сельском хозяйстве, сдерживавших его развитие: помещичьего

землевладения, отрезков и малоземелья крестьян, заставлявших их идти на

тяжелых условиях в кабалу к помещику, неполная собственность

временнообязанных крестьян на землю (они могли передать по наследству,

сдать в аренду, но не могли продать), сословная неравноправность населения

и т. п. В итоге: массовые выступления крестьян, анализ которых

показывает, что крестьянство боролось за американское (фермерское) развитие

сельского хозяйства, а большинство помещиков стояло за прусский путь.

Наиболее быстро стали развиваться районы, где было незначительное

помещичье землевладение и где преобладал американский (фермерский) путь

развития (южные и степные районы Украины и Западная Украина).

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1. Шел рост всех трех стадий развития капиталистического уклада

промышленности: мелкотоварного производства (крестьянские промыслы,

например, производство саней, телег, серпов, гончарное производство и др.,

при котором один производитель делал" все от начала до конца);

капиталистической мануфактуры (разделение труда при сохранении ручного

труда, сохранялось почти во всех отраслях промышленности до ее вытеснения

фабрикой). капиталистической фабрики (машинного производства —

преобладало в новых промышленных районах — Донбассе, Криворожско-

Донецком регионе и др.). Самой перспективной формой была

капиталистическая фабрика, переход к которой от мануфактуры начался в 30—40-

е годы XIX в. и завершился в 80-е годы XIX в. (промышленный

переворот). 2. Ероме традиционных отраслей промышленности по

переработке сельхозпродукции, на Украине стала формироваться крупнейшая

угольно-

91

металлургическая база России, т. к. в Донбассе находились крупнейшие в

Европейской части России залежи угля (потребность в которых постоянно

росла: металл, паровозы, пароходы и др.). Рядом, в Приднепровье велась

добыча железных, марганцевых и др. руд, достаточное количество трудовых

ресурсов, построенные к этому времени железные дороги создавали удобства

транспортных перевозок. Вложение, иностранного ка-" питала и техническая

помощь Запада при покровительстве царизма также объясняют бурный рост

металлургической промышленности Украины. Крупнейшими шахтами по добыче

угля были Лисичанская, Корсун-ская, Голубовская и др. Центром добычи

железной руды стал Кривой Рог, марганца — Никополь, металлургические

заводы были построены в Юзовке (Донецк), Александровске (Запорожье),

Екатеринослав? и др. городах. 3. Бурное развитие капитализма в

промышленности вело к концепт-рации производства, которое на Украине к

концу XIX в. было пыше, чем в ведущих западных странах (в 1890 г. — 'А

рабочих Украины концентрировалась на крупных предприятиях, имевших 500

и более рабочих. В те же годы в США лишь Уз). 4. Приток иностранного

капитала: - в 60—70-е годы направлялся в основном на строительство

железных дорог, т. к. после поражения в Крымской войне царизм установил

для.него ряд льгот; с 80-х годов иностранный капитал вторгается в

тяжелую промышленность (горно-добьйающую, металлургическую, машиностроение

и т. д.). . Основной поток иностранного капитала шел в основном из •

4-х стран: Англии, Франции, Бельгии и Германии. Несмотря на бурное

экономическое развитие, Украина вместе с Россией в техническом и

экономическом плане отставали от Запада, что объясняется более поздним

вступлением на путь капитализма (в Англии, буржуазная^ революция произошла

в середине XVII в., во Франции — в конце XVIII в.), наличием остатков

крепостничества, сдерживающих приток свободной рабочей силы и развитие

капитализма, недостатком квалифицированных кадров инженеров, механиков,

конструкторов и т. д., большой долей ручного труд» и т. п.

РАЗВИТИЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

Было вызвано — военно-стратегическими расчетами (одной из причин

поражения в Крымской войне было отсутствие железных дорог, ведущих к

границам и необходимых для подвоза боеприпасов, резервов и т. п.) и

развитием внешней и внутренней торговли, для чего необходимо было соединить

промышленные и сельскохозяйственные районы с Черноморскими портами, друг с

другом. Строительство дорог первоначально в основном велось

акционерными обществами, которым царизм гарантировал высокие прибыли —

до

92

5% в год.' Наиболее крупными, построенными в этот период магистраля ми,

были: Киев—Одесса, Киев—Ковель—Брест, Киев—Курск, Курск—

Харьков—Севастополь, Донбасс—Кривой Рог и др. Всего с 1865 г. по 1900

г. протяженность железных дорог выросла с 219 км до 8417 км. С 80-х годов

XIX в. начался выкуп государством многих частных желез ных дорог и к началу

XX в. 2/3 железных дорог находились в ведении государства.

РАЗВИТИЕ ТОРГОВЛИ

Развитие капитализма, промышленный и сельскохозяйственный

подъем, строительство железных дорог привело к бурному развитию тор говли:

— оптовая торговля — 24 биржи на Украине, из которых Харь ковская

биржа спсдиализировалась на купле-продаже угля п железа, Николаевская —

хлеба и т. д.; — розничная торговля —. быстрый рост в каждом

городе лавоч ной и магазинной торговли, что объяснялось большими

дивидендами и 'ростом потребностей людей в различных товарах. Крупные

торговые фирмы,- специализировавшиеся" на одном-двух товарах, получаемых

от .предприятий в кредит для продажи (одна из крупнейших — фирма^ Ду

бинина в Одессе по продаже винных и рыбных изделий, поставляемых из

различных точек России и Украины, которая была известна в Евро пе, Америке

и др. регионах мира). Воскресные ' базары в городах и на железнодорожных

станциях, где продавалась сельхозпродукция, ремес ленные изделия,

фабричный ширпотреб и т. п. Ярмарки — первоначаль но организовывались в

городах и селах, где была слабо развита стацио нарная торговля (магазинЫ,

лавки). Впоследствии превратились в круп нейшие центры оптовой и розничной

торговли; '. — торговля с другими регионами России — из

Украины вывози лись: каменный уголь, различные РУДЫ, металл, хлеб, сахар,

табак и т. п. На Украину ввозили: с Кавказа — нефть, керосин, мазут. Из

Белоруссии — лес, смолу, деготь и др. Из Польши, Прибалтики и центра

России — машины, текстиль, обувь и т. п.; 'внешняя торговля —

осуществлялась через Черноморские порты (Одесса, Николаев, Феодосия и др.)

и сухопутные таможни на Волыпи и Подолип. Украина экспортировала:

пшеницу, ячмень, овес, шерсть, мясо, сахар; спирт, сукно и др. Этот

экспортный поток направлялся в основном в Англию, Италию, Персию, Германию

и др. страны. Украина импортировала — машины, олово, свинец, шелк,

хлопок, чай, кофе, рис, пряности, вина и др. Для поддержания активного

баланса во " внешней торговле' царизм, увеличивая налоги на крестьянство

(так, экспорт хлеба не прекращался даже в неурожайные годы), продавал ряд

товаров по заниженным ценам, чтобы удержаться на западном рынке. С

другой стороны, вводился завышенный таможенный тариф на импорт, чтобы

93

защитить свою промышленность от сильной конкуренции западных товаров и

падения ден.

РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ

Развитие промышленности, торговли и транспорта вызвало рост

городского населения (за вторую половину XIX в. в 2 раза), наиболее быстро

росли 4 наиболее крупных города на Украине: Одесса (403,8 тыс. в 1897г.),

Киев (247^7 тыс.), Харьков (173,9 тыс.) и Екатери-нослав (112,8-тыс.).

Центрами внешней торговли оставались Одесса, Мариуполь, Николаев^

Феодосия. Росли оптово-торговые центры по купле-продаже сахара и др. с/х

товаров — Полтава, Житомир, Белая Церковь и др. Росли города —

железнодорожные узлы: Ковель, Шенетов-ка, Лозовая, Жмеринка и др. Ряд

больших промышленных поселков еще не получил статус города — Юзовка

(Донецк)-, Кривой Рог, Никополь и др. Лишь 2 губернских города на Украине

не стали. крупными промышленными и торговыми центрами — Чернигов и

Каменец-Подоль-ский.

ИЗМЕНЕНИЯ В КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЕ НАСЕЛЕНИЯ

Из-за отмены крепостного права и развития капитализма на Укг раине

начались изменения в социально-классовой структуре населения:

крестьянство — перестало быть однородной массой и началось его расслоение.

К концу XIX в. 60% крестьян составляли бедняки, в среднем имевшие'4

десятины земли на двор. 2 5% составляли крегтьяне-середняки (де 8

десятин), 15% зажиточные крестьяне (15 десятин земли). Часть крестьянства

из-за безземелья переселилась на Северный Кавказ, Сибирь, Дальний Восток;

пролетариат — его численность резко возросла (с 93,5 тыс. в 1859 г.

до 1480 тыс. в 1897 г.) за счет разорившихся крестьян и городской мелкой

буржуазии. Особенностями положения украинского пролетариата были тяжелые

условия труда (по 12—14 часов рабочий день в сутки, мизерная зарплата

и т. д.), огромная доля неквалифицированного труда, тяжелые жилищные

условия, самая высокая в мире концентрация пролетариата на крупных

предприятиях, быстрый численный рост; дворянство — оставалось самым

' привилегированным сословием (наряду с духовенством), но начало

приходить в упадок, и количество дворян и их могущество постепенно падало

(разорение в новых капиталистических условиях, невозможность конкуренции

с капиталистическими предприятиями и т. п.); буржуазия — шел рост-

как ее численности, так и капиталов. Состав этого класса постоянно

пополнялся за счет потомственных буржуа (бывшие крестьяне, основавшие

мануфактуры и с 1861 г. ставшие лично свободными), обуржуазившихся

дворян, предприимчивых крестьян,

Э4

купцов, иностранцев. Наиболее известными представителями буржуазии^ на

Украине были: в пищевой промышленности — Терещенко, Харито- ненке,

Рымаренк'0, Симиренко и др.; в металлургии — братья Рудченко, Голубь,

Булацель и др.; владельцами шахт и рудников были — Шев ченко, Кривко,

братья Ищенко, Ясюкевич и др. Но в основном крупная буржуазия состояла из

неукраинцев.

ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЗАПАДНО-

УКРАИНСКИХ ЗЕМЕЛЬ

Западно-украинские земли входили в состав Австро-Венгрии и осо

бенностями их. капиталистического развития (после отмены крепостного права

в 1848 г.) были: ' разорение мелкой промышленности потоком дешевых и

качествен ных западных.товаров; зависимое положение промышленности

и банков от австро-венгер ской экономики. Доминирование иностранного

капитала: австро-немец кого, английского, французского. Наиболее быстро

развивающимися от-•раслями были: нефтяная, буроугольная, соляная, лесная и

пищевая от расли промышленности; сельское хозяйство развивалось

прусским путем, с господством по мещичьего землевладения, при котором

помещики- сдавали большую часть своей земли в аренду своим крестьянам.

•дискриминация украинцев и рост политической активности насе ления,,

особенно нтеллигенции.

26. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ НА УКРАИНЕ В 60—90-е ГОДЫ

XIX ВЕКА

НАЦИОНАЛЬНОЕ УГНЕТЕНИЕ УКРАИНЦЕВ В РОССИИ И

АВСТРО-ВЕНГРИИ ' -

Австро-Венгрия и Россия, будучи унитарными государствами, вся чески

пытались помешать формированию украинской нации и развитию украинской

национальной культуры, стремясь ассимилировать украин ское население.

В Австро-Венгрии это проявилось в нарушении провозглашенного

Австрийской Конституцией 1867 г. равноправия всех граждан в полу чении

образования, в государственных учреждениях и судах, т. к. в западно-

у«раинскйх землях руководящие посты в .администрации » суде занимали лишь

лица австрийской, венгерской и польской национально стей. Всячески

ограничивалось преподавание в школах на украинском языке и открытие

новых школ. Ни в одном высшем учебном заведении на западно-украинских

землях не велось преподавание на украинском языке.

95

К началу XX века во Львовском университете имелось лишь две

украинских кафедры: истории Украины и украинской литературы. В

царской России в 1863 году циркуляром министра внутренних дел П.

Валуева запрещалось печатание книг на украинском языке (кроме

художественной литературы). В значительной степени решение принималось

по' заявлениям обрусевших представителей украинской ин теллигенции, которые

доказывали, что якобы «никакого особенного малороссийского языка не

было, нет и быть не может». Спустя 30 лет М. Драгоманов писал: «для

украинской интеллигенции, как и для ук- раинофилов, русский язык еще и

теперь является родным и природным». В Эмском указе Александра II

(1876 г.), запрещавшем ввоз на Украину каких бы то ни было книг и

брошюр на «малороссийском на речии», украинских пьес и песен, которые

требовалось переводить на русский язык. Запрещалось использование.

украинского языка в началь ных школах, судах и государственных

учреждениях. Из школьных биб лиотек изымались книги на украинском языке,

учителей-украинофилов заменяли на русских. Переименовывались

географические названия: «Ма лороссийская» губерния была разделена на

Черниговскую и Полтавскую, а «Слободско-Украинская» переименована в

Харьковскую. В итоге^рост национального гнета вел к активизации

украинского национально-освободительного движения.

АКТИВИЗАЦИЯ УКРАИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ

В Западной -Украине действовало 3 направления украинского на

ционально-освободительного движения: 1. Революционные демократы,

выражавшие интересы крестьянства, имели немногочисленные революционные

кружки во Львове, Станиславе, Перемышле, Дрогобыче, Тернополе и

Дублянах. Наиболее значительной была группа И. Франко и М. Павлика во-

Львове, работавшая в журна ле «Друг», а затем в журнале «Громадский друг»,

а впоследствии в га зете «Труд», на страницах которых и вне их

критиковавшая феодаль ный и национальный гнет в Австро-Венгрии,

призывавшая к объедине нию всех трудящихся Западной Украины в борьбе за

свои экономичес кие и политические, права, распространявшая произведения

Герцена и Чернышевского, Маркса и Энгельса, сотрудничавшая с

марксистской группой «Освобождение труда». Однако с начала XX в.

И. Франко стал одним из наиболее извест ных критиков марксизма. Так, в

статье «Що такс поступ?», опубликован ной в 1903 г., он показал, что в

условиях партийной монополии соци ал-демократов на власть их государство

неминуемо станет огромной на родной тюрьмой. - 2. Народовольцы —

либеральное украинское национальное дви жение, объединявшее средние слои

населения: студентов, священников, интеллигенцию. Основным вопросом своей

деятельности считали не по- 86 .

латическую борьбу, а развитие украинского языка и культуры, для чего в

18(й г. группа из 60 студентов во главе с Анатолием Вахняниныж создала -во

Львове культурно-просветительское общество «Просвгга», занимавшееся

«изучением и просвещением народа» и развитием украинского театра.

Посмотрена значимость литературной и культурной 'деятельности «Просв1тл»,

народовольцы были слабо связаны с народом и л}'1чь частично выражали

его интересы. В то же время деятельность организаций «Просвпп» и

таких подвижников, как А. Борковский, К. Сушксвич, А. Партицкий, Ю. Роман-

чук в другие, способствовала существенному росту национального

самосознания и патриотизма. Под их влиянием находилась одна из наиболее

популярных газет «Д1ло» (1880—1939). •В прямой связи с культурно-

просветительской работой «Просвгги» стоит создание таких организаций, как

Ревизионный союз. кооперативов, Маслосоюз, Сельский господарь,

существование сельскохозяйственных и торговых школ. 3. Москвофклы —

наиболее правое, консервативное крыло в украинском национальном движении,

объединявшее украинских помещиков, буржуазию, свяиртншков униатской

церкви и др., разочаровавшихся в слабеющей Лвктро-Венгерскои империи,

постоянно испытывавших в ней пренебрежительное отношение со стороны

польской шляхты и поэтому мечтавших присоединиться к набирающей мощь

Российской империи. По их • словам, «если нам придется утонуть, то лучше

это сделать . в российском море, чем в польском болоте».- Однако их

политический курс отличался пассивностью, инертностью и половинчатостью

(параллельно они заверяли Габсбургов, что являются верными подданными и

австрийской империи и хотят установить лишь культурные связи с

Pocciiefi). Все это приводило к путанице и не способствовало поддержке

москкофилов со~стороны народа. Однако, имея огромные финансовые средства,

они издавали самую могущественную в Галнции газету «Слово», имели

политическую организацию — Русскую Раду и др. органы. Лидерами

москвофилив были Богдан Дидицкий, Иван Наумович, Михаил Качковс^кий и др.

В Восточной Украине после разгрома Еирилло-Мефодиевского общества

стали организовываться полулегальные кружки -— «Громады», возникшие в

Киеве, Харькове, Чернигове, Полтаве и др. городах и объединявшие

представителей широких слоев населения (среднюю национальную буржуазию,

обуржуазившихся помещиков, преподавателей, врачей, писателей,

студентов и т. п.). Кружки-громады не имели четкой организационной

структуры, своих программ и уставов, часто распадались и вновь возникали.

Однако, можно выделить общие для всех громад характерные черты: —

их деятельность носила в основном культурно-просветительский характер

(организация украинских кружков просвещения и воскресных школ, изучение и

пропаганда популярной и научной литерату-

97

ры, изучение истории украинского народа, его языка, культуры, этногра фии

и т. п.); — громады не вели политическую борьбу с царизмом,

считая, что украинский народ к ней еще не готов, поэтому в первую очередь

не- ябходнмо просвещение народа, его консолидация в рамках Российской

империи. Большинство членов громад приветствовало и идеализировало отмену

крепостного права в России и на Украине. В 1861—1862 гг. в

Петербурге, куда съехались после ссылки Костомаров, Белозерский,

Шевченко и Кулиш, возник близко связан ный с громадами общественно-

политический и литературный журнал «Основа». Он способствовал

объединению вокруг редакции украинских историков, литераторов,

этнографов, языковедов и др. Журнал знако мил российского читателя с

произведениями украинских авторов и жизнью украинского, народа, его

историей и традициями. Популярности журнала способствовали организация им

публичных чтений и присутст вие на них Т. Шевченко, И. Тургенева, Ф.

"Достоевского, Н. Чернышев ского и др. Политической деятельностью журнал,

как и громады, не занимался. } В 1873 г. во Львове,

было организовано Литературное товарищест во им. Шевченко, позднее

превратившееся в Науковое товарищество им. Шевченко. В соответствии с

уставами существующих академий раз делялось на секции: историко-

философскую, филологическую, математи- ко-естеетвознавческо-

медицинскую./Оно пыталось даже создать Моги- лянско-Мазепинскую академию

наук, но австро-венгерские власти игно рировали эту идею и не поддержали

ее инициаторов. После Эмского указа Александра II начался распад

громад: часть мх членов, напуганная запретом царизма на деятельность

украинских • организаций, вышла из громад, вторая часть основала «молодые

гро мады», принявшие участие в 1874—1875 гг. в организованном на

родниками «хождении в народ». Некоторая часть, как, например, Драго манов,

выехала за границу и там пыталась найти выход из кризиса и путь

дальнейшего развития украинского национально-освободительно го движения.

МИХАИЛ ДРАГОМАНОВ (1841-1895)

Годился в 1841 г. в городе Гадяче на Полтавщине в семье мел кого

дворянина, потомка старшины Запорожской Сечи. Во время обу чения в

Киевском университете вступил в Киевскую громаду, где вско ре стал одним

из ее лидеров. С 1864 — преподаватель Киевского, уни верситета.

Драгоманов преследовал цели превращения России в демократичес кую

федерацию, в которой Украина получит широкую автономию (пра во

самостоятельно решать большинство стоящих перед ней проблем) и

развивалась бы по пути, проложенному передовыми капиталистичес-

98

«имя странами Западной Европы (капиталистические отношения без

«феодальных пережитков, буржуазно-демократические институты и свободы:

парламент, всеобщее избирательное право, свобода слова, печати, собраний

и т. п.). Драгоманов предполагал следующий механизм выполнения

постав--лениых задач: создание широкого национально-освободительного дви-

.жения на Украине с участием всех слоев населения, включая кресть-

.янство, которое било бы в силах добиться от царизма демократических феформ

и изменении в государстве. В 1875 г., в период" репрессий

отказался отречься от своих взглядов- и по особому указу Александра П был

уволен из Киевского университета. и выслан за границу, где в 1878—1882

гг. издавал в Женеве первый украинский журнал за гранидей «Громада», на

страницах которого пропагандировал свои идеи, печатал социально-

экономические, политические, национально-культурные, исторические и др.

статьи из -жизни Украины. Симпатизировал идеям социализма, прежде

всего в этическом плане, •(т" е. раскрепощение сил и возможностей человека

и общества, отсутствие эксплуатации и др.). Вместе с тем критиковал

марксизм, как ошибочное учение, не отвечающее потребностям украинского

народа. Со вре менем идеи Драгоманова заложили основу для формирования

первой украинской социалистической партии на Украине.

27.РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ НА УКРАИНЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX

ВЕКА

ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ

б этот нвриод украинские земли входили в состав Российской и

"Австро-Венгерской империй и, несмотря на особенности между ними, яяожно

выделить ряд факторов, влиявших на развитие культуры в этих землях.

Развитие капитализма на Украине (с 1848 — в Западной Укра-яке, с 1861

г. — в Восточной Украине), вызвало все возраставшую "потребность s

развитии просвещения и подготовки квалифицированных жадров инженеров,

механиков, конструкторов и др. Способствовала •формированию украинской

нации, пробуждению национального созна-,1!ия и более внимательному

отношению украинского населения к своим •историческим корням и традициям.

Дало свободу экономического пред-а;ринимательства, несмотря на сохранение

феодальных пережитков, которое требовало демократизации в политической

сфере, поэтому стали 3>асти национально-демократическое и революционно-

демократическое направления в развитии культуры.

99

Увидев в пробуждающемся национальном созиан-яи и движения»

потенциальную угрозу своим, имперским интересам, Россия и Австро- Венгрия

всячески препятствовали развитию украинского языка в куль туры. Развитие

украинской культуры прожходило в тесной взаимосвя зи и взаимном влиянии с

развитием русской культуры, что объяснялось и жизнью в одном государстве,

и едиными историческими корнями, в» общими задачами, стоявшими перед

каждой из них.

РАЗВИТИЕ ПРОСВЕЩЕНИЯ Начальное образование:

По реформе 1864 г. все начальные школы (церковно-прихвдские,-

светские) преобразованы в начальные народные училища, которые ста ли

общесословвыми и обучение в них велось по единым планам и про граммам

(чтению, арифметике и Закону божьему). Качество подготовки* было очень

низким, особенно в селах. Часть училищ была преобразована в

«образцовые»: с 5-летиим» обучением, кроме вышеперечисленных предметов,

преподавались сще- и география, история, рукоделие, рисование и т. п.

Часть училищ открывалась .земствами и называлась «земским» •школами»,

в которых преподавали прогрессивно настроенные учителя- разночинцы. .

— Уездные училища были преобразованы в 6-летние городские учи-

.лища, готовившие выпускников для работы в.промышленности, на»

транспорте, в канцелярии. В них дополнительно преподавались геомет рия,

черчеш:с, физика, ботаника •и др. Воскресные школы (1859—1862 гг.)

— открывались громадамн- и были единственными, где вели обучение не

ТОЛЕ.!;О' на русском, но' и па украипскоч языке по расширенным

программам преподавания гу манитарных и естественных дисциплин. В 18G2 г.

были закрыты "цариз мом как рассадилки украинского национализма.

Среднее образование:

Среднее образование давалось в 7-летних гимназиях, которые де лились

на классические (с углубленным изучением гуманитарных дис циплин;

выпускники без экзаменов принимались в университеты)^ и реальные,

изучавшие точные и естественные науки, готовившие сво их учеников в высшие

технические заведения.

Высшее образование:

Давалось в университетах Харькова, Киева, Одессы (Новороссий ский

университет). В Западной Украине — университетах Львова к Черновцов.

Высшее техническое образование давалось в Харькове — в техно

логическом и ветеринарном институтах; в Киеве — политехническому 100

гНежине — йсгерико-филологшеском; Глухове аолитехняческом и др.

РАЗВИТИЕ НАУКИ

учительском; Львове—

Было вызвано развитием капитализма. Научными центрами стали

университеты и научные, общества Харькова, Киева, Одессы и др. го-а>одав,

проводившие исследования и издававшие труды по различным -областям

науки. Наиболее известными учеными были: Бекетов Н. V. — профессор

Харьковского университета, создавший яри физико-математическом факультете

физико-химическое отделенте и лабораторию физической химии. Один из

основателей новой науки — ••физической химии. Мечников И. И. —

преподаватель Новороссийского университета в Одессе. Основал совместно с

микробиологом Гамалеем первую в стране я вторую в мире

бактериологическую станцию. Создатель учения об им-«уцитете. Ляпунов

А. Н. — профессор Киевского университета. Работал в области механики,

математического анализа, теории дифференциальных •уравнений, теории

вероятности in. n. Историк йрименко А. П. — первая женщина-доктор

исторических иаук, автор трудов «История украинского народа», «Очерки

истории ЗТравобережноп Украины» и др.

РАЗВИТИЕ ЛИТЕРАТУРЫ

Основной- особенностью стало развитие направления критического

•реализма. В произведениях Марко Вовчок («Институтка»), И. Нечуй-Ле-

явицкого («Микола Джеря», «Кайдашева с!м'я», «Бурлачка»), Панаса

Мирного («Xi6a ревуть воли, як ясла повнг», повесть «Гвлодна воля»), -Павла

Грабовского -(поэта, автора сборников «Прол!сок», «З швнотЬ, «Кобза» и

др., преисполненных пафоса борьбы за «свет правды», глубо кой веры в"

счастливое будущее своего народа, известен также -своими ^переводами на

украинский язык многих произведений мировой литера туры), Ивана Франко

(поэтические сборники «З вершин i низин», «31в'яле листя», «Mia

!змарагд» ч др.).

>'- РАЗВИТИЕ ТЕАТРА

Несмотря на преграды, создаваемые царизмом, наряду с любитсль-

Д. Дорошенко). В журнале сотрудничали М. Грушевский; М. Тугая-Бара-

•новский, И. Франко, 0. Русов и др. Политическая платформа Украинской

Думской Громады — требование автономии Украины в составе России. М.

Грушевский составил декларацию, которая должна была быть оглашена с

думской трибуны председателем Громады. Но 8 июня 1906 г., через 72 дня

работы первая Государственная дума была распущена. В ответ усилился террор

революционеров: за 1906 г. убито 768 и ранено 820 представителей власти.

Созданные Столыпиным военно-полевые суды приговорили к смертной казни 683

революционера.

Вторая Государственная дума

Выборы состоялись в январе 1907 г. На этот раз в них участво вали

все политические партии. В результате вторая Дума оказалась еще левее, чем

первая. Украину представляли 102 депутата: помещиков — 16, интеллигенции —

17, крестьян — 59, рабочих — 6, священников — 4. Социал-демократов,

трудовиков и кадетов — 65 человек, октябри стов, умеренных — 29 .человек.

«Украинская Думская Громада» объе диняла 47 депутатов, издавала свой журнал

«Вести из Думы». «Гро мада» добивалась автономии Украины, допущение

украинского языка а систему просвещения и государственного управления.

Для того, чтобы иметь подготовленных педагогов, «громада» требовала

образования ка федр украинского языка, литературы и истории в

университетах, вве дения украинского языка в учительских семинариях.

Через 102 дня работы, 3 июня 1907 г. вторая Государственная дума

распущена. Украинские проблемы остались нерешенными.

НАЦИОНАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ЗАПАДНО-УКРАИНСКИХ ЗЕМЛЯХ.

ДВИЖЕНИЕ СОЛИДАРНОСТИ

Весть о начале революции в Российской империи всколыхнула тру дящихся

Галиции, Буковины, Закарпатья. Демонстрации, митинги, заба стовки

интернациональной солидарности проходили под лозунгами «До лой царизм», «Да

здравствует революция», «Землю — безземельным».

Группа содействия РСДРП

В Восточной Галиции и Буковине собрались почти 2,5 тыс. чело век,

бежавших сюда из России из-за преследования полиции. Во Львове •^ни

образовали «Группу содействия», которая переправляла, через авст- уо-

венгерскую границу революционную литературу, оружие, принимала участие в

организации демонстраций, митингов в поддержку борьбы в России.

Национальное движение

Под влиянием революционных событий в России, на западно-укра-чипских

землях развернулось широкое стачечное движение (211 стачек

il0

за 3 года). Крестьяне требовали передачи им земля, введения всеобщего

избирательного права, отказывались собирать урожай на помещичьих землях.

Повсеместно звучали требования об открытии средних школ с .украинским

языком обучения, украинского университета, о воссоединении всех украинских

земель в едином суверенном демократическом государстве. Правительство

Австро-Венгрии перешло к репрессия*. Было арестовано 12 тыс. крестьян,

на границе с Россией поставлено дополнительно 3 корпуса. Украинские

требования были проигнорированы.

30. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ УКРАИНСКИХ

ЗЕМЕЛЬ НАКАНУНЕ I МИРОВОЙ ВОЙНЫ

После поражения революции 1905—1907 гг. по всей стране установился

режим, получивший название столыпинский, по имени председателя царского

Совета министров П. А. Столыпина. Он характеризовался: ^ 1. Роспуском П

Государственной думы, оказавшейся непослушной царю, v изданием 3 июня

1907 г. нового избирательного закона, в котором еще больше урезывались

права рабочих, крестьян, нерусских парадов. Так был осуществлен

третьеиюньский государственный переворот. Яо новому избирательному закону

избирательные права кмелн только 15% населения страны. Выборы в III

Государственную думу, проведен-яьге летом и осенью 1907 г., дали царизму

ожидаемый результат: ГГГ Дума стала царепослушной. От Украины избрано

111 делегатов: 64 помещика, 13 попов, 20 крестьян. 2. Лавированием

правительства Столыпина между различными классами, что получило

название бонапартизма. Состав Ш Думы отражал блок помещиков с

верхушкой торгово-промышленной буржуазии. Соответственно в III Думе было

2 большинства: правооктябристское я октябрИстско-кадетское. Правительство

Столыпина балансировало между этими 2 лагерями.

3. Наступление на революционные силы, на права- рабочих, крес тьян и

их партий; царское правительство разгромило рабочие организа ции,

профсоюзы, закрывало рабочие газеты и журналы. 4. Насаждением

идеологии великодержавного шовинизма и усиле- дме» национального гнета.

Па Украине царизм преследовал украинский язык и культуру, запрещал

издание украинских газет, журналов, ху дожественной литературы. Царские

власти закрывали украинские клу бы в кружки. Было закрыто культурно-

просветительское общество

••*> •i

Первым украинским пилотом, выдающимся -корабельным инженером являлся

член Украинской революционной партии Лев Мациевич (1877—

1910); - Гуманитарные науки

развивались в условиях острой идеологической ^борьбы. \ В истории

наиболее выдающимся ученым начала XX века сталМ. С. Грушевский. «История

Уь-раины-Руси» в 10-ти томах — первый многотомный труд, в котором впервые

в широком плане освещена история Ук-Фаины до 1663 г. В это же время

плодотворно работали историки: А. Я. Ефименко, В. С. Иконников, Д. И.

Вагалей, В. 0. Барвинский, Д. И. Явор-.стнгеий, В. А. Биднов, Я. П.

Новицкий и др. В ходе революционных событий 1905—1907 гг.

улучшились возможности для научной работы и в Наддиепровской Украине. В

конпе S906 г. здесь был утвержден устав Украинского научного

товарищества, которое начало свою деятельность в 1907 г. под руководством

М. С. Грушевского. Фактически это был фундамент будущей национальной

Академии наук. Однако политическая атмосфера в стране вынудила прекратить

печатание своих «Записок», а выпуск научных сборников перенести в Москву.

- ' ЛИТЕРАТУРА И КНИГОПЕЧАТАНИЕ

Успешно развивается революционно-демократическое направление в

литературе, яркими представителями которого были И,, Я. Франко, П. Мирный,

М. М. Коцюбинский, Д. Украинка, В. К. Пипниченко. В западно-украинсвнх

землях были известны демократические писатели В. С. Сте-4'аник, Л. С.

Мартович, 0. Ю. Кобылянская. Растет издание книг на украинское языке,

т. к. после революции -правительство вынуждено ослабить действие Эмского

укаэа 1876 г. Если »епертуаре были пьесы Крапивницкого, Старицкого, Франко, Украинки.

115

В музыке основными деятелями были М. В. Лысенко; К. Т.,Степенко,,

Я. С. Стеновой, С. Л. Людкевич. В 1904 г. М. В. Лысенко, создал музыкально-

драматическую школу, преобразованную в консерваторию. В театрах в

это время выступают такие певцы мировой величины,. как С. А. Крушевницкая и

0. В. Мишуга. В живописи известные художники С. IT. Василвковский, 0. 0.

Мурапво». И. И. Трут. ^ В архитектуре —

П. Ф. Алешин, 0. М. Бекетов, Г. ГО. Гай. В Севастополе в 1905 г. по

.проекту архитектора В. А. Фельдмана построено здание-панорама «Оборона

Севастополя», в котором было размещено полотно-панорама, созданное

художником баталистом Ф. 0. Рубо-.

32. УКРАИНА В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ. АВГУСТ 1914—

НОЯБРЬ 1918 гг._________

Ввйна велась между Тройственным союзом (Германия, Австро-Венгрия,

Италия) п АНТ.ТНТО:"! (Россия, Англия, Франция). В ходе войны ic

Тройственному союзу присоединилась Турция и Болгария, к Атанте — Италия,

Румыния, ГША. Причины войны: .стремление монополистических

объединении увеличить прибыли за c4iiT военных заказов, захвата новых

рынков сбыта;: желание всех государств к захвату новых земель, переделу

колоний w устранению конкурентов. Германия и СПГА, сделав экономический

рывок в начале XX в., были лишены колоний; правительства вода-ющих

государств стремились отвлечь внимание своих народов от внутренних проблем,

разъединить'социалистические рабочие партии П Интернационала,," а. также

трудящихся всех стран. -^ ^агактср войны был

захватнический и несправедливый си всех сторон' (за исключением Сербии, не

стремившейся к захватам, но первой подвергшейся австро-венгерской

оккупации). Поводом к войне стало убийство австро-венгерского

эрцгерцога, сла>-вянофила Франца Фердинанда и его жены сербским

националистом Гаврилой Принципом.

УКРАИНА В ПЛАНАХ ЗАХВАТЧИКОВ

Австро-Венгрия претендовала на расширение своих владений .в Западной

Украине (Волынь и Подолию). Германия — на протекторат над остальной

украинской терряторие® (кроме нее, на Прибалтику, Белоруссию, Кавказ, чтобы

иметь сухопутный торговый путь в Персию и Среднюю Азию). В итоге:

украинцы, разделенные между империями, вынуждены бы-ли воевать друг с

другом (в русской армии насчитывалось 3,5 млн. уй-р&инцев, а в австрийской

250 тыс.).

116

» »•

U -.;

ЮД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИИ

В 1914 т. на Запахнем фронте события развивались следующим об-фазоы.

Началось вторжение Германии в Бельгию и Северную Францию с целью

молниеносного разгрома противника на Западном фронте и для доследующего

наступления на Россию: Однако молниеносный разгром Франции не удался из-

за .наступления русских войсв на Восточном фронте. На Восточном фронте

в 1914 г. началось успешное наступление двух русских фронтов: Западного

в Восточную Пруссию, Юго-Западного в Галицшо '(территория Австро-Венгрии).

Опасаясь захвата русскими Берлина и Вены, немецкое командование было

вынуждено переброеичъ немецкие дивизии с Западного фронта на Восток и

останввить продвижение русской армии. В итоге Восточный фронт для Германии

из второстепенного •становится главным, В 1915 г. на Западном фронте

началась позициовная война, при которой ни одна из сторон не владела

инициативой и не стремилась к срорыву и наступлению.

На Восточном фронте 1915 г. началось наступление Германии •с

целью быстрого разгрома России и для последующего наступленвд на Западе,

Однако, хотя Германия захватила Польшу, Западную Украину, Западную

Белоруссию и часть Прибалтики, разгром России не удался. Россия

оказалась в чрезвычайно трудном положении, т. к, союзники достаточно не

помогли России ни вооружением, ни активизацией военных действий на

Западном фронте. Однако, такое развитие событий позволило Германии на

следующий год перенести главные военные действия на Запад. В 1916 г.

на Западном фронте развивалось успешное наступление яемепких войсв на

крепость Верден, прикрывающую дорогу на Париж и наступление авсгро-

венгерских войск на Италию. Терпя поражение, •Франция и Италия просят

Россию усилить военные ^действия на Восточном фронте и перейти в

наступление, По просьбе союзников Россия начинает успешное наступление

войск еа Юго-Западном фронте в Западной Украине (Брусиловский прорыв —

дзято в плен 400 тыс. австрийских и немецких солдат, освобождена Бу-

ковина, Южная Гадиция). Но из-за неподготовленности наступления, нехватки

резервов и боепринасо», а также того, что Германия перебросила «-Западного

на Восточная фронт 11 немецких и 6 австрийских дивизий, даступление

русской армии было остановлено. В итоге — произошел коренной перелоя в

войне в но.тьзу Антанты. В России складывается ре-Квлвдионная ситуация.

ОККУПАЦИЯ РОССИЙСКИМИ ВОЙСКАМИ ТЕРРИТОРИИ ВОСТОЧНОЙ ГАЛИЦИИ

И СЕВЕРНОЙ БУКОВИНЫ

На территория Восточной Галпции ц Северной Буковппы после оккупации

ее российскими войсками было утверждено генерал-губернатор-

117

ство во главе с Г. ^Бобринским. Это привело к наступлению на нацио-на.гьно-

культурные завоевания. Был закрыт ряд культурных учреждений^ аапрещены

периодические издания, введены ограничения преподавания» украинского языка

в школах. Началось преследование греко-католической церкви и насильственное

введение православия.

3 мая 1915 г. в Вене открылась Объединенная Украинская рада,. на

которой была высказана поддержка австрийским войскам в борьбе-против

России, что было вызвано надеждой на освободительную миссии Австро-Венгрии.

Раздавались призывы бороться за конституционную Австрию против

самодержавной России. Была предпринята первая попыт-в» создать Украинскую

национальную армию, выступающую на стороне Австро-Венгрии. Цель армии —

освобождение-Украины.

Общая Украинская рада во Львове 1914 г. призвала юцошей-добро-

ж'.'1ьц,св на службу в украинский легион. Было подано 28 тыс. заявлений, цо

на службу принято всего 2,5 тыс. человек.

Соддаются организации «Сечь», «Сокол», «Пласт», принявшие наиболее

активное участие в создании национальной армии, которая впоследствии будет,

названа «Сечевые стрельцы».

Ход военных действий на территории' Украины привел к разрухе"

хозяйственной жизни, что проявилось,в оттоке рабочей силы, связанною с

войной, спаде промышленного и с/х производства. Ухудшилось поло— гение.

народных масс, что объяснялось сокращением посевных площадей,. ростом

налогов, развадом денежного обращения (лишь 15% денег было-обеспечено

золотом), зачастую потерей кормильца, голодом.

Все это привело к росту рабочего и крестьянского движения,

выступлениям солдатских масс.

33. НАЧАЛО ГОСУДАРСТВЕННОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ УКРАИНЫ В 1917 —

1918 гг.

" ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ

В результате вооруженного восстания в 'Петрограде 27—28 февра-" ля

рухнул царизм (Николай ll отрекся 2 марта 1917 г. от престола), власть

перешла в руки Временного правительства, сформированного и».

представителей буржуазии. Параллельно возник второй орган .власти —

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Так возникло-

.'•ноевластпе. По всей стране возникают Советы, делящие власть на местах с

комиссарами Временного правительства. Фактически Россия ока— sa.-iacb в

ситуации двообезвластия. iis

t !

ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАДА. ФОРМИРОВАНИЕ УКРАИНСКОЙ , :.

ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

IIa Украине в марте возникло не менее 170 Советов. Буржуазия

создавала свои органы власти— общественные комитеты (в них входи ли

бывшие земцы, фабриканты, заводчики, помещики, профессура и др.). 3

-марта 1917 г. по инициативе общества украинских прогресси-, стов, социал-

демократов и украинских социалистов-революционеров, ря-' да кооперативных

и студенческих организаций создана Центральная ра да (Цг), Председателем ЦР

был избран М. Грушевский—известный исто рик, вернувшийся из ссылки, лидер

Общества украинских прогрессистов. Полномочия Центральной рады и

Грушевского были. провозглаше ны на Украинском национальном конгрессе

(7—8 апреля 1917 г.); в "состав ЦР вошло свыше 80.0 человек,

представляющих все украинские гацпоиальные партии, профсоюзные

организации, крестьянские союзы. 4-я .часть мест принадлежала русским,

еврейским, польским и др. пар тиям (социал-демократы, эсеры, Бунд).

^Руководство ЦР стало создавать на местах (уезды, города, губернии)

украинские рады, поддерживало мероприятия по созданию украинской печати,

введение украинского языка'в школах -и возникновение куль турно-

просветительских организаций («Просвгга»). ЦР выдвигала требо вание перед

Временным правительством об автономии Украины в соста ве Российской

Федерации. ^ Политика ЦР получила в мае 1917 г. поддержку 3-х

Всеукраинских 'съездов: военного, крестьянского и рабочего.

10 июня 1917 г. ЦР издала 'свой первый Универсал, в котором

провозглашалась автономия Украины. «Не отделяясь от всей России, не

ворывая с Российским государством, пусть украинский наряд на-своей .-емле

имеет право сам распоряжаться своей жизнью». Вскоре был соз дан

исполнительный орган ЦР — Генеральный секретариат во главе с Владимиром

Винниченко (из 8 министров; С. Петлюра стал. генеральным секретарем по

обороне). В конце июня — начале июля 1917 г. в Еие- ве состоялись

переговоры между делегациями ЦР (М. Грушевский и В. Винниченко) и

Временного правительства (А. Ф. Керенский, М. Тере щенко, И. Церетели).

Генеральный секретариат был признан высшим ор- йном краевого управления на

Украине. Его власть распространялась на 5 губерний: Киевскую, Полтавскую,

Черниговскую, Подольскую, Волын скую.

3 июля 1917 г. ЦР публикует II Универсал, в котором заявляет о

своем согласии ждать законодательного утверждения автономии Украи- вы

Учредительным собранием в ноябре 1917 г.

Октябрьский переворот 1917 г. резко изменил ситуацию. Централь ная

рада осудила восстание в Петрограде и признала недопустимым пе- феход

власти в руки Советов. 7 ноября 1917 г. был опубликован Ш

119

Универсал, в котором Украина провозглашалась народной республикой в

составе «Федерации равных и свободных народов», давались обещания

ликвидировать помещичью собственность на землю, ввести 8-часовой

рабочий день и установить государственный контроль над производством. Под

власть ЦР переходили еще 4 губернии: Харьковская, Екатери-нославская,

Таврическая, Херсонская.

ПЕРВЫЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ УКРАИНЫ. ОБРАЗОВАНИЕ УКРАИНСКОЙ

СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

В ноябре—декабре 1917 г. резко обострилась борьба- за власть на

Украине./На выборах в Учредительное собрание украинские партии получили до

70% голосов, большевики получили всего около 10%. Многие Советы

поддерживали ЦР. Руководство ее не признавало Совнарком во главе с В. И.

Лениным, закрыло границу с Советской Россией, прекратило вывоз хлеба, не

пропускало на Дои через территорию Украины войсковые соединения Красной

Армии, чтобы избежать там массового кровопролития. В этих условиях,

за несколько дней до поражения, ЦР приняла решение о радикальной земельной

реформе, а 25 января опубликовала свой IV Универсал о полной

независимости Украинской Народной Республики и разрыве всех связей с

большевистской Россией.

Запоздалость этих мер, а также отсутствие серьезной вооруженной силы

и дееспособного административного аппарата, молодость и неопытность

руководителей ЦР и Генерального Секретариата привели к поражению

Центральной Рады и провозглашенной ею УНР.

34. БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ НА УКРАИНЕ

4 декабря 1917 г. ^в. Киеве открылся I Всеукраннский съезд Советов

крестьянских, рабочих и солдатских депутатов, созванный под давлением

большевиков Украины. Однако среди прибывших по призыву Центральной Рады

делегатов из .села подавляющее большинство состава съезда поддержало

лидеров .УНР. Оказавшись в меньшинстве, около 60 большевиков и часть

поддерживавших их членов левых партий покинули съезд, когда его не

удалось превратить во всеукраинский .митинг. В количестве 124 человек они

уехали в Харьков. 11—12 (24—25) декабря 1917 г. в Харькове

работал I Всеук-раинсккй съезд Советов рабочих, солдатских и

части крестьянских депутатов (от села не было ни одного представителя).

Он провозгласил на территории Украины советскую власть (110 голосов—

«за», 75 — «против», 15 — отказались голосовать вообще). На нем был

'избран ЦИК Советов Украины, председателем которого стал член УСДРП Ю.

Медведев, 17-го декабря было утверждено советское пцави-

120

ceJttiCTBO Украины во главе с И. А. Скрыпником, которое обратилось к

•Совнаркому Советской России с просьбой о вооруженной помощи. ^

,ауВач»лаеь вооруженная борьба между Центральной Радой и больше- "''Цйой

советской Россией, 26-го января 1918-го отряды бывшего |йолковника М.

А. Муравьева после обстрела Киева из тяжелых ору- |-н бронепоездов,

вступили в город, В течение трех суток они унич- |яли не менее 3—5

тысяч киевлян, проводя политику «красного

Подобное игнорирование большевиками принципов международнв- , Орава

проистекало из их представлений о приемлемости любых' на- йЕеяви

законности 'ради осуществления идеи мировой революции. Их Ййческим

завершением являлось предложение В. И. Ленина от 8 марта Ц& года о

необходимости предоставления ЦК РКП(б) права объявить ЯЙЙу «любой

империалистической державе и всему миру (подчеркнуто •Играми), когда ЦК

партии признает для этогомомент подходящим...».

/ БОРЬБА ПРАВИТЕЛЬСТВА СОВ. УКРАИНЫ С ЦР

Провозглашение в Харькове Сов. власти на Украине вызвало: —

активизацию деятельности местных Советов и организаций большевиков;

формирование отрядов Красной гвардии; — Из Росс.чи прибыли посланные

Лениным красногвардейские от-. 4ЮДы Москвы, Петрограда, матросы

Балтийского флота и др. (свыше 30 |ЙДс. чел.). Командующим войсками

назначен В. Антонов-Овсеенко. ; В декабре 1917—январе 1918 гг.

объединенные силы России при' —- постоянная

борьба с польскими притязаниями на западно-ук раинские земли (В.

Галичяна и др.); — однако в 1920 г. Петлюра идет на союз с

Пилсудским против Сов. России (см. следующий вопрос). Вывод: власть

Директории была неустойчивой, из-за противоречи вого характера внутренней

и внешней политики, чем и воспользовалас»

m

вв. Россия в январе 1919 г., захватив территорию УНР; официально

иректория была ликвидирована 20 ноября 1920 г. указом Петлюры,

присвоившим себе все ее полномочия.

37. ВТОРАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОЙ РОССИИ ПРОТИВ УНР-_________(ЯНВАРЬ—ФЕВРАЛЬ

1919 гг.)________

Причины — стремление Советской России установить Советскую-

•Ьласть на Украине.

\ ХОД ВОЙНЫ С ДИРЕКТОРИЕЙ

< -. Украинский фронт под командованием Антонова-Овсеенко вел

наступление по 2-м направлениям: — Киевскому — полки Щорса,

Боженко и др. наступали через- ' Чернигов на Киев, оставленный

Директорией в феврале 1919 г.: — Харьковско-Донбасскому — этот

район освободили группы войск. Я. Дыбенко и Ю. Са'блина. Причины

быстрвго продвижения большевиков объясняются: — лучшей организацией

Красной Армии перед полупартизанскод ^петлюровской армией (отдельные

отряды во главе с атаманами); — поддержкой местного населения,

уставшей от демагогии Директории; ^ — на сторону большевиков перешли

отряды Махно, «зеленых», Григорьева. В результате: — В Киеве

во 2-й раз установилась Советская власть (февраль— август 1919 гг.); •? •

— армия Директории была разгромлена, а ее остатки бежали че-^•рез

Румынию в Галичипу; 1 — однако положение Сов. власти на Украине не

стало устойчивее, 4f; к. правительство X. Раковского проводило

общероссийскую политику ^«военного коммунизма», что оттолкнуло от нее

население Украины; •» — с юга начала наступление ^армия Деникина; &".-'

— из-за «военного коммунизма» поменялось отношение к больше-р'йКам

«зеленых» и махновцев.

| НАСТУПЛЕНИЕ ДЕНИКИНА И ЕГО РАЗГРОМ

i Летом 1919 г., армия Деникина прорвала фронт на юге Украины- » за

несколько месяцев овладела Украиной, Центрвльно-Черноземны» *^жйвном,

вышла к Туле. Ее быстрый успех объяснялся: — насильственной

мобилизацией, доведшей численность армии до-^ГЮтыс.; i' - — полученным

от стран Антанты оружием;

; ' ' 12$.

— превослвдствои-в коннице, которая под командованием К. Ма-

•мантова и А. Шкуро несколько раз^прорывала фронт; — мятежами в тылу

Красной Армии (Донского казачества, Махно, «зеленых» .и т. д.). Для

отпора Деникину Сов. правительство: — объявило Южный фронт

главным и по предложению Ленина •зыдвинуло лозунг «Все на борьбу с

Деникиным»; — сформировало 1-ю Конную армию; — развернуло

партизанское движение (на Украине руководитель йосиор), поддержанное

крестьянами из-за восстановления деникпнцаяи ломещичьего землевладения,

реквизиций скота, лошадей, хлеба и т. п. В итоге: Южный фронт под

командованием А. Егорова, прорвав «фронт белых, разгромил основные силы

Деникина, отбросив их в Крым. Кавказский фронт под командованием М.

Тухачевского освободил от деникинпев Кубань и Сев. Кавказ.

ОСОБЕННОСТИ ДЕЙСТВИЙ ОТРЯДОВ МАХТЮ, «ЗЕЛЕНЫХ» и ДР.

(1918 — 1921 гг.)

Возникли в 1918—1919 гг. и насчитывали в разные годы от не

скольких тысяч до десятков тысяч человек и контролировали современ ную

Днепропетровскую, Полтавскую, юг Харьковской области. В отличие от

регулярных частей «красных» и «белых», брали под контроль не железные

дороги, а сельскую местность, нанося оттуда партизанские удары.

Состояли в основном из крестьян и в зависимости от крестьянской •позиции

менялась политика отрядов: — в нач. 19.19 г.—боролись вместе с

Красной Армией против Директории, разочаровавшись в ее обещаниях; —

весной—летом 1919 г. — с продотрядами, грабившими пасе-.-ление;

летом—осенью 1919 г. с деникинцами, восстановившими поме- эщичье

землевладение; — в. 1929 f. — Махно помогал Красной Армии в

разгроме Вран геля. Яосле разгрома — Сов. власть боролась с Махно,

пугавшего ее -своим своенравием и непредсказуемостью. (После поражения в

августе 1921 г. Махно бежал в Румынию). Нередко занимались просто

грабежом «на большой дороге», паси-

38. ПОЛОЖЕНИЕ НА УКРАИНЕ В 1920 г.

Характеризуется окончанием, гражданской войны (советско-польская

-дойна, разгром армии Врангеля в Крыму, петлюровских и белогвардей ских

войск на Правобережье Украины).

НАУКЕ

\

,^ • — численность научных работннкив нл Украине в 1989 г. соста

вила — 220 тыс. чел., каждый второй занят в области технических ;^

иаук; , — произошло развитие прогрессивных форм твязп науки с

произ- ^•' водством (более 100 научно-производственных объединений, 2

межотрас-' . левых научно-технических комплекса, десятки хозрасчетных

центров ^ НТТМ); й^ — вследствие тяжелейшего финансового кризиса

происходит сверив Тыванпе фундаментальных исследований, что грозит

отставанием раз-

ЙЬ •'• . ' • 159

у'1

витию науки на Украине от мирового уровня разработок по многим на

правлениям; — раздробленность науки на академическую, вузовскую и

отрас левую, командно-административные формы руководства наукой и дру

гие причины обусловили то обстоятельство, что республика практически

осталась в прошлой технологической эпохе. Летом 1990 г. образована

Украинская научная ассоциации (УНА) — добровольная общественная

организация научных работников. Цель — возрождение украинской науки.

ЛИТЕРАТУРА* И ИСКУССТВО

Важный вклад в возрождение национального самосознания внесла

публицистика: 0. Гончар, И. Драч, Д. Павлычко, И. Дзюба, П. Мовчан; —

началась разработка экологической тематики (в том числе Чер нобыльской):

С. Плачинда, Ю. Щербак, С. Иовенко, И. Драч', Б. Олей- ник, В. Яворивский

и др.; Произошло «возвращение» из прошлого романов В. Винниченко,

драм М. Кулиша, прозы М. Хвылевого, новелл Г. Косынки и др.; пуб ликация

произведений Г. Тютюнника, В. Стуса, В. Голобородько, Б. Чи- чибабина и

др.; Активное участие принимают .писатели Украины в общественно-по

литической жизни, прежде всего в качестве народных депутатов Укра ины и

депутатов местных Советов; Возрождается украинская народная

тематика в., кинематографе ^творчество режиссеров А. Денисенко, П.

Волошина, С. Чернилевского, А. Дончика), в музыкальной жизни,

изобразительном искусстве. 1989 г. — Верховным Советом принят

Закон УССР «О языках в Украинской ССР», направленный на защиту

национального языка. Ук раинский язык объявлен государственным наряду с

русским — языком международного общения. Закон создает возможности для

развития язы ков других национальностей. Нерешенные проблемы в сфере

образования, науки и культуры снижают интеллектуальный и духовный

потенциал народа, что становит ся причиной застоя в развитии научно-

технического и социального про гресса Украины.

57. ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ И РАЗВИТИЕ УКРАИНСКОГО НЕЗАВИСИМОГО

ГОСУДАРСТВА

К лету 1991 г. Украина, как и весь Советский Союз, переживала

системный кризис, связанный с острейшим противостоянием между ста рыми

социально-политическими структурами и уже глубоко изменив шимся

обществом.

J60

ПОПЫТКА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА В СССР В АВГУСТЕ 1991 г.

К августу 1991 г. противостояние сил реакции и демократии до стигло

критической точки.^ С одной стороны, нарастали требования ускорить

реформирование общества, быстрее ликвидировать отжившие структуры,

укрепить про цесс демократизации общества, создания правового

государства. С дру гой стороны, усилились попытки сохранить господство

КПСС, правив шую от имени народа, не получая на его полномочий от него,

сохранить господство партийно-бюрократических структур, монопольное

положение военно-промышленного комплекса,, верность сталинизму и всему,

что с ним/связано, или, по крайней мере, постсталинизму. 19—21

августа 1991 г. в СССР была осуществлена попытка го сударственного

переворота; — президент СССР7— М. С. Горбачев внешне изолирован с

семь ей и помощниками на даче «Форос» в Крыму; — создан

Государственный Комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) в составе:

вице-президента Г. Янаева, премьер-мянистра В. Павлова, министра обороны

Д. Язова, председателя КГБ В. Крючкова, министра МВД Б. Пуго, секретаря

ЦК КПСС 0. Бакланова, председателя Крестьянского Союза СССР Д.

Стародубцева; — в Москву введены войска. Сопротивление

путчистам организовали и возглавили в Москве президент России Б. Н.

Ельцин и Верховный Совет России. 300 тыс. москвичей живым кольцом

оцепили «Белый дом» — резиденцию прави тельства и Верховного Совета

России. Армия в целом отказалась поддерлсивать заговорщиков и

перешла ва сторону демократов. Верховный Совет России объявил членов ГКЧП

заговорщиками и путчистами, потребовал освобождения М. С. Горбаче ва.

Па Украине наиболее решительно против ГКЧП выступили демокра тические

силы (Рух, новые политические партии; с заявлением протеста выступил зам.

председателя ВС Украины В. Гринев). В результате попьгма переворота

провалилась. Сразу после прова ла путча и как реакция на него возник мощный

процесс дезинтеграции страны. Последовала серия актов и деклараций о

независимости. Это ' была своего рода защита республик в ответ на

переворот.

АКТ О НЕЗАВИСИМОСТИ УКРАИНЫ •

24 августа 1991 г. Верховный совет УССР провозгласил Украину

пезависимым демократическим государством и принял «Акт провозгла шения

независимости Украины»: исходя из смертельной опасности, которая

нависла было над Ук раиной в связи с государственным переворотом в СССР

19 августа t991 г.;

161

продолжая тысячелетнюю традицию госудафствообразования в Ук раине;

исходя из права на самоопределение, продуем') грснного Уставом ООН;

осуществляя Декларацию о государственно)! суверенитете Украины,

Верховный Совет УССР ПРОВОЗГЛАШАЕТ: — независимость Украины и

создание самостоятельного украин ского государства — УКРАИНЫ.

Одновременно было принято решение о проведении 1 декабря 1991 г.

республиканского референдума в подтверждение Акта провозг лашения

независимости Украины. Кроме того, учитывая роль руководящих структур

КПСС в органи зации путча, крах надежд на реформирование КПСС в.

современную, де мократическую партию, вслед за Москвой, запретившей^

деятельность КПСС, в Киеве ,25 августа 1991 г. была запрещена деятельность

Ком мунистической партии Украины.

ВСЕУКРАИНСКИЙ РЕФЕРЕНДУМ И ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ 7

ДЕКАБРЯ 1991 ГОДА

В условиях острой политической борьбы, роста национального са

мосознания украинской нации, увеличения сторонников идеи нацио нального

возрождения и ^суверенитета Украины, нарастающего экономи ческого кризиса,

дезинтеграции бывшего Союза 1 декабря 1991 г. со стоялся референдум и

выборы Президента Украины. На " референдуме 90 % граждан Украины

проголосовали за «Акт провозглашения независимости Украины». (Несмотря

на то, что на референдуме СССР 17 марта 1991 г. 70% населентг Украины

выска зывалось за сохранение единства СССР). • 'На

выборах Президента Украины в избирательный бюллетень бы ли^ включены G

кандидатов: В. Б. Гринев, Л. М. Кравчук, Л. Г. Лукья- ненко, Л. И.

Табурянский, В. М. Чорновил, Н. Р. Юхновский. Больше половины голосов

(19,6 ^млн. чел. или 61,59%) получил Л. М. Кравчук — ставший таким

образом первым Презндентп.м-незави- симой Украины.

СИМВОЛИКА УКРАИНЫ

Государственный флаг Украины — смне-желтый. Герб Украины —

трезубец.

РАСПАД СССР. СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОБРАЗОВАНИИ СОДРУЖЕСТВА

НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ (СНГ)

'•s

События осени 1991 г. ясно показали, что нужна замена всей И

старой системы, смена вкономических и политических форм жизни, ре- "4

162 . ^ .. . -

А

i . . I:,

- t.r '

) I \'

форМйров&йие всего Многонационального государства. В этих условиях

оказалось невозможным сохранить прежний Союз ССР.

ПРИЧИНЫ РАСПАДА СССР -

1. Политические:

невозможность преодолеть унитарный характер прежней федерации;

монополизм партийно-бюрократических структур; медлительность в

подготовке реформ политической системы («во-во-огаревский» процесс); ,

. утрата КПСС своей функции «ядра политической системы»; кризис

идеологии «демократического социализма». 2. Экономические;

неудовлетворенность республик своим экономическим положением в Союзе

(споры о том, «кто кого кормит»); прогрессирующая депрессия в

экономике; • разрыв нормальных экономических связей между

республиками; кризис финансовой системы (резкое обесценивание рубля,

галопирующая инфляция рубля, введение полуденег — купонов); борьба

ВПК за сохранение своего монопольного положения в экономике. 3.

Национальные: рост национального самосознания народов;

недовольство национальной политикой Центра, воспринимаемой как политика

русификации; запаздывание в разрешении возникающих" национальных

конфликтов (Карабах, Южная Осетия, Приднепровье); надежда разрешить в

самостоятельных национальных государствах сразу все проблемы.

ОБРАЗОВАНИЕ СНГ

Во второй половине декабря 1991 г. в Беловежской Пуще ' (Белоруссия)

собрались руководители 3-х государств: России, Украины и Белоруссии (Б. Н.

Ельцин, Л. М. Кравчук, С. Шушкевич). На этом совещании было принято

решение о роспуске СССР и создании нового объединения — Содружества

Независимых Государств (СНГ). Действует Совет глав государств и Совет

глав правительств СНГ. Ведется разработка соглашений об укреплении

едивого экономического пространства, подписан договор о военно-политическом

союзе (май 1992 г. — 6 государств). Некоторые государства (Украина)

высказывают сомнения в жизнеспособности СНГ; На Украине Рух и Украинская

Республиканская партия выдвинули требования уйти из СНГ. \

Противоречия между государствами СНГ возникли на почве деле-аса

экономического достояния СССР, золотого и валютного запаса, соб-

163

«•eeaaociti 8a гр&нвцей, арию в военвого имущества (спор между

Россией и Украиной из-за Черноморского флота, стратегической авиа-

^ ции, ядериого оружия).

Во второй половине 1991 г. возникла возможность реализации

1 \ третьего исторического шанса — восстановление государственного

суверенитета и независимости Украины. Но идея национально-

государственного самоопределения неминуемо привела к формальному

обособлению республик. В сфере унификации принципов таможенного,

налогового, бюджетного, валютного законодательства и денежно-кредитного

регулирования представители РСФСР тре-бовали принять только российский

образец. Однако республики не соглашались с предоставлением им банком

России кредитов сроком на полгода при более 200% годовых. Отсюда —

неизбежный крах с попыткой "создания «рублевой зоны нового типа».

ПЕРВЫЕ ИТОГИ И УРОКИ НЕЗАВИСИМОСТИ

Самопроизвольный, неконтролируемый развал СССР поставил перед

1/ независимым государством много серьезных проблем: — разрыв

хозяйственных связей больно ударил по Украине, так \ \ как 80%

ее торгового оборота приходилось на Россию; \ —

обладание 600-тысячной армией, имеющей на вооружении 1100 самолетов (в том

числе 37 тяжелых бомбардировщиков), 4080 танков и 5040 БТР, существенным

бременем легло на бюджет; — процесс инфляции достиг галопирующей

отметай—3000%, за год, что' обесценило украинский купоно-карбованец почти

втрое по отношению к русскому рублю; — либерализация цен с января

1992 г., проведенная вслед за Россией, остро выявила несовершенство

системы социальных гарантий низкооплачиваемым семьям; —

информационный- вакуум (отсутствие необходимых типографских мощностей,

дефицит бумаги, невозможность содержания зарубежных корреспондентов "и т.

п.) создает благоприятные возможности для политического манипулирования

общественным мнением. В октябре 1992 г. после напряженной борьбы в

украинском парламенте и вне его стен был направлен в отставку премьер

правительства В. Фокин. Его преемник Л. Кучма — бывший руководитель

крупнейшего в Европе ракетно-космичеосого комплекса поставил на 1993 г.

задачу: уменьшить инфляцию на 4%, дефицит бюджета, достигший 36% от

валового национального продукта, — довести до 6%.

«» Наличие на Украине 176 межконтинентальных баллистических ра-

, кет создало дополнительные трудности, ибо Украина автоматически ока-

^ залась второй в Европе ядерной державой. Правительство республики,

не присоединяясь к договору «Старт-1», заключенному между США и Россией

в сфере ограничения ядерных вооружений, предлагало:

164

— дать гарантии безояасйостй, которые бы позволили Украиае йе-

замедлительно реализовать провозглашенный ею статус безъядерного

государства; — выделить не менее 1,5 млрд.. долларов для ликвидации

имеющихся зарядов.

•ПРОБЛЕМА ПРИНЯТИЯ НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ

Возникла в период предвыборной • кампании ноября 1989—марта 1990

гг., когда вопрос о ее разработке как атрибута, суверенности подняли

участники диссидентского движения 60-х — 80-х гг. В июне 1991 г.

Верховный Совет Украины одобрил концепцию новой Конституции, однако к

1992 г. она устарела не только политически, но TI морально. Созданная

под руководством Президента Л. Кравчука Конституционная комиссия

разработала ее проект и вынесла на обсуждение Верховного Совета. Своим

решением от 1 июля 1992 г. украинский парламент вынес проект новой

Конституции на всенародное обсуждение. Из содержания 258 статей

вытекает, что: — Украина провозглашается де-юре демократическим,

правовым, социальным государством; — предлагается полупрезидентская

или смешанная форма правления, а форма государственного строя —

унитарная (в отличие от федеративной или земельной); — в первом

варианте организации законодательной власти через Национальное собрание

Украины предлагается двухпалатность: наличие Совета депутатов и Совета

послов, во втором варианта—однопалатаость. После завершения процесса

обсуждения стало ясно, что в обществе существует три принципиально разных

подхода к этому документу, равно как и к механизму его принятия: —

доработка и утверждение проекта как основы Конституции Украины; —

принятия временной Конституции на переходный период, а пос--ле достижения

политической и экономической стабилизации — разработка нового Основного

Закона; — принятие любого документа подобного рода. преждевременно

в связи с необходимостью переизбрания состава Верховного Совета.

Дискуссии, которые проходят в регионах Украины, показывают, что весной 1993

г. общественные настроения наиболее политизированы в таких вопросах

деряавотворчества, как: — целесообразность федеративно-земельного

устройства государства; — двойного гражданства и двуязычия; —

отношения к системе Совета» как рудименту или жизнеспособному организму.

165

Консолидации или иОнфКбнтацйй — жизненно важный для Украины ответ

на этот вопрос весной 1993 г. приобрел неоднозначность. С одной стороны, на

встрече глав бывших республик, входящих в СНГ, 22 января 1993 г.

обсуждался проект Устава, в котором среди конфе-дсралистских принципов

существовали и ярко выраженные бюрократически-имперские пункты. Президент

Украины в категорической форме заявил о несогласии с рядом положений, чем

вызвал совершенно надуманные обвинения в адрес Украины, якобы

торпедирующей деятельность СНГ. На территории Левобережья, в Крыму

активизировали свою дся-' тельнодть прокоммунистические организации.

Особенно, непримиримые позиции по отношению к независимости Украины

занимают «Союз коммунистов Крыма», «Русское общество Крыма». В марте 1993

г. в Маке-евке в Доме культуры турболитейного завода состоялась

Всеукраинская конференция коммунистов Украины, на которой присутствовало

более 300 делегатов. В свою очередь, втот процесс реанимации

запрещенной Компартии Украины инициировал создание Антикоммунистического

аитиимперского фронта. • ' С

другой стороны, в январе 1993 г. руководители военно-промышленного

комплекса России и Украины подписали пакет документов о восстановлении

хозяйственных связей. Учитывая огромный потенциал данной отрасли

индустрии, проходящей сегодня через конверсию, д&нное соглашение во

многом обнадеживает. Украину признали, установив с ней в той или иной

форме дипломатические отношения, более 13Q стран мира. С участием

специалистов Всемирного банка реконструкции и развития готовится кампания

по проведению приватизационных аукционов. Мировой" опыт показывает, что

государственная форма собственности— наименее эффективна, малоприбыльна,

поэтому реальный рост производства возможен только при возвращении

труженикам чувства хозяина, а это невозможно без постепенного перехода к

групповой и частной собственности. В июле—ноябре 1993 года шло

всенародное обсуждение проекта Конституции, в котором приняло участие

около 190 тысяч человек. Было высказано более 47 тысяч предложений,

часть которых учитывалась при доработке текста, опубликованного в прессе 3

ноября. Проект прошел основательную экспертизу специалистами Запада, в

том числе со стороны комиссии «Демократия через право» Совета Европы.

На 27 марта 1994 года Верховный Совет Украины назначил проведение

выборов народных депутатов, а на 26 июня — выборы прези дента. В

ноябре 1993 года Украина ратифицировала договор о ликвида ции ядерного

оружия «СТАРТ-1». Согласно этому решению, за 7 лет 166

/^

< f

У

планировалось сократить на территории республики 36% ракетных носителей и

42% ядерных боеприпасов. Однако 14 января 1994 года в Москве па

трехсторонней встрече президентов России, США и Украины было подписано

соглашение о полном вывозе ядерных ракет с территории республики. В свою

очередь Россия предоставляла Украине соответствующую материальную

компенсацию и совместно с США гарантировала территориальную целостность

и независимость Украины.

В сфере экономики дв начала 1994 г. не удалось остановить спад

производства, гиперинфляцию. Хотя еще 15 марта 1992 г. вступил в силу

закон о приватизации^ однако ее проведение практически не начиналось, за

исключением некоторых объектов сферы обслуживания.

Существенные усилия Украине следует уделить в области

юриспруденции. Особенно отстала сфера законодательства в области прав ^

человека'. Европейская система строится на приоритетах их защиты, а

законодательство Украины является системой защиты государственных

интересов, в первую очередь.

Такие страны,, как Швейцария, Австрия, Люксембург, Мальта за

1987—1991 гг. ратифицировали, например, от 9 до 21; пакта по правам

человека, то Украина — всего 4. Если присоединение к конвенциям в рамках

Международной организации труда будет продолжаться столь же медленно,

то для освоения обязательств. в системе МОТ нам потребуется более 400 лет.

Сложной остается ситуация и в сфере функционирования украинского

языка как государственного, особенно в Донецкой об-та ("HI. ГДР более 40%

украинцев считают русский язык родным. Если в Луганской „ таких украинцев —

до 35%, Одесской — более 30%, то в Сумской области русскоговорящих

украинцев — лишь 9%, а в Западной Украине — не более 1%.

В целом общественность и народ Украины после- кровавых событий 3—4

октября 1993 г. в Москве и результатов выборов 'в России 12 декабря все

Долее склоняются к умеренной позиции в решении политических проблем.

Страницы: 1, 2, 3