Внешнеэкономические связи России

Важнейшим фактором изменения внешнеэкономической среды для газовой отрасли России становятся либерализация европейского рынка газа, интенсивное формирование новых производителей в Северной и Западной Африке, на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, а также рост атлантического и дальневосточного рынков вкупе с созданием сетевого рынка газа в Китае.

В течение нескольких лет потребители российских углеводородов настаивают на строительстве энергетических мостов и приглашают к полномасштабному сотрудничеству в области энергетики. Однако пока все сводится к экспорту энергоресурсов из России и участию иностранных компаний в российских добывающих проектах. Необходимо менять тип взаимоотношений – перейти от простых поставок сырья к сотрудничеству в области переработки энергоресурсов, а впоследствии и к широкому взаимодействию в инвестиционной сфере.

Построить современную развитую экономику возможно только при максимально эффективном использовании возможностей выработки продукции с высокой добавленной стоимостью, и Россия неизбежно будет все активнее продвигаться в этом направлении. Учитывая традиции взаимодействия в предыдущие эпохи, экономический потенциал стран – потребителей российских углеводородов и их постоянную заинтересованность в углублении партнерства с РФ, можно ожидать, что зарубежный бизнес станет важнейшим участником этих процессов. Участие в российских проектах обеспечит энергоемкие производства наших зарубежных партнеров продукцией высоких переделов, что создаст мощный синергетический эффект для экономик обеих сторон.

Бесспорно, большим потенциалом обладают также проекты, связанные с энергосбережением за счет внедрения современных технологий, процессов и оборудования: они будут способствовать формированию экспортных энергоресурсов. При этом, однако, во многих случаях может потребоваться адаптация применяемых средств к российской среде, включая ценовые условия и возможности потребителей/покупателей; для этого крайне важны взаимодействие с российскими партнерами и нахождение эффективных форм включения «российского компонента».

Между тем ключевым условием активизации сотрудничества России и зарубежных партнеров в энергетической сфере является сближение законодательно-нормативных баз. Так, есть необходимость в дополнительном регулировании вопросов по трансграничным трубопроводам, например таких, как обмен информацией и порядок взаимодействия при чрезвычайных происшествиях. Следует также учитывать обязательства России по действующим международным соглашениям и перспективу заключения новых договоренностей. В частности, Договор к Энергетической хартии может потребовать уточнения правил использования транзитных мощностей.

Другой аспект связан с продвижением интеграционных процессов на постсоветском пространстве, в основе которых лежат «стыковка» инфраструктурных комплексов, взаимные поставки и транзит энергоносителей. Правда, здесь все более существенную и не всегда позитивную роль играет политическая составляющая.

3.3 Перспективы создания газового ОПЕК

В последнее время в мировых СМИ усердно муссируются возможность создания так называемого «газового ОПЕК», или картеля мировых производителей природного газа. А самое главное – о перспективах вхождения в этот картель России, занимающей первое место в мире по запасам и количеству добываемого газа.

Некоторую пикантность этому вопросу придает политическое наследие либерал-компрадорского режима Ельцина, в правление которого была подписана пресловутая «Энергетическая хартия» (1994), дававшая совершенно неограниченные права западным корпорациям в российской энергетике и превращавшая Россию в этакий неоколониальный энергетический придаток ЕС и США. Как известно, Путин отказался ратифицировать «Энергетическую хартию», что вызвало ожесточенное политическое давление на Москву со стороны ЕС и США, действующих по своему излюбленному принципу – «Что наше, то наше – а вот о вашем мы можем поговорить». В ход пошло все – от прямых угроз «диверсифицировать источники энергоснабжения» до балаганных агитпроповских компаний по поводу убиенных откровенных ничтожеств, типа русофобки-журналистки и беглого сотрудника российских спецслужб. При этом из вышеупомянутых людей делали таки настоящих «титанов духа», в смерти которых винили «кровавый тоталитарный режим» или, на худой случай, некие тайные группировки в российских властных кругах. Хотя есть много оснований подозревать в устранении сиих «титанов духа» их же хозяев из мировой сионистско-масонской закулисы, сейчас организующих и спонсирующих балаганные агитпроповские компании. Видно их прельщают политические дивиденды, полученные от аналогичного «дела Гонгадзе», имевшего место в соседней «самостийной державе».

И вот когда политический балаган на убиенных ничтожествах стал уже приедаться, тема российской «самостийности» в энергетической сфере получила новый импульс – во время визита Секретаря Совбеза РФ Иванова в Иран тамошние руководители сделали официальное предложение Москве по созданию этого самого «газового ОПЕК».

Стоит заметить, что аргументация иранцев была весьма убедительной – «Иран и Россия обладают более половиной мировых запасов газа, поэтому имеют право решающего голоса при планировании развития этой сферой мировой энергетики».

И вот тут-то многие персонажи русской политической жизни (от влиятельного сотрудника Администрации президента РФ Ястржембского до самого заметного российского журналиста Леонтьева) несколько поторопились с оценкой иранской инициативы в создании будущего газового картеля – обозвав его всякими нехорошими словами и фактически предложив его отвергнуть.

А вот русский президент не стал так торопиться, и уже на своей недавней пресс-конференции охарактеризовал иранские инициативы как – «интересные».

И уже во время только что закончившегося блиц-визита в Саудовскую Аравию, Катар и Иорданию Путин назвал иранские инициативы заслуживающими самого пристального изучения и фактически заявил, что Россия в той или иной форме присоединится к создаваемой организации стран-производителей природного газа.

Итак, будет ли создан «газовый ОПЕК», если «да», то когда он будет создан, и что он собой будет представлять?

Автору этих строк видится эта проблема в двух измерениях.

Первое. Кремль наверняка попробует использовать тему «газового ОПЕК» в переговорах со своими «европейскими партнерами» по части приведения их к реальности в вопросе пресловутой «либерализации российской энергетики». Мол, или вы должны забыть об «Энергетической хартии» и начать по-настоящему равноправный энергетический диалог с обменом активами и заключением долгосрочных эксклюзивных договоров по нефте- и газоснабжению, или вы получите новый картель – «газовый ОПЕК». И все эти витийствования по поводу «диверсификации энергопоставок» не будут стоить даже той газетной бумаги, которая будет использована для их популяризации.

Второе. Поскольку западные правители, подстрекаемые сионитстско-масонской закулисой, отвергнут русские предложения о начале действительно равноправного сотрудничества (за исключением отдельных стран, типа Германии и Италии), то события для них примут крайне негативный оборот. Через несколько лет (примерно к 2011 году) будет создана не просто «газовая ОПЕК», а новый объединенный картель по углеводородам, который объединит нефте- и газопроизводителей. Благо, многие из них являются крупными производителями и того и другого. Или, на крайний случай, обладают большими потенциальными запасами жидких и газообразных углеводородов.

Вот тогда создаться совершенно иная мировая экономико-политическая ситуация, а Россия доведет до логического конца свои усилия по обретению статуса мировой державы, который будет куда влиятельней, чем канувшего в лету СССР...

Заключение

Россия в современном мире – проблемы и перспективы

Существенной особенностью экономической ситуации в России остается резкий контраст между столицами и провинцией. Более развитые транспортная, коммуникационная и социальная инфраструктуры стали основой расширения «третичного» и «четвертичного» секторов экономики в столицах. Здесь банки, торговля, операции с недвижимостью, индустрия развлечений, рекламный и туристический бизнес становятся новой сферой занятости, компенсирующей, хотя бы отчасти, коллапс промышленного производства. Здесь можно обнаружить элементы виртуальной экономики. Подобная реструктуризация сильно затруднена во многих индустриальных, зачастую моноотраслевых, регионах России. Здесь остановка «железоделательных» производств приводит к практически тотальной экономической стагнации. Таким образом, структура российской экономики приобретает специфический вид: между сохраняющим свою долю «первичным» и растущими «третичным» и «четвертичным» секторами образуется брешь. Наиболее популярные сейчас рецепты экономического развития связаны с идеей восстановления и расширения промышленного производства, организационной формой которого должны стать финансово-промышленные группы (ФПГ). Приобретение банковскими группировками государственных предприятий в ходе аукционов в 1997 г. можно считать началом практической реализации этой концепции. Однако, в сложившейся ситуации и в свете процесса виртуализации экономики реальные перспективы не догоняющего, а опережающего экономического развития в России видятся несколько иначе. Перспективы эти связаны с решением двух принципиальных задач.
1. Доиндустриализация - доведение до современного уровня производственной, транспортной, коммуникационной инфраструктуры «первичного» и «вторичного» секторов экономики за их же счет и без того, чтобы бездумно стимулировать рост их доли в общей структуре. Здесь важную роль играет отход от экономической политики, замешанной на идеологии, оперирующей жупелом превращения России в «сырьевой придаток Запада». Следует скорее исходить из принципа «Запад - промышленный и информационный придаток России». Экспорт энергоносителей, цветных металлов, образа «стремления к реформам» и импорт hardware & software - реальный в нынешних условиях путь экономической интеграции с Западом. С Юго-Востоком и Юго-Западом интегрироваться можно на принципах экспорта вооружения, ядерных и ракетно-космических технологий, сопутствующих услуг и импорта продовольствия и потребительских товаров. Но интегрироваться сейчас приходится не в мировую экономику первоначального «дикого» или, если угодно, «героического» капитализма, а в мировую экономику спекулятивного, виртуального капитализма. Успешная интеграция возможна на принципах новой парадигмы: богатство народов находится или создается на рынке, а не в недрах или цехах самих по себе. Это значит, что следует активно работать в недрах, безбоязненно импортировать необходимые комплектующие и инфраструктурные элементы, решительно тратить деньги на культивирование рынка - изучение склонностей потенциальных потребителей, создание марки и каналов продвижения. Это значит, что следует мыслить не в терминах тонн, штук, кубометров, а в терминах изощренного и определенного позиционирования продукта на рынке. «От кутюр» могут быть не только галстуки или кофе, но и ракеты, танки, древесина, природный газ или медный концентрат.
Если же принять за главное направление рост «железоделательной» промышленности, то можно легко стать колонией - промышленным придатком быстро растущей системы виртуального капитализма, подобно тому, как ранее интегрировались в систему индустриального капитализма придатки сырьевые.
2. Виртуализация - поворот от решения технологических проблем к использованию технологий для решения собственно экономических проблем, т. е. в современных условиях - переход к использованию модернизированной индустриальной и информационной инфраструктуры в развитии интеллектуальноемких, а главное эмоциональноемких сфер деятельности: наука, образование, здравоохранение, спорт, культура - которые являются базовыми отраслями в виртуальной экономике. Здесь важную роль будет играть формирование менеджмента на принципах «экономики загадочной русской души». Должно, наконец, осознание слабой «стыкуемости» технологий индустриального капитализма с российским менталитетом найти продолжение в выработке форм организации и мотивации, интегрирующих национальный менталитет в современную экономику образов.
Специфика российского менталитета в экономической области находит выражение в следующих особенностях «иррационального» поведения:
1) наши люди не способны на повседневное, кропотливое, дисциплинированное ведение дела, когда смысл, цель этого дела не просматривается, зато они способны на взрывной выброс душевных и физических сил во имя завершения дела, чтобы освободиться от его рутины и приобщиться к миру;
2) наши люди не могут жить работой, целиком посвящая ей себя, зато они могут жить на работе, отдаваясь целиком общению в родном коллективе;
3) наши люди лишены способности рассматривать инструментальные ценности как самодостаточные и просто следовать велению инструкций, зато они способны рассматривать любые ценности как инструментальные и сомневаться в непререкаемости инструкций, задаваясь вопросом «А в чем же здесь смысл?»
Следовательно, «вахтовый метод», авралы (сверхусилия для завершения уникального продукта), мотивация, при дефиците фонда зарплаты, общением и свободным временем, - все это не «патологические» отклонения, а органичные формы. Нужно все эти советские и постсоветские «вне-» или даже «антиэкономические» формы интегрировать, придав им экономический образ «нового менеджмента», сконцентрированного не на стабильной рутине технологии, а на конъюнктурной реализации уникального проекта. В такой перспективе российский менталитет особенно хорошо «стыкуется» с «выстраданными» на Западе виртуальной корпорацией, офисным дизайном, виртуальным рабочим днем, виртуальной платежеспособностью и т. д. Они уже у нас есть, но без развитой инфраструктуры и культивирования «нового менеджмента» принимают трагикомическую форму смены «биржевой» волны волной «банковской», объявлений «Продам фирму «под ключ», сражений в Doom в офисе, финансовых пирамид и т. п.
Таким образом, деструктивные в контексте экономики вещей тенденции становятся конструктивными в контексте экономики образов. «Реальная» экономика оставляет России перспективу быть вечно догоняющей, виртуальная экономика дает шанс на лидерство. Обе отмеченные перспективы-задачи требуют крупномасштабной мобилизации и четкой ориентации ресурсов и усилий.

Об объеме производства, обороте, запасах нефтепродуктов
и потребительских ценах на них
с 5 по 11 февраля 2007 года

Федеральная служба государственной статистики представляет данные еженедельного мониторинга производства нефтепродуктов, изменения их продажи и запасов, потребительских цен на них за неделю с 5 по 11 февраля 2007 года.

1. Объемы переработки нефти и выпуска нефтепродуктов с 5 по 11 февраля 2007г. приводятся в следующей таблице:

Первичная
переработка
нефти

Бензин
автомобильный

Дизельное
топливо

Тысяч тонн

4497

737

1327

в % к предыдущей неделе

103,2

109,0

102,3

2. Изменение продажи и запасов нефтепродуктов по выборочному кругу организаций за неделю с 5 по 11 февраля по сравнению с предыдущей неделей с 29 января по 4 февраля 2007г. характеризуется следующими данными:

в процентах

Организации
розничной торговли

Организации
оптовой торговли

продажа

запасы

продажа

запасы

Бензин автомобильный

99,0

103,9

107,0

102,6

в том числе:

марки А-76 (АИ-80 и т.п.)

100,5

103,6

103,3

100,7

марки АИ-92 (АИ-93, АИ-95 и т.п.)

98,5

104,1

108,8

103,9

Дизельное топливо

115,6

99,2

3. За прошедшую неделю снижение потребительских цен на бензин автомобильный составило 0,1%.

Динамика потребительских цен на бензин и дизельное топливо приведена ниже:

в процентах

К предыдущей дате регистрации цен

12 февраля 2007г. к

22 января

29 января

5 февраля

12 февраля

29 января 2007г.

декабрю 2006г.

Бензин автомобильный

99,9

100,0

99,9

99,9

99,8

99,7

в том числе:

марки А-76 (АИ-80 и т.п.)

99,9

100,0

99,9

99,9

99,8

99,7

марки АИ-92 (АИ-93 и т.п.)

100,0

99,9

99,9

99,8

99,7

марки АИ-95 и выше

100,0

99,9

100,0

99,9

99,8

Дизельное топливо

100,1

99,9

99,8

99,8

99,7

Справочно: индекс потребительских цен на товары и услуги в январе 2007г. по сравнению с предыдущим месяцем составил 101,7%, в целом за 2006г. - 109,0%.

Удешевление бензина было зафиксировано в 12 центрах субъектов Российской Федерации, среди которых наибольшее снижение цен наблюдалось в Горно-Алтайске - на 4,9%, в том числе на бензин марки А-76 (АИ-80 и т.п.) - на 5,5%.

В 72 центрах субъектов Российской Федерации цены на бензин автомобильный остались на уровне предыдущей недели.

Незначительное увеличение средних цен на бензин зарегистрировано в Ульяновске и Рязани - на 0,2% и 0,1% соответственно.

В Москве и Санкт-Петербурге цены на бензин автомобильный всех марок не изменились.

4. Средние потребительские цены на бензин автомобильный и дизельное топливо по России составили:

рублей за литр

На дату регистрации

22 января

29 января

5 февраля

12 февраля

Бензин автомобильный

17,83

17,81

17,79

в том числе:

марки А-76 (АИ-80 и т.п.)

15,82

15,80

15,79

марки АИ-92 (АИ-93 и т.п.)

18,70

18,69

18,67

18,65

марки АИ-95 и выше

20,14

20,12

20,11

Дизельное топливо

17,13

17,12

17,11

17,08

Приложение

1. Производство нефтепродуктов
с 5 по 11 февраля 2007 года

Первичная
переработка нефти

Бензин
автомобильный

Дизельное
топливо

тыс.
тонн

в % к
преды-
дущей неделе

тыс.
тонн

в % к
преды-
дущей неделе

тыс.
тонн

в % к
преды-
дущей неделе

Российская Федерация

4497

103,2

737

109,0

1327

102,3

в том числе:

Рязанская область

305

105,4

64,7

105,0

88,9

107,5

Ярославская область

277

101,7

49,3

104,5

86,9

100,1

г. Москва

207

105,6

43,8

91,3

57,3

113,7

Республика Коми

83,5

106,2

8,3

109,2

17,6

62,0

Ленинградская область

392

103,8

57,8

154,1

91,8

89,1

Краснодарский край

209

108,0

6,1

101,7

61,6

110,0

Астраханская область

57,3

100,2

23,1

96,7

20,8

98,1

Волгоградская область

202

106,6

22,5

97,4

56,2

116,1

Республика Башкортостан

464

101,5

123

114,9

167

96,1

Республика Татарстан

144

116,3

10,0

111,1

32,7

110,9

Пермский край

238

100,1

24,9

107,8

84,7

106,7

Нижегородская область

326

104,4

37,2

104,2

75,1

108,8

Оренбургская область

100

100,3

14,4

117,1

31,6

107,1

Самарская область

396

101,5

65,5

101,6

126

92,0

Саратовская область

131

104,9

16,6

166,0

38,9

109,6

Тюменская область

132

101,5

22,7

98,3

29,6

97,4

Иркутская область

179

101,9

31,3

145,6

61,1

104,4

Хабаровский край

203

102,7

18,8

73,2

55,5

149,6

Приложение

2. Изменение продажи и запасов автомобильного бензина
за неделю с 5 по 11 февраля 2007г.
по сравнению с предыдущей неделей с 29 января по 4 февраля 2007г.

в процентах

Организации
розничной торговли

Организации
оптовой торговли

продажа

запасы

продажа

запасы

Российская Федерация

99,0

103,9

107,0

102,6

Центральный
федеральный округ

101,3

114,2

113,5

105,3

Белгородская область

93,6

128,6

33,1

152,1

Брянская область

98,8

128,8

103,7

100,1

Владимирская область

121,9

73,6

116,3

94,2

Воронежская область

95,1

105,7

106,1

97,0

Ивановская область

98,4

85,1

103,9

111,2

Калужская область

93,2

104,5

94,9

126,5

Костромская область

107,4

90,9

101,3

121,3

Курская область

88,8

108,6

99,4

102,0

Липецкая область

101,0

96,8

135,7

88,5

Московская область

102,4

91,2

93,4

109,9

Орловская область

91,0

110,5

96,0

100,6

Рязанская область

95,5

97,5

в 2,1р.

137,9

Смоленская область

99,2

112,1

39,5

92,2

Тамбовская область

110,6

103,7

142,7

98,3

Тверская область

101,7

191,2

в 3,2р.

89,5

Тульская область

105,3

109,0

93,2

77,5

Ярославская область

102,9

94,0

106,2

105,9

г.Москва

100,5

101,6

108,8

99,2

Северо-Западный
федеральный округ

102,6

108,0

100,9

103,2

Республика Карелия

94,5

94,9

103,2

107,5

Республика Коми

100,9

107,2

92,0

132,7

Архангельская область

85,6

97,6

178,1

98,3

Ненецкий авт.округ

153,8

96,3

Вологодская область

116,2

135,6

74,6

117,2

Калининградская область

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5