Значение бухгалтерского учета в реализации с/х продукции и финансовых результатов деятельности с/х предприятий

Значение бухгалтерского учета в реализации с/х продукции и финансовых результатов деятельности с/х предприятий

Анализируя изменения валового производства за последние 5 лет можно сделать вывод о том, что в ОПХ существенно увеличилось производство озимых зерновых и сократилось производство яровых зерновых. В целом же в производстве зерновых культур в ОПХ «Минское» наметилась тенденция к повышению валового производства (на 6,3% в 1997 году увеличился объем валового производства по сравнению с 1993 годом). Значительно уменьшился объем валового производства картофеля. В 1997 г. этот показатель составил 84,1% от показателя 1993 г., или объем производства картофеля уменьшился на 9109 ц за анализируемый период.
Существенно снизился уровень валового производства продукции животноводства за анализируемый период: на 43,1% валовой прирост живой массы КРС, или на
1070ц, производство молока - на 1108ц, или на 4,8%.
Выполнение плана валового производства по основным видам сельскохозяйственной продукции представлены в следующей таблице.

Таблица 15.
Выполнение плана по валовому производству в ОПХ «Минское» в 1997 году.
|Наименование |Количество, ц |Выполнение плана |
|продукции |план |факт |% |+ / - |
|Зерновые , всего |30600 |29595 |96,7 |-1005 |
|в т.ч. озимые зерновые |11300 |8431 |74,6 |-2869 |
|яровые зерновые |19300 |21164 |109,6 |1864 |
|Картофель |42000 |48120 |114,6 |6120 |
|Молоко |21350 |21741 |101,8 |391 |
|Прирост КРС |2080 |1470 |70,7 |-610 |

План по валовому производству зерновых культур в целом был недовыполнен на
3,3% (1005 ц), фактическое производство озимых зерновых в 1997 году оказалось ниже планового показателя на 25,4% (2869 ц). В то время, как план по производству яровых зерновых культур был перевыполнен на 9,6% (1864 ц).
План производства картофеля был перевыполнен на 6120 ц или на 14,6%.
Фактическое производство молока в 1997г. в ОПХ «Минское» превысило плановый показатель на 1,8% или на 391 ц. Такой показатель, как прирост живой массы
КРС не достиг уровня планового показателя. План был недовыполнен на 29,3% или на 610 ц.
Для того, чтобы выявить причины отклонения фактических показателей от плановых, проведем более детальный анализ на примере продукции животноводства.
Таблица 16.
Выполнение плана по валовой продукции животноводства в ОПХ «Минское» в 1997году.
|Показатели |Молоко |Прирост КРС |
|Среднегодовое поголовье, гол. | | |
|план |610 |1000 |
|факт |629 |1123 |
|Продуктивность одной головы, ц | | |
|Продолжение таблицы 16. |
|план |35,00 |2,08 |
|факт |34,56 |1,31 |
|Валовое производство, ц | | |
|план |21350 |2080 |
|факт |21741 |1470 |
|условно |22015 |2335,8 |
|Отклонение от прогноза в валовом | | |
|производстве, ц | | |
|всего |+391 |-610 |
|в том числе за счет изменения: |665 |255,8 |
|поголовья | | |
|продуктивности |-274 |-865,8 |

Данные таблицы свидетельствуют о том, что в 1997 году среднегодовое поголовье животных молочного направления превысило плановый показатель на
19 голов, что привело к увеличению валового производства молока на 665ц.
Однако, из-за снижения фактической продуктивности 1 головы животных в сравнении с плановой на 0,44ц, что повлекло за собой снижение валового производства молока на 274ц, валовое производство молока в целом по хозяйству увеличилось лишь на 391ц.
При сопоставлении плановых показателей и фактических по приросту крупного рогатого скота было выявлено следующее: поголовье животных на выращивании и откорме в 1997г. превысило плановое на 123 головы, а вот продуктивность 1 головы была на 0,77ц ниже плана. Поэтому увеличение поголовья животных на выращивании и откорме в 1997г. повлекло за собой увеличение валового прироста КРС на 255,8ц, однако, из-за изменения продуктивности животных отклонение валового прироста КРС от планового показателя составило 865,8ц.
В целом, валовое производство прироста КРС не достигло планового уровня и отклонение составило 610ц.
Такому же детальному анализу подвергнем причины отклонения фактических показателей от плановых в отрасли растениеводства.

Таблица 17.
Влияние факторов на объем валового производства продукции отрасли растениеводства в ОПХ «Минское» в 1997 году.
|Показатели |Зерновые -|озимые |яровые |Картофель |
| |всего, в | | | |
| |т.ч. | | | |
|Посевные площади, га | | | | |
|план |900 |316 |584 |210 |
|факт |871 |263 |608 |230 |
|Урожайность, ц/га | | | | |
|план |34,0 |35,7 |33,0 |200,0 |
|факт |33,9 |32,1 |34,8 |209,2 |
|Валовое производство, ц | | | | |
|план |30600 |11300 |19300 |42100 |
|факт |29595 |8431 |21164 |48120 |
|условно |29614 |9389 |20064 |46000 |
|Отклонения (+)(-), всего |-1005 |-2879 |1864 |6020 |
|в т.ч. за счет изменения: | | | | |
|посевных площадей |-986 |-1921 |764 |3900 |
|урожайности |-19 |-958 |1100 |2120 |

Как видно из данных таблицы, в 1997 году план производства зерновых культур был недовыполнен на 1005ц. Это произошло из-за отклонения фактической площади посева зерновых от планируемой на 29га, из-за более низкой урожайности, чем предполагалось (на 0,1ц). В 1997 году план производства озимых культур был недовыполнен: из-за отклонения фактической площади посева озимых зерновых от плановой на 53га, потери в валовом сборе составили1921ц, а из-за более низкой урожайности, чем предполагаемая (на
3,6ц) план по валовому сбору был недовыполнен на 958ц.
По яровым зерновым культурам превышение валового производства над плановым составило 1864ц: из-за увеличение урожайности на 1100ц и из-за увеличения посевных площадей на 764ц.
План посадки картофеля в ОПХ «Минское» был перевыполнен на 20 га, что повлекло за собой увеличение валового сбора картофеля на 3900ц, за счет увеличения урожайности картофеля на 9,2 ц/га по сравнению с планом увеличение валового сбора картофеля в 1997г. составило 2120ц. В целом увеличение валового производства картофеля по сравнению с планом в 1997г. составило 6020ц.
Анализ выполнения плана реализации сельскохозяйственной продукции в 1997 году в ОПХ «Минское».
Основную часть произведенной продукции ОПХ реализует. Реализация идет в соответствии с графиками поставок продукции, предусмотренными бизнес- планом. Выполнение плана реализации имеет первостепенное значение для каждого предприятия. Во-первых, потому, что в процессе реализации продукции на рынке происходит возмещение израсходованных средств производства. Во- вторых, реализация продукции - это весьма критический момент в процессе деятельности предприятия. Ведь именно на рынке произведенный продукт и затраченный на него труд доказывают свою социальную значимость, получают общественное признание. В-третьих, в процессе реализации продукции формируется финансовый результат деятельности предприятия за отчетный период [22].
Таблица 18.
Выполнение плана по реализации сельскохозяйственной продукции в 1997 году, ц
|Виды продукции |Наименование |Количество |Выполнение |
| |потребителя | |плана |
| | |план |факт |+(-) |% |
|Зерно - всего, в |Сельскохозяйственные|21000 |23311 |2311 |111,0 |
|т.ч. | | | | | |
|озимые зерновые: | |7000 |6900 |-100 |98,6 |
|пшеница озимая |предприятия |3500 |3795 |295 |108,4 |
|рожь озимая | |3500 |3105 |-395 |88,7 |
|яровые зерновые: |Костромской |14000 |16411 |2411 |117,2 |
|пшеница яровая | |5500 |6728 |1128 |122,3 |
|ячмень яровой |области |7500 |8369 |869 |111,6 |
|овес яровой | |1000 |1314 |314 |131,4 |
|Картофель |Всего: |2000 |14828 |-5172 |74,2 |
| |Райсельхозы |5600 |5600 |- |100,0 |
|Продолжение таблицы 18. |
| |Торговая сеть |14400 |9228 |-5172 |64,1 |
|Молоко |Всего: |19400 |19515 |115 |100,6 |
| |ООО «Космол» |8000 |8376 |376 |104,7 |
| |«Костромахлеб» |7000 |7357 |357 |105,1 |
| |Торговая сеть |4400 |3782 |618 |86,0 |
|Крупный рогатый скот|Мясокомбинат |500 |122 |-376 |24,4 |
|(живая масса) | | | | | |
|Мясо скота (в |Торговая сеть |1380 |1395 |15 |101,1 |
|пересчете на живой | | | | | |
|вес) | | | | | |
|Племенной скот |Племживобъединение |80 |75 |-5 |93,8 |

В ОПХ «Минское» существует четкий график поставок продукции, который в
1997г. был выполнен не полностью. Так, план продажи зерновых культур был перевыполнен на 2311ц. Объем реализации картофеля в 1997г. был выполнен лишь на 74,2%. Но обязательный объем продажи семенного картофеля (элиты) был выполнен полностью. Реализация картофеля через торговую сеть составила
64,1% от запланированного объема.
Объем продаж молока был выполнен в целом по ОПХ «Минское» на 100,6%, однако было недопоставлено хозяйством в торговую сеть 618ц молока из-за превышения фактического объема реализации молока над плановым в АО «Костромахлеб» и в
ООО «Космол» (дочернее предприятие Костромского гормолокозавода) на 357ц и
376ц соответственно.
Объем реализации крупного рогатого скота в живой массе Костромскому мясокомбинату был недовыполнен на 378ц или на 75,6%. Мяса скота через торговую сеть было реализовано больше на 1,1% (15ц), чем было предусмотрено планом.
Объем реализации племенного скота фактически меньше планового показателя на
6,2% или на 5ц.
В связи со всем вышесказанным целесообразно рассчитать уровень товарности конкретных видов сельскохозяйственной продукции в ОПХ «Минское». Повышение уровня товарности сельскохозяйственного производства имеет важное народнохозяйственное значение. Для хозяйств увеличение количества товарной продукции приводит к повышению денежных доходов, увеличению выручки от реализации продукции. Товарность определяется в процентах отношением реализованной продукции к произведенной в натуральном измерении.
Уровень товарности конкретных видов продукции в ОПХ «Минское» рассчитаем в следующей таблице.
Таблица 19.
Уровень товарности продукции
|Виды продукции |Годы |Валовой сбор, |Реализовано, ц|Товарность, % |
| | |ц | | |
|Зерновые |1993 |27850 |11260 |40,4 |
| |1994 |33493 |23862 |71,2 |
| |1995 |26037 |28059 |107,8 |
| |1996 |30326 |22282 |73,5 |
| |1997 |29595 |23311 |78,8 |
|Картофель |1993 |57229 |13055 |22,8 |
| |1994 |63704 |33656 |52,8 |
| |1995 |89719 |46051 |51,3 |
| |1996 |60600 |32194 |52,3 |
| |1997 |48120 |14828 |30,8 |
|Молоко |1993 |22849 |20971 |91,8 |
| |1994 |24418 |22314 |91,4 |
| |1995 |22853 |20819 |91,1 |
| |1996 |22986 |21143 |92,0 |
| |1997 |21741 |19515 |89,8 |
|Мясо скота |1993 |2540 |1734 |68,3 |
|(в пересчете на |1994 |2240 |507 |22,6 |
|живой вес) |1995 |2103 |712 |33,9 |
| |1996 |1787 |564 |32,5 |
| |1997 |1470 |1395 |94,9 |

Наиболее товарной продукцией в ОПХ «Минское» является молоко, затем зерно и картофель. Уровень товарности зерновых культур имеет тенденцию к росту и в
1997 году составил 78,8%. В 1995 году было реализовано зерно производства не только этого года, но и предыдущего. Поэтому уровень товарности в этом году превышал 100%. Уровень товарности картофеля имеет устойчивую тенденцию к росту, однако в 1997 г. объем реализации картофеля существенно снизился из-за резкого снижения валового производства этой культуры по сравнению с
1996 и 1996 годами. Уровень товарности молока ежегодно превышал 90% и лишь в 1997г. составил 89,8%, что ниже на 2% по сравнению с 1993 годом. Уровень товарности мяса крупного рогатого скота имеет устойчивую тенденцию к снижению (лишь в 1997г. - 94,9%), что обусловлено, во-первых снижением валового производства, а во-вторых, тем, что рост затрат на производство живой массы КРС значительно опережает рост цен реализации.
[pic]
Рис. 3. Уровень товарности сельскохозяйственной продукции.

Вышеприведенный анализ позволяет сделать выводы, что уровень товарности ОПХ
«Минское» наиболее высок по молоку, зерну и картофелю. Поэтому в будущем хозяйству весьма целесообразно увеличить валовое производство и объемы реализации этих видов продукции и тем самым увеличить денежные доходы хозяйства.

Анализ факторов, влияющих на финансовый результат от реализации сельскохозяйственной продукции.
Хозяйственная деятельность любого сельскохозяйственного предприятия завершается выявлением финансовых результатов и рентабельности производства. Предприятие не получившее прибыль в отчетном году, лишается собственных финансовых источников для дальнейшего укрепления материально- технической базы, стимулирования работников, осуществления социально- культурных мероприятий и жилищного строительства. Поэтому с особой тщательностью проведем анализ причин невыполнения плана по прибыли в ОПХ
«Минское» в 1997 году и завершим его разработкой мероприятий, направленных на повышение эффективности работы хозяйства.
Рассмотрим выполнение плана-прогноза по финансовым результатам в ОПХ
«Минское» в 1997г. с помощью следующей таблицы.
Таблица 20.
Выполнение плана-прогноза по финансовым результатам в ОПХ «Минское» в 1997 году, млн. руб.
|Виды |Прибыль |Отклонения от плана |
|продукции |план |факт |+ (-) |% |
|Зерновые |733 |753 |20 |102,7 |
|Картофель |320 |133 |-187 |41,6 |
|Мясо КРС |-743 |-619 |124 |83,3 |
|Молоко |-1280 |-1021 |-259 |79,8 |
|Итого по всей продукции, | | | | |
|выполненным работам, оказанным|-948 |-898 |49,78 |94,7 |
|услугам | | | | |

1997 год оказался для ОПХ «Минское» неблагоприятным в финансовом плане.
Хозяйство сработало с убытком в 898 млн. руб. Прибыль была получена лишь от реализации зерновых культур, ее размер составил 102,7% от планового показателя. Производство картофеля и его реализация в 1997 году дало хозяйству прибыль 133 млн. рублей. Предполагаемые отрицательные финансовые результаты по продукции животноводства оказались меньше по мясу КРС (убыток составил 83,3% от прогнозируемого) и по производству молока фактический убыток составил 79,8% от планового.
Теперь перейдем к более детальному анализу факторов, повлекших за собой в
1997 году убыток хозяйства. При анализе определим, какие факторы оказали положительное влияние на финансовый результат и какие из них отрицательное.
Для этого рассмотрим следующую таблицу.
Таблица 21.
Влияние отдельных факторов на результаты реализации отдельных видов продукции в 1997 году.
|Показатели |Зерновые|Картофель |Молоко |Мясо КРС|Плем. |
| | | | | |скот |
|Количество, ц | | | | | |
|план |21000 |20000 |19400 |1380 |80 |
|факт |23311 |14828 |1915 |1395 |75 |
|Себестоимость 1ц, | | | | | |
|тыс.р | | | | | |
|план |75,1 |84,0 |195,9 |905,6 |900 |
|факт |76,6 |84,0 |174,6 |931,9 |990,1 |
|Цена реализации 1ц, | | | | | |
|тыс.руб. | | | | | |
|план |110 |100 |130 |512 |550 |
|факт |108,9 |93,0 |122,3 |488 |655,1 |
|Результат от | | | | | |
|реализации, тыс. | | | | | |
|руб. | | | | | |
|план |732900 |320000 |-12778500|-542900 |-28000 |
|факт |753000 |133000 |-1021300 |-619300 |-25100 |
|Отклонения от плана | | | | | |
|количества |2311 |-5172 |115 |15 |-5 |
|прибыли, убытка |20100 |-187000 |257197 |-76414 |2875 |
|Изменение результата| | | | | |
|реализации за счет | | | | | |
|изменения: | | | | | |
|количества |80654 |-82752 |-7578 |-5904 |1750 |
|Продолжение таблицы 21. |
|себестоимости |-34966 |- |415670 |-36688 |-6758 |
|среднереализационных|-25588 |-104248 |-150895 |-33822 |7883 |
|цен | | | | | |

На изменение финансового результата, получаемого хозяйством от реализации вышеприведенных видов сельскохозяйственной продукции, оказывают влияние: изменения в объеме реализации, изменения в себестоимости этой продукции и изменения в среднереализационных ценах. Так в 1997 году объем реализации зерновых культур превысил плановый на 2311ц, что привело к увеличению прибыли на 80654 тыс. руб., однако себестоимость зерновых в анализируемый период составила 102% от запланированного уровня - это привело к уменьшению прибыли на 34966 тыс. рублей, среднереализационные цены составили в 1997 году лишь 99% от прогнозируемых, что повлекло за собой отклонение результата реализации по зерновым культурам на 25588 тыс. рублей. В целом в
1997 г. отклонение финансового результата по реализации зерновых культур от планируемого имело положительное значение и составило 20100 тыс. рублей.
В 1997 году картофеля в ОПХ было реализовано лишь 74,1% от запланированного объема, следствием чего явилось уменьшение прибыли по этой культуре на
82752 тыс. рублей, среднереализационные цены на картофель составили 93% от прогнозируемых, что привело к отрицательному отклонению в финансовом результате реализации на 104248 тыс. рублей. Фактическая себестоимость картофеля в 1997 г. была на уровне прогнозируемой. Отклонение прибыли от прогноза по картофелю составило 187000 тыс. рублей.
Финансовый результат от реализации животноводческой продукции хозяйства уже в бизнес-плане предполагается отрицательным. Однако в 1997 году убыток по молоку был получен в размере, меньшем планируемого (79,9%). Фактический убыток по мясу КРС превысил прогнозируемый. Это произошло из-за увеличения предполагаемых объемов реализации этого вида продукции, высокой себестоимости и из-за низких цен реализации. Следует также отметить, что фактическая себестоимость племенного скота значительно превысила прогнозируемую, увеличив тем самым отклонение результат реализации от прогнозируемого в сторону уменьшения.

Анализ финансовых результатов от реализации сельскохозяйственной продукции.
Прибыль и рентабельность - это результативные показатели хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, характеризующие эффективность производства. В условиях рынка ориентация на получение прибыли является непременным результатом предпринимательской деятельности, критерием выбора оптимальных направлений и методов этой деятельности, показателем достигнутого предприятием коммерческого эффекта. Прибыль отражает основные финансовые результаты деловой активности производителя и дает ему возможность произвести все выплаты в госбюджет, банкам и своим контрагентам. С помощью прибыли и на ее базе приводятся в движение важнейшие рычаги коммерческого расчета и срабатывает весь его механизм. В прибыли завязываются в единый узел финансовое состояние предприятия, мера коллективного поощрения его работников и эффективность использования ресурсов.
Поэтому на данном этапе анализа перед нами стоит задача - выявить взаимосвязь размера прибыли с количеством и качеством реализуемой продукции, а также выявить влияние прибыли на показатели рентабельности в
ОПХ «Минское».
Для анализа финансовых результатов от реализации продукции в ОПХ «Минское» рассмотрим следующую таблицу.

Финансовые результаты от реализации сельскохозяйственной продукции в ОПХ
«Минское», млн. руб.
|Показатели |Годы |Наименование продукции |Всего |
| | |зерно- |карто-ф|прочая |итого по|КРС |КРС |племен.|молоко |прочая |итого | |
| | | |ель | |растение|живая |мясо |ной | | |по | |
| | | | | |в |масса | |скот | | |жив-ву | |
| | | | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | |
| | |выевые | | | | | | | | | | |
| | |вые |фель | |растен-в|ж. мас.|мясо |скот | | |по жив.| |
| | | | | |у | | | | | | | |
|Количество |1993 |11260 |13055 |х |х |1645 |913 |176 |20971 |х |х |х |
|реализованной |1994 |23862 |33656 |х |х |507 |780 |91 |22314 |х |х |х |
|продукции, |1995 |28059 |46051 |х |х |712 |1306 |- |20819 |х |х |х |
|ц |1996 |22282 |32194 |х |х |564 |1230,5 |118,5 |21148 |х |х |х |
| |1997 |23311 |14828 |х |х |122 |1395 |75 |19515 |х |х |х |
|Выручено |1993 |72,8 |75,3 |10,7 |158,9 |49,3 |23 |7,17 |105,8 |0,112 |164,67 |323,54 |
|всего, |1994 |475,3 |678,8 |125,6 |1279,6 |47,7 |146,6 |12,76 |536,9 |0,084 |597,96 |1877,6 |
|млн. руб. |1995 |1504,8 |2731,1 |134,7 |4371 |239,4 |416,6 |- |2035 |3,25 |2694 |7065 |
| |1996 |1966 |1443 |112 |3521 |219 |615,4 |51,56 |2250 |3 |3139 |6660 |
| |1997 |2540 |1379 |311 |4230 |72 |681 |49,13 |2386 |14,87 |3203 |7433 |
|Полная |1993 |41,4 |44,6 |5,62 |91,6 |33,1 |20,5 |2,99 |147 |0,077 |180 |271,6 |
|себестоимость |1994 |157,4 |390,4 |91,6 |639,4 |60,3 |166,1 |11,4 |724 |0,063 |796 |1435,4 |
|реализованной |1995 |747,1 |1754,6 |121,7 |2623 |113,5 |222,3 |- |1841 |4,98 |2182 |4805 |
|продукции, |1996 |1134 |1853 |243 |3230 |377 |963 |85 |2809 |7 |4241 |7471 |
|млн. руб. |1997 |1787 |1246 |361 |3394 |126 |1300 |74,3 |3407 |6,75 |4914 |8308 |
|Финансовый |1993 |31,4 |30,7 |5,14 |67,3 |16,4 |2,45 |4,17 |-41,2 |0,035 |-15,34 |51,92 |
|результат |1994 |317,9 |288,3 |34 |640,2 |-12,8 |-19,88 |1,36 |-187,2 |0,021 |-198 |442,19 |
|от реализации |1995 |757,7 |976,5 |12,96 |1748 |125,8 |194,3 |- |194,5 |-1,72 |512,85 |2260 |
|(+) (-) |1996 |832 |-410 |-131 |291 |-158 |-348 |-33,48 |-559 |-4 |-1102 |-811 |
|млн. руб. |1997 |753 |133 |-50 |836 |-54 |619 |-25,12 |-1021 |8,12 |-1711 |-875 |
|Рентабельность|1993 |75,9 |68,9 |91 |73,4 |49,6 |11,9 |139,4 |-28 |45,5 |-8,5 |19,1 |
|, | | | | | | | | | | | | |
|% |1994 |202,0 |73,8 |37,1 |100,1 |-21,1 |-11,9 |11,9 |-25,8 |33,3 |-24,9 |30,8 |
| |1995 |101,4 |55,7 |10,5 |66,6 |110,7 |37,0 |- |10,6 |-57,1 |23,5 |47,0 |
| |1996 |73,3 |-22,1 |-53,9 |9,0 |-41,9 |39,4 |-41,7 |-19,9 |-4,6 |-26,0 |-10,9 |
| |1997 |42,1 |10,7 |13,8 |24,6 |-42,8 |47,6 |-33,8 |-30 |120,4 |-34,8 |-10,5 |
Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что ОПХ «Минское» ежегодно работало эффективно, затраты на производство сельскохозяйственной продукции окупались и предприятие регулярно получало прибыль. Производство растениеводческой продукции оставалось рентабельным на протяжении последних пяти лет, однако, наметившаяся в последние три года тенденция к снижению уровня рентабельности производства отрасли растениеводства (картофеля и зерновых) привела к тому, что в 1997 году уровень рентабельности отрасли снизился до 24,6% из-за резкого снижения уровня рентабельности картофеля
(10,7%) и прочих видов растениеводческой продукции (13,8%) Рентабельность производства картофеля за последние пять лет постепенно снижалась. В 1996 году производство картофеля обошлось ОПХ в убыток в размере 410 млн. рублей. В 1996 г. по отрасли растениеводства прибыль была получена только от зерновых культур 832 млн. рублей, однако уровень рентабельности зерновых культур в 1996г. находился на невысоком для хозяйства уровне. В целом по растениеводству в 1997г. ОПХ «Минское» получило прибыль в размере 836 млн. рублей, однако убыток от производства отрасли животноводства не был покрыт и общий убыток хозяйства от реализации сельскохозяйственной продукции составил 875 млн. рублей.
При производстве животноводческой продукции хозяйство ежегодно несло убытки, так как рост затрат на производство продукции на протяжении последних пяти лет значительно опережал рост цен и в 1993, 1994, 1996, 1997 годах полная себестоимость реализованной продукции значительно превысила показатель выручки.
Рентабельность производства КРС и молока в 1997г. имеет отрицательное значение, соответственно -47,6% и -30,0%. Возобновленная в 1996 году реализация племенного скота принесла в 1997г. хозяйству убыток в размере
25,1 млн. рублей и рентабельность производства племенного скота составила
-33,8%. В настоящее время хозяйству не выгодно выращивать племенной скот, так как существовавшие ранее надбавки за племенной скот отменены, а рост затрат на его выращивание в 1,5 раза опережает рост цен реализации.
Убыточным является и производство молока. Объем реализации постепенно уменьшается, себестоимость продукции растет и достигла в 1997 году 3407 млн. рулей, тогда как выручка составила 2386 млн. рублей, соответственно хозяйство получило убыток. Данная отрасль нуждается в государственных дотациях, которые в настоящее время не производятся.

Выявление подсчет и обобщение резервов увеличения финансовых результатов от реализации продукции
ОПХ “Минское” - хозяйство высокой культуры земледелия. Поэтому говорить о резервах улучшения финансовых результатов от реализации сельскохозяйственной продукции трудно.
В структуре денежной выручки от реализации продукции по данным 1997 года наибольший удельный вес занимает отрасль растениеводства (58,1%), а такие культуры, как зерновые в структуре денежной выручки отрасли растениеводства занимают 48,4%.
Из зерновых культур в ОПХ “Минское” возделываются: озимая и яровая пшеница, озимая рожь, овес, ячмень. Яровая пшеница - сорт “Энита” урожайность достигает 60 ц/га, но с 1993г. хозяйство осуществляет переход на сорт яровой пшеницы “Приокская”, урожайность которой хоть и ниже, чем у “Эниты”
(до 50 ц/га), но этот сорт обладает более высокими хлебопекарными качествами.
До 1996г. в ОПХ возделывались два сорта озимой пшеницы: сорт “Памяти
Федина” (33,1 ц/га) и сорт “Инна” (36,2 ц/га). В 1997 году хозяйство ввело в структуру посевных площадей сорт “Московская” (35,6 ц/га) и заменило им сорт “Памяти Федина”.
В ОПХ возделывается один сорт озимой ржи - сорт “Волхова”, в 1997г. урожайность его составила 28,6 ц/га. Но 1997 год не является показательным для хозяйства, так как погодные условия в этом году носили переменный характер. В 1994г. урожайность сорта “Волхова” достигла 44,9 ц/га.
Овес. В хозяйстве возделывается сорт “Комес” польской селекции, который в ближайшее время будет заменяться на лучшие сорта “Гарант” и “Андрей”.
Введенный в 1993 году в структуру посевов сорт “Углов”, несмотря на высокую продуктивность, был снят с производства в 1996г. из-за осыпаемости. В 1997 году урожайность сорта “Комес” была 29,2 ц/га.
Ячмень. В ОПХ “Минское” возделывается сорт “Заозерский-85” (урожайность в
1997г. -35,5 ц/га, в 1994г. 45,4 ц/га) и сорт “Тонар” (урожайность в 1997г.
- 41 ц/га).
Такие высокие урожайности для хозяйства не предел. Продуктивные возможности используются максимально и дальнейшее увеличение возможно лишь сортосменой.
Так, в 1996г. на опытных делянках Костромского НИИСХ проходил испытание скороспелый сорт овса “Андрей” Кировской селекции. Этот сорт поспевает на две недели раньше высеваемых в хозяйстве сортов и достигает урожайности до
65 ц/га.
Следователь, одним из резервов увеличения прибыли является улучшение качества сортов зерновых культур, используемых в хозяйстве. ОПХ постоянно работает в этом направлении.
Хозяйство всегда старается провести уборку в срок и в среднем за последние пять лет продолжительность уборки по зерновым культурам составила 31 день, а в 1995 году - 20 дней.
В ОПХ “Минское” имеется очень хорошая база для уборки урожая до 60 ц/га в срок: зернотока, МТП, высококвалифицированные специалисты и рабочие.
В 1997г. продолжительность уборки по зерновым культурам составила 26 дней.
Поэтому такие культуры, как овес и яровая пшеница убирались в неблагоприятные сроки - в сентябре. Поэтому хозяйство понесло потери из-за осыпания зерна (овес) и прорастания в колосе (яровая пшеница). Поэтому, несмотря на высокую продуктивность возделываемых в хозяйстве сортов овса и яровой пшеницы урожайность их в 1997 году оказалась ниже, чем могла бы быть.
По картофелю урожайность в ОПХ “Минское” также очень высокая. В 1995г. в среднем по сортам урожайность составила 320 ц/га, в 1997г. - 209,2 ц/га.

Таблица 22.
Урожайность картофеля в 1997 году.
|Сорта |Посевная площадь, га |Урожайность, ц/га |
|Невский |15 |173 |
|Бронницкий |37 |193 |
|Изора |40 |187 |
|Луговской |98 |220 |
|Резерв |10 |272 |
|Желтый ранний |8 |250 |
|Лира |1 |110 |
|Пост-86 |1 |94 |
|Пушкинец |20 |221 |

В ОПХ возделывается 9 сортов картофеля. Основные из них: “Изора”, “Желтый ранний” - ранние, “Бронницкий”, “Пушкинец” - среднеспелые. В размножении находятся такие сорта картофеля, как “Луговской”, “Ласунак”, “Нида“,
“Резерв”.
Производство картофеля в хозяйстве основано на определении новых, высокоэффективных сортов. В связи с этим в 1995 году ОПХ на площади 25 га высадило пробный сорт “Ласунак”, который оказался очень урожайным (310 ц/га). Значительно в 1997 году были расширены площади под сорта
“Бронницкий”(123 ц/га) и “Луговской” (220 ц/га) с 55га до 100 га и с 60 до
63 га соответственно.
Несмотря на то, что предприятие ежегодно планирует убыточность отрасли животноводства, однако резервы снижения убытков в отрасли имеются.
Важнейшим показателем эффективности сельскохозяйственного произвоства и условием ее повышения является улучшение качества продукции.
Рассмотрим изменение качества продукции на примере молока в динамике за 5 лет.

Таблица 23.
Показатели качества молока, %
|Показатели |1993г. |1994г. |1995г. |1996г. |1997г. |
|Первый сорт |73 |85 |83 |82 |90 |
|Второй сорт |26 |13 |16 |16 |8 |
|Несортовое |1 |2 |1 |2 |2 |
|Содержание жира в молоке |3,85 |3,85 |3,84 |3,83 |3,85 |

В хозяйстве в основном произвоится и реализуется первосортное молоко, и наблюдается тенденция к его увеличению. В 1997 году было произведено
2174,1т молока, вся основная масса была реализована на молокозавод (1957 т) и небольшая, нестандартная часть (217,1т) пошла на корм скоту. Таким образом, мы видим из таблицы, что предприятие имеет резерв увеличения качества молока (на 10%), а значит и увеличения выручки от его реализации в сумме 265,3 млн. рублей.
Следует также отметить, что молоко на предприятии производится в среднем с жирностью 3,85%, а сдается по базисной жирности 3,6%.
Реализация скота происходит в основном средней упитанности, поэтому предприятие может увеличить выручку за счет повышения упитанности реализуемых животных.
В заключении анализа экономически целесообразно на основании упомянутых ранее в тексте резервов, рассчитать их и сделать соответствующие выводы.
Одним из таких резервов, как показал анализ, является увеличение объемов производства продукции.
Если урожайность зерна увеличить с 34 ц/га (уровень 1997 года) до 41,6 ц/га
(уровень 1994 года), то валовой сбор данной продукции увеличится с 29595 ц/га до 36233,6 ц/га, то есть на 6638,6 ц/га, исходя из этого произойдет сокращение себестоимости 1ц продукции с 66,80 тыс. рублей до 54,56 тыс. рублей, таким образом полная себестоимость запланированного валового сбора
(36233,6 ц/га) при фактическом уровне себестоимости составила бы 2420364 тыс. руб., а при планируемом 1976905,2 тыс. руб.. Отсюда резерв снижения себестоимости - 443458,8 тыс. рублей.
Увеличив урожайность картофеля до 320,4 ц/га (уровень 1995г.) с 209,2 ц/га
(уровень 1997г.), валовой сбор картофеля увеличится с 48120 ц/га до 73692 ц/га, то есть на 25572 ц/га, исходя из этого сократится и себестоимость 1ц с 79,43 тыс. руб. до 51,86 тыс. руб.. Таким образом, полная себестоимость запланированного валового сбора (73692 ц/га) при фактическом уровне себестоимости составила бы 5853355 тыс. руб., а при плнируемой 3821667, 1 тыс. руб., резерв снижения полной себестоимости - 2031687,9 тыс. рублей.
Аналогичный расчет проведем по продукции животноводства: если удой от одной коровы увеличить с 3456 кг (уровень 1997г.) до 3614 кг (уровень 1994г.), валовое производство вырастет до22732 ц с 21741 ц, себестоимость 1ц продукции снизится с 173,4 тыс. руб. до 165,8 тыс. руб., а валового производства с 3941728,8 тыс. руб. до 3768965,6 тыс.руб., то есть на 172763 тыс руб.
Увеличив прирост крупного рогатого скота с 1470 ц (уровень 1997г) до 2540 ц
(уровень 1993г.) с одной головы, себестоимость 1ц прироста сократится с
1701,0 тыс. руб. до 984,3 тыс. руб., а по валовому производству с 1910223 тыс. руб. до 1105368,9 тыс. руб., резерв снижения себестоимости составит
804854,1 тыс. руб.
Увеличение объемов производства, а также улучшение качества производимой продукции позволит снизить себестоимость, а значит и увеличить выручку от производимой продукции.
Таблица 24.
Расчет резервов.
| | | |Резерв |
|Показа|Валовое производство |Плановая себестоимость, тыс. |сниж. |
|-тели | |руб. |себест.,|
| |Ед.прод., |Валовый сбор, |Ед. прод.,|Всего |млн.руб |
| |ц/га |ц/га |тыс. руб. | | |
|Зерно |41,6|34,0|36233,|29595 |54,56|66,8|1976905,|2420364 |443458,8|
| | | |6 | | |0 |2 | | |
|Карто-|320,|209,|73692 |48120 |51,86|79,4|3821667,|5853355 |2031687,|
|фель |4 |2 | | | |3 |1 | |9 |
|Моло-к|3614|3456|22732 |21741 |165,8|173,|3768965,|3941728,|172763,2|
|о | | | | | |4 |6 |8 | |
|Продолжение таблицы 24. |
|При-ро|2540|1470|285242|165081|984,3|1701|1105368,|1910223 |804854,1|
|ст КРС| | |0 |0 | |, |9 | | |

Таким образом, рассчитанные резервы увеличения производства и снижения себестоимости позволят повысить объемы реализации, увеличить прибыль.
Таблица 25.
Расчет резервов.
| |Резерв |Уровень | |Резерв |
|Вид продукции|сни-жения |товарности|Расчет резерва |увеличения |
| |себе-стоимос| | |прибыли, |
| |ти, | | |тыс.руб. |
| |тыс. руб | | | |
|Зерновые |443458,8 |78,7 |(443458,8х78,7)/1|399002,07 |
| | | |00 | |
|Картофель |2031687,9 |30,8 |(2031687,9х30,8)/|625759,8 |
| | | |100 | |
|Молоко |172763 |89,7 |(172763х89,7)/100|154968,4 |
|Прирост КРС |804854,1 |8,2 |(804854,1х8,2)/10|65998 |
| | | |0 | |

Применив вышеперечисленные резервы ОПХ “Минское” может увеличить прибыль от реализации основных видов продукции на 1195728,27 тыс.рублей.
БЕЗОПАСНОСТЬ И ЭКОЛОГИЧНОСТЬ РАБОТЫ.
Безопасность жизнедеятельности - это наука о сохранении здоровья и безопасности человека в среде обитания, призванная выявлять и идентифицировать опасные и вредные факторы, разрабатывать методы и средства защиты человека, снижение опасных и вредных факторов до приемлемых значений, вырабатывать меры по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. [ 11 ]
Человеческое общество как часть природы может существовать только во взаимосвязи с ней. Основной задачей охраны природы является рациональное использование природных ресурсов, защита окружающей среды от загрязнений.
Для гарантии выполнения требований безопасности труда, государство придало ему силу закона. Все разработанные требования объединены в ОСТы, ГОСТы и стандарты. Также вопросы безопасности труда отражены в КЗОТе, утвержденном
25 сентября 1992г. Глава 10 КЗОТ РФ посвящена полностью охране труда. В статье 139 указаны обязанности администрации о создании безопасных условий труда, в статьях 146-155 обязанности администрации о выделении средств на мероприятия по охране труда, на молоко, на специальное питание, на мыло, на средства индивидуальной защиты, на защитные средства; статья 159 посвящена вопросам материальной ответственности за нарушение техники безопасности [
19 ].
Перед специалистами сельского хозяйства стоит задача организовать и проводить мероприятия по охране труда и природы в сочетании с задачами сельскохозяйственного производства [ 10 ].
Ответственным за состояние охраны труда в целом по ОПХ «Минское» является директор ОПХ. Своим приказом он ежегодно назначает из числа должностных лиц ответственных за состояние и организацию работы по охране труда на конкретных производственных участках. Всю работу по охране труда в хозяйстве организует освобожденный инженер по охране труда. Основной обязанностью инженера по охране труда в ОПХ «Минское» является непосредственное руководство разработкой и осуществлением мероприятий в этой области. Он проверяет состояние техники безопасности, производственной санитарии и правильность инструктажей. Также инженер проводит разработку инструкций, вводный, первичный на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой инструктажи, обучение рабочих, совершенствование техники и методов работы для улучшения условий труда, участвует в расследовании несчастных случаев, принимает меры по их устранению, ведет контроль за ведением журнала по технике безопасности. У инженера по охране труда есть кабинет, снабженный литературой и наглядными пособиями. В данном кабинете он проводит занятия по охране труда с ответственными лицами и инструктажи при приеме на работу. В сроки, установленные Инструкцией по охране труда, в ОПХ
«Минское» проводится вводный инструктаж, первичный на рабочем месте, внеплановый, а повторный и целевой инструктажи не проводятся вообще.
Вводный инструктаж проводит инженер по охране труда со всеми вновь прибывшими на работу. Проведением инструктажей занимается ответственный по охране труда в цехах хозяйства и специалисты каждого подразделения, которые отвечают за состояние здоровья своих подчиненных во время работы. Зачеты по проверке знаний техники безопасности в ОПХ не проводятся. После каждого инструктажа производится запись в журнал регистрации инструктажей и ставится подпись инструктирующего и каждого инструктированного работника.
Журнал регистрации инструктажей в хозяйстве пронумерован, прошнурован, скреплен печатью.
В ОПХ «Минское» мероприятия по охране труда проводятся на основе комплексного плана улучшения условий работы, охраны труда и санитарно- оздоровительных мероприятий. Комплексный план разрабатывается совместно администрацией с профкомом при участии рабочих и инженерно-технических работников по итогам анализа санитарно-технического состояния производственных объектов, помещений, рабочих мест с учетом предложений общественных инспекторов и предписаний технических инспекторов труда. В комплексном плане отражаются следующие мероприятия: модернизация оборудования и внедрения автоматики, дистанционного управления и контроля, применения блокировочных и защитных устройств, отключающих оборудование при его неисправности, приведение рабочих мест в соответствие с санитарными требованиями и т.д.. На основании данного плана администрация по согласованию с профкомом составляет годовой план в виде коллективного договора между администрацией ОПХ «Минское» и трудовым коллективом хозяйства. В коллективном договоре определены условия работы женщин и подростков: сокращение рабочего времени для беременных и подростков до 4 часов в день, а также освобождение их от работы в ночную смену. Каждые полгода в ОПХ «Минское» проводится аттестация рабочих мест по выполнению мероприятий по охране труда. Это мероприятие в хозяйстве носит название
«День охраны труда».
Ежегодно в феврале-марте месяце в хозяйстве организуется обязательный медицинский осмотр каждого работника с целью предупреждения или раннего диагностирования профессионального заболевания. Работники, у которых выявлены отклонения в здоровье, становятся на учет, а в случае необходимости, для них через профком приобретают путевки в санаторий
«Колос», где для работников хозяйства построен лечебный корпус.
В комплексном плане хозяйства отражается также и периодичность снабжения рабочих спецодеждой, защитными приспособлениями и учебными пособиями. Нормы выдачи спецодежды, установленные в статье 149 КЗОТ, в ОПХ «Минское» соблюдаются. На вредных производствах: опрыскивание посевов пестицидами, протравливание семян ядохимикатами, обработка производственных помещений и т. д. работники обеспечиваются средствами индивидуальной защиты. Всем работникам хозяйства, занятым на вредных производствах, выдается молоко за вредность (0,5 л в день) и устанавливается сокращенный рабочий день (5-6 часов).
Вся работа с механизаторами по повышению квалификации, занятия по технике безопасности проводятся в специально оборудованном здании «Доме механизатора», расположенном на территории машинного двора. В этом здании имеется оборудованный макетами и наглядными пособиями класс, есть диспетчерская, комната отдыха, сауна, зубоврачебный кабинет.
Большое внимание в хозяйстве уделяется безопасной работе с машинами и оборудованием. Все вращающиеся части машин и агрегатов имеют ограждения и закрыты кожухами. Переходы и мостики на зернотоках также имеют ограждения.
Каждую новую машину или оборудование в хозяйстве запускают в работу только после того, как ее проверит инженер по охране труда на предмет безопасности. Перед началом каждого вида работ: посевная, уход за посевами, уборка урожая и т.д., все механизмы и машины, участвующие в данных работах проходят аттестацию у инженера по охране труда. Для этого организуются смотры техники, в которых принимают участие: председатель профкома, специалисты и руководители подразделений во главе с инженером по охране труда. При проведении смотра аттестацию проходят также электроустановки, грузоподъемные механизмы, молниеотводы и т. д..
В ОПХ «Минское» четко поставлена организация труда и выполнение требований трудовой дисциплины. Нарушение трудовой дисциплины и техники безопасности, что является для хозяйства редким явлением, приводит к повышению травмоопасности. Основными причинами травм являются невнимательность, неосторожность рабочих на своем рабочем месте, нарушение правил техники безопасности. Наиболее травмоопасным цехом в ОПХ «Минское» является цех животноводства. Для расследования несчастного случая сразу после происшествия создается специальная комиссия, которая выясняет причины несчастных случаев, а затем составляет акт формы Н-1.
На основе отчета формы 7 Т-вн рассчитаем показатели травматизма за последние 5 лет.
Рассчитываются 4 основных показателя травматизма: коэффициент частоты травматизма, коэффициент тяжести и коэффициент потери рабочего времени, а также коэффициент интенсивности заболеваний.
Показатель частоты травматизма представляет собой отношение количества пострадавших (П1) к среднесписочному числу рабочих и служащих за учетный период (Пр), отнесенное к 1000 работающих. Кч =(П1 / Пр)1000.
Показатель тяжести травматизма характеризует среднюю длительность временной нетрудоспособности пострадавших Кт = Дн / П2, где Дн - число человеко-дней нетрудоспособности у всех пострадавших за учетный период, чел.-дни; П2 - число пострадавших за учетный период с утратой трудоспособности на срок более одного дня без учета погибших, чел.
Показатель потерь рабочего времени на 1000 работающих за определенный период времени (1 год) более полно характеризует состояние травматизма в хозяйстве. Кп = (Дн/Пр)1000, где Пр - среднесписочное число работающих, чел.
Показатель интенсивности заболеваний вычисляется в расчете на 100 работников за год. Ки.з. = (Тз/Пр)100, где Тз - количество случаев заболеваний за учитываемый период.
Таблица 26.
Показатели травматизма
|Название | | | | | |
|показателей |1993 |1994 |1995 |1996 |1997 |
|травматизма | | | | | |
|Кч = (П1/Пр)1000 |16,3 |16,6 |31,6 |16,5 |33,6 |
|Кт = Дн/П2 |13,2 |8,2 |14,1 |12,3 |17,8 |
|Кп = (Дн/ Пр)1000 |215,7 |186,2 |444,7 |203,3 |596,6 |
|Ки.з. = (Тз/Пр)100 |72,9 |71,14 |97,5 |75,4 |96,6 |

Для наглядности приведем график и диаграмму, где показаны коэффициенты травматизма.
[pic]
Рис.3. Показатели травматизма
[pic]
Рис. 4. Показатель потерь рабочего времени в ОПХ “Минское”.

При получении различных травм и профессиональных заболеваний хозяйство несет материальные затраты. Суммы средств, теряемых хозяйством, находят свое отражение в следующей таблице.
Таблица 27.
Материальные исследования несчастных случаев.
|Материальный ущерб,| | | | | |
|руб |1993 |1994 |1995 |1996 |1997 |
|1.Выплачено по | | | | | |
|листу |133513 |600011 |2181095 |1203262 |3405022 |
|нетрудоспособности | | | | | |
|Продолжение таблицы 27. |
|2.Стоимость | | | | | |
|испорченного |- |10230 |351600 |- |- |
|оборудования | | | | | |
|3.Стоимость | | | | | |
|испорченного |- |2105 |54400 |32300 |58100 |
|инструмента | | | | | |

Увеличение сумм материальных последствий вызвано, главным образом, процессом инфляции. В целом, ущерб от несчастных случаев не очень высок.
Порчи оборудования и инструментов из-за несчастных случаев практически не бывает.
Далее рассмотрим затраты ОПХ «Минское» на охрану труда и окружающей среды.
Таблица 28.
Затраты на номенклатурные мероприятия по охране труда и экологии по всем источникам финансирования, тыс. руб.
|Показатели |1993 |1994 |1995 |1996 |1997 |
|Ассигнования и | | | | | |
|затраты | | | | | |
|план |900 |8200 |9000 |85000 |80000 |
|факт |863 |7215 |4682 |84631 |79200 |

За анализируемый период затраты по экологии отдельной строкой не выделяются. План затрат на охрану труда полностью не выполняется. Средства, полученные на эти цели, расходуются только по целевому назначению: на обустройство помещений производственной зоны, приобретение наглядных пособий, плакатов, спецодежды и прочего. В целом, не смотря на неблагоприятные экономические условия, сумма средств, направленных на охрану труда, не уменьшается и используется на предприятии строго по назначению.
Травматизм и заболевания имеют для хозяйства экономические последствия.
Общий экономический ущерб складывается из условных материальных и социальных потерь. Общий экономический ущерб, вызванный травматизмом в ОПХ
«Минское» за 1997 год составил 49107 тыс. рублей, в том числе ущерб, связанный с недополучением продукции вследствие потерь рабочего времени составляет 40989 тыс. рублей. Социальные потери, связанные с выплатой пособий по несчастным случаям составили 8118 тыс. рублей. При этом за период с 1993 года наблюдается тенденция к росту экономического ущерба, что обусловлено в том числе и процессом инфляции.
Общий экономический ущерб, вызванный заболеваниями на производства в ОПХ
«Минское» за 1997 год составил 196641 тыс. рублей, в том числе затраты, связанные с недополучением продукции вследствие заболеваний работников составили 170308 тыс. рублей.
За анализируемый период показатель частоты травматизма в 1995 и 1997 годах имеет тенденцию к росту. Это связано с тем, что число пострадавших с утратой трудоспособности на срок более одного дня возросло в 3,3-3,5 раза.
Оно растет большими темпами, чем сокращение среднесписочного числа работающих. Показатель тяжести травматизма колеблется. Наибольшего значения он достиг в 1997 году и составил 17,8 , так как в этом году было наибольшее число несчастных случаев.
Одним из показателей, наиболее полно характеризующих состояние травматизма на предприятии, является показатель потерь рабочего времени, который в 1997 году также имел наибольшее значение - 596,6. Число заболеваний в год в хозяйстве за анализируемый период возросло. Об этом говорит показатель интенсивности заболеваний. Так в 1997 году он составил 96,6, однако наивысшее значение этот показатель имел в 1995 году - 97,5.
Данные экономического ущерба от травматизма и профессиональных заболеваний представлены в следующей таблице.

Таблица 29.
Экономический ущерб от травматизма и профессиональных заболеваний, тыс. рублей
|Показатели |1993 |1994 |1995 |1996 |1997 |
|Экономический |212,132 |2793,88 |17716,36 |12672,36 |49107,0 |
|ущерб от | | | | | |
|травматизма | | | | | |
|Экономический |198,74 |2180,76 |78294,4 |126303,0 |196641,0 |
|ущерб от | | | | | |
|профессиональных | | | | | |
|заболеваний | | | | | |

Наибольший экономический ущерб из-за большого числа несчастных случаев, повлекших за собой потери трудоспособности, порчу инструментов, а также в результате инфляции, был в 1997 году.
Большое значение для ОПХ «Минское» имеет охрана окружающей среды. Охрана природы - это правовая система мероприятий, направленных на рациональное использование, охрану, восстановление природных ресурсов, на защиту окружающей среды от загрязнений и разрушений. Деятельность человека вызывает значительные изменения в природе.
В ОПХ «Минское» производственная зона расположена обособленно от жилого комплекса, что обеспечивает безопасность производства. Природоохранные службы еще ни разу не отмечали случаев нарушения предприятием экологических требований. Такие производственные объекты, как пункт технического обслуживания, зернотоки, склады минеральных удобрений и ядохимикатов, площадки для приготовления органических удобрений, фермы расположены в местах, которые ни в весенний паводок, ни в сезон летних и осенних дождей не способствуют загрязнению окружающей среды.
Пищевая вода на предприятии подается из семи артезианских скважин, расположенных на территории хозяйства. Питьевая вода соответствует всем требованиям, предусмотренным СНИП.
На территории организации имеется свалка производственных отходов органического содержания. Она находится в бывшем песчаном карьере, из которого нет выхода сточных вод ни в какие источники. Бытовые отходы и стоки сбрасываются через канализационную систему на поля фильтрации, оборудованные в соответствии с ГОСТ. Однако, для исключения аварийных выбросов бытовых стоков в реку Волга требуется капитальный ремонт отдельных участков канализационной системы.
ОПХ «Минское» имеет развитую сеть благоприятных дорог (асфальтированные, бетонные, гравийные). В хозяйстве проведено благоустройство производственной и жилой зоны с озеленением, асфальтированием подъездов к производственным объектам и жилым домам.
Основными источниками загрязнения окружающей среды являются места хранения минеральных и органических удобрений и ядохимикатов. Минеральные удобрения и ядохимикаты хранятся в двух специализированных складах бетонного исполнения с хорошим подъездом. Ответственность за сохранность удобрений несет кладовщик. Выдача химикатов производится под строгой отчетностью ответственных лиц. Органические удобрения хранятся на двух открытых земляных площадках, имеющих удобный подъезд. На них производится приготовление органических удобрений, компостирование с торфом и соломой.
Вывоз навоза от ферм на площадки, смешивание компонентов компоста производит специально созданный отряд механизаторов. Площадки расположены в местах, закрытых для сточных вод. ОПХ «Минское» находится на берегу реки
Волги, которая охраняется бассейновой инспекцией. Поэтому использование органических и минеральных удобрений, а также ядохимикатов в водоохранной зоне производится под строгим контролем главного агронома, отвечающего за экологическую безопасность. Внесение удобрений зимой и весной во время таяния категорически запрещено. Также запрещено внесение химических веществ с самолетов и вертолетов.
Изучение материалов, свидетельствующих об организации службы охраны труда и экологии в ОПХ «Минское», а также данных о динамике производственного травматизма и профессиональных заболеваний позволяет сделать вывод о том, что служба охраны труда на предприятии находится на удовлетворительном уровне, о чем свидетельствует сравнительно небольшое число несчастных случаев. Причем большая часть травм носит незначительных характер с потерей трудоспособности на 1-3 дня. Состояние экологии в хозяйстве отвечает соответствующим требованиям по основным показателям.
На основе анализа охраны труда и экологии можно предложить следующие мероприятия по улучшению состояния вышеназванных сфер деятельности предприятии: руководителям подразделений необходимо своевременно и качественно проводить с рабочими внеплановый и целевой инструктажи с последующей их регистрацией в журнале; главному бухгалтеру изыскать средства на приобретение средств индивидуальной защиты для работников растениеводства; бригадирам подразделений доукомплектовать пожарные щиты недостающим инвентарем в автогараже и на фермах; инженеру по охране труда необходимо организовать проведение паспортизации санитарно-технического состояния объектов; главному инженеру необходимо следить за исправностью тракторов и автомобилей с целью уменьшения токсичных выбросов в атмосферу и снижения уровня шума; главному агроному организовать рациональное использование всех имеющихся в хозяйстве земельных, водных и лесных ресурсов; главному бухгалтеру выделить средства для проведения капитального ремонта отдельных участков канализационной системы; инженеру по охране труда необходимо организовать ежемесячно проведение «Дня охраны труда».
Выполнение всех вышеперечисленных мероприятий будет способствовать снижению показателей травматизма, а также улучшению экологической обстановки в ОПХ
«Минское». Вследствие чего экономический ущерб существенно снизится.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Правильная организация и учет реализации имеет большое значение в хозяйственной и финансовой деятельности предприятий.
В экономической литературе учет процесса реализации активно обсуждается и особенно важным является вопрос определения выручки с целью налогообложения. В настояшее время данная проблема окончательно не разрешена.
Для улучшения показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия важную роль играет бухгалтерский учет. Учет на данном предприятии ведется на основании Приказа по учетной политике и начисление выручки проищводится по отгрущке сельскохозяйственной продукции.
Бухгалтерский учет ведется по журнально-ордерной форме с частичной автоматизацией. В целом он отвечает предъявляемым требованиям, но, как свидетельствуют данные третьей главы, имеется ряд недостатков:
- первичные документы заполняются с неточностями, исправлениями, не всегда проставлены подписи ответственных лиц;
- не всегда выполняется график документооборота;
- при ведении аналитического учета на данном участке используются сводные ведомости произвольной формы.
Для улучшения организации учета на данном участке, предприятию необходимо:
1. Выполнять график документооборота.
2. Усилить контроль за ведением первичного и сводного учета.
3. Применять типовые формы бухгалтерских документов, что необходимо отразить в приказе по учетной политике.
4. Устранить дублирование в ведении операций, для чего перейти к автоматизации данного участка при помощи программы “Инфин-бухгалтерия”.
Экономический эффект от внедрения автоматизированной обработки информации будет 24499.05 рублей.
На основании выполненного анализа можно отметить, что основными видами сельскохозяйственной продукции в ОПХ “Минское” являются: зерно, картофель, молоко, что оправдывает специализацию хозяйства.
В последнее время сократился объем производства продукции, вследствие чего сократился и объем реализации, снижение уровня товарности наблюдается практически по всем видам продукции. В последние годы предприятие реализует сельхозпродукцию, получая выручку меньше запланированной.
В ОПХ “Минское” существует четкий график поставок продукции. Однако в
1997г. он был выполнен не полностью: по картофелю - на 74,2%, по КРС (живая масса) - на 24,4%. Наиболее товарной продукцией в хозяйстве является молоко
- реализация 89,8% от произведенного объема, затем зерно и картофель. В
1997 году хозяйство получило прибыль по отрасли растениеводства 836 млн. рублей, в том числе от реализации зерновых культур 753 млн. рублей, картофеля 133 млн. рублей. Убыток по отрасли животноводства составил 1711 млн.рублей из-за того, что рост затрат на производство животноводческой продукции значительно опережает рост цен реализации. Расчеты показали, что
ОПХ “Минское” имеет резервы увеличения прибыли, например, за счет увеличения валового сбора зерна в сумме 399002,07 тыс. рублей, картофеля - в сумме 625759,8 тыс. рублей. В целом по хозяйству рассчитанные резервы могут увеличить прибыль от реализации основных видов продукции на
1195728,27 тыс. рублей.
Таким образом, основными резервами, как показал проведенный анализ, являются: увеличение объемов реализации и увеличение прибыли за счет увеличения объемов производства и снижения себестоимости реализуемой продукции, а также повышения качества продукции.
Для приведения в действие данных резервов, необходимо:
1. Повысить урожайность продукции растениеводства (зерно и картофель).
2. В отрасли животноводства увеличить продуктивность за счет улучшения кормовой базы, повышения ее качества.
3. Освоение новых рынков сбыта продукции.
Состояние безопасности и экологичности в хозяйстве удовлетворительное.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
1. Федеральный Закон РФ “О бухгалтерском учете” от 21.11.96г. №129-ФЗ ( с изменениями от 23.07.98г.) Журнал “Бухгалтерский учет” № 11 - 1998г.
2. “Положение о составе затрат по производству и реализации продукции
(работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов , учитываемых при налогообложении прибыли”,Постановление Правительства РФ от 05.08.92г. № 552 в редакции изменений Постановления Правительства РФ от 01.07.95г. № 661 и последующих.Ежегодник “Базовый комплект нормативных документов по налогам, обязательным платежам и бухгалтерскому учету” 1997г., т.2, с. 178.
3. Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской
Федерации”. Приказ Минфина РФ от 26.12.94г. № 170 в редакции изменений МФ
РФ от 19.12.95г. № 130 и от 28.11.96г. № 101.“Финансовая газета” №37 -
1998г.
4. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств”. Приложение к приказу Минфина РФ от 13.06.95г. № 49.
Ежегодник “БКНД”, 1997г., т.5, с. 149.
5. “План счетов бухгалтерского учета и финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкция по его применению”. Приказ Минфина СССР от
01.11.91г. № 56 в редакции изменений Минфина РФ от 28.12.94г. № 173 и последующих.Еежегодник “БКНД”, 1997г., т. 7, с. 9.
6. Указ Президента РФ от 8 мая 1996г. № 685 “Об основных направлениях налоговой реформы в РФ и мерах по укрепению налоговой и платжной дисциплины”, ежегодник “БКНД”,1997г., т.3, с. 97.
7.Постановление Правительства РФ от 29 июля 1996г. № 914 “Об утверждении
Порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость”, ежегодник “БКНД”,1997г.,т. 3, с. 108.
8. “Положение по бухгалтерскому учету, Учетная политика предприятия (ПБУ
1/94)”.Приказ Минфина РФ от 28.07.94г. № 120 в редакции приказа Минфина РФ от 26.12.94г. № 170. Ежегодник “БКНД”, 1997г., т. 5, с. 46.
9. Беспалова Л.И., Пятов М.Л. “Об отражении в учете реализации продукции”, журнал “Бухгалтерский учет” №7-1996 г.
10. Белов С.В. и др. “Охрана окружающей среды”, Москва, издательство
“Высшая школа”, 1991г.
11. Беляков Г.И. “Охрана труда”, Москва, 1990г.
12. Бровина Т.М. “О способах учета реализации продукции”, журнал
“Бухгалтерский учет”№ 8-1996г., с. 52.
13. Вамисоникова Н.В., Пятов М.Л. “Учет финансовых результатов от реализации по оплате”, журнал “Бухгалтерский учет” №2-1996г., с.51.
14. Грекова З.Н., Кочурова Л.И. “Финансовая стратегия предприятия”, журнал
“Бухгалтерский учет” № 7-1997г.
15. Голованов А.А. “Учет на предприятиях АПК”, журнал “Бухгалтерский учет”
№ 5-1997г., с. 41.
16. Ефимова О.В. “Годовая отчетность для целей финансового анализа”, журнал
“Бухгалтерский учет” № 2-1998г., с.66.
17. Захарова А.В. “Расчеты с бюджетом по НДС на основе счетов-фактур”, журнал “Бухгалтерский учет” № 4-1997г., с. 16.
18. Карандашева И.И. “Типичные ошибки при составлении бухгалтерской отчетности”, журнал “Бухгалтерский учет” №2-1998г., с. 18.
19. Кодекс Законов о труде РФ”, Москва, “Юридическая литература”, 1993г.
20. Козлова Е.П. и др. “Бухгалтерский учет”, Москва, “Финансы и статистика”, 1997г., с. 359.
21. Конарев Ф.М. и др.”Охрана труда”, Москва, “Агропромиздат”, 1988г.
22. Новиков С.С. “Учет выручки от реализации по отгрузке товаров”, журнал
“Бухгалтерский учет” № 10-1996г.
23. Патров В.В., Костюк Г.И. “Учет реализации товаров по договору поставки”, журнал “Бухгалтерский учет” № 5-1997г., с. 34.
24. Сербин В.А. “Реализация продукции ниже себестоимости: особенности учета и налогообложения”, журнал “Бухгалтерский учет” № 4-1998г., с.4.
25. Сотникова Л.В. “Учет реализации продукции ниже себестоимости”, журнал
“Бухгалтерский учет” № 2-1998г.
26. Шкрабак В.К. Практикум по охране труда. Москва “Агропромиздат”, 1987г.
27. Юркова Е.П.”Проблемы формирования рыночных отношений”, журнал “Пищевая промышленность” №9-1997г.

Страницы: 1, 2, 3