Биология и рыбохозяйственное значение воблы в Волго-Каспийском районе. Курсовая работа по дисциплине: зоология позвоночных.

Биология и рыбохозяйственное значение воблы в Волго-Каспийском районе. Курсовая работа по дисциплине: зоология позвоночных.

Министерство Образования РФ

Астраханский Государственный Университет

0x08 graphic

Кафедра зоологии

Курсовая работа

по дисциплине: зоология позвоночных

На тему: «Биология и рыбохозяйственное значение воблы в Волго-Каспийском

районе»

Выполнил: студентка гр. ДБП-21

Лыкова Е. П.

Проверил: доц. Федорович В.В.

Астрахань 2005

Содержание

1. Введение

2. Обзор литературы по биологии воблы и в исследовании воблы

3. Физико-географическая характеристика Астраханской области

4. Морфологическая характеристика и особенности биологии воблы

1)Систематический обзор

2) Внешнее строение

3) Питание воблы

4) Размножение и миграции Северо-Каспийской воблы

5. Добыча воблы в Волго-Каспийском районе

6. Литература

4.3 Питание воблы

В 1936—1937 гг. на Сев. Каспии одновременно с изучением содержимого

кишечников воблы были поставлены эксперименты по ее питанию. Для этого на

плавучем рыбном заводе № 12 Волго-Каспийского госрыбтреста была

организована полевая лаборатория, оборудованная 20 аквариумами,

вместимостью по 3—5 ведер. Морская вода подавалась в них непрерывно с

глубины 2—3 м.

В задачу нашего исследования входило:

1) определение суточного потребления корма воблой по сезонам,

2) скорость переваривания пищи при разных температурах,

3) пищевая ценность корма и его усвоение.

Характер питания рыб тесно связан с морфологией кишечного тракта, о чем

имеются указания в работах Карпевича (1994).

Вобла — безжелудочная рыба и. является типичным бентофагом. Моллюски в ее

питании, по данным Желтенковой (1934), составляют 83 % всей пищи. Как и

все карповые, она принимает пищу часто, но маленькими порциями.

Для опытов служили взрослые половозрелые рыбы длиной 15—19 см.

Случаев гибели рыб в аквариуме не было, поэтому можно считать, что вобла

чувствовала себя хорошо. Все же иногда у подопытных рыб наблюдались

заболевания плавников и ранки на губах, которые со временем заживали.

Заболевания обнаруживались преимущественно зимой.

После того, как воблу помещали в аквариум, она не сразу принимала пищу, но

через 2—3 дня привыкала к новым условиям и охотно кормилась.

После продолжительного голодания наблюдалось увеличение потребления корма

(дрейссен), доходившее весной до 70% веса рыбы в сутки. В дальнейшем

процент потребления корма снижался до обычных 35%.

Суточное потребление пищи воблой

Методика определения суточного потребления корма воблой была, следующая.

Пойманную рыбу взвешивали, измеряли и брали с каждого экземпляра чешую. В

аквариум сажали одну рыбу и ежемесячно взвешивали ее в марле, вес которой

вычитался из общего веса.

Рыбы получали ежедневно живой корм, просчитанный и взвешенный; через сутки

же вынимали из аквариума, просчитывали и взвешивали остатки корма и

каловые массы. По остаткам корма учитывали съеденную пищу, а по каловым

массам определяли усвоение потребленного корма. Перед взвешиванием живой

корм просушивался на фильтровальной бумаге. Пищей воблам служили моллюски

(Dreissensia polymorpha) и ракообразные: мизиды и гаммариды (Mysidae

sp., Pandoriies platycheir), которые у подопытных вобл всегда имелись в

избытке. В естественных условиях дрейссены составляют 43°/0 всей пищи

воблы, мизиды 0,5°/0, гаммариды 1,4°/0 [4].

Мы поставили себе целью проследить потребление пищи в условиях, по

возможности близких к естественным. Благодаря постоянному

0x01 graphic

0x08 graphic

рис.5 Суточное потребление дрейссены воблой, - - - - потребление в

аквариуме при избытке корма, потребление в естественных условиях

току воды температуры воды в аквариумах и в море почти совпадали. Только

зимой, когда плавучий завод был переведен в Астраханский залив, в морозные

дни температура воды в аквариумах была выше, чем в море на 3—5°.

На рис. 5 показан на основании длительных опытов с шестью экземплярами

годовой ход питания воблы дрейссенами в аквариуме. Кривая показывает

отношение веса пиши, съеденной за сутки, к весу тела рыбы. Зимой (в

декабре, январе и феврале) вобла питается очень слабо. В это время ей

свойственны большая вялость, медленное движение плавников и жаберной

крышки. При 5—10° вобла еще движется, но при температуре ниже 5°, особенно

при 1—3°, она становится малоподвижной и может часами стоять на одном

месте.

Те же подопытные рыбы весной и летом находятся в непрерывном движении. С

конца марта и в апреле вобла начинает интенсивно питаться; максимум

суточного потребления корма приходится на июнь (35%), затем питание

постепенно ослабевает, несколько усиливаясь в октябре (12%); в следующие

месяцы оно опять идет на убыль и зимой, падает ниже 1°С.

Просмотр кишечников воблы зимой 1997 г. (январь, февраль) во время стоянки

плавучего рыбного завода в Аграханском заливе показал, что в кишечнике

воблы имеется пища, но в очень незначительном количестве (наблюдения А.

Каопевич).

Весной 1996 и 1997 гг. при 15—20° суточное потребление дрейссен (28,7%)

значительно больше потребления их при той же температуре осенью (17,2).

Очевидно температура, оказывая сильное влияние на потребление корма,

иногда играет второстепенную роль и уступает место другим факторам, а

именно физиологическому состоянию. Степень влияния температуры на

потребление корма корректируется физиологическим состоянием рыбы, ее

ростом, нерестом и проч. Определенное же физиологическое состояние

отдельных видов рыб приурочено к определенным сезонам года.

Чтобы проверить, не влияет ли на потребление пищи одиночное содержание

вобл, в июне был поставлен опыт с 5 рыбами в одном большом аквариуме.

Потребление составило 35°/0 в сутки, что совпадает с предыдущими данными.

По питанию воблы мизидами было поставлено девять опытов. При одинаковых

условиях суточное потребление мизид оказалось ниже потребления дрейссен.

Таблица 1

0x01 graphic

Скорость переваривания пищи воблой

Эта скорость зависит от:

1) качества пищи и ее химического состава: например, моллюски

перевариваются скорее ракообразных;

2) количества пищи, но в узких границах, не превышающих в среднем 2 час;

3) температуры

Годовое потребление пищи воблой

1. Если вобла питается только моллюсками, вес пищи, соответствующий

годовому потреблению, в 24 раза превышает собственный вес воблы.

2. Если она питается только ракообразными, вес пищи, соответствующий

годовому потреблению, в 9 раз превышает вес рыбы.

Использование пищи воблой

1. Использование пищи воблой зависит от химического состава пищи.

Дрейссены, в состав которых входит 87,27% золы, 9,87% белка и 0,68% жира,

усваиваются в среднем на 28,3%. Гаммариды, содержащие 35,29% золы, 45,81%

белка и 9,37% жира, усваиваются в среднем на 72,7%. Мизиды, содержащие

21,47% золы, 58,7% белка, 8,19% жира, усваиваются на 83,8%.

2. Процент усвоения азота для исследуемой пищи является наибольшим по

сравнению с общим усвоением и равен для дрейссен 83,5, для гаммарид 91,9 и

для мизид 95,7.

4.5 Размножение и миграции Северо-Каспийской воблы

Нерестовый ход

Для рыбной промышленности весенняя путина имеет очень большое значение.

Весной на Сев. Каспии ловится в среднем около 880 тыс.ц. воблы, причем

только в реке около 480 тыс.ц. Однако надо иметь в виду, что под рекой

подразумеваются Волга, Урал и Эмба. В среднем за первое полугодие река

дает 54,6°/0 улова, из которой 49,5°/0 приходится на Волгу, 2,5°/0 на Урал

и 2,6°/0 на Эмбу. Уловы в реке целиком состоят из зрелой воблы, идущей на

нерест. Поэтому они представляют особенный интерес. Уловы отражают в

очень большой степени количество зрелой рыбы, кроме того, они дают

возможность судить о ходе рыбы в реке. Уловы в реке и наблюдения над

сопутствующими им условиями представляют исходный материал для суждения о

миграциях воблы в реке.

Литературные материалы о ходе воблы в реке весьма обширны. Однако,

вследствие их однообразия, мы остановимся только на некоторых источниках.

По Беру, Яковлеву и Гримму вобла в Волге выше Сталинграда не поднимается.

Державин (1939) отмечает, что вобла доходит вверх до с. Никольского лишь

небольшими косяками, где ход ее отличается кратковременностью.

Головкин (1935) указывает, что в промысловых количествах вобла доходит до

истоков р. Бузана, единичные же экземпляры поднимаются до с. Никольского.

По данным Астраханской ихтиологической лаборатории в 1922 г. наблюдался,

против обычного, ход воблы в промысловых количествах вверх по Волге до с.

Владимировки. В 1923 г. названная лаборатория отметила ход воблы в

промысловых количествах в Енотаевском и Черноярском уездах.

По данным Астраханской ихтиологической лаборатории и Урало-Каспийской

рыбохозяйственной станции в Урале вобла поднимается вверх по реке на

расстоянии 150—175 км от устьев. Сведений о границах распространения воблы

в р. Эмбе не имеется. В литературе существуют соответственные указания

лишь о нижней части реки.

Несмотря на то, что в настоящее время уровень Каспия значительно

понизился, и условия рыбного промысла изменились, к уже опубликованным

материалам, относящимся к распространению воблы в реке, нельзя ничего

добавить нового. Во всяком случае, основная масса воблы достигает лишь

дельты Волги и отчасти низовьев поймы р. Ахтубы. Вверх по ахтубинской

пойме вобла проходит в небольших количествах, и чем выше по реке, тем

количество рыбы становится меньше. Та же картина наблюдается и в р. Урале.

Основная масса воблы обычно доходит до района Редутская—ф. Яманхалинский.

По данным Урало-Каспийской рыбохозяйственной станции, в последнее время, в

связи с падением уровня Каспия, большая часть воблы выше низовьев дельты

р. Урала не поднимается. На р. Эмбе весной вобла скопляется в нижних

участках реки.

К. Бер указывает, что вобла идет в Волгу отдельными, более или менее

значительными косяками. В дельте Волги первые косяки появляются в начале

апреля. Ход продолжается до конца мая, в районах же, ближайших к устьям,

оканчивается раньше. Отдельные косяки воблы, попадая в большие протоки,

тянутся по нескольку часов.

В. Яковлев указывает, что движение воблы в реку начинается „с ранней весны

или даже с конца зимы, когда другая рыба лежит еще на ямах\".

„Отдельными особями вобла показывается в реке еще подо льдом, именно с

конца января; с половины февраля она попадается уже косяками..; в марте

ход ее еще более усиливается; однако коренной выход открывается только в

апреле, когда река давно уже вскрылась и лед прошел\".

Косяки воблы тянутся по всем рукавам Волги иногда до конца апреля часть ее

проходит выше, но гораздо большее количество остается в устьях.

В смотрительских отчетах, опубликованных Астраханским управлением

рыболовства и Управлением Каспийско-Волжскими рыбными и тюленьими

промыслами, приводятся многолетние данные о сроках хода воблы в дельте

Волги.

Обычно начало хода воблы падает на вторую половину марта, максимум — на

средину апреля, конец — на вторую половину апреля. В разных районах дельты

моменты начала хода не совпадают, причем, как правило, в восточной части

дельты Волги ход воблы начинается гораздо раньше, чем в западной, а в

средней части — несколькими днями раньше, чем в западной. Сроки максимума

хода почти совпадают в различных частях дельты. Конец хода, по всей

вероятности, наступает также почти одновременно.

По Головкину(1935), главная масса воблы входит в дельту Волги с 1 по 20

апреля.

По данным Астраханской ихтиологической лаборатории обычае ход воблы

начинается в 20-х числах марта, максимум бывает во второй половине апреля,

а конец — в мае. Сведения о сроках хода воблы в р. Урал в литературе

отсутствуют.

Что касается р. Эмбы, то в отчетах Управления Каспийско-Волжскими рыбными

и тюленьими промыслами имеются следующие сведения о ходе воблы. В 1901 г.

косяки воблы вошли в протоки р. Эмбы в 20-х числах марта. В 1914 г. ход

воблы в р. Эмбу начался в апреле и к 1 мая закончился.

Для уточнения данных о сроках хода приводятся кривые уловов воблы в pp.

Волге, Урале и Эмбе. На рисунках видно, что в Волге начинается лов

незначительных количеств воблы примерно в середине марта; причины

появления в это время воблы не выяснены. Дружный ход ее в Волге происходит

обычно во второй — третьей пятидневке апреля и достигает максимума редко в

пятой, чаще в шестой пятидневке апреля и иногда в первой пятидневке мая.

Заканчивается ход в средине мая, но нередко тянется и до начала июня.

В р. Урале незначительные количества воблы ловятся также в марте и даже в

феврале. Начало же дружного хода ее приходится на первые две пятидневки

апреля. Максимум обычно бывает в пятой и шестой пятидневках и редко в

четвертой пятидневке апреля, а также в первой пятидневке мая.

Заканчивается ход тогда же, когда и на Волге.

В р. Эмбе ход воблы начинается в средине апреля. Максимум же хода не

приурочивается к более или менее определенным срокам и бывает то во

второй половине апреля, то в первой половине и даже середине мая

(например, в 1934 г.). Окончание хода наступает во второй половине мая.

В общем, сроки хода в pp. Волге, Урале и Эмбе близки друг к другу. Тем не

менее, разница в сроках, особенно в сроках максимумов хода, обращает на

себя внимание. Если в р. Эмбе и в р. Урале движение воблы по рукавам

совершается более или менее одновременно, то благодаря сильной

разветвленности рукавов дельты Волги и их разнообразию здесь в сроках хода

существуют довольно значительные колебания.

Здесь заслуживает внимания следующее: 1) обычно в западных рукавах вобла

идет раньше, чем в восточных; 2) сроки максимума хода у Самойловского

рыбного завода варьируют сильнее, чем в других пунктах.

0x01 graphic

рис. 6 Уловы воблы в Волге

Общая продолжительность хода воблы составляет примерно 65 дней, косячный

же ход совершается на протяжении 17—40 дней, а в среднем 27 дней.

Поданным смотрителей Каспийско-Волжского рыболовства, в Волге вобла идет

при температуре воды 4—12°. Массовый же ход совершается при 8—9°.

По данным Астраханской ихтиологической лаборатории, в начале хода воблы

наблюдается температура 2—4,4°. Главный ход происходит при 6 — 7,1° и

максимум при 7—11,7°. В р. Урале максимум хода наблюдался в 1993 г. при

6°.

Согласно многолетним наблюдениям Астраханской ихтиологической лаборатории,

ход воблы в реке происходит при следующих температурах: появление первых

экземпляров при 2,4°, начало косячного хода при 5,4°, максимум хода при

9,6, конец хода при 11,2°, исчезновение последних экземпляров при 14,4°.

По наблюдениям Урало-Каспийской научной рыбохозяйственной станции в р.

Урале вобла идет при 2—17°. Максимум хода наблюдается при 10—14°. Сведения

о температуре воды в р. Эмбе во время хода воблы отсутствуют.

Указанные выше изменения сроков массового хода воблы, несомненно, зависят

от сочетания условий в реке и в море, причем главным образом о температуре

приходится говорить в связи с тем, что весной от нее зависит темп

созревания половых продуктов воблы.

В море после распадения льда происходит быстрое прогревание воды благодаря

мелководности района. В реке также идет прогрев воды, но медленнее.

Прогрев воды в реке задерживается поступлением сильно охлажденной верховой

воды. В связи с этим нарастают разницы температур воды моря и реки.

По-видимому, для зрелой воблы оптимальными являются температуры ниже 14°,

так как усиление хода ее в реке сочетается с увеличением разницы

температур, но только в тот период, когда в море температура воды держится

в пределах б—15. В это время в море происходит интенсивный ход

производителей воблы, количество которых в море после прогрева воды свыше

14° уменьшается благодаря уходу в реки некоторой части воблы. Поэтому в

дальнейшем даже большие разности температур моря и реки не показательны.

Таким образом, пятилетние наблюдения приводят к заключению, что в реке

оптимальной для хода воблы температурой является 5—10°. Весной при этой

температуре вобла образует в реке густые скопления. В дальнейшем, особенно

при прогреве воды в реке выше 10°, вобла расходится по ильменям и полоям.

Поступление верховых паводковых вод в дельту Волги, обусловливающих

замедление прогрева воды в реке и высоту уровня, сильно влияет на ход

воблы. Согласно многолетним наблюдениям, начало массового хода воблы в

дельте Волги обычно приурочивается к появлению здесь верховых мутных

вешних вод вместе с более или менее интенсивным подъемом уровня реки.

По многолетним наблюдениям на Волге начало паводка приходится на вторую

половину апреля, максимум же половодья соответствует в среднем первой

декаде июня. Таким образом, нерестовый ход в реке заканчивается задолго,

примерно за 1 месяц до максимума весеннего паводка. На р. Урале весенний

паводок также начинается во второй половине апреля, а максимум бывает

обычно во второй половине мая и редко в начале июня. В этом случае конец

хода воблы в р. Урале почти совпадает с максимумом паводка, но все же

основная масса воблы идет в реке до наивысшего стояния уровня. Следует

отметить, что в некоторые годы (особенно в 1935, 1936 и 1937) уровень

паводковых весенних вод в дельте Урала настолько уменьшился, что

находился, можно сказать, в пределах колебания уровня от действия нагонных

и выгонных ветров.

Совсем иное положение с р. Эмбой, которая отличается от pp. Волги и Урала

непостоянством сброса паводковых вод в море. О. Гримм (1896 г.) причислял

р. Эмбу к исчезающим рекам. В. Фаресов указывает, что р. Эмба сбрасывает

свои паводковые воды не ежегодно. „Снег составляет единственный источник

питания пресной водой р. Эмбы и ее протоков: если зимой было много снега в

верховьях, то при дружной весне полая вода, скатываясь по неуспевшей еще

вполне отойти от промерзания долине, быстро достигает устьев, заполняет их

и сливается в приморский култук, освободившийся к этому времени от

ледяного покрова\".

В этом районе ход рыбы обусловливается сбросом пресных вод, нагоном воды с

моря в рукава р. Эмбы и достаточно высоким уровнем моря, при котором

сообщение реки с морем не прерывается. Вообще влияние сгонно-нагонных

явлений на ход воблы в р. Эмбе чрезвычайно сильно. Это подтверждается

наблюдавшимся на р. Эмбе весной 1996 и 1997 гг. полным прекращением хода

под действием сильных ветров восточных румбов как раз тогда, когда косяки

зрелой воблы стремительно двигались к местам нереста. Поэтому уловы в реке

Эмбе достигали всего лишь 2,1—3,0 тыс. ц вместо 20—40 тыс. ц в другие годы

с благоприятными условиями хода.

В последнее время (2000 г.) отрицательная роль сгонных явлений во время

нерестового хода воблы сказалась особенно сильно вследствие значительного

падения уровня Каспия (на 124—127 см ниже средней многолетней, вычисленной

по Бакинскому футштоку на 1938 г.) Отмеченные особенности pp. Урала и Эмбы

обусловливают более значительные колебания сроков максимума хода в этих

реках, чем в Волге. Главная причина колебаний этих сроков зависит от

сгонно-нагонных явлений, которые влияют также и на ход воблы в Волге.

Например, В. Яковлев объясняет ранний или поздний ход воблы из моря, в

Волгу состоянием погоды: „при нагонном ветре с моря (моряне), который

всегда приносит с собой и тепло, выход воблы, как и всякой другой

проходной рыбы, начинается ранее; напротив, холодная погода задерживает

ход\".

В отчетах Управления Каспийско-Волжскими рыбными и тюленьими промыслами

смотрители рыболовства отмечают благоприятное влияние на ход воблы морян и

отрицательное действие выгонных ветров. Обычно больше ловится воблы в

западных районах дельты Волги, и лишь изредка бывает перевес уловов ее в

восточных районах. Еще нагляднее обнаруживается преобладание уловов в том

или ином районе, если выразить их в относительных величинах. Оказывается,

что преобладающее значение для хода воблы западных или восточных протоков

не случайно и теснейшим образом связано с высотой весеннего паводка

предшествующего года. В этом легко убедиться, если сопоставить отклонения

от средней многолетней максимума паводка с отклонениями от средних

процентов уловов в западной и восточной части дельты Волги. Здесь

вышесреднему паводку соответствует нижнесредний улов в восточной части

дельты, и наоборот. Это значит, что высокий паводок предшествующего года

способствует усилению хода воблы в западную, и наоборот, низкий паводок

благоприятствует ходу воблы в восточную часть дельты Волги.

На основании этой зависимости можно утверждать следующее.

При существующих условиях промысла уловы в реке представляют

непосредственное отражение интенсивности и мощности хода воблы.

Объяснение указанной зависимости может быть дано лишь на основании

материалов по распределению воблы в море. Работы Караваева по мечению

воблы привели к выводу, что в течение осени, зимы, и весны вобла

приурочена к определенным районам и с мест зимовок совершает ход в

ближайшие рукава дельты. Таким образом, можно утверждать, что между

распределением воблы в море и в дельте Волги существует некоторая связь.

Так как от величины весеннего стока волжских вод зависит распределение

солености в море, то надо полагать, что во время осеннего хода воблы к

местам зимовки она каждый раз соответственно перегруппировывается.

Соленость оказывает очень сильное влияние на воблу во время ее осенних

миграций. Вобла подходит на зимовку к берегам тем ближе, чем меньше

опреснена предустьевая зона.

Совершенно ясно, что на основании указанной зависимости можно заранее

судить с достаточной степенью достоверности о распределении мощности хода

воблы в западную и восточную части дельты Волги, а также об общей картине

распределения воблы в море накануне ее зимовки и во время нерестовых

миграций.

Независимо от мощности и интенсивности хода воблы в реке соблюдается

совершенно ясная закономерность в отношении распределения воблы по

размерам во времени и в пространстве. Например, известно, что ежегодно в

дельте Волги самая крупная вобла ловится в районе Кировского, самая

мелкая—на тонях Самойловского рыбного завода. Вобла промежуточных размеров

ловится в районах Оранжерейного и Тумакского рыбных заводов. Это

подтверждается данными табл. 2, которая приведена в качестве одного из

многочисленных аналогичных примеров.

Таблица 2

Средние навески волжской воблы по пятидневкам в 2002 г. (в г)

0x01 graphic

ЛИТЕРАТУРА

1. Баранов Ф., К вопросу о динамике рыбного промысла. „Бюлл. рыб. Хоз 8,

Москва, 1925. .

2. Бер К., Рыболовство в Каспийской море и в его притоках. Исследования о

состоянии рыболовства в России, т. И, СПБ, 1861.

3. Берг Л„ Фауна России и сопредельных стран, преимущественнопо

коллекциями Зоолог, музея Им пер. академии наук. Рыбы (Marsipobmnchii и

Pisces). СПБ, т. Ш. в. 1, 1904.

4. Гримм О., Каспийско-волжское рыболовство, СПБ, 1896.

б. Державин А., Питание воблы. Тр. Астр. ихт. лаборатории, т. III, в. 4,

Астрахань, 1915.

6. КниповичН., Гидрологические исследования в Каспийском море в 1914-1915

гг.. Тр. Каспийской экспедиции 1914—1915 гг.

7. Казанский В., Этюды по морфологии и биологии дичинок рыб нижней Волги.

Труды Астр. науч. рыбохоз. станции, т. V, в.. 3, Астр. 1925.

8. Кожеэников И., Производительность Каспийского моря и устьев рек Волги;

и Терека. Вест. И мл. рус. геогр. общ., ч. 2, т. IV, 1851.

9. К а в р а й с к и йФ. иКлассен Ф., Опыт мелиорации мест нереста в

дельте Волги в 1912 г. Материалы к .дознанию русского рыболовства, т. \\\\,

в. 7, СПБ, 1913.

10. Киселе в и ч К. К результатам весенней путины 1927 т. Ж „Наш край\",

Астрахань,

- 11 Миновано» С-, КаспиЙско-волжскнй рыбный промысел за последние 25 лег.

Сборник краеведении Астраханский край\", Астрахань, 1924.

12. Морозов\" А., Современное состояние запасов воблы Сев. Каспия. Бюлл.

Все-касп. экспед., № 5—6, Баку, 1932.

13. Морозов А., К вопросу о расах воблы Сев. Каспия, Тр. Астрак. науч.

рыбхоз, станции, Астрахань, т. VII, в. 3, 1930.

14. Морозов А. Несколько соображений о состоянии запасов воблы

Феверяога-Каспия. Бюлл. Всекасп. эк п.г № 1—2, Баку, 1932.

15. Месяцев И., Сырьевые запасы рыбы северного Каспия» Проблема сырьевых

запасов рыбы Сев. Каспия. Сталинград, 1934.

15-а. Месяцев И., 3 у с с е р С, М а р т и н с е н ЮГи Резни к Ам Запасы

рыбы и интенсивность промысла в \"Сев. Каспии. Журн. „Рыбное хозяйство

СССР\" № 3, M.s 1935.

16,. Пал л ас П., Путешествие по разным местам Российского государства, ч.

2, в. 1, СПБ, 1786.

17. Отчеты Управления Каспийско-Волжскими рыбными и тюленьими промыслами,

за 1898—1915 г. .

18. П р а в д и н И. Описание некоторых форм,русской плотвы. Материалы к

познанию русского рыболовства, т. IV, в. 9, СПБ, НН5.

19. Протоколы 1 и 2 совещаний станций и лабораторий, работающих на

«Каспийском море. Изд. Астр, научн. рыбохоз. станции, Астрахань, 1929. -

19-а Петров В., О некоторых вопросах методики разграничения мелких

таксономических единиц. Из». Ихтиол, инст., т. XI, в. 2, Ленинград, 1930.

.

20. Скориков А.. Ильмени и мелиорация в дельте р.Волги. „Вест, рыбопром\"»

№ 3, 4 и 11, XXX год, СПБ, 1915,

21.Тер ещенко\' К., Вобла (Ratllus rutilus caspicus), ее рост и

плодовитость. Тр. Астр. ихт> лгб., т. III, в. 2, Астрахань, 1913.

22. Труды Астр, ихтиологич. лаборатории, т. Ш, в 6, Астрахань, 1918.

23. „ ., „ „ т. V, в. 2, 1922.

24. „ „- „ „ т. VI, в. 1, 1924.

25. Чу гунов Н Л,,—Биология молоди промысловых рыб

Волго-Каспийскога-района. Тр. Астр. науч. рыбохоз. стан., т, VI, в. 4,

Астрахань, 1928^

2в. Чу гунов Н. Л., Рыбные запасы Сев. Каспия и пути технической

реконструкции рыболовства. Проблемаг сыф>&1^н\\ запасов С#в. Каспия,

Сталинград, 1934, 27. Яковлев В., Заметки о каспийской вобле. „Природа\",

кн. 2, СПБ, 1873.