Ядерная угроза из Восточной Европы

Ядерная угроза из Восточной Европы

_ Эw            ЯДЕРНАЯ УГРОЗА ИЗ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

      В середине XX-го века цивилизация обогатилась  новым

явлением  человечество вступило в эпоху научно-технической

революции.Ее предшественница,промышленная революция, родо-

начальницей которой была Европа,за 300 лет своего развития

изменила образ жизни людей,преобразовала человеческое  об-

щество из аграрного в индустриальное.

      По мере наступления НТР  каждое  индустриальное  об-

щество,независимо  от  того,является оно капиталистическим

или социалистическим, стало все более энергично решать од-

ни  и  те  же  задачи массового производства продукции как

гражданского,так и военного назначения и поиска рынков  их

сбыта.

     Освоение достижений науки и техники  внесло  коренной

переворот  в  развитие производительных сил общества,стало

качественно преобразовывать его социально-экономический  и

политический облик.

     Как же протекал этот процесс в 50-80-е годы ? Какие

уроки прошлого мы должны вынести,чтобы в дальнейшем не по-

вторять старых ошибок ?

     В послевоенные  годы  западные  и восточноевропейские

государства разделило  острейшее  идеологическое  противо-

борство.    Первые   отстаивали   индивидуализм,   частную

собственность,  политическую и экономическую свободу,  ра-

венство возможностей, личный успех и другие ценности.В ли-

це социалистической системы они видели  угрозу  этим  цен-

ностям, угрозу человечеству. И естественно направляли свои

усилия на  укрепление  антикоммунистических  и  антисоциа-

листических сил.

     В свою  очередь  восточноевропейские  государства   в

основу  своего  развития положили классовый подход к сфере

политики,  экономики и идеологии, коллективную ответствен-

ность за судьбу социалистической системы.

    Существенные различия  в   мировоззрении,   стремление

отстоять свои ценности привели к тому, что вчерашние союз-

ники стали основными противниками.

    Имперский замысел, монополия на ядерное оружие подтал-

кивали вашингтонских политиков ускорить "утверждение" сво-

_

                          - 2 -

его господства в мире.Когда же бывший СССР в 1949 г. нару-

шил эту монополию,  то сразу же,  в 1950 г., был определен

"главным врагом" США.

    Не отставали от США и западноевропейские государства.В

50-х годах  они не только провозгласили стратегию "сдержи-

вания","отбрасывания" социализма, но и стали проводить по-

литику экономической блокады социалистических стран.Терри-

торию СЭВ они рассматривали как вражескую территорию.

    Чем же был вызван подобный внешнеполитический курс?

Во-первых, несовместимость идеологических подходов к  раз-

витию  общества.Во-вторых,желание  не  допустить  в  госу-

дарства свободного  предпринимательства,  в  развивающиеся

страны   порожденную   Сталиным  командно-административную

систему,которая стала главенствующей в восточноевропейском

мире и утвердила в нем насилие и произвол над человеком.

    Их неприязнь к социализму,  антисоветская,  антикомму-

нистическая  настроенность стали активно подкрепляться ат-

рибутами "холодной войны" и гонкой вооружений.Детищем  НТР

стало атомное оружие.

   При этом американцы делали ставку  на  экономическое  и

технологическое  превосходство,которое должно было обеспе-

чить им победу в гонке вооружений.Они развернули  массовое

производство ядерных зарядов и средств их доставки к месту

применения,окружив государства,входящие в  систему  социа-

лизма, военными базами.

   В этих условиях, чтобы защитить свою страну, другие со-

циалистические государства,ученые бывшего СССР в 50-е годы

создают и осваивают  термоядерное  оружие,  стратегический

бомбардировщик дальнего действия Ту-16, межконтинентальные

бомбардировщики М-4  и  Ту-95,баллистические  межконтинен-

тальные  и  средней дальности ракеты.В октябре 1957 года в

СССР был запущен первый в мире искусственный спутник  Зем-

ли,  а в апреле 1961 г.-первый в мире космический корабль,

пилотируемый Юрием Гагариным.

_

                          - 3 -

   Появление боевых  ракет  представило  Советскому  Союзу

(СНГ) возможность за очень короткое время поражать различ-

ные объекты,  расположенные практически на  неограниченном

удалении.Однако  этого показалось недостаточно и используя

существовавшую в стране атмосферу секретности, в целях ук-

репления  влияния страны на международной арене,  Хрущев в

публичных выступлениях в 15-20 раз завысил советский ядер-

ный  потенциал,что  привело  к новому скачку гонки вооруже-

ний,которой американцы придали долговременный и  постоянно

опережающий нас характер.В начале 70-х годов мы достигли с

ними примерного равновесия,после которого возникла  ситуа-

ция взаимного уничтожения.

   Особенно увеличивалась международная напряженность тог-

да,когда  затрагивались экономические и политические инте-

ресы США (в 1973-1974 гг.  и 1979-1980 гг.,когда мир  пот-

рясли два мощных энергетических кризиса),а также после не-

оправданного вмешательства СССР во внутренние дела Венгрии

(1956 г.), Чехословакии (1968 г.) и Афганистана (1979 г.).

При этом основными заложниками гонки стали страны Западной

Европы, территория  которых  все  более насыщалась ядерным

оружием, в том числе в 1979 г. американскими ракетами пер-

вого удара.

   Гонка вооружений,инициированная  США   и   поддержанная

СССР,  явилась одним из импульсов к расколу Европы, форми-

рованию структур  военного  противостояния.Семнадцать  лет

спустя  после  окончания  второй  мировой войны мир был на

грани третьей,но  уже  войны  термоядерной.Причиной  этого

послужили 42 ракеты с ядерными боеголовками и 40 тыс.  со-

ветских военнослужащих,которые осенью 1962 г.  были  тайно

размещены на Кубе.

   1 января 1959 г.  на Кубе произошла Народная революция,

которую  враждебно  встретили  власти США,и,опасаясь расп-

ространения  социализма,пытались  ее  задушить.Руководство

СССР приняло решение помочь своей ядерной мощью,но объяви-

ло об этом только после приведения ракет в  боевую  готов-

ность. Когда американцы узнали о том,что они находятся под

прицелом советских ракет,размещенных всего в 90  милях  от

США,разразился  Карибский  кризис.Мир  был на грани,и лишь

взятые  обязательства  СССР  вывезти  из   Кубы   ракеты,а

_

                          - 4 -

США снять блокаду и не вторгаться на остров,привели 28 ок-

тября 1962 г. к мирному разрешению проблемы.Ставшая реаль-

ностью оттепель была подкреплена подписанием в 1963 г.СССР

и США Договора  об  ограничении  испытаний  ядерного  ору-

жия,через  девять  лет-Договора  по  ограничению стратеги-

ческих вооружений(ОСВ-1),в 1979 г.-по  ОСВ-2.Но  последний

договор  не был ратифицирован американской стороной,причи-

ной к этому послужил ввод Советским Союзом войск  в  Афга-

нистан.

   Американцы,получив предлог,заложили в военную  доктрину

на 80-е годы - "прямое противоборство" между США и СССР.

   Наполняя доктрину  практическим  содержанием,США  стали

резко наращивать стратегический ядерный потенциал наземно-

го,космического и подводного базирования.1 октября 1983 г.

они  утвердили  40 тыс.целей,которые подлежали уничтожению

на территории СССР в ходе третье мировой  войны,начали  ее

репетицию.

   Нагнетание напряженности вызвало противодействие прежде

всего  в  Западной  Европе.Многие  страны стали предлагать

свои проекты европейской оборонной стратегии,которые  были

сведены   в  западноевропейскую  хартию  принципов  "безо-

пасности"и в 1986 г.  утверждены Европарламентом.Базой ев-

ропейской  концепции  безопасности стали франко-английское

ядерное сотрудничество,франко-германское сотрудничество  в

области  обычных  вооружений  и сотрудничество между тремя

странами в области космоса.Кроме этого,еще в 1966 г. поли-

тику американцев отвергла Франция.Она вышла из военной ор-

ганизации НАТО,а президент страны де Голль посетил Москву.

   Вскоре Франция,Великобритания,Италия  и  ФРГ  заключили

ряд выгодных контрактов с социалистическими странами,резко

активизировали торговлю.  К 1976 г. по сравнению с 1955 г.

взаимный товарооборот стран - членов  СЭВ  и  Европейского

сообщества вырос более чем в 20 раз.

   Основными партнерами Советского Союза стали ведущие за-

падноевропейские государства и Япония.Общий обьем торговли

СССР с развитыми капиталистическими странами вырос  с  4,7

млрд.руб. в 1970 г. до 15,8 млрд.руб. в 1975 г.В 1980 г.он

составлял 15 млрд.руб.

   Более независимо  повела  себя  Федеративная Республика

_

                          - 5 -

Германии,когда правительство в 1969 г. возглавил председа-

тель  социал-демократической партии Германии Вилли Брандт,

она после многократных переговоров с СССР  резко  изменила

"восточную  политику" и направила её на нормализацию отно-

шений с социалистическими государствами Европы.В 1970-1973

гг. ФРГ заключила Договоры с СССР,Польшей,ГДР и Чехослова-

кией,в которых стороны отказались от всех  территориальных

претензий  и  заявили об отсутствии у них намерения прибе-

гать в отношении друг друга к силе или угрозе.

   Заключение Договоров  стало новым шагом в европейском и

мировом развитии.Оно стимулировало созыв  общеевропейского

Совещания по  безопасности  и  сотрудничеству в Европе.Его

заключительный акт подписали в Хельсинки  1  августа  1975

года руководители 33 государств Европы,а также США и Кана-

ды ,которое подвело окончательную черту под второй мировой

войной и  положило  в  основу  взаимоотношений между госу-

дарствами принцип мирного сосуществования.

   Благодаря этому удалось предотвратить опасную тенденцию

гонки вооружений ,начать процесс сокращения вооружения.Оп-

ределенную  роль сыграл в этом вопросе бывший СССР,в част-

ности М.С.Горбачев.

   Научно-техническая революция  ставит  перед  собой воп-

рос:в каких целях будут использоваться её  плоды.Например,

лазерная  техника может использоваться при лечении тяжелых

заболеваний и служить оружием "звёздных войн".Следователь-

но использование достижений науки и техники могут нести не

только блага,но и опасность для человечества.

     Рассмотрим последствия  использования результатов ИТР

в военных целях.Примерное равновесие,существующее более 20

лет,между  СССР  и США,ОВД и НАТО постоянно сопровождается

увеличением новой техники.Дальнейшее продолжение гонки во-

оружений, распространение её на космос может поднять ядер-

ный паритет до таких  пределов,когда  он  перестанет  быть

фактором  военно-политического сдерживания и усилит угрозу

возникновения  войны.Гонка  вооружений   -   дорогостоящее

предприятие.Американцы,сделав  вывод  о  том,  что военные

расходы для них будут менее  безболезненными,чем  для  со-

ветской экономики,начали сознательно втягивать СССР в гон-

ку вооружений.США и их союзники обладали и обладают значи-

тельно бо-

_

                          - 6 -

лее мощным  экономическим  и технологическим потенциалом.У

нас же военный,а не экономический паритет стал фактической

целью ещё при Сталине.

   Гонка вооружений отвлекает огромные людские и  финансо-

вые ресурсы,которые  можно  использовать  в мирных целях.К

примеру,в США в 1940 г. в военном производстве было занято

340 тыс.  человек,в 1985 г.-уже 3 млн.275 тыс.человек.Если

за первую  послевоенную   треть   века   военные   расходы

стран-членов НАТО  достигли 1,8 млрд.долларов,то приблизи-

тельно столько же израсходовали за  80-е  годы  одни  лишь

США. В  целом  на  военное  производство  приходится свыше

20-30 % госбюджета участников НАТО.В СНГ производством во-

енной продукции  занято  около  400 предприятий оборонного

комплекса и  100  гражданских  ведомств.По  данным,впервые

опубликованным в  1989 г.,доля военных расходов СССР равна

примерно 15,6 %  государственного  бюджета.При  этом  доля

расходов на  закупку новых вооружений и техники у СНГ зна-

чительно выше,чем у США (соответственно 42%  и  28%).Всего

же за  40 послевоенных лет гонка вооружений обошлась чело-

вечеству в 7 триллионов долларов,а общая численность заня-

тых в  военной  сфере  составила более 70 млн.человек и до

половины инженеров и ученых мира.

   Военно-промышленный комплекс стал источником прибыльной

эксплуатации трудящихся."Советский ВПК живет своими  инте-

ресами,  мало считаясь с интересами страны,расходуя огром-

ные средства на оружие и армию,"-отмечал академик Г.Арбатов.

Не отстаёт от него и американский ВПК.В конце 70-х годов у

164 из 169 военно-промышленных компаний США норма  прибыли

составила 50-200%,у трех-более 500%,у четырех-свыше того и

у одной -2000%.Военные  расходы  стали  одной  из  главных

проблем в осуществлении социальных проблем.Они несут с со-

бой нищету,создают нажим на рынок рабочей силы,обрекают на

материальные лишения самые обездоленные слои общества.Аме-

риканские экономисты  подсчитали:каждый  миллиард   долла-

ров,выделяемый на   военные   цели,приводит  к  потере  14

тыс. рабочих мест в промышленности и 30  тыс.  -  в  госу-

дарственных учреждениях.Благодаря  этому десятки миллионов

людей на Западе,в СНГ и в восточноевропейских государствах

оказались безработными.Кроме  того,ВПК  постоянно забирает

_

                          - 7 -

себе лучшие инженерно-технические и рабочие кадры,тем  са-

мым обедняя гражданские отрасли хозяйства.

     Погоня за новыми видами оружия вынуждала  государства

огромную долю средств,выделяемых на развитие науки,направ-

лять на осуществление НИОКР военно-космического и сопутст-

вующего характера(цветная   металлургия,радиоприборострое-

ние,авиационная промышленность для военной авиации и т.д.).

    Развитие и  деятельность ВПК отрицательно воздействует

на окружающую среду и  здоровье  человека.С  одной  сторо-

ны,испытание,к примеру,ядерного    оружия    в   Семипала-

тинске,Неваде,на Северном полюсе и т.д.  создало  реальную

угрозу всему миру.Хиросима,Нагасаки и Чернобыль тому подт-

верждение.С другой стороны - непомерные расходы на оборону

сужают выделение  средств на охрану окружающей среды,кото-

рая и без того страдает от несовершенства  технологий,вар-

варского отношения к природе и просто экологического неве-

жества и политиков,и  военных,и  производителей.Рассмотрим

один из примеров.Козлодуйская атомная электростанция,нахо-

дящаяся в 120 километрах от Софии и единственная в  Болга-

рии.В июне  1990 года Козлодуйскую АЭС посетила самая при-

дирчивая комиссия из всех,какие здесь когда-либо  бывали;и

её выводы  потрясают.В  своем 144-страничном отчете группа

западных инспекторов,направленных Международным  агентством

по атомной энергии (МАГАТЭ) в Вене,охарактеризовала состо-

яние АЭС как "неприемлемое"  и  предупредила,что  было  бы

"неблагоразумно" продолжать эксплуатацию четырех блоков из

шести.Опасения эти были не  беспочвенны:в  течении  десяти

дней в июле 1991 года были зарегистрированы три утечки ра-

диации и один раз вспыхнул пожар.

     В Козлодуе находятся четыре из 24 советских водно-во-

дяных реакторов  старого  образца,действующих  в   странах

Восточной Европы  и СНГ;по восемь работают в Чехо-Словакии

и СНГ,четыре - в Венгрии.Еще четыре таких реактора эксплу-

атировались до  объединения  Германии на территории бывшей

ГДР.Они были остановлены по решению  Бонна,потому  что  не

соответствовали принятым на Западе нормативам безопасности.

     Непрерывно растет число людей,считающих,что эти реак-

торы могут  выйти из строя в любой момент.К этим предосте-

режениям следует прислушаться,так как исходят они  от  лю-

_

                          - 8 -

дей,компетентных в этих вопросах.Главный среди них - МАГА-

ТЭ,авторитетнейший орган,созданный  ООН  для  надзора   за

атомными электростанциями всего мира,а также Международный

консультативный комитет по ядерной энергетики -  независи-

мый "клуб" ученых-атомщиков,правительственных чиновников и

руководителей энергоснабжения из 24 стран.Даже  Московский

международный клуб  энергетиков  -  независимая ассоциация

экспертов - призывает приступить к "неотложным и радикаль-

ным мероприятиям"  по обследованию,ремонту,а при необходи-

мости и остановке устаревших  реакторов."Со  временем,если

оставить их  работать  по-прежнему,мы  можем столкнуться с

так называемым расплавлением активной зоны реактора,"-пре-

достерегает  Вольфганг    Кромп,член    австрийской    ко-

миссии,обследовавший четыре реактора на чехословацкой  АЭС

в Богунице,всего  в 55 км от границы с Австрией.Расплавле-

ние наступает,когда процесс сгорания  ядерного  топлива  в

активной зоне  реактора выходит из-под контроля,и радиоак-

тивные частицы   выбрасываются   в   почву   и    атмосфе-

ру - что,собственно,и произошло в Чернобыле.

   В своем докладе,опубликованном в декабре 1990  года,эта

комиссия спрогнозировала  вероятность  аварии  в  Богунице

-прогноз ужасающий.В ясную погоду в зоне  атомной  станции

при небольшом  ветре  с  востока  и  дожде над территорией

Австрии расплавление топлива в реакторе привело бы к силь-

ному заражению местности площадью 750 кв. км севернее Вены

в считанные часы.Уровень радиоактивного заражения оказался

бы таким,что  потребовалась бы немедленная эвакуация насе-

ления.Обеспокоенное австрийское правительство  потребовало

остановить два старейших реактора АЭС в Богунице,а Канцлер

Франц Враницкий даже предложил  Чехо-Словакии  компенсиро-

вать потери в электроэнергии,от чего последняя отказалась.

     Когда эти   водно-водяные   энергетические   реакторы

(ВВЭР-440) старой серии были спроектированы в СССР в нача-

ле 60-х годов,они считались гораздо  безопаснее  установок

чернобыльского типа   с   графитовым  замедлителем.Во-пер-

вых,они были  меньше,и  потому   содержали   меньше   ура-

на.Во-вторых,ядерная реакция  легче поддавалась замедлению

и регулированию.Кроме того,в охлаждающем контуре этих  ре-

акторов содержалось больше воды,чем в реакторах с графито-

_

                          - 9 -

вым замедлителем,что  создает  дополнительную  защиту   от

расплавления.Однако,в отличие от западных образцов,ни один

из советских реакторов не был оснащен толстостенным  желе-

зобетонным колпаком  для изоляции радиоактивного материала

от окружающей среды в случае серьёзной утечки или расплав-

ления ядерного топлива.  Проект Козлодуйской АЭС вообще не

рассчитан на какие-либо колебания  грунта.По  сейсмической

активности этот  район  Дунайской  равнины  оценивается по

6-балльной шкале.В 1977 году,когда случилось землетрясение

силой 5-6 баллов,на Козлодуйской АЭС едва не лопнули глав-

ные трубопроводы охлаждения и не выбросили массу  радиоак-

тивного пара.С апреля 1987 года в Козлодуе случилось более

тридцати пожаров-в одном лишь  1990  г.  их  было  двенад-

цать.Такие пожары   опасны,поскольку   пожарные  загражде-

ния,изолирующие один отсек станции от другого,отсутствуют.

Выключатели на  распределительных  щитах  образца 60-х го-

дов,механические,а не электронные,как на  современных  за-

падных станциях.Электронные  выключатели должны работать в

режиме автоматического контроля,проверяя сами  себя  через

каждые несколько секунд,у тех же,что установлены в Козлодуе

кто-то из операторов должен проверять  каждый  выключатель

вручную -  а  уже  в  следующую  минуту тот может выйти из

строя.Эта допотопная советская техника делает всю электри-

ческую систему  зависимой  от ошибки оператора.Например,на

Грейсфальдской АЭС в бывшей ГДР инженерам приходилось вре-

менно запихивать  между  контактами реле пустые сигаретные

пачки,чтобы оборудование продолжало работать.Другой  круп-

ный конструктивный недостаток этих установок заключается в

том,что все системы безопасности проектировщики собрали  в

один канал,вместо того,чтобы смонтировать системы управле-

ния и  защиты  автономно,как  это  делается  на   западных

АЭС.Случись в  одном из помещений пожар,затопление или лю-

бая неисправность,сразу  окажутся  выведенными  из   строя

системы безопасности  вокруг  оболочки  реакторов,где  они

особенно существенны.Так,в Грейсфальде в 1975  году  из-за

пожара в  помещении РУ (распредустройство) отключилось все

напряжение,и все 12 насосов охлаждения одного из реакторов

оказались парализованы.Температура в активной зоне реакто-

ра начала расти.Но расплавления в  активной  зоне  удалось

избежать.Только после  того как восточно-германские опера-

торы поставили в известность правительство  ФРГ  в  январе

1990 г.,к  концу  года был остановлен последний из четырех

реакторов станции.

     На Козлодуйской  АЭС инспектора МАГАТЭ обнаружили,что

блочные щиты управления в четырех  реакторов  не  оснащены

средствами изоляции  "от  внешних воздействий",в частности

утечек радиации и пожаров.У 1-го и  2-го  блоков  не  было

пультов аварийного  управления,а  на  3-м и 4-м блоках они

находились так близко от блочных  щитов  управления,что  в

случае аварии оказались бы бесполезными.В проекте корпусов

реакторов также  были  серьёзные   недоработки.Во-первых,в

системе главного охлаждающего контура и соединительных ме-

таллических трубопроводов диаметром 500 мм,идущих  от  ак-

тивной зоны  реактора.Специальная химически очищенная вода

циркуляционной петли находится под  колоссальным  давлени-

ем,оставаясь в жидком состоянии и не превращаясь в пар.Со-

ветские специалисты так спроектировали контур,что он может

выдержать только  небольшую трещину-до 32 мм,а не полумет-

ра,как на западных установках."Если  в  трубопроводе  слу-

чится крупный  взрыв,-указывает  начальник  отдела  оценки

ядерной безопасности МАГАТЭ Фридрих Нихауз,-вероятнее все-

го,начнется плавление активной зоны".Во- вторых,корпуса не

достаточно просторны:поток нейтронов,возникающей в  актив-

ной зоне,непрерывно  бомбардирует  их  стальные внутренние

стенки,отчего те  теряют  прочность  и  делаются   хрупки-

ми.Опасность состоит  в  том,что корпус с хрупкими стенка-

ми может лопнуть,особенно во время  быстрого  охлаждения.А

авария такого  рода  может в течение нескольких минут при-

вести к расплавлению топлива в реакторе.Крупные  просчёты,

заложенные в  проекте,не  исчерпывают  всех проблем Козло-

дуя.Как констатирует доклад МАГАТЭ,"в течении  длительного

времени как на всех государственных уровнях,так и на уров-

не руководства АЭС насаждался подход, при котором все уси-

лия сосредоточивались на наращивании производства электро-

энергии в ущерб ядерной безопасности". В итоге у персонала

нет достаточной профессиональной подготовки, люди перегру-

жены работой и поразительной беспечны. Работники подверга-

ют себя воздействию повышенных доз радиации,  пренебрегают

основными правилами эксплуатации и поведения  в  аварийной

обстановке. Существующая  схема действий на случай чрезвы-

чайной ситуации,  по мнению МАГАТЭ,  "неэффективна".  "При

нынешнем состоянии  станции невозможно обеспечить управле-

ние системами безопасности и аварийными системами в случае

серьезной аварии".  Раньше болгар заставляли во всем пола-

гаться на рекомендации советских специалистов,  помогавших

им управлять  реакторами.  Однако  в  начале 1991 года со-

ветские сотрудники покинули Козлодуй из-за разногласий  по

поводу заработной платы,  унеся с собой свой опыт, а также

секреты эксплуатации АЭС.  "Целый ряд  параметров  станции

Советский Союз  тщательно скрывает,  - объясняет Морис Ро-

зен, директор МАГАТЭ по ядерной безопасности.  - Мы подоз-

реваем, что  многие данные такого рода вообще отсутствуют.

Некоторые от них просто невозможно получить".

     В отличие  от  Болгарии  и бывшей ГДР,  Чехо-Словакия

имела собственную ядерную  промышленность.  Там могли про-

верять узлы советского производства, а в отдельных случаях

и возвращать их на доработку. "Но советская сторона крайне

неохотно соглашалась брать их назад, - вспоминает Ири Бер-

нанек, бывший главный инспектор страны  по  ядерной  безо-

пасности. - Приходилось,  например, месяцами вести перего-

воры,  прежде чем они признавали дефекты в коленчатых сое-

динениях, предназначавшихся для трубопроводов охлаждающего

контура реактора".

     Однако у  чехословаков в сравнении с их соседями хуже

обстоят дела с захоронением отработанного ядерного  топли-

ва. За  много  километров видны восемь охладительных башен

Богуницкой АЭС,  возвышающихся над  всей  округой.  Обходя

станцию, инженер-химик  Иван Смьешко указал на приземистое

серо-коричневое здание.  "Там глубоко под землей находятся

одетые в  бетон  бассейны,  а в них - крупнейшее хранилище

отработанного ядерного топлива во всей Восточной  Европе",

- заметил от.

     Первоначально эти колодцы предназначались, чтобы дер-

жать двух-трехлетний  запас отработанного топлива,  прежде

чем отправить его в СССР,  где его бесплатно захоранивали.

Но теперь  за  ввоз отходов Советский Союз требует твердую

валюту - порядка тысячи долларов за килограмм.  До сих пор

ни один из бывших союзников не выразил желание платить,  и

по всей Восточной Европе подобные колодцы для хранения от-

ходов быстро заполняются.

     - В Богунице были крупные утечки радиоактивного цезия

и плутония в реку Дудваг,  что протекает поблизости, - го-

ворит федеральный министр  охраны  окружающей1  среды  Че-

хо-Словакии Йожеф Ваврушек. Пожалуй, еще большую опасность

таит угроза землетрясения,  поскольку АЭС проектировали из

расчета лишь  на 6-7 баллов сейсмичности.  Район же вокруг

станции классифицируется по  7-8-балльной  шкале.  Если  в

стенке бункера появится значительная трещина,  ядерные от-

ходы могут попасть в реку, а через нее даже отравить Дунай.

     Можно ли  что-нибудь  сделать  с  этими  опасными со-

ветскими реакторами?  Реконструировать блоки,  чтобы  при-

вести их  в  соответствие  с западными стандартами,  неце-

лесообразно, поскольку это обойдется почти в такую же сум-

му, как  и сооружение новой АЭС.  Но чехословаки составили

для своей станции детальнейший список намечаемых улучшений

из 81 пункта - куда не вошел, правда, монтаж защитных кол-

паков (каждый стоимостью  около  полумиллиарда  долларов).

Уже начали укреплять реакторы для защиты от землетрясений,

обещают, насколько  возможно,  разделить   системы   безо-

пасности и  приступить к переподготовке персонала.  Однако

Нихауз из МАГАТЭ сомневается, что эти меры будут эффектив-

ны. "Невозможно  компенсировать основные проектные дефекты

путем усовершенствования эксплуатационных  характеристик",

- предостерегает он.

     Восточноевропейским странам выбирать  не  приходится.

Как заметил Леопольд Вайль, "они не могут остановить реак-

торы, даже если бы захотели:  ведь тогда  просто  начнется

голод". В  чехо-Словакии АЭС дают 27 процентов всей элект-

роэнергии. В Болгарии - 40 процентов  приходится  на  долю

Козлодуйской АЭС.  Та  же  дилемма стоит и в Венгрии,  где

добрую половину электричества производит одна-единственная

АЭС в городе Пакш.

     Есть ли другой путь?  Во-первых, можно сэкономить ог-

ромное количество   энергии,  упорядочив  ее  потребление.

Раньше электростации работали на государственных дотациях,

и дешевизна    электроэнергии   располагала   к   огромным

бессмысленным ее затратам.  Так, в Чехо-Словакии на произ-

водство тех  же изделий уходило вдвое больше энергии,  чем

на Западе.  А эти громадные, неутепленные панельные дома -

характерная черта жилищного строительства соцстран?  Отоп-

ление такого здания  на  протяжении  30  лет  стоит  порой

вдесятеро больше,  чем его постройка.  Если поставить тер-

мостаты, счетчики потребления тепла и горячей воды, а так-

же теплоизоляцию, расход энергии резко сократится. восточ-

ная Европа может развивать и использование  дополнительных

источников, например энергию воды и ветра.

     А как насчет строительства новых  ядерных  установок?

Новые реакторы   изъявили  готовность  поставлять  странам

Восточной Европы такие фирмы, как "Вестингауз" (США), "Си-

менс" (ФРГ), "Фраматом" (Франция). Но у этих стран нет та-

кого количества твердой валюты,  чтобы платить по два мил-

лиарда долларов за каждый новый реактор.  Вместо этого не-

которые страны предлагают в качестве оплаты  поставлять  в

будущем часть электроэнергии.  Правительство Чехо-Словакии

подписало договор,  согласно которому в обмен на установку

оборудования и систем контроля фирмы "Сименс" на новой АЭС

мощностью 1760  мегаватт,  сооружаемой  в  Моховице,  гер-

манское предприятие  "Байерверк"  будет получать электроэ-

нергию.

     Еще один  камень  преткновения  - протесты обществен-

ности. Примерно 40  процентов  населения  Чехо-Словакии  и

Венгрии против  строительства АЭС;  в Болгарии противников

больше половины.  За два последних года протесты населения

прекратить строительство новых реакторов в Темелине на юге

Чехо-Словакии и близ Белене в Болгарии.

     Ясно одно:  решить все эти проблемы никак не удастся,

если Запад не окажет срочной помощи  капиталовложениями  и

консультациями экспертов.    Европейское    Сообщество   и

Агентство по ядерной  энергии  Организации  экономического

сотрудничества и  развития пригласили специалистов-атомщи-

ков из восточноевропейских стран участвовать в осуществля-

емом сейчас  проекте по безопасности реакторных корпусов и

трубопроводов. Германское министерство  охраны  окружающей

среды провело  в  Чехо-Словакии семинар по общим проблемам

АЭС в Грейфсвальде и Богунице.  Французское  агентство  по

атомной энергии  согласилось помочь в модернизации реакто-

ров на территории  Чехо-Словакии,  а  национальная  элект-

рослужба направила своих инженеров на работу в Козлодуй. В

сентябре 1990 года для улучшения  ядерной  безопасности  в

Болгарии был организован специальный европейский консорци-

ум.

     Пока Запад не предлагал крупной финансовой помощи, но

положение может измениться. Встревоженное выводами доклада

МАГАТЭ по Козлодуйской АЭС, Европейское Сообщество выдели-

ло Болгарии 11 миллионов экю; средства пойдут на улучшение

эксплуатации, переподготовку  персонала  и повышение того,

что в ядерной энергетике принято называть "культурой безо-

пасности".

     Тем временем страшная угроза еще  одной  ядерной  ка-

тастрофы по-прежнему не исчезает с европейского горизонта.

В Софии, в штаб-квартире болгарской группы по защите окру-

жающей среды "Экогласность",  Лучезар Тошев сказал мне: "В

экономике Болгарии положение катастрофическое.  Без помощи

со стороны  Запада  мы не сможем остановить опасные козло-

дуйские реакторы, как бы нам этого ни хотелось".

     Это страстное  предостережение  должно  быть услышано

теми, кто принимает политические решения - как на  Западе,

так и на Востоке.