Понятия и суждения, отрицание суждений

Понятия и суждения, отрицание суждений

Содержание контрольной работы.

Стр.

Введение. 2

1.Понятия. 3

1.1.Понятия как простейщая форма мышления. 3

1.2.Классификация понятий. 6

1.3.Отношения между понятиями. 7

1.4.Операции над понятиями. 8

2.Суждения. 10

2.1.Определение суждений. 10

2.2.Классификация суждений. 11

2.3.Простые категорические суждения. 12

3.Отрицание суждений. 13

Терминологический словарь. 16

Заключение. 17

Список литературы. 19

Введение

Логика занимает особое место в системе наук. Особенность ее положения

определяется тем, что она выполняет по отношению к другим наукам

методологическую роль своим учением об общенаучных формах и методах

мышления. Предмет логики довольно специфичен, - это формы мысли. Поэтому на

первоначальном этапе необходимо определить, что же такое мысль, форма

мысли, мышление. Обратившись к философии, как науке родственной логике,

можно представить себе мышление как способ отражения действительности.

Существуют несколько форм отражения действительности, последовательное

рассмотрение которых приводит к пониманию предмета логики.

Ощущение – форма чувственного отражения, присущая животной жизни. Она

непосредственно связанная с органами чувств и нервной системой человека.

Это зрительные, звуковые, обонятельные и другие ощущения. Основная их

особенность – отражение отдельных свойств и признаков (только формы, звука,

запаха). На базе отдельных ощущений, односторонних в силу своей

отдельности, формируется восприятие предмета или явления в целом.

Например, при изучении человеком обычного стола, он определяет его форму,

размер, цвет, шероховатость поверхности. Каждая из этих характеристик

основана на ощущении, совокупность которых дает представление, в данном

случае о конкретном столе. По прошествии некоторого времени человек

способен воспроизвести в памяти образ этого стола. Здесь речь идет уже об

особой форме чувственного восприятия, находящегося на границе между

чувственным и рациональным. Эта форма мышления называется представлением.

Представление приобретает свойства не присущие ощущениям и восприятию, а

именно отвлеченность и обобщенность. Ведь не возможно воспроизвести ранее

наблюдавшийся предмет со всем множеством его свойств и признаков, поэтому

некоторые из них опускаются. На уровне представления человеческое сознание

может комбинировать свойства различных представляемых предметов и создавать

фантастические образы или не существующие в природе представления, например

о «вампирах», «оборотнях» или о «вечной молодости». Представлением

завершается чувственная ступень отражения, за которым открывается новая

ступень отражения - понятие, которое является уже логическим по своему

существу.

Переход от представления к понятию своеобразен тем, что представление

не возможно без непосредственного контакта предмета и органов чувств, а

понятие по своей природе не нуждается в этом контакте, поскольку оно

отвлеченное, обобщенное, идеальное отражение. Понятие является наиболее

простой формой мысли.

Мысль - это специфичное явление, в какой-то мере сравнимое с

понятием «души человека», в котором существует элемент таинственности и

неопределенности. Так как эти предметы не являются предметами логики,

понимание и определение мысли можно позаимствовать из философии. Философия

характеризует мысль как обобщенный, отвлеченный, абстрактный, идеальный

«образ», существующий только в голове человека. Этот идеальный «образ»,

воспринимаемый людьми отвлеченно, можно понять только мысленно. Звучит как

своего рода каламбур. Мысль не только нельзя ощутить, рассмотреть,

прикоснуться к ней, но и передать на расстоянии. Возникает закономерный

вопрос: «Как же общаются люди?» Но находятся средство, способ

материализации находящихся в голове мыслей – язык. Он является по своей

природе материальным. Его составные части – знаки, буквы, звуки, слова и

предложения можно произносить, записывать, преобразовывать, передавать. С

помощью языка передаются не сами мысли, а вещественные их знаки. Человек,

овладевающий разговорной речью, учится пользоваться вместо предметов

словами, манипулируя последними. Мысль о предмете выражается в слове,

которое обозначает предмет, и в то же время материализует мысль. Мысль о

каком-либо предмете отражает бесконечное множество, присущих ему свойств,

общих и одновременно отличительных, а именно существенных. Простые мысли,

выраженные отдельными словами или словосочетаниями, в логике называются

понятиями. Например, «дом», «человек», «студент заочного отделения».

Сложные мысли образуются из нескольких простых, связанных между собой

определенным образом. К сложным мыслям относятся: суждение, умозаключение,

доказательство и опровержение, и некоторые другие.

Приступая к раскрытию содержания работы, необходимо отметить, что она

написана в той последовательности, в какой были изучены понятия и суждения

человеком впервые изучающим курс логики.

1.Понятия.

1 Понятие как простейшая форма мысли.

Наиболее простейшей в структурном отношении формой мысли выступает

понятие. По определению, понятие является формой мысли, отражающей общие

существенные и отличительные признаки предмета мысли.

Признаком будет являться любое свойство предмета внешнее или

внутренне, очевидное или непосредственно не наблюдаемое, общее или

отличительное. Понятие может отражать явление, процесс, предмет

(материальный или воображаемый). Главное для данной формы мысли – отражать

общее и в тоже время существенное, отличительное в предмете. Общими

признаками выступают те, которые присущи нескольким предметам, явлениям,

процессам. Существенным является признак, который отражает внутреннее,

коренное свойство предмета. Уничтожение или изменение этого признака влечет

за собой качественное изменение самого предмета, а значит и его

уничтожение. Но следует иметь в виду, что существенность того или иного

признака определяется интересами человека, сложившейся ситуацией.

Существенным признаком воды для жаждущего человека и для химика будут два

различных свойства. Для первого – способность утолить жажду, для второго –

структура молекул воды.

Так как понятие по своей природе является «идеальным», то не имеет

вещественно-материального выражения. Материальным носителем понятия

выступает слово или сочетание слов. Например, «стол», «группа студентов»,

«твердое тело».

Предметом изучения логики являются формы и законы правильного

мышления. Мышление есть функция человеческого мозга, которая

неразрывно связана с языком. Функции языка: хранить информацию, быть

средством выражения эмоций, быть средством познания. Речь может

быть устной или письменной, звуковой или незвуковой, речью внешней

или внутренней, речью, выраженной с помощью естественного или

искусственного языка. Слово лишь выражает понятие, оно – материальное

образование, удобное для передачи, хранения и обработки. Слово, обозначая

предмет, заменяет его. А понятие, выражаясь в слове, отражает этот предмет

в самых важных, существенных, общих признаках. Мысль не возможно передать

на расстояние.

Человек передает на расстояние сигналы о возникающих в голове мыслях с

помощью речи (слова), которые воспринимаются другими людьми, превращаются в

соответствующие исходным, но теперь уже их мысли. На данном этапе можно

определить, что понятие, слово и предмет совершенно разные по своей сути

вещи. Например, один человек сообщает другому о том, что он приобрел

письменный стол, допустим, не добавляя каких-либо других его характеристик.

В целях упрощения, выделяем из контекста лишь одно понятие «письменный

стол». Для первого человека оно связано с конкретным предметом, обладающим

рядом свойств, из которых выделено существенное - он предназначен для

письма. При помощи речи мысль о «письменном столе» передается другому

человеку и уже превращается в его мысль. В голове последнего на основании

понятия идеального «письменного стола» (обобщенного, абстрактного)

возникает образ этого «письменного стола» как предмета. По-моему мнению,

несмотря даже на то, что это понятие можно было передать и при помощи не

двух, а более сочетаний слов, характеризующих предмет, то в конечном итоге

образ «письменного стола», воспроизведенного в голове другого человека все-

таки не полностью соответствовал конкретному описанному предмету в

точности. Поэтому предмет, слово и понятие взаимосвязаны но не

тождественны. Признаки предмета и признаки понятия не совпадают между

собой. Признаки любого материального предмета – это внешнее или внутренние

свойства, признаки понятия – обобщенность, абстрактность, идеальность.

Образование понятия включает в себя множество логических

приемов:

1.Анализ - это мысленное разложение предметов на его признаки.

2.Синтез - мысленное соединение признаков предмета в одно целое.

3.Сравнение - мысленное сопоставление одного предмета с другим,

выявление признаков сходства и различия в том или ином

отношении.

4.Абстрагирование - мысленное сопоставление одного предмета

с другими, выявление признаков сходства и различия.

Как форма мысли понятие представляет собой единство двух составляющих

его элементов: объема и содержания. Объем отражает собой совокупность

предметов, обладающих одинаковыми, существенными и отличительными

признаками. Содержание – элемент структуры понятия, характеризующий

совокупность существенных и отличительных признаков, присущих предмету.

Объем понятия «стол» включает в себя всю совокупность столов, все их

множество. Содержание этого понятия – это совокупность таких существенных и

отличительных признаков, как искусственности происхождения, гладкость и

твердость поверхности, возвышение над землей и т.д.

Внутренним законом структуры понятия является закон обратного

отношения объема и содержания. Увеличение объема ведет к сокращению его

содержания, а увеличение содержания – уменьшение объема и наоборот. Понятие

«человек» включает в себя все население нашей планеты, добавив к нему еще

один признак, характеризующий возрастную категорию «пожилой», сразу же

обнаруживается, что объем исходного понятия сократился до нового «пожилой

человек».

1.2.Классификация понятий.

За счет изменения одного из элементов структуры понятия подразделяются

на виды. По количественному признаку – на единичные, общие и пустые, а так

же на регистрирующие и нерегистрирующие, собирательные и разделительные. По

качественному показателю – на утвердительные и отрицательные, конкретные и

абстрактные, относительные и безотносительные.

Единичные понятия отражают индивидуальный предмет. Общие понятия

представляют два или более однородных предмета. Например, понятие о

«писателе» включает в себя значительный круг людей, занимающихся

определенным видом творчества, а понятие о «Пушкине» отражает одного

человека. Помимо вышеприведенных понятий существуют пустые(нулевые), объем

которых не соответствуют никакому реальному объекту. Это результат

абстрагирующей деятельности сознания человека. Среди них можно выделить те,

которые отражают идеализированные объекты, наделенные предельными

свойствами: «абсолютно ровная поверхность», «идеальный газ». Интересно так

же, что к нулевым относятся понятия о персонажах сказок и мифов

(«русалка», «кентавр», «единорог»).

Понятия, отражающие поддающуюся исчислению область, называются

регистрирующимися. Например, «дни недели», «времена года». Соответственно,

понятия, объемы которых не поддаются исчислению относятся к

нерегистрирующим. Это такие предельно широкие понятия, как «человек»,

«стол», «дом».

По качественному показателю понятия делятся на утвердительные

(положительные) и отрицательные. Утвердительные отражают наличие какого-

либо признака у предмета. Следует заметить, что положительными понятиями

являются общие, единичные и пустые. Такие, как «стол», «дом», «писатель»,

«Пушкин», «кентавр». Отрицательные понятия указывают на отсутствие любого

признака, утверждаемого положительным понятием. Образуются они путем

прибавления к любому положительному понятию частицы «не». После этой

несложной операции образуются понятия «не-стол», «не-дом», «не-писатель».

Конечно же, язык человека накладывает определенный отпечаток на значение

понятий. Поэтому в повседневной жизни понятия «скупость», «злость»,

«низость» выражают отрицательную характеристику человека. В логике же эти

понятия представляются как положительные, которые можно преобразовать в

отрицательные путем прибавления частицы «не».

Конкретные понятия отражают предмет, явление или процесс в целом.

Конкретными могут быть любые утвердительные понятия как единичные, так

общие и пустые. Абстрактными называются понятия, которые отражают отдельное

свойство предмета, как будто оно существует отдельно, например

«человечность», «чернота», «стерильность». Надо заметить, что самих по себе

в природе таких предметов нет.

Соотносительными понятиями считаются те, которые требуют

обязательного соотнесения с другими понятиями. Например, «копия» («копия

документа»), «больше» («больше жизни»), «начало» («начало пути»).

Соответственно безотносительными понятия могут существовать без соотношения

с другими предметами. Безотносительными понятиями можно считать как

утвердительные и отрицательные, так конкретные и абстрактные, общие и

единичные.

Собирательные понятия специфичны, они своим содержанием отражают

определенное количество однородных предметов как нечто целое («группа»,

«класс», «созвездие»). Разделительные понятия своим содержанием относимы к

каждому предмету множества. Например, «всякий», «каждый».

1.3. Отношения между понятиями.

Перечисленные выше понятия находятся в определенных отношениях между

собой.

Во-первых, это отношение сравнимости, когда в объеме или содержании

понятий имеется что-то общее: «черный» и «белый», «кот» и «пес». В

отношении несравнимости находятся те понятия, в объеме и содержании которых

нет ничего общего «небо» и «стул», «совесть» и «черепаха». Как правило,

данный вид отношений в логике не рассматривается, так как, кроме того, что

эти понятия не сравнимы, больше о них сказать не чего.

Во-вторых, среди сравнимых понятий можно выделить совместимые и

несовместимые. Первые характеризуются тем, что объемы этих понятий

полностью или частично совпадают: «европеец», «француз», «житель Парижа».

Несовместимые понятия характеризуются тем, что их объемы полностью не

совпадают, а их отдельные содержательные признаки исключают друг друга

(«правый»-«левый», «верх»-«низ»).

В-третьих, между совместимыми и несовместимыми понятиями

устанавливаются отношения тождества, подчинения и частичного совпадения.

Тождественные понятия отражают один и тот же предмет по различным

признакам, их объемы полностью совпадают. Здесь можно привести несколько

интересный пример. Известно, что некоторые дома, находящиеся на пересечении

двух улиц, имеют адрес как по одной из них, так и по другой. Таким образом,

письмо, отправленное по адресу: «г. Бердск, ул. Герцена, д. 9 кв. 25» или

по адресу: «г. Бердск, ул. Ленина, д. 20, кв. 25» получит одна и та же

семья.

В отношении подчинения могут находиться два или более понятий, из

которых одно своим объемом полностью входит в другое. В таком отношении

находятся между собой понятия «спортсмен», «футболист». Понятие

«футболист» входит в объем понятия «спортсмен», но не каждый спортсмен

является футболистом. В отношении частичного совпадения находятся два или

более понятия, объемы и содержание которых совпадают. Например, «студент»,

«спортсмен», «юноша». Некоторые (но не все) студенты являются спортсменами,

некоторые спортсмены юноши, некоторые юноши студенты.

Между несовместимыми понятиями так же устанавливаются три вида

отношений.

В отношении противоречия находятся два понятия, из которых одно

утверждает некоторые признаки, а другое их отрицает. А именно это отношения

между утвердительными и отрицательными понятиями: «черный» - «не-черный»,

«белый» – «не-белый», «умный» – «не-умный», «спортсмен» – «не-спортсмен».

Отношения противоположности устанавливаются между двумя понятиями,

одно из которых утверждает какие-либо признаки, а другое их отрицает путем

противопоставления полярных. В отношении противоположности находятся

утвердительные понятия: «белый» – «черный», «умный» – «глупый».

В отношении соподчинения находятся два или более понятия, которые

полностью не совпадают между собой, но которые входят в объем более общего

понятия. Например, объемы понятий «футболист», «лыжник», «теннисист» не

совпадают, но каждое из них попадает в объем более общего понятия

«спортсмен».

1.4. Операции над понятиями.

После рассмотрения понятий в статичной форме необходимо приступить к

изучению операции над ними. Среди операций можно выделить такие, как

отрицание, умножение, сложение, вычитание, обобщение, ограничение, деление,

определение.

Наиболее понятной операцией с понятиями является отрицание. Она

проводится путем простого прибавления к исходному понятию частицы «не».

Таким образом, утвердительное понятие преобразуется в отрицательное. Эта

операция может производиться неограниченное количество раз с одним и тем же

понятием. В конечном итоге выявляется, что отрицание отрицательного понятия

дает положительное. Отрицание отрицательного понятия «не-умный» - «не-не-

умный» соответствует понятию «умный». Можно сделать вывод о том, что

сколько бы раз не производилась эта операция, в результате может быть

получено либо утвердительное, либо отрицательное понятие, третьего не дано.

Операция сложения представляет собой объединение объемов двух и более

понятий, даже если они и не совпадают между собой. Объединив объем понятий

«юноши» и «девушки» получаем некоторую область, отражающую признаки того и

другого в общем понятии «молодежь».

Операция умножения заключается в отыскании области, которая обладает

свойствами как одного, так и другого понятия. Умножение понятий «юноша» и

«спортсмен» выявляет область юношей, являющихся спортсменами, и наоборот.

Вычитание объема одного понятия из другого дает усеченную область

объема. Вычитание возможно только между совместимыми понятиями, а именно с

пересекающимися и подчиненными понятиями. Вычитая из объема понятия «юноша»

объем понятия «спортсмен» дает уже несколько иную область.

Обобщение в логике является методом, а так же операцией над

понятиями. Как операция оно состоит в увеличении объема исходного понятия,

а именно в переходе от понятия с меньшим объемом к понятию с большим

объемом за счет уменьшения содержания исходного понятия. Так обобщением

будет переход от понятия «юноша» к понятию «человек», естественно

содержание исходного понятия уменьшилось.

Обратная операция обобщению – ограничение. Соответственно это переход

от понятия с большим объемом к понятию с меньшим объемом. Оно совершается,

как правило, путем прибавления к исходному понятию одного или нескольких

новых признаков. Например, к содержанию понятия «житель города

Новосибирска» можно прибавить еще один признак «житель Октябрьского района

города Новосибирска». Продолжать эту операцию можно до тех пор, пока не

сформируется единичное понятие о конкретном человеке. В операции обобщение

уловить суть предельного понятия несколько сложнее, оно будет являться

философской категорией («юноша», «человек», «примат», «млекопитающее»,

«позвоночное», «живой организм», «материя»). Поэтому, на мой взгляд,

проделать операцию ограничения несколько проще.

Деление – логическая операция, раскрывающая объем исходного понятия на

виды, группы, классы. По единому признаку. В делении существует делимое

понятие, основание и члены деления. Основанием деления служит общий признак

для всех членов деления. Например, один рубль можно расчленить на копейки.

Но деление это особое расчленение, каждый член как составная часть объема

понятия должен сохранять признак делимого. Одна копейка в отдельности не

составляет рубля. Если разделить понятие «рубль», то можно получить «рубль

металлический» и «рубль бумажный», полученные понятия полностью сохраняют

свойства делимого понятия. Делению поддаются общие понятия, единичные

понятия, объемы которых индивидуальны, разделить невозможно.

Определение – логическая операция, раскрывающая содержание понятия, а

именно это перечисление существенных и отличительных признаков предмета,

которые отражают мысль о нем. Например, «гепатит - инфекционное

заболевание, передающиеся воздушно-капельным путем». Следует заметить, что

определение не должно быть отрицательным, так как отрицание не раскрывает

сущности предмета, не перечисляет существенные признаки. Последовательным

переходом от определения понятия будет рассмотрение суждений.

Таким образом, выше было рассмотрено понятия как наиболее простейшая

формы мысли, состоящей из объема и содержания.

2.Суждения

1.2. Определение суждений.

Суждение представляет собой форму мысли, устанавливающую

логическую связь между двумя и более понятиями. Между понятиями, как

вышеперечисленно, устанавливаются отношения тождества, подчинения,

частичного совпадения, которые могут выражаться логической связкой «есть».

Отношения противоречия, противоположности и соподчинения могут выражаться

логической связкой «не есть». Эти отношения, выраженные в форме

грамматических предложений, будут суждениями разного вида.

Представители номиналистической логики рассматривают логику как науку

о языке. “Логика, - говорит английский номиналист Р. Уэтли, - имеет дело

только с языком. Язык вообще, для какой бы цели он не служил, составляет

предмет грамматики, язык же, насколько он служит средством для

умозаключения, составляет предмет логики». Исходя из такого понимания

предмета логики, номиналисты отождествляют суждение с предложением. Для них

суждение – это сочетание слов или имен. “Предложение, - говорит номиналист

Гоббс, - есть словесное выражение, состоящее из двух, связанных между собой

связкой имен…». Таким образом, согласно номиналистам, то о чем мы, что–либо

утверждаем (или отрицаем) в суждении, есть определенная связь этих слов.

Такое истолкование природы суждения неправильно. Конечно, всякое суждение

выражается в предложении. Однако предложение есть только языковая оболочка

суждения, а не само суждение.

Любое суждение можно выразить в предложении, но не всякое предложение

может выражать суждение. Так не выражают суждений вопросительные,

побудительные предложения, поскольку они не отражают ни истины, ни лжи, не

устанавливают логических отношений. Хотя они и являются формами мысли.

Суждения, реально отражающие предмет и его свойства, будут являться

истинными, а неадекватно отражающие – ложными.

Как форма мысли суждение идеальное отражение предмета,

процесса, явления, поэтому оно материально выражается в предложении.

Признаки предложений и признаки суждений не совпадают и не тождественны

друг другу. Элементами предложений являются подлежащее, сказуемое,

дополнение, обстоятельство, а элементами суждений – предмет мысли

(субъект), признак предмета мысли (предикат) и логическая связка между

ними. Логическое №подлежащее» – это понятие, отражающее предмет, оно

обозначается латинской буквой «S». Логическое «сказуемое» – это понятие,

которое отражает присущие или не присущие субъекту признаки, и обозначается

латинской буквой «Р». Связка может выражать в русском языке словами «есть»-

«не есть», «суть»-«не суть», «является»-«не является», помимо этого она

может и опускаться. Например, суждение «береза есть дерево», как правило,

выражается «береза-дерево». Кроме названных элементов в суждениях имеется

не всегда выразимый элемент, отражающую количественную характеристику, его

называют «квантор» суждения. В языке он выражается словами «все», «без

исключения», «каждый», «многие», «часть». Например, «Часть S есть Р», «Все

S суть Р». В соответствии с количественными и качественными показателями

элементов суждений, последние подразделяются на несколько видов. По числу

субъектов и предикатов суждения делятся на простые и сложные.

2.2. Классификация суждений.

Среди простых суждений по качественным характеристике связки

выделяются суждения действительности, необходимости и возможности. В целом

эту группу суждений считают суждениями модальности, которая представляет

собой степень достоверности того или иного простого суждения.

К суждениям действительности относятся те, что адекватно или не

адекватно, но категорично отражают действительность с помощью связок

«есть»(«не есть»), «суть»(«не суть»).Примеры суждений действительности:

«Иванов – студент юридического факультета», «Иванов не является студентом

юридического факультета».

Суждения необходимости могут отражать прошлое, настоящее и будущее.

Они выражаются с помощью слова «необходимо», включенным в структуру

суждения. Например, «Необходимо, что наличие кислорода есть условие реакции

горения» или «Наличие кислорода – необходимое условие реакции горения».

Суждения возможности так же отражают то, что могло быть в прошлом,

может быть в настоящем или в будущем. Они выражаются с помощью слова

«возможно»: «Возможно, данное предложение не согласовано» («Возможно S есть

Р»).

Особенную группу составляют суждения существования, которые

утверждают существование того или иного предмета, процесса, явления.

Например, суждение «Жизнь существует», в нем предикат и связка как бы

сливаются. Конечно же это суждение можно представить как «S-«, но все

встанет на свои места в следующей его формулировке «Жизнь есть

существующее». Не следует забывать, что язык накладывает свой отпечаток на

формулировку суждений, но путем его несложного преобразования можно все

расставить на свои места.

Утверждая или отрицая принадлежность признака предмету, мы вместе с

тем отображаем в суждении существование или не существование предмета

суждения в действительности. Так, например, в таких простых суждениях, как:

“существуют космические луга”, “Русалки не существуют в действительности” и

т.п., мы непосредственно утверждаем (или отрицаем) существование предмета

суждения в действительности. В прочих простых суждениях существование

предмета суждения в действительности нам уже заведомо известно. Не только в

суждениях существования, а и во всяком простом суждении содержится знание о

существовании или не существовании этого суждения в действительности.

Помимо суждений модальности выделяются суждения отношений, в которых

устанавливается отношения причины и следствия, части и целого и т.п.,

выраженные в русском языке словами «больше», «меньше», «старше», «взрослее»

и т.п. Например, «Новосибирск восточнее Москвы», «Москва больше

Новосибирска». Символически эти суждения выражаются формулой «в R с», что

читается как «в и с находятся в отношении R”.

2.3. Простые категорические суждения.

Наиболее подробно в логике рассматривается простые категорические

суждения. Это такие суждения, в которых между субъектом и предикатом

устанавливается категорическая утвердительная или отрицательная связь, а

именно отношения тождества, подчинения, частичного совпадения,

противоречия, противоположности и соподчинения.

Простое категорическое суждение может быть истинным или ложным. По

количественному и качественному признакам простые категорические суждения

подразделяются на виды.

По количественному показателю они делятся на единичные, частные и

общие.

Единичное суждение отражает единственный предмет мысли, а значит

субъект этого суждения – единичное понятие. Например, «Новосибирск –

крупнейший город Сибири».

Частное суждение отражает некую совокупность предметов, процессов,

явлений, но не всю. Это подчеркивается квантором: «Некоторые крупные города

России являются областными центрами».

Общие суждения – суждения обо всех предметах определенного вида с

квантором «все» (ни один, каждый, всякий) перед субъектом: «Все S есть Р».

Например, «Каждый студент имеет зачетную книжку».

По качественному признаку, а именно по характеру связки, простые

категорические суждения делятся на отрицательные и утвердительные. В

русском языке утвердительная связка может опускаться.

Если объединить качественный и количественный показатель, то все

простые категорические суждения можно разделить на шесть видов:

общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные,

частноотрицательные, единичноутвердительные, единичноорицательные.

Между видами простых категорических суждений устанавливаются следующие

отношения.

Отношения противоречия складываются между суждениями разными по

качеству и по количеству, т.е. между общеутвердительными и

частноотрицательными, общеотрицательными и частноутвердительными.

Отношения противоположности устанавливаются между общими суждениями

разными по качеству, а именно между общеутвердительными и

общеотрицательными. Отношения подпротивоположности (частного совпадения) –

разными по качеству частными суждениями (часноутвердительными и

частноотрицательными).

В отношении подчинения находятся суждения одинакового качества, но

разного количества, т.е. общеутвердительные и частноутвердительные,

общеотрицательные и частноотрицательными.

3.Отрицание суждений.

Подобно тому как можно проделывать операции с понятиями, так и

возможно производить определенные действия с суждениями. Операции с

суждениями, как с единством составных частей, позволяют произвести

интеллектуальные действия с данной формой мысли. К таким логическим

операциям относятся отрицание, обращение, превращение и противопоставление.

Наиболее подробно остановимся на отрицании суждений.

Отрицание суждений связано с отрицательной частицей «не».

Производится оно путем отрицания связки суждения, т.е. замены

утвердительной связки на отрицательную. Отрицать можно не только

утвердительное, но и отрицательное суждение. Этим действием истинное

исходное суждение преобразуется в ложное, а ложное – в истинное. Отрицается

суждение по средством отрицания квантора, субъекта, предиката или

нескольких элементов сразу. Например, отрицая суждение «Кеша –(есть) мой

любимый волнистый попугай», получаем следующие суждения «Кеша не есть мой

любимый волнистый попугай», «Не Кеша есть мой любимый волнистый попугай»,

«Кеша есть не мой любимый волнистый попугай», «Не Кеша не есть мой любимый

волнистый попугай» и т.д.

В процессе отрицания суждений возникает ряд сложностей. Так суждение

«Не все студенты – спортсмены» («Не все S есть Р») тождественно

частноутвердительному «Некоторые студенты спортсмены» (Некоторые S есть Р).

Значит подчиненное суждение иногда может выступать отрицанием общего.

Например, суждение «Все студенты – спортсмены» можно отрицать суждением

«Только некоторые студенты – спортсмены» или «Неверно, что все студенты –

спортсмены».

Более понятной в логике является операция отрицания суждения –

превращение. Она представляет собой действие, связанное с изменением

качества исходного суждения – связки. При этом предикат полученного

суждения должен противоречить исходному. Таким образом утвердительное

суждение превращается в отрицательное и наоборот. В виде формул это

выглядит так:

S есть Р S не есть Р

______________ ___________

S не есть не-Р S есть не Р

Общеутвердительное суждение «Все студенты есть учащиеся» превращается

в общеотрацательное «Все студенты не есть не учащиеся», а общеотрицательное

«Все растения не есть фауна» – в общеутвердительное «Все растения есть не-

фауна». Частноутвердительное суждение «Часть студентов есть спортсмены»

превращается в частноотрицательное «Часть студентов не есть не-

спортсмены». Частноотрицательное суждение «Некоторые цветы есть домашние»

превращается в частноутвердительное «Некоторые цветы не есть не-домашние»

При отрицании какого либо суждения необходимо так же помнить о

принципах логики. Обычно формулируются четыре основных: принцип тождества,

противоречия и достаточности. Не вдаваясь в подробности, можно остановиться

не наиболее существенных для операции отрицания суждений.

Принцип противоречия требует, чтобы мышление было последовательным.

Он требует, чтобы, утверждая нечто о чем-то, мы не отрицали того же о том

же в том же самом смысле в то же самое время, т.е. запрещает одновременно

принимать некоторое утверждение и его отрицание.

Вытекающий из принципа противоречия, принцип исключенного третьего

требует не отвергать одновременно высказывание и его отрицание. Суждения

«S есть Р» и «S не есть Р» нельзя отвергнуть одновременно, так как одно из

них обязательно истинно, поскольку произвольная ситуация либо имеет, либо

не имеет места в действительности.

Согласно этому принципу нужно уточнять наши понятия так, чтобы можно

было давать ответы на альтернативные вопросы. Например: «Является ли это

деяние преступлением или оно не является преступлением?». Если бы понятие

«преступление» не было точно определено, то в некоторых случаях на этот

вопрос невозможно было бы ответить. Другой вопрос: «Солнце взошло или не

взошло?». Представим себе такую ситуацию: Солнце наполовину вышло из-за

горизонта. Как ответить на этот вопрос? Принцип исключенного третьего

требует, чтобы понятия уточнялись для возможности давать ответы на такого

рода вопросы. В случае с восходом Солнца мы можем, например, договориться

считать, что Солнце взошло, если оно чуть-чуть показалось из-за горизонта.

В противном случае считать, что оно не взошло.

Уточнив понятия, мы можем сказать о двух суждениях, одно из которых

является отрицанием другого, что одно из них обязательно истинно, т.е.

третьего не дано.

Терминологический слоаварь.

Анализ – мысленный прием, метод расчленения предмета мысленно на

составляющие части.

Восприятие есть целостное отражение внешнего предмета,

непосредственно воздействующего на органы чувств.

Обобщение – мысленное расширение, увеличение, перенесение известного

на область неизвестного; метод выделения отличительных черт, свойств и

признаков, принадлежащих группам известных предметов, и распространение их

на другие, еще неизвестные группы.

Объем понятия – структурный элемент понятия, отражающий собой

совокупность предметов, обладающих одинаковыми существенными и

отличительными признаками.

Операции – это практические, интеллектуальные действия с данной формой

мысли, реализующие накопленные знания о ней.

Ощущение - субъективный образ объективного мира,

превращение энергии внешнего раздражения в факт сознания.

Представление - это чувственный образ предмета, в данный момент

нами не воспринимаемого, но который ранее в той или иной форме

воспринимался.

Понятие - форма мышления, в которой отражаются существенные

признаки одного класса однородных предметов; выражается

существительным, прилагательным или же их сочетанием.

Синтез – мысленное соединение разрозненных в процессе анализа частей в

единое целое.

Содержание понятия – элемент структуры понятия, отражающий собой

совокупность существенных и отличительных признаков, присущих предмету,

явлению, предмету, процессу.

Сравнение – мысленное установление сходства и различия предметов мысли

между собой или между предметом мысли и некоторым эталоном.

Суждение - форма мышления, в которой что–либо утверждается или

отрицается о предметах, их свойствах или отношениях; выражается в

форме повествовательного предложения.

Формальная логика - наука о законах и формах правильного

мышления.

Язык - средство повседневного общения людей, средство общения в

научной и практической деятельности.

Заключение.

В данной контрольной работе были рассмотрены такие логические

категории как понятия и суждения. В обобщение всего вышесказанного можно

привести сравнительный анализ понятий и суждений.

Во–первых, существует такая точка зрения, что понятие есть свернутая

форма мысли, раскрытие ее требует нескольких суждений. Это значит –

суждение структурно проще понятия. Но ведь, логика не ставит своей задачей

раскрыть содержание каждого понятия. Поэтому достаточным является то, сто

содержание во всяком понятии есть. Содержания понятий раскрывают науки,

исследующие определенные предметные области. Поэтому логика раскрывает

понятие как форму мысли, выделяя содержание как элемент структуры. Понятие

состоит из двух элементов (объема и содержания). Суждение составляют как

минимум два понятия и даже простое суждение состоит из трех элементов,

значит понятие более простая форма мысли, лежащая в основе более сложных.

Таким образом, полностью выяснено отношение между понятиями и суждениями.

Во-вторых, классификация понятий и суждений осуществляется, исходя из

общих принципов. А именно понятия и суждения подразделяются на виды по

количественным и качественным показателям. Например, понятия по

количественному признаку подразделяются на общие, единичные, нулевые, а

простые категорические суждения общие, единичные, частные.

В-третьих, отношения существующие между простыми категорическими

суждениями: противоречия, противоположности, подчинения, соответствуют

отношениям противоречия, противоположности, подчинения понятий.

В-четвертых, процесс образования отрицательных понятий схож по своей

сути с операцией отрицания суждений. Отрицательные понятия образуются

путем прибавления к любому положительному понятию частицы «не». Эту

операцию можно производить бесконечное количество раз. Отрицание суждений

связано с отрицательной частицей «не». Производится оно путем отрицания

связки суждения, т.е. замены утвердительной связки на отрицательную.

Отрицать можно не только утвердительное, но и отрицательное суждение. Этим

действием истинное исходное суждение преобразуется в ложное, а ложное – в

истинное.

Конечно же, можно привести еще целый ряд аналогий, но уже на данном

этапе можно сделать вывод, что понятия и суждения имеют много общего, так

как суждения образуются на основании понятий.

Изучение курса логики является важным этапом в подготовке юристов.

Логика – это наука о законах и формах правильного мышления.

Список литературы.

1.Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике

М., 1991

2.Кириллов В.В., Старченко А.А. Логика., М., Высшая школа., 1982.

3.Кобзарь В.И. Основы логических знаний., Санкт-Петербург, 1999г.

4.Ивлев Ю.В. Логика: учебник. – М.: издательство Московского

университета, 1992.