Internet; Provajderu Chernivetskogo regiony



РУБРИКИ	Internet; Provajderu Chernivetskogo regiony	РЕКЛАМА

Главная

Зоология

Инвестиции

Информатика

Искусство и культура

Исторические личности

Безопасность жизнедеятельности

Бизнес-план

Биология

Бухучет управленчучет

Водоснабжение водоотведение

Военная кафедра

География экономическая география

Законодательство и право

Здоровье

Земельное право

Иностранные языки лингвистика

ПОИСК

Internet; Provajderu Chernivetskogo regiony

| || тис. |вага, |тис. грн.|вага, |тис. грн.|питомій|приросту,|

| || грн. | % | | % | |вазі, %| % |

|--------------------||--------+------+---------+------+---------+-------+---------|

|ПДВ ||277698,0| 29,2 | 1856,0 | 0,3 |-275842,0| -28,9 | -99,3 |

|--------------------||--------+------+---------+------+---------+-------+---------|

|Податок на землю ||267505,2| 28,1 |276872,7 | 45,0 | 9367,5 | 16,9 | 3,5 |

|--------------------||--------+------+---------+------+---------+-------+---------|

|Комунальний податок || 923,1 | 0,1 | 906,1 | 0,2 | -17,0 | 0,1 | -1,8 |

|--------------------||--------+------+---------+------+---------+-------+---------|

|Збір за спеціальне || | | | | | | |

|використання водних || 5320,0 | 0,6 | 74268,0 | 12,1 | 68948,0 | 11,5 | 1296,0 |

|ресурсів || | | | | | | |

|--------------------||--------+------+---------+------+---------+-------+---------|

|Збір за забруднення || | | | | | | |

|навколишнього || 5367,4 | 0,6 | 26025,2 | 4,2 | 20657,8 | 3,6 | 384,9 |

|природного || | | | | | | |

|середовища || | | | | | | |

|--------------------||--------+------+---------+------+---------+-------+---------|

|Збір за || | | | | | | |

|геологорозвідувальні|| 55,0 | - | 12,0 | - | -43,0 | - | -78,2 |

|роботи, виконані за || | | | | | | |

|рахунок держбюджету || | | | | | | |

|--------------------||--------+------+---------+------+---------+-------+---------|

|Збір за користування|| | | | | | | |

|радіочастотним || 15,0 | - | 15,0 | - | - | - | - |

|ресурсом || | | | | | | |

|--------------------||--------+------+---------+------+---------+-------+---------|

|Податок з власників ||214420,0| 22,5 | 20375,3 | 3,3 |-194044,7| -19,2 | -90,5 |

|транспортних засобів|| | | | | | | |

|--------------------||--------+------+---------+------+---------+-------+---------|

|Податок на прибуток || 6,8 | - | 28944,0 | 4,7 | 28937,2 | 4,7 |425547,1 |

|--------------------||--------+------+---------+------+---------+-------+---------|

|Податок з доходів ||179689,9| 18,9 |186025,7 | 30,2 | 6335,8 | 11,3 | 3,5 |

|фізичних осіб || | | | | | | |

|--------------------||--------+------+---------+------+---------+-------+---------|

|Плата патент || 252,0 | - | 252,0 | - | - | - | - |

|--------------------||--------+------+---------+------+---------+-------+---------|

| Разом ||951252,4| 100 |615552,00| 100 |-335700,4| - | -35,3 |

+----------------------------------------------------------------------------------+

Проаналізувавши дані таблиці можна сказати, що в звітному періоді

підприємство сплатило на 335700,4 грн. податків менше ніж в минулому році

(951252,4 грн.). Така зміна в основному відбулася за рахунок зменшення

операцій, які оподатковуються ПДВ на суму 275842,0 грн. і податку з

власників транспортних засобів на 194044,7 грн. за рахунок того, що шість

автотранспортних засобів було списано і один реалізовано. Зменшився також

комунальний податок і збір за геологорозвідувальні роботи на 17,0 грн. і

43,0 грн. відповідно.

Якщо характеризувати частку кожного податку і платежу в загальній сумі,

можна сказати, що найбільшу питому вагу порівняно з минулим періодом має

податок на землю - 45,0 % це пов\'язано з тим, що за рахунок індексації

збільшилась грошова оцінка земельної ділянки. Найменшу питому вагу в

звітному 2006 році займає комунальний податок і ПДВ 0,2% і 0,3%

відповідно.

Характеризуючи минулий період (2005р.) можна сказати, що найбільше

підприємство сплатило ПДВ - 277698,0грн. (29,2%) і податку на землю

267505,2 грн. (28,1%), що зумовлене специфікою господарської діяльності

цього періоду, а найменша частка припадає на комунальний податок - 0,1%

(923,1 грн.) відповідно, як і в звітному періоді.

Щодо темпів приросту, то в звітному 2006 році найбільше зріс податок на

прибуток порівняно з минулим на 425547,1% це пов\'язано з тим, що в

звітному періоді значно зросли волові доходи від усіх видів діяльності, а

саме зросли доходи від реалізації товарів (51067301 грн.) і операцій з

цінними паперами (497000 грн.), що і призвело до такого різкого збільшення

(дод. 51-52 ). Якщо характеризувати інші платежі, то можна сказати, що

значно зріс збір за спеціальне використання водних ресурсів (1296,0%) і

збір за забруднення навколишнього природного середовища (384,9%), а

від\'ємний приріст спостерігається по ПДВ (-99,3%), податку з власників

транспортних засобів та інших самохідних машин (-90,5%), збору за

геологорозвідувальні роботи виконані за рахунок державного бюджету

(-78,2%) і комунальному податку (-1,8%). Якщо характеризувати приріст в

загальному, то він зменшився на 35,3% за рахунок змін описаних вище.

Покажемо наведені вище дані графічним способом і також проаналізуємо.

0x08 graphic

0x01 graphic

Рис. 2.1 Структура податкових платежів, що сплачуються ВАТ “Чернівецький

олійно-жировий комбінат”

Як видно з рисунка, в 2006 році збільшилась кількість тих податкових

платежів, по яких можна було визначити питому вагу, тобто збільшилась

кількість операцій, по яких виникають дані зобов\'язання. Це свідчить про

пожвавлення діяльності і можливе збільшення прибутковості. Якщо в 2005

році в склад інших податків, що показані на діаграмі входили комунальний

податок, збір за забруднення навколишнього середовища і збір за

використання води, то в 2006 році в склад інших податкових платежів

ввійшло лише ПДВ і комунальний податок, тобто в діяльності підприємства не

спостерігається стабільності по нарахуванню податкових платежів, що

зумовлюється специфікою економічної організації.

Одним із основних показників, що характеризує здатність підприємства

вчасно розраховуватись по своїх зобов\'язаннях є платоспроможність до

складу якої включають податкоспроможність - здатність вчасно

розраховуватися за податками і платежами оскільки це теж зобов\'язання.

Проаналізуємо податкоспроможність за допомогою коефіцієнтів, згрупованих в

табл. 2.9 і побачимо, наскільки ВАТ “Чернівецький олійно-жировий комбінат”

за 2005-2006 рр. може розраховуватись з бюджетом по податкових

зобов\'язаннях.

Таблиця 2.9

Аналіз податкоспроможності підприємства на матеріалах ВАТ “Чернівецький

олійно-жировий комбінат” за 2005-2006 рр.

тис. грн.

+------------------------------------------------------------------------+

| Показник | 2005 рік | 2006 рік | Відхилення (+,-) |

|-------------------------------+----------+----------+------------------|

| 1 | 2 | 3 | 4 |

|-------------------------------+----------+----------+------------------|

| (миттєвої) | 0,03 | 0,004 | -0,026 |

|-------------------------------+----------+----------+------------------|

| Коефіцієнт поточної (швидкої) | 3,14 | 1,56 | -1,56 |

|-------------------------------+----------+----------+------------------|

| Коефіцієнт загальної | 8,47 | 8,20 | -0,27 |

+------------------------------------------------------------------------+

Провівши загальний аналіз податкоспроможності підприємства, можна дійти

висновку, що із загальною сумою своїх податкових зобов\'язань підприємство

може розрахуватися тільки реалізувавши більшу частину ліквідних активів,

оскільки абсолютно ліквідних активів вистачає тільки для покриття 3%

податкових зобов\'язань в 2005 році і 0,4% в 2006 році. Як ми бачимо,

податкоспроможність підприємства в загальному значно зменшилася, що

свідчить про кризовий стан підприємства, оскільки не своєчасна сплата

податків призводить до виникнення кредиторської заборгованості перед

бюджетом, а держава в даному випадку має повне право розпочати справу про

банкрутство, а надалі і ліквідувати підприємство.

Всім відомо, що основною метою функціонування підприємств є отримання

максимального прибутку, але разом з тим це призводить до виникнення

певного роду витрат і зобов\'язань. З розвитком сучасної системи

оподаткування прибутку підприємств розрізняють такі поняття як валові

доходи і валові витрати, різниця між якими і визначає об\'єкт оподаткування

податку на прибуток.

Звичайно не всі доходи і витрати можна віднести до валових, це зумовлене

відмінністю між бухгалтерським і податковим обліком, що потім призводить

до різних сум нарахування податку на прибуток підприємства. Відмінність

цих показників є об\'єктивною. Хоча вони стосуються одного й того ж

господарського процесу, є результатом здійснених одних і тих же операцій,

відображених одних і тих же документах, однак розраховані за різними

правилами. Проаналізуємо ці відмінності за допомогою порівняння розрахунку

податку на прибуток за двома видами обліку в таб.2.10 на матеріалах ВАТ

“Чернівецький олійно-жировий комбінат” за 2006р.

Таблиця 2.10

Порівняльний аналіз порядку обчислення податку на прибуток за даними

бухгалтерського і податкового обліку у ВАТ “Чернівецький олійно-жировий

комбінат” за 2006 рік

+------------------------------------------------------------------------+

| обліку | грн. | обліку | тис. | |

| | | | грн. | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| 1 | 2 | 3 | 4 | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| видів діяльності, в т. | 51812547 | реалізації | 60005,0 | |

| ч.: | | продукції (товарів, | | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| Доходи від продажу | 51067301 | Податок на додану | ( 8800,4 | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| Приріст балансової | - | Акцизний збір | ( - ) | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| Доходи від виконання | - | Інші вирахування з | ( 2361,4 | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| фондовими та товарними | 497000 | реалізації | 48843,2 | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| землею | - | реалізованої | 47876,6 | |

| | | продукції | ) | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| Інші доходи, крім | | | 966,6 | |

| | | | ( - ) | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| Коригування валових | - | Інші операційні | 7859,9 | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| дохід | 51812547 | витрати | 37153,0 | |

| | | | ) | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| Валові витрати, в т. ч. | 49087476 | Витрати на збут | ( 361,2 | |

| | | | ) | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

| Витрати на придбання | 39375325 | Інші операційні | ( 8031,3 | |

|--------------------------+----------+---------------------+----------| |

|--------------------------+----------| | ( 3279,0 |-|

| | | - прибуток | ) |||

| Витрати на оплату праці | 5035945 | | |||

| | | - збиток | |||

|--------------------------+----------+---------------------+----------|||

| Сума страхового збору до | | | |||

| фондів державного | 1794906 | Дохід від участі в | - |||

| загальнообов\'язкового | | капіталі | |||

| страхування | | | |||

|--------------------------+----------+---------------------+----------|||

| Сума податків, зборів, | | Інші фінансові | |||

| (обов\'язкових платежів), | 346462 | доходи | - |||

| крім визначених вище | | | |||

|----------------------------------------------------------------------|||

| |||

+------------------------------------------------------------------------+

Продовження табл. 2.10

+------------------------------------------------------------------------+

| 1 | 2 | 3 | 4 | |

|------------------------+----------+---------------------+----------| |

| виконанням | - | Інші доходи | 2,2 | |

|------------------------+----------+---------------------+----------| |

|------------------------+----------+---------------------+----------| |

| основних фондів та | 1840326 | Втрати від участі в | ( - ) | |

|------------------------+----------+---------------------+----------| |

| Коригування валових | - | Інші витрати | ( 18,2 ) | |

|------------------------+----------+---------------------+----------| |

| | | звичайної | - | |

|------------------------+----------| діяльності: | |-+ |

| Сума амортизаційних | 2265457 | | ( 3295,0 ||| |

| відрахувань | | - прибуток | ) ||| |

|------------------------+----------| | |||-|

| Об\'єкт оподаткування | 459614 | - збиток | |||||

|------------------------+----------+---------------------+----------|||||

| Сума податку за | | Об\'єкт | ( 3295,0 |||||

| попередній податковий | 85960 | оподаткування | ) |||||

| період звітного року | | | |||||

|------------------------+----------+---------------------+----------|||||

| Ставка податку (25%) | - | Ставка податку | - |||||

| | | (25%) | |||||

|------------------------+----------+---------------------+----------|||||

| Сума податку | 28944 | Сума податку | - |||||

|--------------------------------------------------------------------|||||

| |||||

+------------------------------------------------------------------------+

Для заповнення даної таблиці використанні дані Декларації з податку на

прибуток та ф.2 Звіт про фінансові результати (дод. 52,8).

Характеризуючи проведений аналіз можна сказати, що методика визначення

податку на прибуток за податковим і бухгалтерським обліком відрізняються.

В першу чергу це пояснюється тим, що не всі доходи і витрати з

бухгалтерської точки зору можна віднести до валових і в результаті чого за

методикою податкового обліку ми отримали прибуток, з боку бухгалтерського

обліку - збиток і сплачуємо податок нарахований за даними податкового

обліку. Саме тому кожне підприємство змушене вести податковий облік. Дуже

часто в практиці зустрічаються випадки коли бухгалтера дані податкового

обліку записують в бухгалтерську звітність, що не правильно, до речі на

комбінаті здійснюються саме такі записи. Взагалі серед фахівців поширена

думка, що головна проблема розбіжностей між цими обліками полягає у

недосконалості податкового законодавства. Така позиція безумовно має сенс.

Однак якби не вдосконалювався закон “Про оподаткування прибутку

підприємств” все одно за сучасної концепції визначення фінансового

результату в бухгалтерському обліку незбіжність бухгалтерського і

податкового прибутку неминуча, оскільки держава, для якої обчислюється

податковий прибуток, і суб\'єкт господарювання, для якого обчислюється

бухгалтерський прибуток, мають різні економічні інтереси, іноді навіть

протилежні. Зближувати економічні інтереси держави і суб\'єкта

господарювання можна, однак усунути їх повністю неможливо.

Відомо, що кожен господарюючий суб\'єкт намагається зменшити своє податкове

навантаження різними шляхами. Проаналізувати, як завчасно ВАТ

“Чернівецький олійно-жировий комбінат” розраховується за своїми

зобов\'язаннями перед бюджетом можна в таб.2.11, що характеризує динаміку

нарахувань і перерахувань податкових платежів за минулий 2005 рік.

Таблиця 2.11

Аналіз динаміки нарахування і перерахування податкових платежів в бюджет

ВАТ “Чернівецький олійно-жировий комбінат” за 2005р.

грн.

+--------------------------------------------------------------------------+

| |2005 р | | | |

| |-------+-------------+---------------------+---------|

| | | Д |К|Нараховано | Сплачено | Д | К |

|--------------------| |---+-+-----------+-----------+---------+---------|

| 1 | | 2 |3| 4 | 5 | 6 | 7 |

|--------------------| |---+-+-----------+-----------+---------+---------|

|ПДВ | | | |3093893,85 |3026102,14 | |67791,71 |

|--------------------| |---+-+-----------+-----------+---------+---------|

|Податкове | | | |3793413,21 |3427644,55 |311768,66| |

|--------------------| |---+-+-----------+-----------+---------+---------|

|Податковий кредит по| | | |2719974,07 |2742570,09 | |22596,02 |

|ПДВ | | | | | | | |

|--------------------| |---+-+-----------+-----------+---------+---------|

|Податок на прибуток | | | | 260675,25 | 368987,00 |108311,75| |

|--------------------| |---+-+-----------+-----------+---------+---------|

|Податок з доходів | | | | 552305,16 | 493447,97 | |58857,19 |

|--------------------| |---+-+-----------+-----------+---------+---------|

|навколишнього | | | | 4755,26 | 3157,62 | | 1597,64 |

|--------------------| |---+-+-----------+-----------+---------+---------|

|Плата за патент | | | | 2587,07 | 2450,07 | | 137,00 |

|--------------------| |---+-+-----------+-----------+---------+---------|

|Плата за землю | | | | 180707,67 | 188300,00 | | 3921,08 |

|--------------------| |---+-+-----------+-----------+---------+---------|

|Комунальний податок | | | | 8494,9 | 8870,0 | | 102,6 |

|--------------------| |---+-+-----------+-----------+---------+---------|

|користування водними| | | | 15517,01 | 10400,0 | | 5117,01 |

|--------------------| |---+-+-----------+-----------+---------+---------|

|геологорозвідувальні| | | | 186,6 | 135,6 | | 44,0 |

|--------------------| |---+-+-----------+-----------+---------+---------|

|користуванням | | | | 138,5 | 109,5 | | 26,0 |

|--------------------| |---+-+-----------+-----------+---------+---------|

|Податок з власників | | | | 16299,29 | 14410,00 | | 4839,94 |

|--------------------| |---+-+-----------+-----------+---------+---------|

| Всього | | - |-|10648947,84|10286584,54|420080,41|165030,19|

+--------------------------------------------------------------------------+

Отже, як видно з таблиці в минулому (2005 р.) році комбінат нарахував

10648947,84 грн. податків і зборів, а сплатив 10286584,54 грн., це

свідчить про те, що не по всіх платежах було погашено зобов\'язання до

кінця року. Видно, що на початок звітного періоду не було сальдо, а кінець

звітного періоду були залишки по рахунках дебетові і кредитові, що

свідчить про те, що були переплати по деяких видах платежів і були

недоплати відповідно, що переносяться автоматично в наступний період.

Розглянемо яким був стан розрахунків з бюджетом в звітному 2006 році за

допомогою аналогічної таблиці і проаналізуємо, чи був він кращим чи ні.

Таблиця 2.12

Аналіз динаміки нарахування і перерахування податкових платежів в бюджет

ВАТ “Чернівецький олійно-жировий комбінат” за 2006 р.

грн.

+-------------------------------------------------------------------------------------+

|Вид податку (збору) | 2006 р | | | |

| |----------+---------------------+---------------------+---------|

| || Д | К |Нараховано | Сплачено | Д | К |

|--------------------||---------+---------+-----------+-----------+---------+---------|

| 1 || 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |

|--------------------||---------+---------+-----------+-----------+---------+---------|

|ПДВ || |67791,71 |9328000,08 |9397891,01 | 2099,22 | |

|--------------------||---------+---------+-----------+-----------+---------+---------|

|Податкове ||311768,66| |9004734,44 |9293996,45 |601030,67| |

|зобов\'язання по ПДВ || | | | | | |

|--------------------||---------+---------+-----------+-----------+---------+---------|

|Податковий кредит по|| |22596,02 |8629100,79 |8947761,94 |296065,13| |

|ПДВ || | | | | | |

|--------------------||---------+---------+-----------+-----------+---------+---------|

|Податок на прибуток ||108311,7 | | 193854,40 | 110246,10 |24703,45 | |

|--------------------||---------+---------+-----------+-----------+---------+---------|

|Податок з доходів || |58857,19 | 755176,49 | 75034,58 | |59999,10 |

|фізичних осіб || | | | | | |

|--------------------||---------+---------+-----------+-----------+---------+---------|

|Збір за забруднення || | | | | | |

|навколишнього || | 1597,64 | 26025,23 | 19900,00 | | 7722,87 |

|природного || | | | | | |

|середовища || | | | | | |

|--------------------||---------+---------+-----------+-----------+---------+---------|

|Плата за патент || | 137,00 | 4068,00 | 4056,00 | | 149,00 |

|--------------------||---------+---------+-----------+-----------+---------+---------|

|Плата за землю || |13921,08 | 285830,08 | 258906,43 | |40844,73 |

|--------------------||---------+---------+-----------+-----------+---------+---------|

|Комунальний податок || | 102,6 | 10053,8 | 10000,00 | | 156,4 |

|--------------------||---------+---------+-----------+-----------+---------+---------|

|Збір за спеціальне || | | | | | |

|користування водними|| | 5117,01 | 16772,00 | 18000,00 | | 3889,01 |

|ресурсами || | | | | | |

|--------------------||---------+---------+-----------+-----------+---------+---------|

|Збір за || | | | | | |

|геологорозвідувальні|| | 44,00 | 264,00 | 270,00 | | 38,00 |

|роботи || | | | | | |

|--------------------||---------+---------+-----------+-----------+---------+---------|

|Збір за || | | | | | |

|користуванням || | 26,00 | 180,00 | 130,00 | | 114,00 |

|радіочастотним || | | | | | |

|ресурсом || | | | | | |

|--------------------||---------+---------+-----------+-----------+---------+---------|

|Податок з власників || | 4839,94 | 21291,5 | 22855,00 | | 3276,44 |

|транспортних засобів|| | | | | | |

|--------------------||---------+---------+-----------+-----------+---------+---------|

| Всього ||420080,41|165030,19|28275350,81|28159047,51|923898,47|116189,55|

+-------------------------------------------------------------------------------------+

Аналізуючи дані розрахунки, можна сказати, в 2006 році нараховано і

сплачено податків і платежів більше ніж в минулому, це зумовлено тим, що

відбулося пожвавлення діяльності, збільшилась кількість операцій, що

оподатковуються ПДВ, збільшилась сума податку з доходів фізичних осіб в

зв\'язку з тим, що на роботу прийняли нових працівників і в цьому періоді

нарахували і сплатили значно більшу, порівняно з минулим періодом, суму

податку на землю. На кінець періоду існує дебіторська і кредиторська

заборгованість по податкових платежах зумовлена переплатою і не остаточним

погашенням податкових зобов\'язань.

Позитивним є те, що здійснені переплати будуть враховані в наступні

періоди. Однак недоліком є те, що ці кошти можна було б використовувати в

виробничому процесі, що, як видно, господарюючий суб\'єкт не робить, тобто

не раціонально використовує грошові засоби.

Проаналізуємо наведені вище аналітичні дані графічним способом, тобто

побудуємо діаграму, рис.2.1

0x01 graphic

Рис. 2.2 Динаміка нарахування і перерахування податкових платежів за 2005-

2006 рр. ВАТ “Чернівецький олійно-жировий комбінат”

Як видно з наведеного рисунка, ситуація по нарахуванню і сплаті податків і

зборів в минулому і звітному роках помітно відрізняється, особливо по

таких значних платежах в діяльності підприємства, як ПДВ, податок з

доходів фізичних осіб і плата за землю. Видно, що по цих розрахунках в

звітному періоді відбулися значні зміни в сторону збільшення. Це зумовлено

специфікою діяльності в цьому періоді.

Як відомо значну роль в організації діяльності підприємства займає

податкова політика яка також потребує оцінки ефективності. Проаналізуємо

її за допомогою таких показників 1.1-1.2:

* коефіцієнт ефективності оподаткування, який розраховується, як

відношення прибутку до загальної суми податкових платежів і дозволяє

отримати найбільш ефективну узагальнену характеристику обраного

варіанту податкової політики і показує як співвідносяться між собою

дані показники, але в зв\'язку з тим, що дане підприємство збиткове ми

не можемо розрахувати даний показник. Однак, на нашу думку, для більш

ефективного аналізу краще використовувати прибуток розрахований за

даними податкового обліку:

Ео=459614,0/615552,0= 0,75

* коефіцієнт пільгового оподаткування, який розраховується, як

відношення суми податкових пільг до загальної суми податкових

платежів:

Кпо = 909338,0/(909338,0+615552,0) = 1,3

Цей показник дозволяє визначити, на скільки ефективно підприємство

використовує надані законодавством пільги по всіх податкових платежах

загалом (або по окремих видах податків) і як видно підприємство в повному

обсязі використовує надані йому пільги в 2006 році. В минулому 2005 році

сума пільг була не значною, в зв\'язку з тим, що не здійснювався експорт

продукції, тому не доцільно розраховувати даний коефіцієнт.

Як видно з наведених розрахунків, податкова політика в звітному періоді

була досить ефективною в сфері використання податкових пільг наданих

державою і дещо недопрацьованою в питанні співвідношень прибутку і

податкового навантаження, тому що в даному періоді не прибуткове.

Однак аналіз податкових платежів включає не тільки показники

податкоспроможності, а й аналіз кредиторської заборгованості по податкам і

платежам, що передбачає оцінку її оборотності.

Розрахуємо показники кредиторської заборгованості таблиці за 2005-20006

роки використавши формули 1.3-1.5.

Таблиця 2.13

Аналіз показників кредиторської заборгованості по податкових зобов\'язаннях

ВАТ” Чернівецький олійно-жировий комбінат“ 2005-2006 рр.

+------------------------------------------------------------------------+

| Показник | 2005 рік | 2006 рік | Відхилення (+,-) |

|-------------------------------+----------+----------+------------------|

| 1 | 2 | 3 | 4 |

|-------------------------------+----------+----------+------------------|

| Тривалість обороту, дні | 3 | 1 | -2 |

|-------------------------------+----------+----------+------------------|

| Коефіцієнт оборотності, | 139 | 380 | 241 |

|-------------------------------+----------+----------+------------------|

| Частка кредиторської | 0,7 | 0,6 | -0,1 |

+------------------------------------------------------------------------+

Проаналізуємо наведені розрахунки. Тривалість обороту кредиторської

заборгованості за податками характеризує середню кількість днів, які

необхідні для розрахунків з бюджетом, тобто в 2005 році комбінат

розраховувався за податковими зобов\'язаннями протягом 3днів, а в 2006 році

кількість днів зменшилася до одного, однак таке явище є досить сумнівним

тому можна сказати, що даний показник не висвітлює реальних даних.

Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості показує, скільки разів

виникає заборгованість і сплачується підприємством за період, що

аналізується. В 2005 році кредиторська заборгованість виникала 139 разів,

а в 2006 році - 380 разів, тобто швидкість виникнення заборгованості перед

бюджетом збільшилась, але на нашу думку, цей показник показує правдивої

інформації.

Частка кредиторської заборгованості по податкам і платежам в загальній

заборгованості показує, що в 2006 році порівняно з 2005 роком

заборгованість перед бюджетом зменшилась, тобто становить 0,6 %, що є

позитивним зрушенням.

Як видно з розрахунку більшу частку кредиторської заборгованості становить

заборгованість з бюджетом (0,6%), що не вважається позитивним в

організації економічної діяльності підприємства.

Отже, проаналізувавши суми податкових відрахувань ВАТ “Чернівецький

олійно-жировий комбінат” за 2005-2006 рр. можна сказати, що не дивлячись

на те, що підприємство збиткове, до бюджету справно сплачуються всі

податкові зобов\'язання, що пояснюється накладанням штрафних санкцій уразі

виявлення податковими органами недоїмки.

2.4. Програмне забезпечення обліку та аналізу податкових платежів, його

застосування на ВАТ ”Олійно-жировий комбінат“

Нині в Україні спостерігається чітка тенденція до стрімкого збільшення

попиту на висококваліфікованих спеціалістів у галузі бухгалтерського

обліку із застосуванням персонального комп\'ютера. Працівники ВАТ“

Чернівецький олійно-жировий комбінат” не виключення, всі вони володіють

навиками роботи з програмою комп\'ютерного ведення обліку - “1С.

Бухгалтерія”. На сьогоднішній день ця програма користується найбільшим

попитом. Чому? А тому що, по-перше, програма відрізняється від інших

доступністю і зрозумілістю користування, суттєвим спрощенням роботи

бухгалтерії, особливо для різних систем обліку і обліку по декількох

підприємствах в одній інформаційній базі. Крім цього, можна вести облік

для різних організацій в окремих інформаційних базах.

Отже, користувач-бухгалтер може за допомогою однієї програми обслуговувати

декілька підприємств. При цьому ніяких юридичних обмежень не накладається,

якщо програма використовується на одному комп\'ютері.

По-друге, програма неодноразово доказала свою компетентність у сфері

проведення розрахунків, створені документів, формуванні звітів.

Головне меню програми розташоване таким чином, щоб бухгалтер-користувач

мав можливість відкрити і проглянути необхідну інформацію, відредагувати

документ чи перевірити звітність.

Форма документа в “1С.Бухгалтерії” схожа на звичайний стандартний

документ, затверджений Міністерством фінансів України про ведення

документообігу в Україні. Проте, документ програми має свої переваги.

Вікно діалогу розміщене таким чином, що можна вводити свої реквізити

щоразу, а вибирати з потрібного довідника.

На відмінну від інших комп\'ютерних програм бухгалтерського обліку,

“1С.Бухгалтерія” має таку перевагу, як ведення довідникової інформації.

Довідники створюються для збереження однотипної інформації.

Універсальність полягає в тому, що, відкриши будь-який документ, програма

буде давати вибір для введення інформації з уже існуючих даних про наявні

матеріальні цінності підприємства, кількість і поіменний список працюючих

даного підприємства з усіма тарифами і розцінками заробітної плати, також

реквізити та сталі дані про саме підприємство. Багаторівневі довідники

дають змогу розподілити інформацію ще й по додаткових узагальнюючих

групах, структуруючи її у вигляді дерева.

План рахунків є основою для відображення в обліку господарських операцій,

що відбуваються на підприємстві. В програмі можна формувати робочий план

рахунків відповідно до специфіки діяльності. Сам план рахунків має

багаторівневу структуру: на верхньому рівні знаходяться рахунки, а на

нижньому - підлеглі їм субрахунки. Рахунки в деяких документах

зазначаються автоматично.

Після заповнення документа і вибору інформації з довідників документ

роздруковується і має вигляд стандартного документа, що аналогічно

заповнюється бухгалтерами вручну. Проте, на відмінну від ручної роботи та

інших бухгалтерських комп\'ютерних програм проводки документа не

розносяться по відповідних Журналах-ордерах та в аналітичний облік,

програма “1C” робить це сама: розносить проводку документа по аналітичних

рахунках, записує їх у відповідні Журнали-ордери, а потім формує

Звітність. Це конструктивно змінює погляд на роботу бухгалтера і дає змогу

останньому приділити більше уваги дослідженню економічних процесів

діяльності підприємства.

Для ведення аналітичного обліку в програмі використовується механізм

субконто. У загальному випадку називається будь-який об\'єкт аналітичного

обліку: основний засіб, матеріал, товар тощо. Механізм субконто дозволяє

створити списки об\'єктів аналітичного обліку, що потім можна “прикріпити”

до тих рахунків бухгалтерського обліку, на яких необхідно вести

аналітичний облік у тому чи іншому розрізі.

Отже, за допомогою програми можна організувати роботу будь-кого виду

діяльності, відобразити інформацію будь-якого рівня і підрозділу.

Розглянемо яким чином в програмі “1С.Бухгалтерія” відображається ведення

розрахунків з бюджетом на ВАТ ”Чернівецький олійно-жировий комбінат“.

Організація обліку як і завжди починається з первинних документів,

відповідно по розрахунках з бюджетом це накладні, податкові накладні та

інші первинні документи.

Конкретну інформацію про список податків, відрахувань, зборів у різні

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5