Земская реформа в России

Земская реформа в России

План

I. Состояние местного самоуправления в России до реформы.

II. Губернские и уездные земские органы, созданные в результате реформы.

1. Земские избирательные съезды.

2. Земские собрания.

3. земские управы.

Заключение

I. Состояние местного самоуправления в России до реформы.

Местное управление в дореформенный период строилось в полном

соответствии с системой крепостнического хозяйствования. Центральной

фигурой в нем оставался помещик, сосредоточивший в своих руках

экономическую, административно-судебную и политическую власть над своими

крестьянами.

На губернском уровне главным лицом в системе местного управления являлся

губернатор. Наказом 1837 года губернаторы наделялись широким кругом

полномочий: полицейскими, надзорными, административно-хозяйственными и др.

Закон отводил губернатору место непосредственного начальника вверенной ему

губернии.

Следующее по назначению место после губернатора занимал губернский

предводитель дворянства, исполнявший разнообразные полицейские,

следственные, попечительские и иные функции. Уездный предводитель

дворянства возглавлял аппарат уездных чиновников.

Дореформенная система местного управления отражала преимущественно

интересы дворянско-помещичьего класса. Преобладающие в ее деятельности

принципы бюрократизма и централизма не учитывали реальных нужд местного

населения, местной промышленности и местного торгового оборота. Картина

усугублялась нерасчлененностью административных, судебных и хозяйственных

правомочий, возлагавшихся на местную администрацию.

Проведение крестьянской реформы требовало неотложной перестройки

системы местного управления. В ходе этой реформы правительство стремилось

создать необходимые условия для сохранения власти в руках дворян –

помещиков, и все дискуссии, связанные с преобразованием местного

управления, вращались вокруг этой проблемы. Если наиболее консервативные

представители дворянства настаивали на создании открытых и существенных

привилегий для своего класса в проектируемых земских органах, то группы

либералов, ориентирующихся на капиталистический путь развития России,

предлагали создать всесословные земские организации. Только в марте 1863

года специально созданная комиссия подготовила окончательные проекты

положения о земских учреждениях и временных правилах о них.

Круг вопросов, решение которых предполагалось возложить на земские

органы, очерчивался исключительно пределами местного интереса и местного

хозяйства. В предложенном комиссией проекте отмечалось: «земские

учреждения, имея характер местный и общественный, не могут входить в ряд

правительственных – губернских или уездных инстанций, или иметь в своем

подчинении какие-либо из правительственных мест». С самого начала земские

учреждения проектировались как местные и общественные, не имевшие своих

исполнительных органов и проводившие свои решения через полицейский и

бюрократический аппарат государства.

Государство должно было осуществлять жесткий контроль за деятельностью

земств. Этот контроль носил либо форму общего надзора правительственной

власти за законностью, принимавшихся земскими органами решений и

постановлений, либо форму прямого специального наблюдения и утверждения

конкретных действий земских учреждений. Губернатор в семидневный срок мог

наложить вето на любое распоряжение земского органа, для министерства

внутренних дел этот срок был значительно увеличен. Сами распоряжения

земских учреждений чаще всего могли быть реализованы при посредстве

налогово-фискальных органов государства через полицию, власть которой была

значительно укреплена в ходе ее реорганизации.

В 1859 году полицейская власть в уезде вручалась уездному земскому

присутствию, состоящему из исправника, дворянского и двух сельских

заседателей. Управление всей городской и уездной полицией сосредотачивалось

у исправника в уездном управлении. Правительство спешило сконцентрировать

административно-полицейскую власть в бюрократическом аппарате на местах,

чтобы оставить проектируемым земским учреждениям только узкий круг местных

хозяйственных вопросов.

II. Губернские и уездные земские органы, созданные в результате реформы.

1 января 1864 года было принято «Положение о губернских и уездных земских

учреждениях». Его предполагалось ввести в 33 губерниях, а в дальнейшем

распространить действие Положения на Архангельскую и Астраханскую губернии,

9 западных губерний, Прибалтийскую, Бессарабскую области, Царство Польское.

Все места, ведавшие до 1864 года делами о земских повинностях, общественном

призрении, народном продовольствии (квартирные комитеты, дорожные комиссии,

комиссии народного продовольствия, больничные советы), упразднялись. Из

ведения дворянского самоуправления изымались все дела, относящиеся к

местному хозяйству губерний и уездов.

В систему земских учреждений входили:

Земские избирательные съезды, задача которых ограничивалась избранием один

раз в три года земских гласных (т.е. выборных членов городских собраний);

Земские собрания;

Земские управы.

1. Земские избирательные съезды являлись первым элементом системы земских

учреждений. Система земского представительства основывалась на принципе

всесословности. Выборы в земские учреждения проводились на трех

избирательных съездах – от трех избирательных курий. Курии были следующие:

курия уездных землевладельцев – состояла в основном из дворян-помещиков.

Право голоса на съезде уездных землевладельцев получали обладатели

земельного ценза, ценза недвижимости или определенного годового оборота

капитала. Земельный ценз устанавливался отдельно для каждой губернии в

зависимости от состояния помещичьего землевладения. Например, во

Владимирской губернии он составлял 250 десятин, в Вологодской – 250-800

десятин, в Московской – 200 десятин. Ценз недвижимости и годовой оборот

капитала устанавливались размером в 15 и 6 тысяч соответственно. Уездные

землевладельцы с меньшим цензом участвовали в выборах через уполномоченных;

городская курия – в ней участвовали лица с купеческими свидетельствами,

владельцы торгово-промышленных заведений с оборотом не менее 6 тысяч рублей

в год и определенным объемом недвижимости;

сельская курия – в ней не был установлен имущественный ценз, но была

введена система трехступенчатых выборов: крестьяне, собравшиеся на

волостной сход, назначали своих выборщиков и посылали их на собрание,

которое избирало земских гласных (в уездное земское собрание).

Единственный из трех съездов – крестьянский –носил чисто сословный

характер, что лишало возможности участия в нем лиц, не входящих в состав

сельского общества, прежде всего сельской интеллигенции.

На съездах уездных землевладельцев и городских избирательных съездах могли

выбирать гласных только от «своих», в то время как сельским выборщикам

разрешалось выбирать от себя в качестве гласных и землевладельцев, не

участвовавших в этой курии, и местных священнослужителей. Лишены были

избирательного права лица моложе 25 лет; лица, находящиеся под уголовным

следствием или судом; опороченные по суду или общественному приговору;

иностранцы, не присягнувшие на подданство России.

2. Земские собрания – второй элемент системы земских учреждений. Земские

собрания формировались на избирательных съездах. Земское собрание

избиралось один раз в три года, собиралось регулярно раз в гол, но если

возникали чрезвычайные обстоятельства, то чаще. Председателем земского

собрания, как правило, становился предводитель дворянства. Уездные земские

собрания находились в определенной зависимости от губернских и

самостоятельно решали следующие вопросы:

раскладка внутри уезда государственных и губернских сборов, которая была

возложена законом или распоряжением правительства на уездные учреждения;

составление предварительных предположений для губернских смет о размерах и

способах исполнения в уезде повинностей, отнесенных к разряду губернских,

представление означенных предположений в губернское земское собрание;

предоставление губернским земским учреждениям местных сведений и заключений

по предметам хозяйства;

разрешение на открытие торгов и базаров;

отнесение проселочных и полевых дорог в разряд уездных, а также уездных

дорог в разряд проселочных, изменение направления уездных земских дорог;

содержание бечевников, представление через начальника губернии ходатайств

об отнесении по уважительным причинам содержания бечевников за счет казны;

местные распоряжения и надзор по указаниям губернской управы в пределах

уезда по устройству губернских путей сообщения, по исполнению потребностей

сообщения и взаимному страхованию; представление губернскому земскому

собранию отчета о соответствующих действиях.

К исключительной компетенции губернских земских учреждений относилось: 1)

разделение на уездные и губернские: земских зданий, сооружений, путей

сообщения, повинностей, заведений общественного призрения, а также

изменения в этом разделении; 2) дела об открытии новых ярмарок и о

перенесении или изменении сроков существующих; 3) дела об открытии новых

пристаней на судоходных реках и о перенесении уже существующих; 4)

представление через начальника губернии ходатайств о перенесении по

уважительным причинам земских дорожных сооружений в разряд государственных;

5) дела по взаимному земскому страхованию имущества от огня; 6) раскладка

между уездами сумм государственных сборов, возложенная на земские

учреждения по закону или особому высочайшей властью утвержденному

распоряжению правительства; 7)рассмотрение и разрешение затруднений,

могущих встретиться в утверждении смет и раскладок уездных сборов; 8)

рассмотрение жалоб на действия земских управ.

Положение 1864 года не содержало четкого определения функций земств.

Основной их задачей считалось упорядочение выполнения земских повинностей.

В статье 2 Положения содержался перечень занятий для земств, в принципе

возможных, но не всегда обязательных. К ним относились:

заведование имуществом, капиталами и денежными сборами земства, земскими

благотворительными заведениями;

попечение «о развитии народного продовольствия», местной торговли и

промышленности;

управление взаимным земским страхованием имущества;

участие в попечении о народном образовании и народном здравии (в

хозяйственном отношении);

раскладка государственных денежных сборов, разверстка которых возложена на

земство;

взимание и расходование местных сборов.

3. Земские управы были исполнительными органами земских учреждений. Их

личный состав избирался на первом заседании земского собрания нового

созыва. Чиновники местных казенных палат, уездных казначейств, лица

духовного звания были лишены этого права.

Губернская управа состояла из 6 членов и председателя, выбиралась на три

года. Кандидатура председателя губернской управы утверждалась министром

внутренних дел.

Уездная управа состояла из председателя и двух членов, кандидатура

председателя утверждалась губернатором.

В обязанность управ входило выполнение распоряжений земских собраний. Кроме

того их обязанности включали:

составление губернских смет, раскладок и отчетов;

подготовка нужных собранию сведений и заключений;

надзор за поступлением земских доходов и расходованием земских сумм;

представление в суде интересов земства по имущественным делам;

распоряжение с разрешения губернатора о своевременном созыве и об открытии

земских собраний.

В обязанности губернских управ входило еще и рассмотрение жалоб на уездные

управы, а также образование канцелярий при них.

Важным принципом деятельности управ была гласность. Положение 1864 года

предусматривало, что все сметы, раскладки, отчеты управ, а также

результаты ревизий печатаются для всеобщего сведения в «Губернских

ведомостях». До 1866 года материалы собраний и управ печатались без

предварительной цензуры, за исключением постановлений, нуждавшихся в

утверждении губернатора.

В 1867 году был принят закон, запрещавший любые сношение между земствами

разных губерний, даже по общим делам управления. Все печатные издания были

подчинены цензуре губернатора. Было установлено, что отчеты земских управ

должны печататься с разрешения губернатора и в количестве, не превышающем

число гласных. Таким образом местное население полностью утратило

возможность контролировать деятельность земских учреждений. Складывались

ситуации, когда вновь избранные в собрании гласные не могли ознакомиться с

тем, как работали их предшественники.

Заключение

Логическим завершением земской реформы должен был стать общероссийский

орган народного представительства. Но этого не произошло. Земская реформа

не сформировала стройной и централизованной системы. Не было органа,

возглавляющего и координирующего работу всех земств. Когда в 1865 году

Санкт-Петербургское губернское земское собрание поставило вопрос об

образовании такого органа, оно было попросту закрыто правительством.

Реформа не создала также и низшего звена , которое могло бы замкнуть

систему земских учреждений – волостного земства. Попытки многих земских

собраний на своих первых сессиях поставить этот вопрос были пресечены

правительством в самом зародыше. Не решившись сделать земства исключительно

дворянскими учреждениями, правительство законодательным путем все же

внедрило в руководство земств представителей этого сословия: председателями

земских собраний стали предводители губернского и уездного дворянства.

Отсутствие достаточных материальных средств (они формировались за счет

обложения специальным налогом местного населения; в 1866 г было запрещено

облагать торговые и промышленные предприятия) и собственного

исполнительного аппарата усиливало зависимость земств от правительственных

органов.

Все же земствам удалось внести значительный вклад в развитие местного

хозяйства, промышленности, средств связи, здравоохранения и народного

просвещения.

Использованная литература

Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. – 2-е

изд. перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1995. С. 195-200.

Быстренко В.И. История государственного управления и самоуправления в

России: учебное пособие. – М.: Инфра-М; Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1997. С

78-85.

Постовой Н.В. Муниципальное право России. – М.: Новый Юрист, 1998. С 54-61.