Русское библиографическое общество (1889-1930)

Русское библиографическое общество (1889-1930)

Министерство образования Российской Федерации

Московский государственный университет печати

Факультет книжного дела и рекламы

Кафедра книговедения и пропаганды книги

(дневная форма обучения)

Русское библиографическое общество (1889-1930)

Курсовая работа

Студент

В.Б.Разумова

Руководитель Л.Б.Грузинова

Москва 2004

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………3

1. История возникновения Русского библиографического общества……….4

1.1 Предпосылки появления РБО………………………………………………4

1.2 Московский библиографический кружок (1889-1900)…………………...6

1.3 Журнал «Книговедение» - орган Московского библиографического

кружка…………………………………………………………………………..10

2. Деятельность Русского библиографического общества (1900-1930)……13

2.1 Структура Русского библиографического общества …………………...13

2.2 Создание репертуара русской печатной книги....………………………..17

2.3 Работа комиссий ..………………………………………………………....18

2.4 Издательская деятельность Русского библиографического общества…26

2.5 Журнал «Библиографические известия» (1913-1927, 1929)…………….27

3. Закрытие русского библиографического общества....…………………….32

Заключение……………………………………………………………………..38

Библиографический список…………………………………………………....40

Приложения…………………………………………………………………….42

Именной указатель……………………………………………………………..63

Введение

Важнейшими характерными чертами библиографии конца 19 - начала 20 вв.

явились дальнейший рост её общественного значения как политического,

просветительного и научно-информационного средства, проникновение

библиографических изданий в широкие демократические круги. Наряду с

Французским библиографическим обществом Русское библиографическое

общество(далее – РБО; Общество) было в мире одной из первых в мире

организаций библиографов и книговедов. РБО стояло у истоков таких важнейших

начинаний в библиографической жизни России, как создание репертуара русской

книги, организация государственной библиографической регистрации и

библиографического образования в стране, ему принадлежит идея созыва двух

библиографических съездов, в подготовке которых РБО принимало самое

непосредственное участие.

Рассмотрение вышеуказанных аспектов деятельности РБО и является целью

представленной исследовательской работы. При работе над ней были

использованы материалы таких деятелей библиографии и истории книги, как

Н.В.Здобнов[1]; А.А.Гречихин[2]; Н.Н.Орлов[3]; В.И.Рожнова[4];

Е.М.Сухорукова[5] и мн. др., а также Интернет-ресурсы[6].

1. История возникновения Русского библиографического общества

1.1 Предпосылки появления РБО

Создание всякого рода научных обществ стало велением нового времени.

Коллективные начала обеспечивали более эффективное решение все

усложняющихся проблем социального познания. В полной мере это характерно и

для книжного дела, и для библиографии[7].

В последней четверти XIX в., когда библиографическая деятельность

приняла массовый характер, в библиографической печати началась своего рода

дискуссия об организации библиографического общества универсального

характера и общероссийского масштаба. Инициатором был Н.Н.Вакуловский. Но

особенно обстоятельно эту идею развивал Н.М.Лисовский. В статье

"Библиография и библиографическое общество", характеризуя современное

состояние русской библиографии и намечая очередные ее задачи, непосильные

для отдельных лиц, он призывал библиографов к объединению и ставил перед

ними целый ряд задач. Судя по их содержанию, Н.М.Лисовский предлагал не

научное, а профессиональное объединение, преследующее прежде всего цели

взаимопомощи. Такое библиографическое общество организовать не удалось.[8]

Идею создания библиографического общества развивал и Ф.Т.Тарасов в

своем историко-критическом очерке "Наша библиография". Задолго до

К.Н.Дерунова он в истории русской библиографии видел, в первую очередь, ее

неорганизованность. Отсюда необходимость библиографического общества,

особенно с точки зрения такой определяющей задачи, как разработка

репертуара русской книги. В том же году Н.М.Лисовский в статье "К вопросу

об организации библиографического труда изложил еще один проект создания в

России библиографического общества. Он предполагал разветвленную сеть

библиографических организаций (местных кружков) во главе с центральным

библиографическим обществом в Петербурге. При этом на первое место

ставились теперь научные задачи. По замыслу Н.М.Лисовского, Центральное

общество должно заниматься одинаковой с местными кружками работой, т.е.

собиранием и изучением местных литературных и библиографических материалов,

с относящимися сюда отраслями деятельности - книгопечатанием, библиотечным

и книготорговым делом. В то же время центральное учреждение должно помогать

кружкам в возможно полном развитии их деятельности и само может

пользоваться результатами их работы в целях обобщения или для каких-либо

других задач.

Но Н.М.Лисовский все еще выражал сомнение в осуществимости своего

проекта: "такая организация, если и невозможна во всем полном объеме теперь

же, то во всяком случае безусловно желательна в будущем, так как только она

дает возможность полного единения библиографических сил"[9]. Однако

реальная жизнь уже опережала события. Пока шла дискуссия, выдвигались новые

идеи и проекты, на периферии и в столицах стали сами по себе возникать

библиографические объединения. Самым известным стал Московский

библиографический кружок, начавший свою деятельность в октябре 1889 г. и

преобразованный в феврале 1900 г. в Русское библиографическое общество при

Московском университете[10].

1.2 Московский библиографический кружок

(1889-1900)

В 80-х годах XIX века около Никольских ворот в Китай-городе

существовало несколько лавок букинистов. Самая большая из них принадлежала

А. А. Астапову. Эту лавку, при которой располагались квартира книготорговца

и книжные склады, часто навещали книголюбы, в том числе и весьма именитые:

П. В. Щапов, Г. И. Хлудов, Ф. Ф. Мазурин, К. Т. Солдатенков, Ф. И. Буслаев.

Торопов А.Д., бывавший здесь ежедневно, весьма тесно сошелся с хозяином -

личностью в своем роде замечательной. Астапов, казалось, знал все о книгах,

книжной торговле и о своих клиентах. Постепенно у них завелся обычай

беседовать за чаем в трактире "Низок" на Рождественке. Там к ним

присоединялись и другие посетители астаповской лавки.

Здесь в августе 1889 года Астапов познакомил Торопова со студентом

Духовной академии А. Н. Соловьевым и служащим книжного магазина

В.Готъе В.Ф.Фрейманом. Фрейман оказался энтузиастом-библиографом.

Нисколько не смущаясь краткостью знакомства с Тороповым, он тут же

предложил ему принять участие в начатом им деле составления полного

каталога русских книг, вышедших с 1708 года, сообщив, что уже приготовил 10

тысяч карточек, но на дальнейшую работу у него не хватает средств и сил.

Торопов заинтересовался этим проектом. Вскоре на его квартире состоялась

организационная встреча, в которой, кроме Фреймана и Соловьева, участвовали

устроитель библиотек в больницах и тюрьмах Ф. С. Ханов и молодой

книгопродавец Д. В. Банков. В конечном счете было решено образовать

общество, куда могли бы вступать все интересующиеся библиографией, а пока

продолжить начатое В. Ф. Фрейманом заготовление карточек, одновременно

занимаясь составлением устава. Каждый, кто выразил согласие поддержать

благородное начинание, обязывался вносить ежемесячно по рублю на покупку

необходимых материалов, а Астапов и Торопов пожертвованием всего, что

имелось у них по библиографии, положили основание специальной библиотеки.

Со временем к работе над уставом подключились известный библиофил Н. И.

Носов, профессор А. П. Гемилиан, магистр А. Н. Нетунин, присяжный

поверенный Д. И. Невядомский и В. П. Магнуссон. Руководство осуществлял

Байков, он же устраивал и проводил собрания временного комитета, в который,

кроме него, входили Торопов, Фрейман и Соловьев. Весной 1890 года устав был

написан и 31 июля того же года утвержден министерством. Общество начало

функционировать 4 октября 1890 года, назвавшись Московским

библиографическим кружком[11].

К этому времени была готова библиографическая картотека в 66000

названий - предтеча будущего репертуара книги, а также организована при

поддержке букиниста А.А.Астапова библиотека в 800 названий книг

библиографического содержания. Кружок насчитывал в это время 59 членов.

Основной своей задачей Кружок считал "составление и издание полного

систематического каталога всех без исключения русских книг гражданской

печати, т.е. вышедших в свет с 1708 г., а затем составление каталогов

рукописей, периодических изданий, церковных книг и т.д." (иначе говоря,

составление репертуара русской книги). В этой связи была разработана

библиографическая инструкция "Способ описания книг" [М., 1891. 4 с.]. Она

включала перечень библиографических элементов, которые должны были

составить библиографическое описание. Основой ее создания послужили

доклады, которые были сделаны на заседаниях Кружка в 1889-1892 гг.

А.Д.Тороповым, А.Н.Соловьевым, П.П.Шибановым, В.Ф.Фрейманом и др.

Инструкция - плод коллективных усилий Кружка - была разослана по различным

адресам с обращением "ко всем, кому дороги интересы науки, с покорнейшею

просьбой сообщать ему подробнейшие сведения о книгах и брошюрах, какие

находятся в частных руках". Одновременно "Способ описания книг" был

перепечатан в "Библиографе" [1891. № 2. С. 51-52], в "Очерке деятельности

Московского библиографического кружка...", в "Руководстве к

библиографическому описанию книг" [М., 1902. С. 7-10] Ю.Ю.Битовта[12].

Работы в этом направлении продолжались как в Кружке (Русском

библиографическом обществе), так и в других библиографических организациях

(например, Бюро международной библиографии), усилиями частных библиографов.

Наиболее значительными проектами из них считаются "Опыт руководства к

подробному описанию книг, согласно требованиям современной библиографии"

А.Д.Торопова [М., 1901. 96 с.] и вышеназванная работа Ю.Ю.Битовта,

предназначенная для библиотекарей, владельцев библиотек и библиофилов,

изданная магазином древностей и редкостей М.Я.Параделова.[13] В связи с

разработкой репертуара русской книги Кружок в 1893 г. поставил вопрос о

печатных библиотечных карточках. По этому поводу был заслушан доклад

Я.Г.Кваскова "Библиотечные карточки при вновь выходящих книгах". Автор

предлагал возбудить ходатайство перед правительством об установлении в

законодательном порядке определенного размера библиотечных карточек и

обязательном печатании их при каждой вновь выходящей книге. Эта идея нашла

тогда же практический отклик, и некоторые издательства в виде опыта стали

прилагать такие карточки к своим изданиям. Но дальше опыта дело не пошло, и

печатные карточки введены у нас были только в советское время через 33 года

после доклада Я.Г.Кваскова[14].

Московский библиографический кружок проявил инициативу и в разработке

новой библиографической классификации. Она тем более была нужна в связи с

изданием журнала "Книговедение", в программу которого входила публикация

систематических списков вновь выходящих книг. Новая схема библиографической

классификации была составлена редактором журнала А.Д.Тороповым и

опубликована в № 1 журнала за 1894 г. в статье "От редакции". Важно

подчеркнуть, что эта классификация впоследствии была введена в

систематические указатели к периодическому органу государственной

библиографии "Книжная летопись".

Второй важнейшей задачей Московского библиографического кружка было

содействие правильной разработке отечественной библиографии - ее системы и

методов, а также развитию и распространению разнообразных технических

знаний, имеющих отношение к книжному делу вообще. В течение первого года

существования Кружка был основан музей книги, число книг в специальной

библиографической библиотеке доведено до 4000 названий, систематически

заслушивались научные доклады. Важно также подчеркнуть международное

признание Кружка. В 1894 г. он принимал участие в международной выставке

книги в Париже, где А.Д.Торопову была вручена присужденная Кружку медаль с

гравированным посвящением на французском языке: "Выставка книги -

Московскому библиографическому обществу".

Расширение деятельности Кружка и послужило основанием для

переименования его 13 февраля 1900 г. в Русское библиографическое общество

и причисления к Московскому университету, при котором оно существовало

вплоть до закрытия в 1930 г[15].

1.3 Журнал «Книговедение» - орган Московского библиографического кружка

Впервые в России ежемесячный библиографический печатный орган начал

выпускаться не частным лицом или книготорговой фирмой, а солидным научным

обществом – Московским библиографическим кружком. Во главе издания стоял

основатель Московского библиографического кружка А.Д.Торопов. В статье «От

редакции» он четко определил цель нового издания: «Московский

библиографический кружок с его журналом «Книговедение» должен стать

всесвязующим и направляющим центром в той области, которой еще предстоит

создать свою школу, свою систему». Под неразработанной областью

ответственный редактор понимал библиографию – «существенно» важную

вспомогательную отрасль знания, посвященную книге»[16]. Н это не означало,

что журнал был задуман как узкоотраслевой. По замыслу А.Д.Торопова «Журнал

книгопечатания в обширном смысле (книги, журналы, ноты, рисунки, фотографии

и т.п.), с рисунками и отдельными приложениями»[17] был призван не только

способствовать развитию библиографической науки и практики, но и расширять

круг лиц, интересующихся книгой и занимающихся библиографией, а значит, его

читательскую аудиторию. Журнал нужен был кружку «для живого обмена мыслями

с массою читающего люда».[18]

О стремлении редакции выйти за рамки библиографии и освещать смежные

с ней отрасли (историю и практику библиотечного, издательско-книготоргового

и типографского дела), обеспечив тем самым достаточный для существования

издания спрос, свидетельствовала и его программа, с которой мог

ознакомиться каждый, взглянув на последнюю страницу обложки. В ней четыре

пункта.

Программа издания:

«I. Летопись.

1) Полные списки всех вновь выходящих книг на русском языке в

систематическом порядке, а также нот, географических карт, планов,

гравюр и т.п.;

2) Полные каталоги книг по различным отраслям знания, с начала

книгопечатания до настоящего времени;

3) Материалы по библиографии вообще.

II. Хроника.

1) Правительственные распоряжения по делам печати;

2) Разные статьи по библиографии;

3) Библиотековедение;

4) Издательское и книжно-торговое дело;

5) Периодическая печать;

6) Техника печати;

7) Летопись Московского библиографического кружка.

III. Объявления на всех языках.

IV. Приложения».[19]

«Книговедение» предложило читателю обильный книговедческий материал.

По количеству напечатанных в нем библиографических списков журнал не имел

себе равных.

Следуя установке сделать журнал «своего рода настольным справочным

изданием для большой публики», редакция в начале каждого номера «для

текущей библиографической справки и для удовлетворения общей научно-

литературной или научно-технической любознательности читателей» помещает

«Список вновь вышедших книг». Материал систематизируется в семи отделах по

схеме, предложенной А.Д.Тороповым: религия, наука, литература, искусство,

ремесло и спорт, книговедение, смесь.

В состав раздела «книговедение» входят рубрики «Библиография» (здесь

представлены новые указатели, списки, каталоги), «Библиотека и

книгоиздательство», «Типография» и «Археография», что свидетельствует о

понимании книговедения как комплексной дисциплины.

Стремление редакции откликаться на «потребность минуты» отражают

рубрики «Популяризация научных знаний» в разделе «Наука» и «Текущая жизнь»

в разделе «Смесь»: в первой названы книги, содержащие сведения об

актуальных проблемах науки, во второй – материалы, которые «составляют

настоящую злобу дня, привлекают всеобщее внимание», - о событиях в области

культуры, науки, явлениях природы, катастрофах и т.п.

Всего за период существования журнала (1894-1897) в «Списке вышедших

вновь книг» учтено более 10 тыс. названий, в том числе в разделе

«Книговедение» - 140.

В каждом номере регулярно и оперативно расписывалось содержание

столичных газет и журналов за последний месяц или квартал, печатались

списки рецензированных в них изданий, авторов статей.

Но, вскоре после выхода, несмотря на поддержку Российского

библиографического кружка и публикацию платных объявлений, издание

столкнулось с материальными трудностями. Номера начинают сдваиваться.

Страиваться. Если в 1984 г. Вышло двенадцать номеров в девяти книгах, то в

1895 г. – в шести книгах, а в 1896-м – всего в трех, причем последний номер

(№3 - 12) вышел в мае следующего, 1987 г. На этом журнал прекратил свое

существование. Но задача его – объединить силы библиографов с целью

создания русской библиографической школы - была выполнена.

2. Деятельность Русского библиографического общества (1900-1930)

2.1 Структура Русского библиографического общества

Задачи Русского библиографического общества:

Русское библиографическое общество ставило своими главными задачами:

разработку русской библиографии, исследования по истории отечественной

литературы и распространение сведений о книжном деле в России.

Для достижения этих задач Общество имело право:

- собирать материалы по био- и библиографии, истории литературы и книжному

делу.

- собирать библиотеку сообразно главным целям общества.

- составлять музеи из предметов, имеющих отношение к истории и технике

печатного дела и палеографии.

- устраивать публичные чтения по вопросам, касающимся задач Общества с

выставками соответствующих коллекций.

- входить в сношение с правительственными книгохранилищами, общественными и

частными библиотеками и музеями по библиографическим вопросам.

- издавать журнал и другие труды, соответствующим задачам Общества

- иметь собственную печать по утвержденному правительством рисунку с

надписью на ней: «Русское Библиографическое Общество».

- Выдавать премии и награды за труды на пользу Общества, по постановлению

общего собрания[20].

Состав и привилегии членов Общества определялись следующими

критериями:

- членами Общества могли быть как в России, так и за границей, лица обоего

пола, сочувствующие его целям.

- члены общества, число которых неограниченно, разделялись на: 1) почетных

2) действующих 3) членов-соревнователей 4) сотрудников.

- В почетные члены избирались лица, известные своими учеными трудами или

оказавшие Обществу особую пользу.

- Почетные члены получали на свое звание дипломы бесплатно.

- Почетные члены, пользуясь всеми правами действительных членов,

освобождались от обязательных взносов.

- действительные члены пользовались правами:

1. голоса на заседаниях Общества по всем вопросам;

2. бесплатного пользования библиотекой и музеями Общества;

3. избрания в должность лица Общества.

- Права действующего члена прекращались с неуплатой членского взноса(в 5

руб.) в течение 3 месяцев.

- Звания члена Русского библиографического общества лишались определением

2/3 всего действующего состава Общества либо 2/3 состава присутствующих на

Общем Собрании членов.

- Члены-сотрудники избирались из лиц, могущих быть полезными своими

познаниями или деятельностью. Они освобождались от членского взноса и имели

право участвовать в заседаниях Общества с правом совещательного голоса.

- Любое избрание в члены Общества производилось посредством закрытой

баллотировки и требовало простого большинства голосов наличного состава

общества[21].

Полный список Членов Московского библиографического общества при Московском

университете см. в Приложении 1.

Собрания Русского библиографического общества:

- собрания были:

1. годичными;

2. общими;

3. обыкновенными;

4. чрезвычайными.

- Собрания годичные, общие и обыкновенные созывались комитетом Общества.

- Предметами занятий годичных собраний являлись:

1. утверждение отчета за истекший год по докладу комитета и ревизионной

комиссии;

2. принятие на предстоящий год программы занятий общества и утверждения

проекта сметы;

3. избрание должностных лиц;

4. избрание на предстоящий год ревизионной комиссии с составе трех

членов;

5. доклады и сообщения.

- Предметами занятий общих собраний являлись:

1. избрание почетных членов;

2. избрание действительных членов, членов-сотрудников и утверждение

членов-соревнователей;

3. чтение рефератов;

4. текущие дела.

- Общие собрания созывались не менее 3-х раз в течение года.

- На собрания годичные и общие допускалась публика.

- предметами обыкновенных собраний служили:

1. совместные работы по всем вопросам, относящимся к задачам Общества;

2. рефераты и их обсуждение;

3. утверждение членов-учредителей.

- Все вопросы на годичных, общих и чрезвычайных собраниях решались простым

большинством голосов, закрытой баллотировкой, за исключением следующих

вопросов, требующих для своего решения большинства(не мене 2/3) всего числа

голосов действительных и почетных членов Общества, находившихся в Москве:

1. издание трудов общества;

2. изменение и дополнение параграфов устава;

3. прекращение действий Общества;

4. его закрытие[22].

Управление делами Общества производилось по следующей схеме:

Дела Общества находились в заведывании комитета, состоящего из следующих

лиц:

- Председатель;

- Товарищ председателя;

- Секретарь;

- Казначей;

- Хранитель библиотеки и музея;

- Три члена комитета, избираемых по закрытой баллотировке собранием из

числа действительных или почетных членов;

- кандидаты общества к лицам, означенным в вышеперечисленных пунктах[23].

Средства общества пополнялись за счет:

- ежегодных и единовременных членских взносов;

- пожертвований;

- доходов от изданий и других поступлений в Общество.

В случае прекращения действий и закрытия общества его имуществу и

деньгам предписывалось поступить в одно из правительственных книгохранилищ

Москвы[24].

2.2 Создание репертуара русской печатной книги

Работа РБО, связанная с составлением национального репертуара русской

книги и начатая ранее Русским библиографическим кружком, продолжалась

вплоть до 1917 г. Основной вклад в это вложил Б.С.Боднарский.

В 1917 г. на 279-м заседании Русского библиографического общества

Б.С.Боднарским был прочитан доклад «Национальный библиографический

репертуар». Не все члены РБО разделяли его точку зрения, однако он сумел

доказать необходимость создания репертуара. Как представитель

«академического направления» Б.С. Боднарский видел в этом своего рода венец

деятельности русских библиографов.

Основой составления национального репертуара русской книги послужили

обширный репертуар В.Ф.Фреймана, документальное наследие Н.М.Лисовского и

коллекция Е.Г.Кваскова. Однако в материалах двух последних библиографов

содержалось и описание периодики. Журнальные статьи включались и в

картотеку описаний новейшей библиографической литературы, материалы которой

с 1913 Б.С.Боднарский представлял для пополнения репертуара. За счет

включения периодики рамки репертуара расплывались, теряли определенность

очертаний, его первоначальный план составления был нарушен.

Из-за несогласованности в методике составления репертуара, плохой

организации труда фактически он не был создан и к октябрю 1917 г., хотя

Б.С.Боднарский и Н.Н.Орлов неоднократно заявляли на страницах

«Библиографических известий» о существовании репертуара (например, в

статьях «Библиография как синтез книжной мысли», «Национальная русская

библиография», в выпуске, подготовленном к 35-летию РБО).

В Октябрьские дни 1917 г. в результате попадания снаряда в помещение,

где находились картотеки репертуара, пострадала часть материала. В

последующие годы руководство Общества не сумело организовать работ по его

восстановлению.

Тем не менее, к началу революции 1917 г., созданный репертуар русской

печатной книги насчитывал около 1/2 миллиона записей.

2.3 Работа комиссий

Членам длительное время действовавшего объединения многое удалось.

Деятельность Русского библиографического общества включала составление

национального репертуара книг гражданской печати, текущий учет

книговедческой литературы, подготовку проекта введения централизованной

каталогизации, разработку методики библиографирования. В советское время

представители общества участвовали в многочисленных заседаниях, совещаниях,

конференциях, обсуждавших проблемы книги и книжного дела. Общество имело

постоянное представительство в главном библиографическом учреждении страны

— Книжной палате, в Биб-лиографическо-библиотечной комиссии Центрального

бюро краеведения. Его силами был организован Первый Всероссийский

библиографический съезд 1924 г. Активно участвовали члены общества и в

проведении Второго Всероссийского библиографического съезда 1926 г. На

протяжении всех лет существования главнейшими задачами провозглашались

развитие науки о книге и книжном деле, развитие библиографоведения и

объединение книговедческих сил страны, создание единого центра в лице

общества. Для лучшей организации работы РБО в его составе были выделены

комиссии.

Первой комиссией Русского библиографического общества была комиссия по

вопросам организации всероссийского юбилея 200-летия русской периодической

печати, существовавшая в 1901—1902 гг. и насчитывавшая в своем составе 22

члена. Общество, являясь учреждением прежде всего академическим,- надеялось

осуществлять научное руководство подготовки к юбилею, но оказалось в Москве

единственным организатором и координатором предстоящих торжеств. Это

потребовало мобилизации всех сил.

Намечено было очень много: организовать Всероссийский съезд деятелей

русской периодической печати с устройством на нем выставки всех газет. С

1703 г. планировалось роскошное издание списка всех русских периодических

изданий с портретами редакторов, издателей и главных сотрудников и снимками

первых номеров газет (деньги от продажи должны были послужить фондом для

образования вспомогательно-пенсионной кассы для газетных работников);

намечалось переиздание первого рукописного номера "Ведомостей"; составление

и издание дополнения к труду П. П. Пекарского об изданиях Петровского

времени; был составлен проект устава Общества деятелей периодической печати

(впоследствии — Общество деятелей периодической печати и литературы).

К деятельности комиссии планировалось привлечь как можно больше

книжников, различных обществ и организаций. Была разослана анкета почти

всем периодическим изданиям (вернулось всего 242). Только за 8 месяцев

около 70 представителей московской печати участвовали более чем в 35

совместных заседаниях[25].

Одновременно в Русском библиологическом обществе также была создана

комиссия во главе с Н.М. Лисовским, обсуждавшая этот вопрос с книжными

обществами Петербурга, но не стремившаяся, однако, сделать юбилей

всероссийским. Желание Библиографического общества издать полный список

газет вызывало у петербуржцев "удивление", ведь существует классический

труд Н.М. Лисовского, при этом забывалось о несколько иных задачах

планируемого издания.

Налицо, таким образом, некая городская корпоративность: две столицы — два

центра организации празднования. К сожалению, эта разобщенность и даже

некоторое противостояние не позволили ни Русскому библиографическому, ни

Русскому библиологическому, ни какому-либо другому обществу выполнить хотя

бы часть задуманного.

Под грузом невыполненных планов общество задыхалось. По инициативе Д.В.

Ульянинского в декабре 1902 г. было отпечатано заявление о ликвидации

Юбилейного комитета. В работах членов общества, посвященных его истории,

это решение Д.В. Ульянинского, ставшего в этот период руководителем

общества, полностью одобрялось, так как академическая деятельность к этому

моменту прекратилась (за весь год на заседаниях, кроме нескольких

некрологов умерших членов, был прочитан лишь один доклад). Задуманные

юбилейные торжества не состоялись по воле великого князя Сергея

Александровича. Вещественным результатом работы комиссии явились три номеpa

"Бюллетеня "Рабочего бюро", содержащие информацию о ходе подготовки

празднования и статьи по истории русской периодической печати и новом

обществе; книжников. Вероятно, горький опыт Юбилейного комитета привел к

решению отметить 200-летие гражданского шрифта лишь чтением докладов и

организацией выставки. 8 и 9 марта 1908 г. экспозицию, состоящую из книг,

гравюр, портретов (всего 230 номеров), принадлежащих главным образом членам

общества, осмотрело более 100 человек.

В составе общества функционировала комиссия сибирской библиографии (до 1913

г. — кружок), начавшая деятельность в 1907 г. под руководством проф. С.К.

Кузнецова. Она выросла из студенческого кружка и главной задачей считала

продолжение труда В.И. Межова по составлению библиографии Сибири. Этому

были посвящены 87 заседаний, специальные библиографические экскурсии на

места для описания сибирских изданий, выступления членов комиссии в

Иркутском обществе изучения Сибири, публикации в сибирских газетах.

Представляют интерес выработанные комиссией правила библиографического

описания, опубликованные в "Библиографических известиях" (1913. № 4).

После разгрома помещения общества в 1917 г. комиссия была

ликвидирована и возродилась только в 1922 г., когда под руководством Н.В.

Здобнова развернулась коллективная работа по созданию библиографии Сибири,

Урала и Дальнего Востока (планировалось Н.В. Здобновым и изменение

названия: Комиссия Урало-Сибирской библиографии). В письме В.П. Бирюкову от

21 апреля 1923 г. Н.В. Здобнов сетует на небольшое количество сотрудников

комиссий. До революции в комиссии работали 10 членов общества и 84

сотрудника, из них 35 женщин, в том числе одна из Читы. Н.В. Здобнов

надеялся на помощь Московского отделения Центрального бюро краеведения при

Академии наук в издании подготовленных трудов, но, к сожалению,

сотрудничество не состоялось.

Созданная в 1911 г. Толстовская комиссия использовала после ожесточенных

споров десятичную классификацию при составлении исчерпывающей библиографии

произведений Л.Н.Толстого. Как уже не раз до этого, общество разослало

информацию о новой комиссии с просьбой о помощи 152 лицам, 62 периодическим

изданиям и 19 ученым обществам. 80% пришедших ответов были

положительными[26]. О хорошо продуманном плане работы говорит и тот факт,

что после перехода комиссии в 1912 г. в ведение образовавшегося

Толстовского общества, в рамках которого она просуществовала до 1930 г.,

намеченные направления деятельности остались неизменными. Комиссия,

состоявшая из 16 членов общества и 25 сотрудников (в их числе С.А. Толстая,

В.Г. Чертков, С.Л. Толстой, М.А. Стахович), провела в 1911—1912 гг. восемь

заседаний, где, помимо обсуждения составляемого указателя, было прочитано

несколько посвященных Л.Н. Толстому докладов.

После библиотечного съезда в декабре 1911 г. была образована самая

многочисленная в структуре общества комиссия библиотековедения.

В ее состав входили 30 членов общества и 102 библиотекаря не только из

Москвы, но и из провинции, в том числе 63 женщины. Комиссия провела 24

заседания. Кроме подготовки и обсуждения докладов, комиссия занималась

составлением "нормального" каталога общедоступной библиотеки, детской

библиотеки (анализировались, например, результаты, полученные в ходе

анкетирования), изданием списка необходимых для большинства библиотек

библиотечных руководств, участвовала в заседаниях Московской городской

управы по поводу сметных расходов на содержание городских библиотек, а

также вырабатывала правила организации сети общедоступных библиотек в

Москве. После начала первой мировой войны вышел "Список важнейших книг о

войне и государствах, участвующих в текущей войне", составленный по

материалам комиссии. Был создан музей библиотечной техники, куда вошло

значительное количество образцов, характеризующих делопроизводство

библиотек: каталоги, отчеты, уставы, инструкции, инвентарь, абонементные

книжки, карточки и другие материалы библиотечного обихода. Комиссия стала

для Москвы таким же связующим библиотекарей центром, как для Петрограда

Общество библиотековедения. Она просуществовала в рамках Русского

библиографического общества до середины 1916г., когда была реорганизована

(с передачей материалов музея и специальных книг из библиотеки общества) в

самостоятельное Русское библиотечное общество.

С этой комиссией связано создание в России первых курсов

библиотековедения.. Они открылись в 1913 г., срок обучения был определен в

три недели. Общество постоянно поддерживало курсы, предоставляло в их

распоряжение книги из своей библиотеки и материалы по библиотечной технике

из музея.

На курсах читались такие дисциплины, как "Практическое книговедение",

"История книги", "Общее книговедение" (Н.М. Лисовским). В специальной

печати (журналах "Библиотекарь", "Русская школа", "Библиографические

известия") подробно освещалась деятельность курсов, печатались программа,

фамилии преподавателей, приводились как восторженные, так и критические

отзывы. Комиссия постоянно интересовалась курсами. По окончании первого

учебного цикла было организовано совещание, на которое пригласили

слушателей. Собралось около 100 человек, а если учесть, что в первый год

было записано 358 человек[27], из них много иногородних, то это показатель

большого интереса к данному начинанию.

Аналогичные курсы были организованы и в других городах.

В качестве помощи государству во время первой мировой войны общество

рассматривало деятельность организованной в 1914 г. комиссии книгоснабжения

раненых воинов. Единственная неакадемическая комиссия из 21 члена (тем не

менее состоять в ней считали за честь такие книговеды, как Н.М. Лисовский,

Р.Ф. Брандт, Б.С. Боднарский, У.Г.Иваск) просуществовала до 1917 г. и

провела 17 заседаний, на которых осуществлялись прием пожертвованных книг и

их распределение по госпиталям (главным образом Москвы).

После Февральской революции, когда прекратилась государственная

регистрация произведений печати, возникла комиссия по регистрации

литературы текущего момента, единственная до октября 1917 г. обслуживаемая

исключительно членами общества (их было 9). Инициатором и председателем

комиссии являлся Б.С. Боднарский. Она просуществовала недолго — с 29 апреля

1917 г. по 12 мая 1918 г., провела всего три заседания, но фактически

продолжила издание "Книжной летописи" в тяжелейшее время. Книгоиздательство

"Звезда" выпустило составленный Б.С. Боднарским первый выпуск указателя

литературы текущего момента.

В 1920-е гг. была проведена реформа комиссий. Председатель общества Б.С.

Боднарский доложил на заседании совета о специальной инструкции, где

комиссии названы "библиографическими лабораториями", прорабатывающими

наиболее важные вопросы. Члены общества рассматривали книговедение как

сумму четырех дисциплин: библиологии (теоретическая часть),

библиотекономии, библиофилии и библиотехнии (книжное и печатное дело).

Соответственно этому образовывались комиссии.

Комиссия библиологии находилась в стадии организации еще в 1923 г., но

окончательно оформилась в начале 1925 г. и просуществовала до 1929 г.,

проведя 17 заседаний. Она возглавлялась Б.С. Боднарским и насчитывала

восемь сотрудников. На заседаниях анализировалось понятие "книга" (этому

вопросу было посвящено семь заседаний в 1925 г.), вырабатывалась

книговедческая терминология, оценивались статистические данные и

"физиологические условия книги. Помимо общекниговедческих, обсуждались

наиболее существенные проблемы библиографии: библиографическая терминология

(прежде всего определение понятия "библиография"), виды библиографии,

библиографическое описание и классификация. Кроме докладов, обращенных к

прошлому ("Библиография военной библиографии до первой мировой войны";

"Библиография старопечатных изданий"), заслушивались и обсуждались

сообщения о современном состоянии библиографии, которое во многом не

устраивало членов общества. Отмечалось, что существует «множество

ведомственных ученых секретариатов, где нет ни карточек, ни справочников,

ни библиографически грамотных людей... энциклопедии составляются людьми, не

владеющими библиографическими методами... многие библиотеки не умеют

пользоваться библиографией... журналы дают свои библиографические списки в

неприемлемом виде».

Чуть позже, в том же 1925 г. под председательством К.Ф. Гесселя и в

составе восьми человек начала функционировать комиссия библиотекономии

(хотя ее организация планировалась еще в 1923 г.). На заседаниях

поднимались вопросы определения понятия "библиотека", типизации библиотек,

где основой выделения был признан "характер читательской и книжной массы" и

игнорировался количественный признак; обсуждались итоги I Всесоюзного

совещания библиотечных работников домов просвещения; сравнивалась практика

издания библиографических карточек в Североамериканских Соединенных Штатах

и в СССР. Комиссия вынесла на рассмотрение Второго Всероссийского

библиографического съезда вопрос об объединении графики и транскрипции при

библиографическом описании. За три года было проведено (с чтением и

обсуждением докладов) всего пять заседаний. Весной 1928 г. комиссия

перестала существовать.

Еще менее значителен результат деятельности комиссии библиотехнии —

последней по времени создания (весна 1926 г.) и самой недолговечной: второе

(и последнее) заседание, на котором был заслушан и обсужден доклад, прошло

в марте 1927 г. под председательством В.Я. Адарюкова, в комиссии работало

девять человек. В отчете общества за 1928 г. она еще упоминается, но с

отрицанием "не" — "докладов не было". Под библиотехнией понималась наука,

изучающая "материальные процессы, связанные с книгой и являющиеся

синонимами того понятия, которое мы раньше выражали термином "книжное

дело", она входит как составная часть наряду с чистой библиографией и

бйблиотекономи-ей в область библиографии в широком смысле (книговедение),

распадаясь, в свою очередь, на две ветки — книгопечатание и

книгоиздательство с книготорговлей". Комиссия рассматривала вопросы формата

книг и стандартизации форматов бумаги, которые были вынесены на обсуждение

общего собрания общества.

Решение об организации комиссии библиофилии выполнено не было. После

революции такая организационная форма деятельности общества, как комиссия,

стала неэффективной, что учитывали и члены этих групп.

Русское библиографическое общество, будучи одним из наиболее стабильных

профессиональных объединений книжников России конца XIX — первой трети XX

в., обладало значительным научным потенциалом и внесло решающий вклад в

формирование научной теории книговедения. В немалой степени этому

способствовали различные комиссии в составе общества, которые позволяли

наиболее гибко и оперативно реагировать на изменяющиеся требования книжной

науки и практики.

2.4 Издательская деятельность Русского библиографического общества

Журналы "Книговедение", «Бюллетень "Рабочего бюро" по организации

Всероссийского празднования 200-летнего юбилея русской периодической

печати» и особенно "Библиографические известия" Русского библиографического

общества (РБО, первоначально Московского библиографического кружка) стали

объектом внимания многих исследователей книговедения и библиографии. Не

меньшего внимания заслуживают непериодические издания как неотъемлемая

часть издательского репертуара РБО, реальное отражение его многогранной

деятельности. Однако эта категория изданий до сего времени почти не

изучалась.

За все время существования Русского библиографического общества (1889-

1930) вышло 136 изданий (полный их перечень см. в приложении 2).

Опубликовано также 26 листовых изданий, в основном рекламного характера, не

предназначенных для продажи. ЦК; Начиная с 1926 г. (и до конца

существования РБО) вверху обложек слева проставлялся порядковый номер

издания. Впервые он появился на обложке "Трудов Первого Всероссийского

библиографического съезда" 1924 г. Таким образом1 подразумевалось, что

учтены, пронумерованы и все предыдущие издания. Это подтверждается и

рекламой нераспроданных к 1926 г. изданий общества, помещенной на третьей

странице обложки "Трудов...". Имеют номера все 13 рекламируемых изданий

разных лет выпуска, начиная с ,.№ 9 (очерка деятельности Московского

библиографического кружка за первый год существования, 1892 г. выхода) и

заканчивая № 109 (самими материалами съезда). Однако нумерация достаточно

вольная. Секретарь и летописец общества Н.Н. Орлов в отчете за 35 лет

деятельности объединения привел пронумерованный список изданий до середины

1925 г. При сравнении этого списка и нумерации последующих изданий

выявляется несоответствие примерно в 20 названий, т.е. Н.Н. Орлов назвал не

все издания, которые позднее стали учитываться. Кроме того,

представленный здесь сборник статей, посвященный памяти У.Г. Иваска, так и

не вышел. В архиве президента общества Б.С. Боднарского в отделе рукописей

РГБ имеются подготовительные материалы по составлению списка

непериодических изданий общества. Но и они не могут быть признаны полными и

точными.

Для выявления изданий общества, уточнения и дополнения

библиографического описания были обследованы библиографические указатели по

книговедению (прежде всего первой трети XX в.), вышедшие в виде отдельных

книг и брошюр либо опубликованные в периодике, проанализированы

биобиблиографические и архивные материалы.

Основным источником сведений для этого послужили сами издания Общества, в

том числе отчеты, биобиблиографические указатели, реклама вышедших изданий,

списки и указатели, напечатанные в журналах общества. Ряд сведений был

получен из рецензий на издания РБО[28].

2.5 Журнал «Библиографические известия» (1913-1927, 1929)

Лишь в конце 19 – начале 20 века, когда усилился процесс

дифференциации книговедческих знаний, стала формироваться теория

книговедения, делались попытки определить его предмет, - лишь в это время

появилась реальная возможность для создания подлинно книговедческого

журнала. Таким журналом и стали «Библиографические известия». Этот журнал

стал вторым, вышедшим в Русском библиографическом обществе (первым был

журнал «Книговедение», рассмотренный выше).

Еще в 1911 г. Б.С. Боднарский предложил идею возобновить выпуск

периодического издания. Но только в 1913 г., после того, как Обществу

удалось добиться небольшой ежегодной субсидии от Правления Университета,

вопрос о журнале был решен в положительном смысле.

Первоначально предполагалось, что журнал будет преследовать узкую задачу-

оповещать о выдающихся фактах из жизни РБО и печатать доклады его членов.

Позднее программа была изменена и редакция решила публиковать разнообразный

материал, имеющий отношение к вопросам книговедения.

Для «Библиографических известий» предполагалась следующая программа:

1. Статьи по вопросам библиографии – теоретические работы, исследования

из области книги, библиотековедения, систематические обзоры

литературы, критико–библиографические заметки, рецензии;

2. хроника библиографической жизни – русской и заграничной;

Страницы: 1, 2