Россия в XVII веке

Россия в XVII веке

Особенности социально-экономического развития России в XVII в.

Россия XVII в. – централизованное феодальное государство. Основой

хозяйства оставалось земледелие, в котором было занято подавляющее

большинство населения. К концу XVI века происходит значительное расширение

посевных площадей, связанное с колонизацией русскими людьми южных районов

страны. Господствующей формой землевладения было феодальное поместное

землевладение. Укреплялась и расширялась феодальная собственность на землю,

происходило дальнейшее закрепощение крестьян.

Оправившись после войны и интервенции начала века, страна вступила в

новый этап социально-экономического развития. XVII век был временем

значительного роста производительных сил в области промышленности и

земледелия. Несмотря на господство натурального хозяйства, успехи

общественного разделения труда привели не только к расцвету мелкого

производства, но и возникновению первых русских мануфактур. При этом росла

не только внутренняя, но и внешняя торговля. Образование всероссийского

национального рынка было качественно новым явлением, которое подготовило

условия для возникновения капиталистического производства и в свою очередь

испытало на себе его обратное могущественное влияние.

В XVII веке обозначились признаки начавшегося процесса первоначального

накопления – появление купцов, обладателей крупного капитала, наживших

богатство путем неэквивалентного обмена (торговцы солью, драгоценной

сибирской пушниной, новгородским и псковским льном). Однако в условиях

крепостного Русского государства процессы денежного накопления протекали

своеобразно и замедленно, резко отличаясь от темпов и форм первоначального

накопления в западноевропейских странах. Результатом такого положения было

не только взаимное переплетение старых и новых производственных отношений,

но до известного момента одновременное развитие тех и других. Феодальная

собственность на землю продолжала расширяться и упрочиваться, послужив

основой для развития и юридического оформления крепостного права.

Во второй половине XVII века ведущей отраслью экономики России

оставалось зерновое хозяйство. Прогресс в этой сфере материального

производства в то время был связан с широким распространением трехполья и

применением естественных удобрений. Хлеб постепенно стал основным товарным

продуктом сельского хозяйства.

В результате русской крестьянской колонизации были освоены новые

районы: на юге страны, в Поволжье, Башкирии, Сибири. Во всех этих местах

возникли новые очаги земледельческой культуры. Но общий уровень развития

сельского хозяйства оставался низким. Быстро росло дворянское землевладение

в результате многочисленных пожалований правительством поместий и вотчин

дворянам. К концу XVII века вотчинное дворянское землевладение стало

превышать доминирующее ранее поместное землевладение.

В отличие от сельского хозяйства, промышленное производство

продвинулось вперед боле заметно. Самое широкое распространение получила

домашняя промышленность; по всей стране крестьяне производили холсты и

сермяжное сукно, веревки и канаты, обувь валяную и кожаную, разнообразную

одежду и посуду и многое другое. Через скупщиков эти изделия попадали на

рынок. Постепенно крестьянская промышленность перерастает домашние рамки,

превращается в мелкое товарное производство.

Центры металлургии сложились в уездах к югу от Москвы: Серпуховском,

Каширском, Тульском, Дедиловском, Алексинском. Другой центр – уезды к

северо-западу от Москвы: Устюжна Железнопольская, Тихвин, Заонежье. Крупным

центром металлообработки выступала Москва.

При всем своем развитии ремесленное производство не могло уже

удовлетворить спрос на промышленную продукцию. Это приводит к возникновению

в XVII веке мануфактур – предприятий, основанных на разделении труда между

работниками. Если в Западной Европе мануфактуры представляли собой

капиталистические предприятия, обслуживались трудом наемных рабочих, то в

России, в условиях господства феодально-крепостнического строя, возникающее

мануфактурное производство в значительной степени было основано на

крепостном труде. Большая часть мануфактур принадлежала казне, царскому

двору и крупному боярству.

Основным торговым центром по всей России по-прежнему являлась Москва,

в которой сходились торговые пути со всех концов страны и из-за границы. В

120 специализированных рядах московского торга продавались шелка, меха,

металлические и шерстяные изделия, вина, сало, хлеб и другие отечественные

и иностранные товары. Приобрели всероссийское значение ярмарки –

Макарьевская, Архангельская, Ирбитская. Волга связала экономическими узами

многие города России.

Господствующее положение в торговле занимали посадские люди, в первую

очередь гости и члены гостиной и суконной сотен. Крупные торговцы выходили

из зажиточных ремесленников, крестьян. Торговали разными товарами и во

многих местах; торговая специализация была развита слабо, капитал обращался

медленно, свободные средства и кредит отсутствовали, ростовщичество еще не

стало профессиональным занятием. Разбросанность торговли требовала много

агентов и посредников. Только к концу века появляется специализированная

торговля.

С образованием Русского централизованного государства была создана

единая денежная система (реформа 1535 г.). С этого времени началась чеканка

новой общегосударственной монеты – новгородки, или копейки, и московки-

новгородки. Строй русской счетно-денежной системы стал десятичным. Чеканка

монеты была одной из статей доходов государства. Подавляющую часть

государственных доходов составляли многочисленные налоги – прямые и

косвенные, которые неуклонно возрастали. С середины XVI до середины XVII в.

Размеры налогов увеличились вдвое. Важнейшей расходной статьей бюджета

(свыше 60%) были военные расходы.

В XVII веке система прямых налогов была изменена. Поземельное

обложение сменилось подворным. Возрос удельный вес непрямых налогов –

таможенных и кабацких. Так, в 1679–1680 гг. Непрямые сборы дали 53,3% всех

доходов государства, а прямые – 44%.

Среди всех классов и сословий господствующее место безусловно

принадлежало феодалам. В их интересах государственная власть проводила меры

по укреплению собственности бояр и дворян на землю и крестьян, по сплочению

прослоек класса феодалов. Служилые люди оформились в XVII веке в сложную и

четкую иерархию чинов, обязанных государству службой по военному,

гражданскому, придворному ведомствам в обмен на право владеть землей и

крестьянами.

Власти строго и последовательно стремились сохранить в руках дворян их

поместья и вотчины. Требования дворян и меры властей привели к тому, что к

концу века свели разницу между поместьем и вотчиной к минимуму. В течение

всего столетия правительства, с одной стороны, раздавали феодалам огромные

массивы земель; с другой – часть владений, более или менее значительную,

перевели из поместья в вотчину. Большие земельные владения с крестьянами

принадлежали духовным феодалам.

Положение крестьян и холопов в XVII веке существенно ухудшилось.

Крестьяне работали в пользу феодалов на барщине («изделье»), вносили

натуральный и денежный оброки. Обычный размер «изделья» – от двух до

четырех дней в неделю, в зависимости от размеров барского хозяйства,

состоятельности крепостных, количества у них земли. Крестьяне работали на

первых фабриках и заводах, принадлежавших феодалам или казне, изготовляли

на дому сукна и холсты и т.п. Крепостные, помимо работ и платежей в пользу

феодалов, несли повинности в пользу казны.

Несмотря на скромную долю торговцев и ремесленников в общем количестве

жителей России, они играли весьма существенную роль в ее хозяйственной

жизни. Значительная часть ремесленников работала на государство, казну.

Часть ремесленников обслуживала нужды дворца (дворцовые) и живших в Москве

и других городах феодалов (вотчинные ремесленники). Остальные входили в

посадские общины городов, несли различные повинности и платили налоги,

совокупность которых называлась тяглом.

Политическое развитие. Укрепление самодержавной власти

Во второй половине 17 века в развитии русской государственности стали

преобладать абсолютистские тенденции. Данные тенденции получили своё

выражение в политических учениях о "просвещённой" абсолютной монархии,

способной наилучшим образом обеспечить наивысшее благо всех её подданных.

Подобные доктрины тесно связывали в один узел экономические и политические

преобразования, предлагая пути их осуществления.

С обоснованием правомерности абсолютной монархии выступил Симеон

Петровский-Ситнианович (1629-1680). Главной проблемой его творчества было

разрешения вопросов, связанных с верховной властью, формой её организации и

деятельности. Он один из первых в истории отечественной политико-правовой

мысли дал политическое обоснование необходимости установления просвещённой

монархии. Симеон активно возвышал авторитет царской персоны, сравнивая царя

с солнцем. Царь и бог у него почти равные величины. В понимании Симеона

Полоцкого царь и государство отождествляются.

Соборное уложение 1649 года, закрепившее социально-экономические

сдвиги Русского государства, отразило и возросшую власть самодержавного

монарха . 2 и 3 главы Уложения устанавливали жёсткую кару за преступления,

направленные против личности царя, его чести, здоровья, за преступления,

совершаемые на территории царского дворца. Все эти преступления

отождествлялись с вводимым впервые в право Русского государства понятием

государственного преступления. Смертная казнь устанавливалась за прямой

умысел («злое умышление») против жизни и здоровья царя, а также за

обнаружения умысла, направленного против царя и государства (восстание,

измена, заговор) .

Процесс бюрократизации государственного аппарата превращал Боярскую

думу из органа боярской аристократии в орган приказной бюрократии (судей

приказов, воевод, дьяков); всё это не могло не ослаблять самостоятельность

Боярской думы.

В практике законодательной деятельности Русского государства

появилось понятие «именной указ», т.е. законодательный акт, данный только

царем, без участия боярской думы. Все именные указы носили характер

второстепенных актов верховного управления и суда. Боярские же приговоры

были наиболее важными законодательными актами, связанными с феодальным

землевладением, крепостным правом, основами финансовой политики и прочими

важнейшими сторонами деятельности государства. Особенно возрастало число

боярских приговоров после различных социальных потрясений. В царствование

слабовольного Фёдора Алексеевича (1676 - 1682) значение Боярской думы

временно возросло: из 284 указов его правления 114 были даны с боярским

приговором.

Свидетельством возраставшей власти царя к середине XVII века явилось

создание Приказа тайных дел. Ещё в первые годы правления царь Алексей

Михайлович имел при себе несколько подьячих из приказа Большого дворца для

личной переписки. Этот штат в конце 1654 или в начале 1655 года получил

определённую организацию Приказа тайных дел - личной канцелярии царя,

органа, позволяющего царю в разрешении важнейших государственных вопросов

обходиться без Боярской думы.

Цари «всея Руси» разделяли свою власть с боярской аристократией в

высшем органе централизованного государства - Боярской думе. Этот орган

управления разрешал важнейшие государственные дела. Будучи законодательным

органом, вместе с царём она утверждала различные «уставы», «уроки», новые

налоги и т.д. Заседания Боярской думы проводились в Кремле: в Гранатовитой

палате, иногда в личной половине дворца.

Несмотря на возросшее к середине XVII века значение поместного

дворянства, боярство сохранило своё экономическое и политическое

могущество. Состав думы за век удвоился. Особенно заметно возросло число

окольничьих думных дворян и дьяков. В 1681 году в Боярской думе было 15

одних только думных дьяков. Таким образом, Боярская дума представляла собой

собрание представителей старинных боярских фамилий и выслужившихся

приказных дельцов. По свидетельству современника, царь Михаил Фёдорович,

«хотя самодержцем писался, однако без боярского совету не мог делати

ничего». Алексей Михайлович, несмотря на наличие более узкой по составу

«ближней думы» и личной канцелярии (Тайного приказа), по всем основным

вопросам советовался с Думой; более мелкие вопросы Боярская дума обсуждала

без царя.

Характерной особенностью XVII века явилась более тесная связь личного

состава Боярской думы с приказной системой. Многие члены Думы выполняли

обязанности начальников (судей) приказов, воевод, находились на

дипломатической службе по совместительству.

С появлением новых слоёв в среде господствующего класса, и, прежде

всего, поместного дворянства (дворян и детей боярских), тесно связано

возникновение земских соборов - эпизодически созываемых совещаний для

обсуждения и разрешения важнейших вопросов внутренней и внешней политики.

Кроме Боярской думы и верхушки духовенства («освящённый собор»), земские

соборы включали представителей поместного дворянства и посадских верхов.

Появление земских соборов означало установление в России сословно-

представительной монархии, характерной для большинства западноевропейских

государств. Спецификой сословно-представительных органов в России было то,

что роль «третьего сословия» (городских буржуазных элементов) в них была

гораздо слабее и в отличие от некоторых аналогичных западноевропейских

органов. Земские соборы не ограничивали, а укрепляли власть монарха.

Представляя более широкие, чем Боярская дума, слои господствующих верхов,

земские соборы в своих решениях поддерживали царей. Существование земских

соборов, как и Боярской думы, означало известную слабость не только

носителя верховной власти - царя, но и государственного аппарата

централизованного государства, в силу чего верховная власть вынуждена была

прибегать к прямой и непосредственной помощи феодального класса и верхов

посада.

В первые годы правления царя Михаила Романова в условиях разрухи и

тяжёлого финансового положения после интервенции и социальных потрясений

правительство особо нуждалось в опоре на основные группировки

господствующего класса. Земские соборы заседали почти непрерывно: с 1613

года по конец 1615 года, в 1616-1619 годах, в 1620-1622 годах. На этих

соборах основными вопросами были: изыскание финансовых средств для

пополнения государственной казны и внешнеполитические дела.

С 20-х годов 17 века государственная власть несколько окрепла, и

земские соборы стали собираться реже. Соборы 30-х годов также связаны с

вопросами внешней политики: в 1632-1634 годах в связи с войной в Польше, в

1636-1637 годах в связи с войной с Турцией. На этих соборах были приняты

решения о дополнительных налогах на ведение войны.

Одним из важнейших земских соборов был собор, собравшийся в условиях

городских восстаний летом 1648 года. На соборе были поданы челобитные от

дворян с требованием усиления феодальной зависимости крестьян (сыска их без

урочных лет); посадские в своих челобитных выражали желание уничтожить

белые (т.е. не обложенные налогами и сборами) слободы, жаловались на

непорядки в управлении и в суде.

Специальная комиссия Боярской думы во главе с боярином князем Н.И.

Одоевским подготовила проект «Соборного Уложения» - кодекса законов

самодержавной монархии XVII века, в котором были учтены пожелания помещиков

и посадской верхушки. Проект «Соборного Уложения» обсуждался членами

Земского собора, созванного в сентябре 1648 года, и был окончательно

утверждён 29 января 1649 года.

Земские соборы 1651 и 1653 годов были связаны с разрешением вопроса о

войне с Польшей. На соборе 1653 года был положительно решён вопрос о

воссоединении Украины с Россией.

Все последующие земские соборы были неполными и являлись фактически

совещаниями царя с представителями определённых сословий. Земские соборы

способствовали укреплению самодержавной власти царя и государственного

аппарата. Созывая Земский собор, правительство рассчитывало на получение от

его членов информации о положении дел на местах, а также на моральную

поддержку с их стороны различных внешнеполитических, финансовых и прочих

мероприятий правительства.

Падение роли земских соборов тесно связано с глубокими социально-

экономическими сдвигами, произошедшими в Русском государстве к концу XVII

века. Восстановление экономики страны и дальнейшее развитие феодального

хозяйства позволили укрепить государственный строй России с самодержавной

монархией, бюрократическим аппаратом приказов и воевод. Правительство уже

не нуждалось в моральной поддержке «всей земли» своих внутриполитических и

внешнеполитических начинаний. Удовлетворённое в своих требованиях

окончательного закрепощения крестьян, поместное дворянство охладело к

земским соборам. С 60-х годов XVII века земские соборы переродились в более

узкие по составу сословные совещания.

Церковный раскол

13 мая 1667 года собор святителей России и Православного Востока

осудил всех не покоряющихся новым обрядам и новоисправленным книгам.

Осуждённые не признавшие решение собора, оказались вне церкви. Это был

последний акт, зафиксировавший, назревавший раскол между приверженцами

старой веры – старообрядцами – сторонниками церковной реформы,

осуществлённой патриархом Никоном. Преобразования выявили глубинные

проблемы и противоречия в жизни русского общества, складывавшиеся на

протяжении длительного времени. Среди этих проблем одно из важнейших мест

занимало понимание роли русской церкви во всём православном мире.

К середине XVII в. окончательно утвердилось представление, что Русская

Православная церковь – единственная преемница и хранительница благочестия.

Московское государство являлось единственным в мире крупным независимым

православным царством. Было принято считать, что Москва – «третий Рим».

Повседневная церковная практика выдвигала разнообразные вопросы,

обсуждение которых порой выливалось в напряжённые споры. Особенно горячие

прения вызвали два вопроса: 1) Сколько раз нужно произносить «аллилуйя»

(два или три); 2) О «Посолонном хождении» (движение по солнцу).

Стоглавый церковный собор в 1551 г. закрепил как единственно

правильные двойную аллилую, двуперстное крёстное знамение, хождение

«посолонь» и другие отечественные традиции, не уточнив, как же это

происходит в православном мире.

Тогда же в XVI столетии, было замечено множество расхождений и

недосмотров в церковных книгах. На стоглавом совете было решено исправлять

книги, сверяя их с добрыми переводами, но отсутствие единого подхода

достичь привело к ещё большим искажениям текста.

В 1652 г. патриархом был избран митрополит Новгородский Никон. Никон,

ещё будучи в Новгороде, стремился к введению «единогласия» в церкви,

поэтому отменил одновременное чтение и пение молитв. Он также решительно

взялся за исправление русских богослужебных книг. Первым таким стал указ о

сокращении земных поклонов с 12 до 4 во время чтения молитвы. Это вызвало

большое смятение в кружке «ревнителей древнего благочестия». Протопоп

Аввакум и его единомышленники подали царю челобитную на Никона, но ответа

не последовало. Однако стало ясно, что изменить канонические обряды,

складывавшиеся веками, только указами патриарха не удастся. Требовалось

освящение этих изменений более высокими церковными авторитетами. И в 1654

г. патриарх и государь созывают церковный собор, на который прибыло более

20 видных деятелей русской церкви. В результате было решено «достойно и

праведно исправить книги противо харатейных (написанных на пергаменте) и

греческих», а во избежание новых промахов посоветоваться с патриархом

Константинопольским Паисием. В ответ он прислал знаменитую грамоту,

служившую основой для решений последующих московских соборов.

Все эти события – заключение о «неисправности» книг, отлучение

сторонников двуперстного знамения, появление большого числа

новоисправленных книг и изъятие в связи с этим прежних изданий – вызывали

недоумение, а порой просто возмущение в народе. Народное смятение

усиливалось и из-за внезапно обрушившихся на страну страшных бедствий –

голода, моровой язвы. Причину их стали усматривать в исправлении священных

книг.

В это время неожиданно для себя и сам Никон, столь ревностно

проводивший все эти реформы, почувствовал, что царь Алексей Михайлович к

нему охладел. В результате Никон добровольно ушел с патриаршего престола,

что явилось невиданным событием и воспринялось в обществе трагически.

Старую веру поддерживали широкие массы народа, части духовенства и

известные и влиятельные боярские семейства (такие как Морозовы, Урусовы).

Церкви оставались пустыми, поэтому священники вынуждены были вернуться а

службе по старым книгам.

Царь Алексей Михайлович в 1666 г. созвал собор для суда над

противниками реформы. Патриарх Никон был осуждён и сослан в отдалённый

монастырь. Вместе с тем все книжные исправления были одобрены. Всех, кто не

признавал этих уложений, церковный собор объявил расколоучителями и

еретиками. Всех сторонников старой веры осудили по гражданским законам. А

по действовавшему тогда закону за преступление против веры полагалась

смертная казнь: «Кто возложит хулу на Господа Бога, или Христа Спасителя,

или Богородицу, или на Крест честный, или на святых угодников Божиих – то

сжечь», - говорилось в Уложении царя Алексея Михайловича. Подлежали смерти

и «те, кто не даст совершить литургию или учинит мятеж в храме».

Первоначально всех осуждённых собором ссылали в тяжелейшую ссылку. Но

некоторые – Иван Неронов, Феоклист – покаялись и были прощены. Преданного

анафеме и лишенного сана протопопа Аввакума отправили Пустозерский острог в

низовьях реки Печоры. Туда же был сослан дьякон Фёдор, который вначале

покаялся, но затем вернулся к староверию, за что подвергся отрезанию языка

и также оказался в заточении. В народе стал подниматься ропот, начались

антиправительственные толки. Ни царь, ни церковь не могли оставить их без

внимания. Власть ответила недовольным указами о розыске староверов и о

сожжении нераскаявшихся в срубах, если после троекратного повторения

вопроса у места казни они не отрекутся от своих взглядов. На Соловках

начался открытый бунт староверов. Правительственные войска осаждали

монастырь, и восстание было подавлено.

Главным убежищем ревнителей древнего благочестия стали северные районы

России, тогда ещё совершенно безлюдные. Здесь, в дебрях олонецких лесов, в

архангельских ледяных пустынях, появились первые раскольничьи скиты,

устроенные выходцами из Москвы и соловецкими беглецами, спасшимися после

взятия монастыря царскими войсками. В1694 г. на реке Выг обосновалась

поморская община, где видную роль играли братья Денисовы – Андрей и Семён,

известные во всём старообрядческом мире. Другим местом укрытия

старообрядцев стала Новгородо-Северская земля. Донские и Уральские казаки

тоже оказались последовательными сторонниками древнего благочестия.

Крестьянская война под предводительством С.Т. Разина

С середины XVII века Россию сотрясали мощные восстания, происходившие

в ответ на меры правительства по усилению эксплуатации и дальнейшему

закрепощению крестьян – разрастания дворянского землевладения, введения

новых сборов и повинностей.

В 1648 г. вспыхнуло в Москве движение, получившее название «соляного

бунта». Начавшись 1 июня, восстание продолжалось несколько дней. Народ

громил дворы московских бояр и дворян, дьяков и богатых купцов, требуя

выдать ненавистных чиновников Плещеева, ведавшего управлением столицы и

главу правительства боярина Морозова. Волнения в столице не прекращались до

конца года. Мощное, хотя и скоротечное восстание вспыхнуло в Москве –

«медный бунт». Его участники предъявили царю Алексею Михайловичу свои

требования: снижения налогов, сильно возросших в связи с войнами с Польшей

и Швецией, отмены медных денег, выпущенных в огромных количествах и

приравненных к серебряным.

Главным свидетельством кризисного состояния страны стало движение под

предводительством донского казака С.Т. Разина.

Изначально действия отряда донского атамана С.Т. Разина носили

характер обычного грабительского набега на торговые караваны. Однако в

конце 1669 г. Разин, подготавливая новый поход, неожиданно ставит цель

покарать "изменников бояр".

13 апреля 1670 г. 7-тысячный отряд Разина подошел к Царицыну и без

труда овладел им. Стрелецкие отряды, посланные против восставших, были

разгромлены. Вскоре после этого была взята Астрахань. Астраханские стрельцы

перешли к Разину.

В лагере повстанцев было решено двигаться вверх по Волге. Саратов и

Самара добровольно перешли на сторону восставших. Разин обратился к

населению Поволжья с "прелестными письмами", в которых призывал примкнуть к

восстанию и "выводить" изменников, т. е. бояр, дворян, воевод и приказных.

4 сентября Разин подступил к Симбирску и почти месяц упорно его осаждал.

Разбушевавшиеся толпы разинцев вели разгульную жизнь, сопровождавшуюся

обильным пролитием крови: лишали жизни воевод, служилых и приказных людей,

стрелецких голов, а также стрельцов, не пожелавших примкнуть к движению.

Милосердие не проявляли и правительственные войска - они предавали смерти

всех, кто остался в живых на поле сражения; такая же участь постигала почти

всех разинцев, оказавшихся в плену: их казнили без суда.

Ради чего все это происходило, какие цели преследовали участвовавшие в

движении крестьяне и народы Среднего Поволжья? Они, конечно же, имели

основания для выступлений: в стране усиливался крепостной гнет, власть

помещиков и правительственной администрации. Но на поставленный выше вопрос

должного ответа сохранившиеся документы не дают, как не отвечают на него ни

Разин, ни его соратники.

Напуганное правительство объявило мобилизацию столичного и

провинциального дворянства. 28 августа 1670 г. царь напутствовал 60 тыс.

служилых людей по отечеству, державших путь в Среднее Поволжье.

Между тем ратные люди во главе с воеводой кн. Иваном Милославским

засели в Симбирском кремле и выдержали четыре штурма повстанцев. 3 октября

к Симбирску из Казани подошли правительственные войска под начальством Юрия

Барятинского и после нанесенного Разину поражения соединились с ратными

людьми Милославского. Разин ушел на Дон, чтобы собрать новое войско, но был

схвачен домовитыми казаками и выдан правительству.

Восстание потерпело неудачу. Тому причиной была стихийность и слабая

организованность движения, отсутствие четких целей борьбы. Толпы плохо

вооруженных людей не могли противостоять правительственным войскам,

прошедшим военную подготовку. Движение носило царистский характер - в

глазах восставших "хороший" царь ассоциировался с именем не царя Алексея

Михайловича, а его сына Алексея, умершего незадолго до того.

4 июня 1671 г. Разин был доставлен в Москву и два дня спустя казнен на

Красной площади. Церковь предала его анафеме. Правительство торжествовало

победу. В то же время имя удачливого атамана Разина превратилось в легенду

- народная память сохранила о нем множество песен и былин.

Список литературы

1. Бущик Л.П. Иллюстрированная история СССР. XV–XVII вв. Пособие для

учителей и студентов пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1970.

2. История России с древнейших времен до конца XVII века / А.П.

Новосельцев, А.Н. Сахаров, В.И. Буганов, В.Д. Назаров, – М.: Издательство

АСТ, 1996.

3. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. Учебник для ВУЗов. М.,

Изд-во Инфра М - Норма, 1997.

4. С.Ф. Платонов. Лекции по русской истории. М.: Высшая школа, 1993.

5. Н.С. Богданов. Никониане / Наука и религия, 1994, № 11.