Россия в условиях буржуазной модернизации

Россия в условиях буржуазной модернизации

РЕФЕРАТ ПО КУРСУ «ИСТОРИЯ РОССИИ»

по теме:

«Россия в условиях ускорения буржуазной модернизации

(конец XIX века – 1917 год)»

Выполнил:

На рубеже XIX–XX веков в развитии мирового капитализма отчетливо

проявились новые черты. Он вступил в новую, более высокую стадию, за

которой закрепилось впервые использованное английским либеральным ученым

Дж.Гобсоном название «империализм». Новые явления возникли и в развитии

восточных стран, где назревали предпосылки буржуазных революции. На мировой

арене происходила передвижка сил. США, опередив по уровню экономического

развития европейские страны, вышли на первое место в мире по объему

производства. Второе место заняла Германия, оттеснив с него Великобританию

на третье. Вслед за последней шла Франция. Пятерку наиболее мощных

государств замыкала Россия. Изменение соотношения сил между соперничавшими

странами породило стремление к переделу мира.

Социально-экономическое развитие России на рубеже веков было весьма

противоречивым. Её население насчитывало около 130 миллионов человек.

Размещено по территории страны оно было крайне неравномерно. Почти 90

процентов населения проживало в европейской части, За Уралом проживало

всего 13,5 миллионов человек, из них 7 миллионов в Казахстане и Средней

Азии. Страна оставалась преимущественно аграрной. В городах проживало всего

14,7 миллиона человек. Однако темпы промышленного развития были высокими. В

90-х годах XIX века страна переживала промышленный подъем, объем

промышленного производства увеличился в 2 раза. Но уже в 1900 – 1903 годах

вместе с другими капиталистическими странами Россия оказалась в полосе

глубокого кризиса. Закрылось около 3 тысяч предприятий, правда, большей

частью мелких. Около 100 тысяч человек пополнили армию безработных.

В 1904 – 1909 годах экономика страны находилась в состоянии депрессии.

В эти годы усилился процесс концентрации производства. В промышленности

доминирующее положение заняли монопольные объединения синдикаты

«Продуголь», «Продамет», «Продвагон», «Медь», «Треугольник» и др.

Происходит также концентрация банковского капитала: на долю 5 крупнейших

банков приходилось свыше 40 процентов общего капитала 40 акционерных

банков. Однако развитие промышленности тормозилось архаическими социально-

экономическими отношениями в деревне.

В землевладении по-прежнему ведущее положение занимали помещики. Однако

они с трудом приспосабливались к условиям капиталистического развития,

многие хозяйствовали по старинке. Крестьяне, особенно зажиточные, нередко

работали эффективнее. Примечательно соотношение землевладений и объемов

производства. 10,5 миллионов крестьянских дворов в Европейской части России

владели 75 миллионами десятин земли, а 30 тысяч помещичьих хозяйств – 70

миллионами десятин. Но в совокупном продукте сельского хозяйства

(земледелии и животноводстве) на долю крестьян приходилось 92,6 процента, а

на долю помещичьих хозяйств 7,4 процента.

Главным источником напряженности в деревне в Европейской России, где

проживало большинство населения страны, была нехватка земли у крестьян. Из

85 миллионов крестьян не менее 70 миллионов было малоземельных и

безземельных. 16,4 миллиона крестьян имели надел от 0,23 десятины до 0,9

десятины. «Курицу выпустить некуда», горько сетовали они. 24 процента

крестьян не имели лошадей и, следовательно, не могли обрабатывать спой

надел. Обедневшие крестьяне, в большинстве своем привязанные к общине

системой податей и выкупных платежей, не могли уйти на работу в город.

Пользуясь нуждой крестьян, помещики использовали их как дешевую рабочую

силу в своих имениях. Не щадили бедноту и деревенские богатеи-кулаки. Не

случайно треть всех крестьянских выступлений была направлена против

сельской буржуазии.

В социально-экономической сфере давно назревала необходимость глубоких

преобразований, которые были призваны продолжить линию великих реформ 60-х

– 70-х годов. Однако правящие круги всячески препятствовали этому. В то

время как пароды США, многих европейских стран давно развивались в условиях

демократии, большинство населения России было политически бесправным.

Россия оставалась самодержавной монархией. Как гласила первая статья

Основных законов, утвержденных в новой редакции в 1892 году, «Император

Всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться

верховной власти его не только за страх, но и за совесть сам Бог

повелевает». 20 октября 1894 года, после смерти Александра III. императором

России стал его старший сын Николай. Николай II родился в 1868 году. Он

получил хорошее образование, военное и юридическое, владел 4 иностранными

языками. Ко времени восшествия на престол имел некоторый опыт воинской

службы и управления государством. Последующее его царствование показало,

что способностями крупного государственного деятеля он не обладал. Начало

его царствования отмечено трагедией: «о время коронации 18 мая 1896 года на

Ходынском поле в Москве в результате возникшей давки погибло 1282 человека,

сотни людей были искалечены. Николай II был убежденным монархистом,

консервативным государственным деятелем, не способным на упреждение

социальных взрывов. Возникшие в начале царствования надежды передовых людей

на либерализацию политического строя Николай рассеял своей речью перед

представителями земств 17 января 1895 года, в которой назвал эти надежды

«бессмысленными мечтаниями» и заявил: «Я... буду охранять начала

самодержавия гак же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный

Родитель».[1] Николай II управлял с помощью своих родственников, которые

назначались на важнейшие государственные и военные посты.

Опорой самодержавия были поместное дворянство и бюрократия,

формировавшаяся преимущественно из дворян. Царизм ревностно охранял их

интересы. На встрече с депутацией дворян Курской губернии летом 1902 года

Николай II заверил помещиков: «Что же касается поместного землевладения,

которое составляет исконный оплот порядка и нравственной силы России, то ею

укрепление будет моею непрестанною заботою».

Продворянский курс правительства вызывал недовольство буржуазии,

которая выступала главным организатором производства и в целом

предпринимательства, но не могла сколько-нибудь существенно влиять на

выработку государственной политики. Политически бесправными оставались

рабочие и крестьяне. Значительная масса интеллигенции высказывала

недовольство существовавшим строем. Статус дворянства, купечества,

мещанства, крестьянства, казачества был определен юридически, круг их

обязанностей и повинностей жёстко регламентировался правительством.

Сословный строй не только закреплял социальное неравенство, но в целом

тормозил развитие страны.

Ускорение модернизации становилось общенациональной потребностью. При

«догоняющем» типе развития России и ориентация ее правящих верхов и

интеллигенции на западноевропейские образцы модернизация по своей сути

должна была носить буржуазный характер, устранить остатки крепостничества,

снять преграды для развития предпринимательства и утвердить, политические

свободы. Она диктовалась необходимостью решения общецивилизационных задач,

в том числе и преодоления социокультурного разрыва внутри общества,

приобщения трудящихся к образованию и профессиональной художественной

культуре.

Возможны были разные подходы к решению задач модернизации. В целом эти

подходы соответствовали наметившимся еще в XIX в. альтернативным курсам:

консервативному, либерально-реформистскому и радикально-революционному. За

каждым из них стояли определенные социальные силы. Противоборство этих

курсов и составляло сущность общественно-политической жизни страны в

начале1900-х годов.

Служилая бюрократия, поместное дворянство, императорский двор всячески

препятствовали назревшим преобразованиям. Олицетворением консервативных сил

были сам император Николай II, министр внутренних дел Плеве, обер-прокурор

Священного Синода Победоносцев. Даже осторожные меры, призванные, в

конечном счете, укрепить монархию, встречали в их среде противодействие.

Именно они отвергли разработанные под руководством председателя Кабинета

министров Витте меры по смягчению социальной напряженности в деревне и

предвосхищавшие во многом реформы Столыпина. Они же встретили в штыки

некоторые либеральные предложения П.Д.Святополк-Мирского, назначенного во

второй половине 1904 года, после убийства социалистами-революционерами

Плеве, министром внутренних дел. Выслушав на совещании министров и i!

высших сановников его предложения, Николай II заявил: «Да, я никогда, ни в

коем случае не соглашусь на представительный образ правления.

В начале 1900-х годов стало более решительно проявляться недовольство

рабочих, крестьян, других групп трудящегося населения политическим

бесправием, экономическим гнетом, нуждой. Об этом свидетельствуют стачечное

движение и крестьянские антипомещичьи и антиправительственные выступления.

В 1901 году состоялось 164 стачки, в 1902 году – 123, в 1903 году – 550, в

1904 году – 68. Соответственно крестьянских выступлений – 50, 340, 141, 91.

Временный спад борьбы в 1904 году современники тех событий рассматривали

как затишье перед бурей.

Политическим выражением насущных интересов рабочих, крестьян, трудовой

интеллигенции, учащейся молодежи стали программные документы революционных

партии и течений, выдвигавшиеся ими тактические лозунги.

Летом 1903 года состоялся II съезд РСДРП, ставший крупной вехой в

истории этой партии. На съезде была принята программа РСДРП, центральными

требованиями которой на ближайшую перспективу являлись свержение

самодержавия, установление демократической республики, введение 8-часового

рабочего дня, увеличение крестьянских наделов, отмена выкупных платежей,

предоставление нациям нрава на самоопределение. Своей стратегической целью

эта партия считала социализм.

В эти же годы начинает оформляться партия социалистов-революционеров,

продолжившая традиции революционного народничества. Вместе с тем она

разделяла и многие марксистские идеи. Ее ближайшие требования совпадали с

требованиями РСДРП, хотя по теоретическим вопросам и по вопросам тактики

они придерживались разных взглядов. Так, социалисты-революционеры полагали,

что ликвидация помещичьего землевладения и передача земли крестьянам

откроют путь к социализму, а социал-демократы считали, что это лишь ускорит

развитие капитализма в деревне. Социалисты-революционеры в дополнение к

революционной пропаганде в массах использовали индивидуальный террор против

представителей власти.

Под влиянием условий жизни и революционной пропаганды среди рабочих,

отчасти и среди крестьян, распространяется убеждение в том, что коренное

разрешение проблем народной жизни без устранения самодержавия невозможно.

Однако среди рабочих пользовались влиянием и такие политики, которые

считали, что царь способен откликнуться на народные нужды. Отражением таких

надежд стала массовая поддержка рабочими Петербурга инициативы обращения к

царю с петицией, в которой были бы изложены просьбы об осуществлении

необходимых для народа преобразований. С такой инициативой выступил

священник Г.А.Гапон, возглавлявший действовавшую с разрешения властей

организацию «Собрание русских фабрично-заводских рабочих Петербурга».

В 1904 – 1905 годах Россия вела войну с Японией. Неудачи в войне с

Японией, рост напряженности во взаимоотношениях между офицерами и солдатами

показали необходимость модернизации вооруженных сил империи. Русская армия

на 1 января 1905 года имела около 1 миллиона 70 тысяч военнослужащих (1

миллиона 32 тысяч низших чинов и 32,9 тысяч генералов и офицеров), флот –

около 40 тысяч человек. Рядовой состав армии был преимущественно

крестьянским (около 60 процентов), рабочих среди солдат было 3 – 4

процента. На флоте около половины низших чинов было из крестьян, около 40

процентов из рабочих. Среди солдат до 50 процентов было неграмотных и

малограмотных. Офицерский корпус более чем на 50 процентов состоял из

дворян, а среди штаб-офицеров их было 70 процентов, среди генералов около

85 процентов. Сословно-классовые различия между рядовыми и офицерами были

источником нестабильности. Власть командной верхушки нам рядовой массой

обеспечивалась мерами жесткой дисциплинарной ответственности. В связи с

неудачами в войне заколебалась опора самодержавия – армия. В 1904 году,

когда началась мобилизация в армию, в 45 пунктах произошли массовые

выступления новобранцев. В ноябре 1904 года начались волнения моряков

Севастополя. Для их подавления использовались войска.

Все эти процессы и события свидетельствовали, что Россия находится

накануне потрясений. Оценивая ситуацию в стране в 1904 – начале 1905 годов

политики разной ориентации предсказывали революцию, хотя, с точки зрения

большинства населения, предпочтительнее был бы путь глубоких, радикальных

реформ, способных продвинуть Россию на новую ступень цивилизации,

приблизить ее к уровню более развитых европейских стран. В условиях

самодержавного строя возможность такой альтернативы во многом зависела от

позиции и воли императора Николая II.

Трудящиеся массы России проявляли исключительное терпение. До норы до

времени они мирились со своим положением. И хотя у рабочего класса

сложились уже определенные традиции революционной борьбы, так же как и

крестьяне разных губерний нередко протестовали против невыносимых условий

жизни, все-таки в широких слоях населения существовала вера в добрые

намерения царя, надежда, что он улучшит положение народа. Именно эти вера и

надежда побудили рабочих Петербурга обратиться 9 января 1905 года к

императору Николаю II с петицией.

Содержание этой петиции, так же как и составленные в 1905 – 1906 годах,

наказы крестьян депутатам Государственной думы, «приговоры» сельских сходов

дают возможность узнать и понять устремления и потребности трудящихся,

составлявших большинство населения страны.

Для рабочих были желательны следующие важнейшие преобразования:

o объявление свободы и неприкосновенности личности, свободы слова, печати,

собраний, совести в деле религии;

o созыв учредительного собрания на основе всеобщего равного избирательного

права с тайным голосованием для принятия конституции страны;

o отмена выкупных платежей, предоставление крестьянам дешевого кредита и

постепенная передача им земли;

o свобода профсоюзов;

o ограничение рабочего дня 8 часами.

Рабочие не выступали против монархии, они лишь хотели получить

возможность участвовать в управлении страной. Обращаясь к Николаю II, они

писали: «Разрушь стену между тобой и твоим народом, и пусть он правит

страной вместе с тобой».

В обобщенном виде требования крестьянских наказов и решений сходов были

отражены в разработанном крестьянскими депутатами I Государственной думы

аграрном законопроекте («Проект 104-х»). «Проект 104-х» исходил из того,

что земля должна стать общенародной собственностью и передаваться в

пользование тем, кто ее обрабатывает своим трудом. В общенародный земельный

фонд должны были войти все казенные, удельные, кабинетские, монастырские и

церковные земли. В этот же фонд должны были войти принудительно отчужденные

у помещиков земли. У частных владельцев мог быть сохранен лишь надел,

соответствующий трудовой норме. Проект предусматривал возмещение

государством частным землевладельцам ущерба, нанесенного изъятием у них

земли. Выражая пожелание крестьян, авторы проекта предполагали запретить

свободную куплю-продажу земли. Для проведения аграрной реформы предлагалось

учредить на основе равных и свободных выборов губернские, уездные и

волостные комитеты.

В этих пожеланиях рабочих и крестьян указывались важнейшие направления

социально-экономических и политических преобразований, осуществление

которых могло бы привести к модернизации российского общества и

государства. В значительной мере чаяния рабочих и крестьян находили

отражение в программных требованиях РСДРП и Партии социалистов-

революционеров. Ряд общеполитических требований рабочих и крестьян совпадал

с устремлениями либеральной буржуазии, о чем свидетельствуют документы

«Союза Освобождения» и возникшей на его основе в 1905 году Конституционно-

демократической партии. Если бы Николай II действительно заботился о благе

народа и процветании Отечества, он бы осуществил эти требования.

Допустимость таких преобразований, причем при сохранении и даже укреплении

позиций монархии, подтверждается тем, что многие из них были проведены в

1905 – 1912 годах.

Однако в начале 1905 года стало ясно, что надеждам на их добровольное

осуществление правительством не было суждено сбыться.

9 января 1905 года многотысячные колонны рабочих Петербурга направились

к царскому Зимнему дворцу, чтобы вручить Николаю II свою петицию. Однако по

мирному шествию рабочих был открыт ружейный огонь. Шедших с верой в царя

рубили саблями, секли нагайками. Кровью мужчин, женщин, детей обагрились

улицы и площади столицы Российской империи. По неполным данным, было убито

и ранено 4600 человек. Оскорбленные чувства и праведный гнев народа

побудили его ответить на насилие насилием. Таким образом, царизм начал

войну против своего народа. События 9 января 1905 года стали началом первой

революции в России.

Революция продолжалась два с половиной года. Её окончание обычно

связывают с событиями 3 июня 1907 года, когда царским указом была разогнана

II Государственная дума и обнародован новый, более реакционный

избирательный закон. Эти годы включили в себя многообразие политических

событий: от либеральных банкетов, на которых звучали оппозиционные

правительству речи, до вооруженных восстаний, от бурных крестьянских сходов

до кровавых расправ полиции и верных правительству воинских частей над

участниками революции. За 1905 – 1907 годы произошло более 22600 стачек, в

которых участвовало, более 4600000 человек. В вооруженных выступлениях

только гражданского населения участвовало до 50 тысяч боевиков-дружинников.

В течение двух с половиной лет произошло не менее 25 тысяч крестьянских

выступлений. Состоялось более 270 антиправительственных выступлений и

бунтов солдат и матросов.

За эгоистическую приверженность к привилегиям правящих классов,

держащих народ в кабале, пришлось расплачиваться всем, в том числе и самим

угнетателям. Только по 24 губерниям Европейской России в течение 1905 года

было разгромлено около 3 тысяч помещичьих имений. Общая сумма убытков от

этого превысила 47 миллионов руб. Убытки несли и российские

предприниматели.

Революционная борьба стоила и народу огромных жертв, напряжения

духовных сил. Ему противостояли жестокая власть, мощные репрессивные силы.

Не ограничиваясь мерами полицейского воздействия, правительство широко

использовало против народа армию. В 1905 – 1906 годах гражданские власти

6484 раза вызывали войска для подавления революционных выступлений. Общее

число участвовавших в этих акциях солдат составляло 5175 тысяч (численность

армии чуть превышала миллион солдат), а это значит, что некоторые воинские

части многократно участвовали в карательных действиях. В 1907 году войска

вызывались 15678 раз. Эта была настоящая война правительств против народа.

И, как во всякой войне, в ней были жертвы с обеих сторон. С июля 1904 по

июнь 1909 года от разного рода репрессий (от обысков до расстрела)

пострадало 1,5 миллиона человек. Только в ходе вооруженных выступлений

рабочих и солдат было убито 14 тысяч человек. За участие в вооруженных

выступлениях 75 тысяч человек было заключено в тюрьму. За 1904 – 1907 годы

было предано суду 127 тысяч военнослужащих, в том числе несколько сотен

офицеров. Карали не только за участие в революционных выступлениях, но и за

«недостаточную твердость» в их подавлении. В ходе революции несли немалые

потери и защитники правительства: полиция, воинские части.

Острейшее политическое противоборство в 1905 – 1907 годах поколебало

привычный уклад жизни. Революция при всех ее издержках и жертвах мощно

ускорила ход модернизации всех сторон общественной жизни.

Важнейшими проявлениями модернизации политическою строя стали

ограничение самодержавия и устранение полного политического бесправия

народа.

Под давлением всероссийской политической стачки в октябре 1905 года,

проходившей под лозунгом «Долой самодержавие!», император Николай II был

вынужден 17 октября подписать Манифест. Он «даровал» неприкосновенность

личности, свободу совести, слова, собраний и союзов. Манифест подтверждал

ранее данное обещание созвать представительный орган – Государственную

думу, причем было установлено как незыблемое правило, что никакой закон не

мог вступить в силу без одобрения Государственной думой. Был расширен круг

лиц, допускаемых к выборам.

Провозглашение политических свобод открыло простор для формирования

политических партий. В дополнение к РСДРП, Партии социалистов-

революционеров, возникших ранее вопреки запретам, в 1905 – 1906 годах

оформляются Конституционно-демократическая партия, Союз 17 октября, Союз

русского народа, Русская монархическая партия и другие партии. Их

организации и отделения стали действовать почти по всех губерниях и

областях: РСДРП – в 79, социалистов-революционеров – в 76, монархических

союзов и партии в 66, конституционных демократов – в 44, Союза 17 октября –

в 37 и т.д. Создание политических партий, постепенное складывание системы

взаимодействия их между собой в с правительством привели к возникновению

определенного политического механизма, через который реализовывались и

взаимно корректировались интересы различных социальных и политических сил.

Для России это был громадный шаг вперед по пути формирования гражданского

общества.

Революционная борьба и давление на правительство со стороны либеральной

оппозиции обусловили начало превращения самодержавия в конституционную

монархию. Важнейшим проявлением этого стала деятельность Государственной

думы. Выборы в I Государственную думу состоялись в феврале – марте 1906

года, а первое ее заседание открылось 27 апреля 1906 года. В составе

депутатов было 179 кадетов, 16 октябристов, 18 социал-демократов, 63

автономиста (представители буржуазно-помещичьих кругов Польши, Украины,

Прибалтики, других национальных регионов), 97 членов трудовой крестьянской

группы, 105 беспартийных. Тон в Думе задавали кадеты. Дума намеревалась

заняться законотворческой деятельностью, решать насущные вопросы жизни

общества, через законодательство влиять на политику правительства. Однако

выдвижение в Думе радикальных требований по агарному вопросу, негативная

реакция депутатов на правительственную декларацию встревожили царя, и 8

нюня того же года он распустил Думу, хотя она была избрана на 5 лет.

Недолго (около трех с половиной месяцев – с 20 февраля по 2 июня 1907

года) просуществовала и II Государственная дума, показавшаяся царю еще

более «левой» и тоже разогнанная им.

I и II Государственные думы не успели принять сколько-нибудь

существенных законов. Их заседания использовались для пропаганды позиций

разных политических сил. Но, тем не менее, начало парламентаризму в России

было положено. Государственная дума превратилась в элемент политической

системы. Правительство начало учиться использовать Думу в своих целях. В

процессе формирования парламентаризма было по-новому определено и место

Государственного Совета в системе власти. До 1906 года он был совещательным

органом при царе и не играл существенной роли. В 1906 году он был

преобразован в верхнюю палату парламента, с правом отклонять законы,

одобренные Думой. Часть членов Государственного Совета назначалась царем,

часть – избиралась без соблюдения демократических принципов. Совет стал

фильтром, преградой на пути законопроектов, поступавших из Думы на

утверждение императора.

Революционные события вынудили царя осуществить и другие преобразования

в государственном устройстве. В частности, было реорганизовано

правительство, ранее действовавшее под непосредственным руководством

императора. Существовавшая должность председателя Комитета министров не

была сколько-нибудь значительной. С 1906 года стал действовать Совет

Министров во главе с председателем, полномочия которого были весьма

значительны.

Революция оказала глубокое воздействие на социально-экономическое

развитие страны. Она ударила по прибылям предпринимателей, но при всех

потерях рабочих от забастовок привела к улучшению положения рабочего

класса. В 1905 – 1907 годах рабочие во многих местах явочным порядком

устанавливали восьмичасовой рабочий день. И хотя это их завоевание

сохранить не удалось, продолжительность рабочего дня сократилась до 9 – 11

часов. В ходе острых столкновений рабочих с владельцами предприятий

последние пришли к выводу, что для смягчения конфронтации целесообразно

пойти на повышение зарплаты. Если в 1904 году средний заработок фабрично-

заводского рабочего в Европейской России составлял 214 рублей в год, то в

1905 – 1906 годах – 258 рублей в год. После революции зарплата рабочих уже

никогда не опускалась ниже уровня 1900 – 1904 годов. На некоторых

предприятиях владельцы согласились на заключение коллективных договоров с

рабочими. Такие факты были единичными, но прецедент был создан. Следствием

борьбы рабочих явилось введение их социального страхования.

Революционная борьба не была безрезультатной и для крестьянства. Так, 3

ноября 1905 года царь объявил об отмене с 1907 года выкупных платежей.

После ликвидации крепостного права крестьяне выплатили, с учетом начисления

на первоначальный выкуп 5%, общую сумму в 1544 миллионов рублей, что в 2

раза больше установленной в 1861 году суммы. В 1905 году за ними числилось

еще не менее 1600 миллионов рублей задолженности, так что крестьяне

избавились от весьма обременительных платежей. Были снижены также налоги на

80 – 85 миллионов рублей в год. Крестьяне добились отмены некоторых

сословных ограничений; были запрещены телесные наказания по приговору

властей.

Непосредственным результатом революции стала долго откладывавшаяся

правительством аграрная реформа. Ее разработка и проведение связаны с

именем Петра Аркадьевича Столыпина, в 1906 году назначенного министром

внутренних дел, а с 3 июня 1907 года занявшего, с сохранением должности

министра внутренних дел, пост председателя Совета Министров. Начало реформе

было положено Манифестом царя от 3 ноября 1905 года об отмене выкупных

платежей, что привело к изменению формы землевладения. Поскольку выкуп

считался законченным, земля из условного владения перешла в полную

собственность крестьянских дворов или общин (там, где сохранилось общинное

пользование). Одновременно в 1906 году был изменен порядок переселения

крестьян: были отменены ограничительные правила о паспортах, разрешена

свобода передвижения. В том же году были изданы указы об отводе части

кабинетских и удельных земель для переселения крестьян. Устанавливались

некоторые льготы переселенцам.

По-настоящему аграрная реформа развернулась после издания 9 ноября 1906

года царского указа о крестьянском землевладении и землепользовании. Идеи

этого указа были развиты в законе, принятом 10 июня 1910 года.

Столыпинская агарная реформа затронула важнейшие стороны социально-

экономического строя в России. Она имела целью при сохранении, в основном,

помещичьего землевладения создать слон крепких крестьян-землевладельцев и

одновременно высвободить из сельскою хозяйства работников для

промышленности. По указу от 9 ноября 1906 года крестьяне получали право

выхода из общины. Выходящие из общины крестьяне получали в собственность

отдельных хозяев (а не в собственность всего двора, как раньше выдавались

наделы) все земли, находившиеся в их надельном пользовании. Крестьяне могли

требовать соединения переходивших к ним в собственность наделов в единый

участок и создать хутор или выйти на отруб (т.е. обособить свой участок от

других крестьян).

В 1906 – 1907 годах царь передал часть кабинетских и удельных земель

Крестьянскому банку для их продажи. Через Крестьянский банк, который

установил довольно высокие цены на землю, стали продавать часть своих

владений и помещики. Своим правом на выход из общины за 10 лет (1906 –

1916) воспользовалось 2,5 миллиона крестьянских дворов (или 26% всех

общинников). Остальная масса крестьян предпочла не выходить из общин. За

эти же годы было создано около 400 тысяч хуторов и 1,2 миллиона отрубов. На

хутора выходили преимущественно богатые крестьяне.

Реформа Столыпина включала в себя и переселение выходивших из общины

крестьян в районы Сибири. За 1906 – 1914 годы в Сибирь переселилось 3040000

крестьян, из которых 2516000 (83%) остались там, создав свои хозяйства или

нанявшись в батраки. 524000 вернулись назад, увеличив число недовольных

правительством. Благодаря переселенческой политике удалось несколько

смягчить малоземелье в центре России и создать широкую сеть крестьянских

хозяйств на Востоке, где возникла крупная база земледелия и животноводства.

Хотя реформа после гибели Столыпина (1911 год) постепенно свернулась и

не достигла в полном объеме поставленных целей, она ускорила развитие

деревни по капиталистическому пути, приблизила аграрный строй России к

прусской модели аграрной модернизации. В свою очередь, изменения в деревне

стали одним из факторов ускорения развития промышленности.

Революция, даже подавленная, заставила правительство осуществить ряд

преобразований и в других сферах жизни общества. Так, несколько было

облегчено бремя воинской повинности: в апреле 1906 года были сокращены

сроки воинской службы в пехоте с 4 до 3 лет, в других сухопутных войсках с

5 до 4 лет, на флоте с 7 до 5 лет. Стала расширяться сеть учебных

заведений, был несколько облегчен доступ к образованию детям рабочих и

крестьян, женщинам. Были осуществлены некоторые меры, направленные на

повышение роли научных учреждений в изучении производительных сил страны и

развитии промышленности.

Революция создала во многом новую ситуацию для духовенства, особенно

православного, тесно связанного с самодержавием. В начале 1900-х годов в

России действовало 48375 православных церквей, 267 мужских монастырей и

пустыней, 208 женских монастырей и общин. Численность белого духовенства

составляла 203000, монахов и монахинь 20200. Православная церковь давно

прочно срослась с самодержавием, выполняла многие политические,

административные и даже полицейские (надзор за умонастроениями) функции.

Революция выявила кризисное состояние русской православной Церкви. Хотя

духовенство старалось внушить и властвующим, и угнетенным христианские

чувства, оно в большинстве своем оказалось на стороне господствующих

классов, вызвав тем самым недоверие трудящихся. Как и многие годы назад,

священнослужители продолжали твердить, что «Господу было угодно устроить в

человеческом общежитии так, чтобы одни были богаты, другие бедны».

Характерно, что накануне 9 января 1905 года в «Церковных ведомостях»,

публиковавших информационные и методические материалы в помощь священникам,

содержались поучения Томского архиепископа Макария «О хранении заветов

старины», призывавшие: «Добрый русский человек!.. храни неизменно верность

Царю, зная, что на небе Бог, а на земле – Царь – Божий помазанник». Когда

же самодержавие откровенно продемонстрировало свой антинародный характер,

это нанесло удар и по авторитету церкви. Например, с чувством тревоги

священник М.Чельцов писал в «Церковном вестнике» 10 февраля 1905 года о

ситуации, в которой оказалось духовенство: «... не обличаем неправду

деющих, а только народ призываем к терпению... Если так пойдет далее, мы

останемся совершенно одни: часть паствы уйдет в сектантство, другая в

социалистические партии». События 1905 – 1907 годов подорвали не только

веру в царя, но и усилили отход россиян от религии.

Стремление очистить Церковь от несвойственных ей политических функций

стимулировало обновленческое движение среди православных. Под влиянием

кризиса русской православной Церкви и официальной религии активизировались

религиозно-нравственные искания интеллигенции, закладывались основы

«богоискательства». Часть духовенства включилась в демократическое

движение, разделив судьбу простою народа, завоевывая авторитет не только

духовным служением, но и защитой социальных интересов трудящихся. Даже

В.И.Ленин писал о депутате II Государственной Думы священнике

Ф.В.Тихвинском, как о человеке, достойном «всякого уважения за его

искреннюю преданность интересам крестьянства, интересам народа, которые он

безбоязненно и решительно защищает».

Главным обретением демократической интеллигенции, сделавшей

исключительно много для революции, был «глоток свободы», который дал ей

мощный заряд творческого вдохновения.

Важнейший морально-политический итог бурных революционных лет состоял в

том, что подданные российского императора начали становиться гражданами

России.

Ход развития событий в 1905 – 1907 годах и характер преобразований в

стране показали, что ни одна из альтернатив, существовавших накануне

революции, не осуществилась в чистом виде. Преобразования представляли

собой совокупность результатов взаимодействия и противоборства разных

тенденций. Несомненно одно – именно революция изменила облик страны,

ускорила ее модернизацию в 1907 – 1916 годах.

Однако в первые годы после революции во внутренней политике

правительства доминировала репрессивная линия. Действия правительства

определялись принципом: «Сначала успокоение, потом реформы», –

сформулированным его главой П.А.Столыпиным. В деревню направлялись

карательные отряды. С большой нагрузкой работали суды: в 1907 – 1909 годах

по политическим делам было осуждено более 26000 человек, в том числе 5086

человек приговорены к смертной казни.[2]

Победой консервативных сил стал закон о выборах в III Государственную

думу, опубликованный царем 2 июня 1907 года. Выборы должны были

проводиться, как и в прежние Думы, по 4 куриям – землевладельцев, городских

обывателей (с подразделением на городские курии первого и второго разряда),

крестьян и рабочих. Однако представительство выборщиков от курий было

изменено в пользу землевладельцев. В землевладельческой курии один выборщик

приходился на 250 избирателей, в первом разряде городской курии – на 1000

избирателей, во втором – на 15000, в крестьянской курии – на 60000, в

рабочей курии – на 125000. При таком представительстве один голос помещика

приравнивался к 543 голосам рабочих. По новому закону менее 1 процента

населения избирали две трети выборщиков. Избирательным правом не

пользовались женщины, мужчины до 25 лет, учащиеся, военнослужащие. Не

получили избирательных прав нерусские народы Средней Азии, Сибири,

кочевники Астраханской и Ставропольской губерний. Резко сократилось число

депутатов от населения Кавказа и Польши. Новый порядок выборов гарантировал

помещичье-буржуазное большинство в Думе.

Правительство и предприниматели усилили наступление на права рабочих.

Вновь увеличилась продолжительность рабочего времени до 10 часов. В ноябре

1907 года Сенат подтвердил право фабрикантов объявлять локаут, если

происходила частичная забастовка рабочих; в январе 1908 году Сенат вынес

определение о праве фабричной администрации увольнять рабочих за «дурное

поведение». В течение 1906 – 1912 годов было закрыто 600 профсоюзов, 700

профсоюзам было отказано в регистрации.

Были закрыты многие газеты. Репрессии обрушились на левые партии.

Более конструктивный и созидательный характер имела экономическая

политика правительства, направленная на поддержку предпринимательства и

привлечение иностранных капиталов. В 1909 – 1913 годах промышленность

страны переживала подъем. За пять предвоенных лет промышленное производство

возросло на 54%, и в значительной мере за счет технического переоснащения,

поскольку общее количество рабочих увеличилось лишь на треть. В целом за

1900 – 1913 годы производительность труда выросла в России в 1,5 раза. Все

отрасли промышленности находились на подъеме, особенно такие, как

сталелитейная, металлургия, нефтяная, производство электроэнергии,

сельскохозяйственных машин. И хотя необходимость в импорте изделий

машиностроения сохранилась, но за счет собственного производства страна в

основном удовлетворяла потребность в вагонах, паровозах, паровых котлах,

подъемных машинах, торговых судах, насосах, локомобилях, оборудовании для

пищевой и обрабатывающей промышленности.

При характеристике промышленного развития России очень важно

подчеркнуть ориентированность производства на удовлетворение материальных

потребностей населения. Так, в 1913 году производство потребительских

товаров превышало продукцию тяжелой промышленности. Около половины

промышленной продукции составляли текстиль и пищевые продукты, легкая

промышленность росла намного быстрее тяжелой. По общим же темпам роста

промышленного производства – 7 – 10% в год – Россия вышла на первое место в

мире. Зарубежные наблюдатели прогнозировали для России блестящие

перспективы в недалеком будущем, предрекая, что к «середине настоящего

столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так и в

экономическом отношении», а российский рывок сравнивали со сдвигами в

экономике США последней трети XIX века.

Дореволюционная Россия выращивала больше, чем США, ржи, пшеницы,

ячменя, овса, льна, картофеля, свеклы, уступая в сборе кукурузы, хлопка,

табака, сеяных трав. Чистые сборы зерновых культур выросли на душу

населения к 1913 году по сравнению с 1906 годом с 340 до 450 кг.[3]

Экономическое развитие Западной Сибири, где обосновалась большая часть

переселенцев в соответствии с реформой П.А.Столыпина, положило начало

возрастающему экспорту продовольствия. Рост торгового оборота примерно

соответствовал росту производства, при активном сальдо во

внешнеэкономических отношениях, государственный бюджет отличался стабильным

превышением доходов над расходами, иностранные инвестиции составили треть

всех капиталов.

В итоге национальный доход в России на душу населения вырос с 1908 по

1913 год почти на 17%. Утверждалась тенденция к росту заработной платы,

которая составляла в год у рабочего от 150 до 500 рублей, у преподавателя

начальной школы – 250 – 500 рублей, средней школы – 750 – 2500 рублей, у

врачей – 500 – 900 рублей, у фельдшера – 200 – 600 рублей, у инженера –

около 1 тыс. рублей, у профессора – 3000 – 6000 рублей. До половины

заработка уходило на питание, наем однокомнатной квартиры обходился в 155

рублей, двухкомнатной – 250 рублей. Налицо были сдвиги в социальном

положении, уменьшилась детская смертность, увеличился процент грамотности

населения, прежде всего городского, среди рабочих мужчин он составил к 1917

году 80%, среди работниц – 44%.[4]

Промышленный подъем способствовал вложению средств в строительство

новых дорог, портов, школ, больниц. Благоустраивались города. Каждый

четвертый из более чем 800 городов имели телефонную сеть, почти все –

уличное освещение, пятая часть – водопровод и канализацию.

Предвоенное десятилетие было отмечено небывалым расцветом искусства и

литературы. Достаточно вспомнить о всемирном успехе русского балета

Дягилева, достижениях русского авангарда как в области музыки

(Стравинский), так и в области живописи (Кандинский, Малевич, Ларионов), о

расцвете поэзии в творчестве символистов (Белый, Блок), акмеистов (Гумилев)

или футуристов (Маяковский).

Однако экономический рост не сопровождался политической стабильностью в

стране. Само становление думской монархии вносило в политическую жизнь

дестабилизирующие элементы. Попытки как I Государственной Думы (27 апреля –

8 июня 1906 года), так и II (20 февраля – 2 июня 1907 года) преобразоваться

в полноправный парламент, претензии на участие в разрешении важнейших

политических и экономических вопросов (о политических свободах и аграрных

преобразованиях) натолкнулись на решительное противодействие российского

монарха. В самом начале срока своих полномочий думские представительства

оказались распущенными, избирательный закон изменен в сторону ограничения

числа демократических представителей, а новая III Дума становится

послушной.

Население разочаровывалось в «думских» надеждах, «смуты и волнения»

вновь охватили все общество. Возобновились рабочие выступления. За три

летних месяца 1910 года рабочих забастовок было столько же, сколько за весь

1909 год, а в 1911 году число участников стачек удвоилось, превысив

стотысячный рубеж, а в 1913 году – и миллионный. За семь предвоенных

месяцев 1914 года в стране бастовало уже 1,5 миллиона человек. С

выступлениями рабочего класса сливалось крестьянское движение, накаляя

обстановку в деревне. Только за 1908 – 1913 годы число официально

зарегистрированных, т.е. крупных, волнений крестьян достигаю 21792.

Социальное брожение затронуло интеллигенцию. Рос ее удельный вес в

забастовках, демонстрациях, крестьянских выступлениях, достигая в указанные

выше годы, судя по данным о репрессиях по отношению к наиболее активным

участникам волнений, 20 – 25%. Возобновляется студенческое движение. На

запрет каких-либо собраний в высших учебных заведениях в январе 1911 года

студенты ответили всеобщей забастовкой, продолжавшейся в течение многих

месяцев.

Нестабильность российского общества проявлялась и в росте напряженности

в национальных регионах империи. Митинги и демонстрации против

национального гнета, акции неповиновения на местах, движение солидарности

прогрессивных деятелей и центре стали ярким проявлением протеста против

русификаторской политики самодержавия. Дискриминация и бесправие множили

эмигрантскую волну. Только с 1897 по 1916 год из России эмигрировало более

3 миллионов человек, 95% из которых составили представители национальных

меньшинств[5]. Характеризуя сложившуюся в стране ситуацию, даже

черносотенец В.М.Пуршикевич, отнюдь не склонный переоценивать масштаб

социально-политической напряженности в обществе, вынужден был заявить с

трибуны Думы, что события напоминают «преддверие 1905 года» и «что

правительственная власть бессильна».

Самое поразительное заключалось в том, что Россия неуклонно шла к

революционным потрясениям в условиях бурного экономического роста,

достигнув пика материального производства, приближаясь к модели развития

промышленно развитых стран мира.

Почему же тогда лишь немногочисленные социальные слои и сословия,

немногие подданные российской империи считали необходимым поддерживать

систему, олицетворяемую столь впечатляющими показателями?

Один из ответов на этот вопрос следует искать в качественном анализе

Страницы: 1, 2