Об истории Великой Отечественной войны - новый взгляд

Об истории Великой Отечественной войны - новый взгляд

Н.С. Волгин.

Об истории Великой Отечественной войны –

новый взгляд

Со времен окончания ВОВ прошло более полувека, но интерес к ее истории

не ослабевает. Причин тому несколько.

Во-первых, Вторая мировая война и ее основное содержание - Великая

Отечественная война советского народа - перекроили карту мира, определили

новый мировой порядок в 20 в. и скажутся еще и в 21 веке.

Во-вторых, невиданные жестокости войны - многие десятки миллионов

человек погибших и искалеченных на войне, в гитлеровских концлагерях,

потерявших родных и близких, испытавших ужасы войны - заставляют даже не

воевавшие поколения задаваться вопросами: «Кто виноват?» и «Что делать,

чтобы это не повторилось?».

В-третьих, война явилась жестоким экзаменом для стран с различными

социальными системами, системами нравственных ценностей, традициями,

культурой, экономикой, государственным устройством, руководителями стран и

их Вооруженных сил.

Это обусловило задачу: оценить результаты экзамена с точки зрения

эффективности социальных систем и руководств различных государств,

использовать результаты оценки для «внутреннего потребления» и в

пропагандистских целях.

В четвертых, война четко высветила основных врагов как нашей Родины, так

и «простых» людей мира - руководителей транснациональных корпораций (ТНК)

мира, которые являются фактическими руководителями стран Запада. Объективно

присущие ТНК экономические интересы, алчность, требовали от них стать во

главе мира, а для этого - организовать бойню Второй мировой войны с

обязательной целью разгрома главного политического и экономического

противника - СССР, овладения его ресурсами.

ТНК не смогли разгромить СССР во 2-й мировой войне, они разгромили его в

3-й мировой войне (ее еще называли «холодной»).

Как логика разгрома СССР, так и закрепления его (разгрома) результатов,

требовали и требуют среди других идеологических диверсий ТНК искажения

правды об истории ВОВ. Ужасы, жертвы и страдания, которые обрушила война на

жизнь всех семей нашей страны, позволяют добиваться нужного для ТНК

пропагандистского эффекта, орудуя на эмоциональном уровне. Бороться на

научном уровне ставленники ТНК либо не умеют, не готовы (Волкогонов), либо

понимают опасность такой борьбы (А.Н. Яковлев). Официозной историографии

руководителями ТНК было поручено внушить и она внушает:

1). Причиной войны явились только лишь амбициозные устремления двух

лидеров - И. В. Сталина и А. Гитлера, столкновение их личных интересов.

Против них, а не руководства ТНК и должна быть направлена ненависть народов

за свои жертвы и страдания.

2). Победа СССР с его социальной системой - случайность. Случайно

нашлись личности (главный из них - Г.К. Жуков), которые вопреки злой воле

невежественного тирана И.В. Сталина и его сторонников (порождений

социалистической системы) сумели отразить агрессию. Добиться победы помогли

гуманные и талантливые лидеры демократического западного мира во главе с

Рузвельтом и Черчиллем. Они возглавили борьбу с А. Гитлером, организовали

большую военную и экономическую помощь Советскому Союзу.

3). Колоссальные потери, понесенные страной, заставляют усомниться

вообще, что ею была достигнута победа.

4). Патриотизм советского народа имеет в своей основе поведение «совков»

- генетических рабов, не способных самостоятельно мыслить. Их можно было

бросать под гусеницы танков и на амбразуры огневых точек, чтобы

компенсировать недостатки руководства страны.

5). Избави бог этот народ сейчас не слушать умных людей - демократов, а

тем более следовать за патриотами. Тогда снова война за свободу и

независимость Родины, кровь и жертвы. А так демократы обещают народу

(совкам) кормушку с китикэтом, средства от перхоти (в одном флаконе!),

тампаксы и сникерсы (с крылышками!). А большего совкам не надо, желать

большего вредно (алчный грабеж страны, грядущую гибель нации надо пока

скрыть!)

Чтобы противостоять этой лжи, целью настоящего исследования избрано

научно-объективное обоснование причин 2-й мировой войны, истинных

виновников бедствий народа, оценка руководства страной и Вооруженными

Силами в ВОВ; обоснование факта достижения нами Победы, причин Победы и

высокой платы за нее. Более полувека, прошедшие после начала войны,

принесли достаточно информации для достижения такой цели. Необходимы лишь

желание ее достичь и научная методология исследования.

В основе методологии лежит использование принципа Аристотеля (4 в.до

н.э.): «Чтобы действие было успешным, необходимы два условия:

1) правильное определение конечной цели действия,

2) правильное определение способа достижения конечной цели».

При исторических исследованиях часто для выявления истинной цели

предпринимавшихся действий приходится следовать в обратном направлении:

анализировать способы действий и на основании результатов анализа

формулировать их цель. Оценки действовавших организаций, лиц, правильности

определения ими цели, эффективности разработанных способов действий

приходится осуществлять дважды: с учетом нашей нынешней информированности

об обстановке и, кроме того, информированности оцениваемых лиц, структур на

момент принятия ими решений.

1 Кто, зачем и как организовал нападение гитлеровской Германии на СССР.

Выше уже было высказано утверждение, что организаторами войны являются

ТНК Запада (в первую очередь, добавим, ТНК США). Чтобы убедительно

обосновать это утверждение, недостаточно рассмотрения какого-либо среза

исторического процесса, требуется описать его необходимые этапы. Знание

предыстории ВОВ необходимо также и для понимания истории этой войны, потому

что многие люди, события 40-х годов «пришли» из 30-х, 20-х, а то и более

ранних годов. Немаловажно также, что действия ВОВ осуществлялись с оглядкой

на последующую жизнь общества или оказали на нее влияние. Это должно

учитываться при оценке результатов, эффективности мероприятий, а также

эффективности действий участников ВОВ.

ТНК - это капиталистические монополии, чьи производства, предприятия,

банки, другие структуры, экономические, финансовые, а, значит, политические

интересы расположены во многих странах мира. По этой причине ТНК должны

учитывать, а чаще - диктовать условия внутренней жизни другим странам. В

своей деятельности они широко используют масонские и сионистскую

организации. Борьбу против нашей Родины они начали с конца 19-го начала 20-

го веков.

Историю нашего государства в 20 в., историю ВОВ невозможно понять и

связно описать без учета борьбы с нами ТНК. Причинами, толкавшими ТНК на

борьбу, были объективные законы развития капиталистической системы на этом

ее этапе, необходимость установления нужного им порядка в мире.

Препятствием на пути к этому являлась сначала царская Россия, а затем СССР.

Дополнительным побудительным мотивом борьбы с нами было стремление ТНК

овладеть нашими сырьевыми, людскими ресурсами, территорией. Волновала ТНК и

динамика развития России- СССР, возможность страны стать политическим и

экономическим соперником.

Русское самодержавие по своей природе было оплотом, организатором борьбы

за национальную безопасность страны и потому - врагом ТНК. Заправилы ТНК

уже могли в ту пору содействовать военному разгрому российского

самодержавия (организация русско-японской войны, первой мировой войны).

Кроме того, они содействовали, а то и инспирировали революционное движение

против самодержавия - достаточно посмотреть на состав руководящих органов

революционных партий России, связь их с зарубежьем. Например, РСДРП В. И.

Ленина финансировалась также и из-за рубежа различными ТНК. Внимание ТНК к

этой партии было привлечено, во-первых, ее строгим и догматическим

следованием идеям марксизма (интернационализм, мировое правительство - то,

что и было нужно ТНК, захвати они в этой партии власть). Во-вторых, их

привлекало талантливое, упорное руководство партии. Историками выявлены

каналы финансирования РСДРП. Едва ли не главный из них - через Л. Троцкого

(Бронштейн). ТНК значительно помогли свергнуть в 1917г. царское

самодержавие. Помимо финансирования РСДРП можно указать и на другие усилия

ТНК в этом направлении, часто тонко сочетавшие эффективность мероприятий со

скрытностью и внезапностью их проведения. Приведем лишь один пример.

Известна истина: есть армия - есть государство, нет армии - нет

государства. ТНК использовали масонские организации, которые они в то время

полностью контролировали. Значительная часть высшего генералитета России

были масонами. Их использовали «втемную», чтобы принудить царя Николая II

отречься от престола. Но армия в России (в том числе, что важнее,

офицерский корпус) присягала царю. Нет царя - нет требований присяги. Это

сразу деморализовало армию, способствовало ее развалу и развалу государства

- России.

Потом большинство этих генералов-масонов, среди которых были и

талантливые профессионалы, будут уничтожены («мавр сделал свое дело, …».

Вывод: армия не может быть вне политики). Нельзя, однако и преувеличивать

роль ТНК в развитии революционного движения в России. Безусловно,

октябрьскую революцию 1917г. совершил российский народ, существовали

объективные причины для модернизации государственного устройства России в

интересах ее дальнейшего развития. Другое дело, что ТНК хотели «оседлать»

это движение в своих интересах. Более точно, после октябрьской революции

1917 г. ими были организованы два направления разгрома России.

1). Военный разгром. Была организована военная интервенция против

Советской России бывших противников и бывших союзников России: Англии,

Германии, США, Франции, Японии, а также чехов, поляков. Широкое движение

народных масс на Западе – «Руки прочь от советской России», а также

стремление к экономии средств способствовали организации гражданской войны,

когда «белые» и «красные» россияне истребляли друг друга. Белые армии

широко снабжались Западом за счет золотого запаса Российской империи.

2). Захват изнутри власти в руководящей партии - РСДРП(б). Подавляющую

часть руководства этой партии, а затем и руководства различных

государственных структур Советской России (в том числе, армии, ЧК,

иностранного ведомства) составляли большевики - сионисты. До сих пор для

многих понятия «еврей» и «сионист» - синонимы. Это неверно и вредно, т.к.

позволяет антисиониста называть антисемитом. Между тем, еврей - это человек

еврейской национальности, а сионист - член сионистской организации.

Антисемитизм - одна из форм расизма, антисионизм - борьба против

сионистского мировоззрения. Сионизм, маскируясь националистическими

лозунгами, с самого начала был общественно-политическим оружием ТНК, т. к.

в силу исторических причин (случайных в понимании теории вероятностей)

многие международные банки (оплот структуры ТНК) контролировались

еврейскими семьями. В последнее время, однако, проходят сообщения, что

евреи составляют лишь 25 % членов нынешних сионистских организаций.

Итак, по планам ТНК при любом раскладе истории - победе красных или

белых - Советская Россия оказывалась под контролем ТНК. Типичный пример: Я.

Свердлов был большевиком, ближайшим сподвижником В.И. Ленина. О нем мало

что известно, но объективно он «изнутри» РСДРП(б) способствовал ТНК:

организовал кровавое расказачивание, расстрел царской семьи и т.д. (Только

две упомянутые акции вызвали ожесточение гражданской войны, увеличили ее

продолжительность на 1 - 2 года, увеличили потери русского народа в этой

войне на 1- 2 млн. человек). Родной брат Я. Свердлова (который после

крещения в православную веру принял фамилию крестного отца - Пешков) стал

советником Колчака. Кто бы ни выиграл, а Свердловы не проиграли бы!

Силой и волей народов России белые армии были разгромлены, интервенты

вышвырнуты вон.

Руководство ТНК активизировало деятельность в стране своей агентуры -

большевиков-сионистов. Они должны были а) укрепить свое положение для

окончательного покорения России и б) использовать Россию для укрепления

могущества ТНК на всех континентах.

Для выполнения частной задачи «а» большевики-сионисты (фактические

пособники ТНК) захватывали власть во всех сферах и инстанциях управления

государством, его экономикой, армией, ЧК, средствами массовой информации

(СМИ), в искусстве и т.д. Продолжался массовый террор против основных

народов страны, чтобы держать их в повиновении.

Некоторые примеры:

- расстрелы выдающихся русских военачальников( (руководитель -

Троцкий);

- массовое зверское уничтожение лояльных советской власти бывших

русских офицеров (их, например, живыми топили в баржах; активный

руководитель - Зиновьев);

- расказачивание (уничтожено 600 тыс. казаков различного пола и

возраста; руководители - Свердлов, Троцкий);

- зверское уничтожение тысяч солдат и офицеров армии Врангеля, взятых в

плен в Крыму (руководители Бела Кун и Залкинд - Землячка);

- подавление выступлений трудящихся в Кронштадте, на Тамбовщине,

(отличился Тухачевский); - расстрел царской семьи (руководитель всей

акции - Свердлов, расстрела - Юровский);

- высылка из страны в 1922 г. нескольких тысяч русских интеллигентов из-

за их идеологических разногласий с тогдашним центром;

- усилия по разгрому русской православной церкви (РПЦ), которая поняла

враждебную государству и народу цель большевиков – сионистов и

отказалась поддерживать их. В ответ были убиты многие тысячи

священнослужителей, уничтожены сотни церквей, а заодно и памятников

русской культуры, народ натравлен на русскую православную церковь,

была ликвидирована патриаршая форма правления РПЦ. Остается фактом:

только после укрепления большевиков – государственников началась

организация взаимовыгодных контактов РПЦ и государства, РПЦ получила

государственные гарантии своей деятельности, была восстановлена

патриаршая форма правления. Патриарх Алексий – I за свою работу в

период Великой Отечественной войны и борьбы за мир (при попытках

организации американской агрессии против СССР в 40-50 годах) был

награжден 4-мя орденами Красного знамени и многими медалями СССР.

Известно личное участие И.В. Сталина в восстановлении положения РПЦ.

- активное применение Постановления СНК 1918 г. об уголовном

преследовании (до расстрела) за антисемитизм. К применению этого

постановления приложил руку Я. Свердлов. Антисемитизм объявлялся

«гибелью для дела рабочей и крестьянской революции». Под действие

Постановления легко было подвести антисионистов; лиц нееврейской

национальности, с которыми надо было свести счеты из-за их

талантливости, для захвата должностей, из-за бытовых ссор. Невинными

жертвами расового неравенства стали многие россияне. Только в 1937 г.

Конституция СССР провозгласила запрет всякой расовой

исключительности. (И, однако, с 1918 г. и по наши дни в произведениях

советской, российской художественной литературы, на сцене, в кино

отрицательным персонажем, вопреки правде жизни, никогда не является

еврей. Это очень навредило добропорядочным евреям);

- организация ГУЛАГов, в том числе, для нейтрализации инакомыслящих

(инициаторы - Свердлов и Троцкий, постановление Совнаркома от 5

сентября 1918 г.). И т. д.

Для выполнения частной задачи «б» Троцкий и его сподвижники выступили с

теорией о невозможности построения социализма в России до успешного

окончания мировой революции (теория «перманентной революции»). Как видно

теперь, реализация этой теории требовала выполнения задачи: бросить ресурсы

и усилия России на обеспечение мировой революции и создание мирового

правительства. При этом достигались цели: ослабление России (во всех

случаях), захват (укрепление) власти ТНК на всех континентах (в случае

успешного выполнения задачи - за счет нашего народа!).

Но коса нашла на камень. Руководство ТНК, большевики-сионисты

проглядели, недооценили И. В. Сталина. Против большевиков-сионистов

выступила группировка большевиков-государственников во главе с И. В.

Сталиным. Они развивали теорию о возможности построения социализма в России

и без победы мировой революции. Если же эта революция победит - тем лучше.

На деле реализация этой теории требовала немедленного перехода к построению

мощного, политически и экономически независимого государства, опираясь в

этой работе на талантливый и трудолюбивый народ, мощные ресурсы страны.

В.И. Ленин принимал активное участие в послереволюционной жизни страны

лишь до 1922г., а далее - болезнь, Горки и смерть (1924). В последнее время

инициируется версия, что в отношении В.И. Ленина ТНК использовали правило:

«Мавр сделал свое дело, мавр может уйти» (но это - отдельная тема

исследования).

Большевики-государственники вели вначале идеологическую борьбу. В 1927г.

из 730 тыс. коммунистов, голосовавших за направление дальнейших действий

партии, свыше 723 тыс. поддержали группировку И.В. Сталина. Противники,

однако, не подчинились воле партии. Тогда и началась кровавая политическая

война. Чтобы исказить содержание этой войны, нынешние прозападные СМИ

назвали это «периодом культа личности и необоснованных репрессий И. В.

Сталина», хотя четко видно: до начала 30-х годов большевики - сионисты и

обманутые ими коммунисты жестоко истребляли своих противников из числа

коренного населения страны и вообще патриотов; с начала 30-х годов

получившие поддержку народа большевики-государственники столь же жестоко

обрушили свои удары по большевикам-сионистам и тем, кто так или иначе их

поддерживал. И. В. Сталин при этом проявил хитрость и коварство: монолит

врагов был им разбит на группы с учетом амбициозных, корыстных интересов,

лидеров; каждая группа уничтожалась с помощью других групп. Когда последние

группы оглянулись окрест, им осталось только кричать: «Да здравствует

великий Сталин». Но было поздно. Эти коварство и хитрость И. В. Сталина

вызывают особую злобу его врагов до сих пор.

Однако следует признать, что обе группировки в процессе борьбы допустили

много беззакония, несправедливостей, жестокости, сведения личных счетов,

следования правилу: «Лес рубят - щепки летят». Летели же людские судьбы и

жизни.

В начале 30-х годов победа большевиков-государственников, успехи

строительства ими независимого государства стали очевидными. С завидным

упорством ТНК изменили план покорения СССР, избрав путь его чисто военного

разгрома.

В качестве пушечного мяса был избран немецкий народ, который испытывал

большие бедствия после первой мировой войны. Был найден политический

деятель - Адольф Гитлер - глава национал - социалистической партии,

энергичный и инициативный националист, убежденный антикоммунист, бредивший

идеей захвата на Востоке жизненного пространства для Германии, показавший

хорошие способности масштабного организатора. Правда, вся его партия была в

то время способна разместиться в одном пивном баре. Но ее «накачали»

деньгами, организовали тесный союз с промышленниками Германии и обеспечили

приход к власти. Далее А. Гитлеру помогли укрепить вооруженные силы и

буквально вручили военный и экономический потенциал Европы. Для этого была

организована «странная война» 1939-1940 г. Целые армии, государства Европы

сдавались Германии часто без боя! После этого отмобилизованная, вооруженная

военная машина Германии, имеющая тылом почти всю Европу, была брошена

против нашей Родины. Война переросла во вторую мировую войну. Цель и

замысел ее ведения выболтал тогдашний вице-президент США Гарри Трумен:

«Если мы будем видеть, что побеждает Германия, то будем помогать России;

если будет побеждать Россия, то будем помогать Германии. И пусть они

убивают друг друга как можно больше» [1].

Следует иметь ввиду, что ТНК того времени (американские, германские,

английские) не имели той стройной системы управления Западным миром,

которая была организована в 50-е годы (Бейдельбергский клуб и Тройственная

комиссия с их постоянно действующими комитетами, их исполнительный орган -

комитет семерки глав правительств развитых стран Запада и Японии и т. д.).

Не контролировалась так строго конкурентная борьба различных ТНК, если даже

она мешала борьбе с СССР. Поэтому имели место срывы планов. Так, Гитлер,

подчинив себе континентальные страны Европы и отпустив окруженный под

Дюнкерком английский корпус, вдруг обрушил на Англию воздушные

бомбардировки. Его, правда, призвали к порядку и заставили заниматься тем,

ради чего он был вызван из безвестности - войной против СССР. Но вот

японские ТНК остались неподконтрольными со стороны ТНК Запада. Указанные, а

также и другие недостатки в действиях ТНК, были проанализированы и

устранены ими после второй мировой войны, а в то время использовались И. В.

Сталиным и его соратниками.

Итак, организатором войны против СССР, виновником бедствий советского

народа и народов других стран во второй мировой войне являются ТНК мира,

которые для удовлетворения своих интересов готовы заново загубить сколько

угодно человеческих жизней, в том числе, и своих соотечественников.

Решающую роль в срыве планов ТНК сыграло руководство Советского

государства и его Вооруженных сил. Оно сорвало не один сценарий ТНК, план

разгрома СССР в целом. Опорой этого руководства был советский народ, а

также богатые ресурсы страны; целью - независимость страны.

Рассмотрим теперь вопрос о качестве, эффективности руководства нашей

страной и ее Вооруженными Силами перед войной (при подготовке к отражению

агрессии) и во время ВОВ. Внимание будет обращено, в основном, на военные

аспекты этой проблемы, где сейчас больше всего лжи платных клеветников. Для

сформулированной цели исследования нет необходимости анализировать историю

всей ВОВ, достаточно рассмотреть один из ее этапов. Аналогия: для изучения

многих свойств воды нет необходимости перегонять через колбы и реторты весь

Атлантический океан, достаточно нескольких капель. Мы рассмотрим

Приграничное сражение лета 1941. Ее итогом был разгром Красной Армии в

западных округах, наши тяжелые потери в живой силе и технике, потеря

значительной части территории страны, что обусловило бедствия народа,

большой экономический ущерб, затяжной характер войны.

2 Руководство страной и ее Вооруженными Силами при подготовке к отражению

агрессии и во время ВОВ. Приграничное сражение лета 1941.

В большинстве нынешних публикаций, содержащих исследования Приграничного

сражения, содержится вывод: причиной поражения Красной Армии летом 1941

явилась неготовность войск к отражению первого удара врага ввиду упорного

(упрямого) нежелания (неумения) И. В. Сталина анализировать данные разведки

(часть данных приводится), его почти маниакального, необъяснимого в свете

данных разведки, требования не поддаваться провокациям, не давать Гитлеру

повода объявить СССР агрессором. Между тем, утверждают авторы, для выигрыша

приграничного сражения необходимо было заблаговременно создать группировки

сил, держать их в нужных районах боеспособными и боеготовыми, в том числе,

способными реализовать старое правило: «Лучший способ обороны -

наступление». Ничего этого сделано не было. Гитлер переиграл Сталина,

который проявил гипертрофированное самомнение, личное неумение

анализировать обстановку, высокомерное нежелание использовать советы коллег

и специалистов. При этом авторы исследований ссылаются на мнение некоторых

военных специалистов высокого ранга, в том числе, Г. К. Жукова, ряда других

маршалов.

Как можно судить по рекомендуемым авторами способам действий, они

исходили из цели страны на том этапе - выиграть приграничное сражение.

Дальнейшее прогнозирование событий ими не осуществлялось. Эти авторы

считали (считают), что выигрыш Приграничного сражения однозначно определял

выигрыш войны в целом. Ведь если СССР разгромил гитлеровскую Германию при

проигранном Приграничном сражении, то уж определенно он добился бы этого,

выиграв сражение! Однако рассуждать подобным образом если и возможно, то

только сейчас, когда известен результат войны. Участники событий того

времени этого исхода не знали. Кроме того и сейчас требуют доказательств

как возможность выигрыша Приграничного сражения при выполнении указанных

выше условий, так и последующий выигрыш войны в целом (также с учетом

выполнения этих условий). Чтобы проблема, порядок ее решения были более

понятны, рассмотрим их с позиции действий в то время И. В. Сталина и его

ближайшего окружения - как они видятся сейчас.

Первоначальной целью И. В. Сталина (до второй половины 30-х годов) было

предотвращение агрессии гитлеровской Германии. Об этом свидетельствуют

усилия советской дипломатии, направленные в то время на создание

антигитлеровской коалиции, предотвращение захвата Гитлером европейских

государств. Сейчас и «рядовым» исследователям видна тщета этих усилий: для

того и были вызваны на сцену Гитлер и другие руководители Запада, чтобы

военной силой разгромить СССР. И. В. Сталин понял это еще во второй

половине 30-х годов и сменил цель. Теперь его целью стал срыв агрессии

гитлеровской Германии. Факт подготовки агрессии против СССР не вызывал у

него сомнений - достаточно было ознакомиться с программными установками

Гитлера, изложенными в его «Майн Кампф». Но для него стало очевидным и

стремление Запада организовать крестовый поход против СССР: подписание

антикоминтерновского пакта Германии, Японии и многих стран Восточной Европы

(1936); договорное оформление антисоветской «оси» Берлин - Рим - Токио

(1936 - 1940); отказ других ведущих стран Запада бороться с фашистской

агрессией; прямое потакание агрессивным устремлениям стран оси (оккупация

Абиссинии Италией, Манчжурии - Японией; Мюнхенский сговор), натравливание

стран оси на СССР.

Анализ дипломатических и других усилий советского руководства того

периода позволяет выявить главнейшие условия, достижение которых считалось

необходимым для отражения агрессии Германии:

а) исключение войны на два фронта - против Германии и Японии;

б) исключение крестового похода стран Запада против СССР; наличие

союзников в борьбе против Гитлера, в пределе - формирование

антигитлеровской коалиции;

в) удаление государственной границы от жизненно важных объектов страны,

в первую очередь от Ленинграда;

г) укрепление боеспособности Красной Армии, оснащения ее современным

оружием;

д) создание такой структуры Армии и Флота, такого исходного построения

их группировок, чтобы отразить первый удар врага (но с учетом достижения

условий «а» - «в»), а затем перенести на территорию врага боевые действия

для окончательного срыва агрессии.

Несмотря на громадные трудности, практически глобальный характер

агрессивных устремлений ТНК, ценой усилий всего советского народа, искусной

политической, экономической, дипломатической деятельностью руководства

страны указанные условия во многом были достигнуты.

Значительным достижением советской дипломатии в этом направлении явилось

внезапное и быстрое заключение с Германией пакта о ненападении. Несмотря на

ряд издержек (смятение и отрицательное отношение к пакту некоторых кругов

прогрессивной мировой общественности, а также людей, пострадавших от

политики гитлеровцев), он внес существенный вклад в подготовку страны к

отражению агрессии. Пакт, в конечном итоге, привел к прямому вооруженному

столкновению Англию, Францию, Польшу с Германией, что дало возможность

выиграть некоторое время для укрепления армии и флота; северо-западная

граница страны была отодвинута от Ленинграда, западная отодвинута на запад

до так называемой линии Керзона; армия и флот получили базирование на

побережье Финского, Рижского заливов, восточной части Балтийского моря;

наша военная промышленность получила доступ к высоким технологиям Германии.

Наконец, была образована существенная трещина в отношениях Японии с

Германией. Германия заключила пакт без консультации с этим своим союзником,

без его предупреждения и в то время (осень 1939 г.), когда Япония терпела

поражение от советских войск в Монголии (сражение на р. Халхин Гол) и

нуждалась в помощи. Японское руководство убедилось, сколь ненадежен союзник

- гитлеровская Германия. Это во многом предопределило его стиль

взаимоотношений с руководством Германии: не верить заверениям, верить

только фактам и, конечно, строго следовать правилу «своя рубашка ближе к

телу». Эта трещина во многом помогла нам в тяжелый начальный период войны.

Тем не менее, в соответствии с договорными обязательствами Япония должна

была выступить против СССР, если СССР напал бы на Германию.

В японском руководстве шла борьба сторонников мира и войны, а среди этих

последних - сторонников войны против СССР и войны на юге и юго-востоке.

Нападение Германии на СССР (при наличии возможности объявить СССР

агрессором) давало повод японской военщине начать (продолжить) военные

действия против нас на нашем Востоке в выгодных для Японии условиях.

Итак, мы могли получить войну на два фронта, если бы провели, в

соответствии с мнением военных, мероприятия по созданию благоприятных

условий для выигрыша Приграничного сражения на своих западных границах. Для

объявления нас агрессором достаточно было бы соответствующих донесений

японской разведки, соответствующих показаний наших перебежчиков и (или)

военнопленных. Вывод И. В. Сталина из оценки этой обстановки был: «Не

поддаваться провокациям, не давать предлога». Логично!

Так же обстояло дело с приобретением союзников на Западе. Стремясь

толкнуть Германию против СССР, ТНК «переиграли сами себя»: как указывалось,

Англия и Франция оказались втянутыми в войну с Германией. Франция была

разгромлена (очень похоже, что это ТНК планировали). Далее Гитлер зарвался

и начал бомбардировки Англии, но ТНК «призвали» его к порядку и вновь

направили усилия Германии против СССР.

В то время английское правительство хотело, но не могло «просто так»

вывести страну из состояния войны с Германией - этого не потерпело бы

общественное мнение в Англии и доминионах, правительство Черчилля было бы

сметено. Другое дело, дай возможность обвинить СССР в нападении на

Германию. Обе страны - не члены Лиги Наций и Черчилль бы объявил, что война

СССР с Германией - их внутреннее дело, Англия может умыть руки и выйти из

войны. СССР потерял бы ключевого союзника, а Германия получила бы

фактического помощника, а также выгодные стратегические условия. Вывод И.

В. Сталина: и с этой точки зрения требуется не дать повода объявить СССР

агрессором.

Итак, создание требуемых военными условий для выигрыша приграничного

сражения было чревато для нас войной на два фронта, потерей союзников на

Западе, а то и организацией против нас крестового похода. Сохранение же в

тайне требуемых военными приготовлений на западных границах было

невозможно.

Вот перед какой дилеммой стоял И. В. Сталин и возглавляемое им

руководство страны.

Ими был выбран и настойчиво проводился в жизнь путь выполнения условий

«а» - «д». Сейчас известно, что И. В. Сталин с начала 1941г. достаточно

точно знал день нападения Германии на СССР. Тем не менее, в середине июня

было сделано известное заявление ТАСС о неуклонном выполнении сторонами

(Германией и СССР) заключенных соглашений; еще 20-21 июня некоторые

артиллерийские части демонстративно сдавали на склады боеприпасы, а утром

22 июня получали их[2]; ночью 22 июня по расписанию шли поезда в Германию и

обратно; хорошо известна также растиражированная нынешними средствами

массовой информации (и преподносимая как очередная глупость невежественного

тирана) сцена: И. В. Сталин утром 22 июня не разрешил объявить войну

Германии, войска которой уже вторглись на территорию СССР, пока нам не

будет формально объявлена война. В итоге мы избежали абсолютно гибельной

для нас войны на два фронта, не потеряли союзника (в лице Англии), что

далее способствовало созданию антигитлеровской коалиции со всеми

последствиями: создание Организации объединенных наций, решений Ялтинской

конференции и т.д.

В настоящее время стала известна также операция «Снег», проведенная

нашей разведкой и дипломатией под личным руководством И. В. Сталина. Ее

результат способствовал формированию мнения у тогдашнего руководства США о

целесообразности военного разгрома Японии, что вместе с другими факторами

привело эти страны в 1941 г. к вооруженному столкновению. Это окончательно

обезопасило нас от удара с Востока. (После войны, в конце сороковых годов,

один из сторонников войны с Японией, антифашист по убеждениям и невольный

участник этой операции - заместитель министра финансов США Гарри Декстер

Уайт - подвергся травле средств массовой информации США, комиссии конгресса

США и, не выдержав психологического террора, скончался. Демократия!

Цивилизация!).

Таким образом, руководители государства, возглавляемые И. В. Сталиным,

на этом сложном этапе истории переиграли ТНК. Однако, не все необходимые

условия для выигрыша войны удалось подготовить (особенно пункты «г», «д»).

В 30-х годах руководство страны проводило военную реформу - создавались

современные регулярные Вооруженные Силы, соответствующие сложившейся

геополитической обстановке, возможностям бурно растущей экономики страны,

состоянию советского общества, с учетом традиций народов страны, в первую

очередь, патриотических традиций русского народа.

Поучительны концептуальные предпосылки, положенные И. В. Сталиным в

основу планирования военной реформы. Они были изложены в речи,

произнесенной им в мае 1941 г., на выпуске слушателей военных академий

(приводится не дословно по [3]):

«Когда об армии нет должной заботы, ей не оказывается моральная

поддержка, то появляется новая мораль, разлагающая армию. К военным

начинают относиться пренебрежительно. Армия должна пользоваться

исключительной заботой и любовью народа и правительства - в этом величайшая

моральная сила армии. Армию нужно лелеять». Полезно отметить, что на Западе

многое переняли у СССР: планирование экономики, требования к трудящемуся

(особенно - японские фирмы), отношение к армии (особенно в США) и т. д. В

30-х годах к армии в США относились безразлично или даже пренебрежительно.

Соответствующей была и армия. Но в 1991 г. тогдашний председатель комитета

начальников штабов Вооруженных Сил США генерал К. Пауэлл мог заявить:

«Сегодня Вооруженные Силы США стоят на недосягаемой высоте. Рядом с семьей

или церковью. Если страна хочет, чтобы с ней считались, она должна быть

сильной - так думают в Америке».

В истории нашей страны никогда не был так высок в народе авторитет

армии, военнослужащих - от красноармейца до генерала - как в 30-40-х годах.

В процессе реформы создавались структура боевых частей армии и флота,

штабов, тыловых учреждений, сеть средних и высших военных учебных

заведений, военно-промышленный комплекс. (Этой структурой мы живем и до сих

пор). Как и всегда в то время, работе предшествовало планирование,

осуществляемое с использованием методов системного подхода, научных

обоснований, дискуссий. Не обошлось, правда, и без промахов, просчетов.

Детальное рассмотрение военной реформы - самостоятельная тема. Здесь только

укажем, что именно созданные Вооруженные Силы помогли выиграть войну.

Отметим только недостатки проведения реформы, существенные с точки зрения

темы настоящего исследования.

В основе комплектования армии и флота рядовым составом была положена

всеобщая воинская обязанность, т. к. только она обеспечивала необходимые

численность и стоимость содержания Вооруженных Сил, подготовку резервов,

связь армии с народом, завершение воспитания молодежи. (В 30-е, 50-е годы

нередки были случаи, когда родители сами приводили нерадивых сыновей в

военкоматы, чтобы в Армии их научили уму-разуму. И учили!). Однако по

экономическим причинам эта система комплектования была введена поздно (1939

г.) и страна к 1941 г. почти не имела мобилизационных резервов. Красная

Армия 1941 г., которую историки называют кадровой, фактически состояла из

недавно призванной и не подготовленной полностью молодежи в возрасте 18-21

года. Кроме того, в 1940-1941 г.г. было скрытно призвано несколько сот

тысяч специалистов, также не получивших должной военной подготовки.

Много дает анализ динамики изменения общей численности наших Вооруженных

Сил: в 1939 г. - 1943 тыс. чел., июнь 1940 г. - 3602 тыс. чел., июнь 1941

г. - свыше 5 млн. чел. (в западных округах и флотах 2,9 млн. человек).

Соответственно возрастали и проблемы. Наиболее сложная из них - нехватка

командных кадров различного уровня и специальностей. Потребность в них из-

за увеличения численности армии в период 1939-40 г.г. возросла более чем в

2,6 раза. Между тем, военные учебные заведения в 1928-38 г.г. едва

обеспечивали покрытие естественной убыли командиров Красной Армии того

состава (см. И. М. Горохов. И. В. Сталин: «Кадры решают все». Военно-

исторический журнал N 8, 1993 г.). Вновь созданные во второй половине 30-х

годов военные учебные заведения еще не успели набрать темпы работы. В связи

с этим необходимо особо сказать о заблуждении, ставшем стереотипом в СМИ:

утверждают, что нехватка командных кадров вызвана исключительно репрессиями

36-40-х годов. Однако, анализ документов показывает, что в 1936 - 40 г.г.

за контрреволюционные преступления было осуждено как судебными, так и

внесудебными органами 9519 военнослужащих командного и начальствующего

состава, что составляет около 5 % к их списочной численности того времени.

Фактическое число жертв политических репрессий во второй половине 30-х

годов в 10 раз меньше, чем приводят нынешние СМИ (см. А.Т. Уколов, В.И.

Ивкин. О масштабах репрессий в Красной Армии в предвоенные годы. Военно-

исторический журнал N1, 1993 г.). Таким образом, потребность в кадрах из-за

роста численности армии и из-за деятельности правоохранительных органов

просто несопоставимы. К этому следует добавить, что в первый период войны

мы потеряли свыше 550 тыс. командиров.

Добавим также результаты другого анализа: отставание в подготовке

командных кадров, особенно совершенно новых специальностей, вызывалось

объективными причинами - состоянием экономики страны и стремительным

нарастанием военной угрозы. И это все притом, что, по мнению компетентных

английских специалистов, ни одна армия мира не могла в такой короткий срок

подготовить, например, такой большой состав командиров-танкистов, как СССР

(сказалось введение в стране всеобщего среднего образования).

Отдельного рассмотрения заслуживает факт большого числа высших и старших

командиров среди лиц, репрессированных и уволенных из армии.

Причиной этого является ожесточенная борьба уже упоминавшихся двух

группировок - большевиков-сионистов и большевиков-государственников.

Кадры старшего командного состава Красной Армии закладывались еще в годы

Гражданской войны и 20-е годы, когда во главе военного ведомства стоял Л.

Троцкий (и его команда). В своей работе они использовали не только кадровые

органы. Многих патриотически настроенных, несгибаемых и профессионально

перспективных командиров троцкисты уничтожали физически, используя

подконтрольные репрессивные органы(. В частности, к уничтожению выдающегося

полководца гражданской войны Думенко приложил руку тогдашний видный чекист

В. Лацис. Об именах тысяч других репрессированных не осталось и следов в

архивах. В итоге, по мнению историка Арона Абрамовича, опубликовавшего в

Израиле свой труд «В решающей войне» (1982 г.), евреи составляли

большинство среди командиров и политработников армии от командиров полков

включительно и выше. Следует считать это утверждение большим

преувеличением. Тем более что далеко не все евреи-командиры и

политработники - были сионистами. Но даже и с учетом преувеличения, доля

сионистов среди командного состава армии впечатляет. А ведь они имели еще и

большую возможность искать единомышленников, пособников среди командиров

других национальностей, используя для этого идеологическую дезинформацию,

националистические, карьеристские и другие устремления сослуживцев.

Исключением на этом фоне было положение с командным составом 1-й Конной

армии, а затем кавалерией Красной Армии, где И.В. Сталин, его

единомышленники - С.М. Буденный, К.Е. Ворошилов и др. строго контролировали

командный состав. Не случайно, что многие маршалы, генералы различных видов

Вооруженных Сил, родов войск - выходцы из рядов Первой конной.

В целом, большевикам-государственникам, строившим независимую Россию,

досталось тяжелое наследство. Полковник Я. Джугашвили - внук И.В. Сталина -

на основании исторических исследований сделал вывод, что заговор против

руководства страны, возглавляемого И.В. Сталиным, существовал и им

руководил М. Н. Тухачевский - любимчик Л.Троцкого.

На стиль, метод, последствия решения И. В. Сталиным кадровых вопросов в

армии и разгрома оппозиции в Армии накладывали отпечаток следующие факторы.

1) Фактор времени. Вывод И. В. Сталина из оценки обстановки

(подтвержденный всей последующей историей страны) гласил, что страна

отстала от Запада на 100 лет и что необходимо догнать Запад за 10 лет,

«иначе нас сомнут».

2) Засоренность органов госбезопасности большевиками-сионистами, которые

вели борьбу против победившей линии партии. По этой причине И. В. Сталину

приходилось и чистить армию от своих противников и одновременно освобождать

из тюрем своих единомышленников. Так, после 1938 г. им было освобождено из

тюрем более четверти арестованных командиров. (См. Н. Якупов. «Трагедия

полководцев. М. Мысль. 1992 г.) В настоящее время демократы - потомки

большевиков-сионистов - сознательно и лженамеренно все репрессии против

командных кадров армии приписывают только И. В. Сталину.

Чистка органов безопасности, а также пополнение этих органов новыми

кадрами должны были идти опережающими темпами относительно мероприятий

борьбы с оппозицией. Уже отмеченный выше дефицит времени приводил при этом

к тому, что в ряды органов безопасности проходили и случайные, не

отвечавшие требованиям работы, а то и преследующие корыстные интересы люди.

3) Жесткий и жестокий стиль работы государственников, который был

навязан им стилем работы большевиков-сионистов. Люди, желавшие добиться

целей переустройства общества гуманными методами российской интеллигенции

гибли или в рядах «белых» или в рядах «красных». Поэтому И. В. Сталин и его

соратники (дети своего времени) были вынуждены использовать стиль работы

большевиков-сионистов по правилу: «С волками жить - по волчьи выть». Это

неминуемо вело к принципу: «Лес рубят - щепки летят». А летели жизни и

судьбы людей. Этот стиль работы усваивался и исполнителями. Но надо иметь в

виду разницу в целях жестоких действий двух группировок: пособничество ТНК,

колонизация страны - с одной стороны, а с другой стороны - построение

независимого государства.

Страницы: 1, 2