Мир и Россия: Основные тенденции истории

Мир и Россия: Основные тенденции истории

России.

Определенную роль в первых либеральных преобразованиях Александра I

сыграл Негласный комитет, который консервативно настроенная аристократия

окрестила "якобинской шайкой". В этот "кружок молодых друзей императора"

вошли граф П.А. Строганов, граф В.П. Кочубей, Н.Н. Новосильцев, польский

патриот князь А.Д. Чарторыйский. Они активно поддерживали стремление

Александра I обновить систему государственного управления страной,

приблизить ее структуру к европейскому образцу. В 1802 г. вместо коллегий

были созданы министерства. Высшим административным учреждением стал Комитет

министров. Правда, в новых бюрократических органах поселились старые

пороки, но централизация управления с разделением функций была

положительной мерой.

Дальнейшие преобразования связаны с деятельностью М. М. Сперанского,

талантливого политика, сделавшего головокружительную карьеру. Приблизив его

к себе, Александр I поручил Сперанскому разработать реформу, которая могла

в значительной степени изменить государственный строй. Проект реформы,

представленный в 1809 г., император признал "удовлетворительным и

полезным", но дело свелось лишь к учреждению в 1810 г. Государственного

совета -законосовещательного органа при императоре - и принятию в 1811 г.

"Общего учреждения министерств", завершившего начатую в 1802 г. реформу

высшей исполнительной власти. Радикальная же часть программы Сперанского

реализована не была, ее удалось осуществить лишь через 60-100 лет.

Принципиально новым подходом Сперанского было стремление поставить

действия властей под контроль общественного мнения. Избирательными правами

должны были пользоваться все граждане России, владевшие землей или

капиталами. Мастеровые, домашняя прислуга и крестьяне избирательных прав не

получали, но должны были пользоваться важнейшими гражданскими правами.

Высшая законодательная власть оставалась в руках императора, но предлагался

принцип разделения властей, каждая из которых должна была действовать в

рамках закона. Ни один закон не мог вступить в действие без обсуждения в

Государственной думе.

Консервативные круги русского общества во главе с А.А. Аракчеевым,

объединившись против этого проекта” привели к аресту Сперанского в марте

1812 г. и высылке его в Нижний Новгород. Удаление реформатора не означало

полного отказа Александра I от либерального курса, который был прерван

Отечественной войной 1812 г. Наполеоновское нашествие явилось огромным

несчастьем для России. Общая беда сблизила людей, веками разделенных на

замкнутые сословия. От мала до велика поднялся наш народ на защиту своей

Родины. В экстремальных условиях ускоренно шел процесс консолидации

общества, заставивший потесниться растерявшуюся впасть и взявшего дело

защиты Отечества в свои руки. В борьбе с иностранными захватчиками Россия

отстояла свою государственность и территориальную целостность, а успешный

заграничный поход русской армии укрепил международный авторитет страны.

Судьбу послевоенного устройства Европы решил Венский конгресс 1814-1815

гг., куда съехались представители всех европейских государств, за

исключением Турции. Главную роль здесь играли Россия, Англия и Австрия.

Победа народов Европы над тиранией Наполеона, установившего контроль

практически над всей Европой, была использована правителями для

восстановления прежних монархий. Но крепостное право, сметенное в ряде

стран в ходе наполеоновских войн, восстановить было уже невозможно.

Реакционной Европе, оплотом который являлась Австрийская империя, не

удалось вытеснить буржуазию с экономических позиций, хотя она и была

полностью лишена государственной власти, что впоследствии породило три

революционные волны: в 20-е, 30-е гг., а затем общеевропейскую революцию

1848-1849 гг. На этом фоне Россия в первой половине XIX в. была лишь слабой

тенью Европы. После Отечественной войны 1812 г. остро встала проблема

преодоления отсталости страны. Над проблемами будущего политического и

общественного устройства государства активно работали лучшие умы,

разрабатывая проекты Конституции и программы отмены крепостного права.

На европейской арене Александр I настаивал на обнародовании

Конституции во Франции, что и сделали Бурбоны в 1814 г. Сам российский

император даровал Конституцию Польше, которая действовала до польского

восстания 1830-1831 гг. Выступая в польской сейме, царь намекнул на

возможное распространение конституционных основ и на русских подданных.

Однако, подготовленный в 1820 г. графом Н. Н. Новосильцевым проект такого

документа не был обнародован. В 1818г. Александр I поручил 12 сановникам

подготовить проекты отмены крепостного права для русских губерний. Один из

них подготовил Аракчеев, положив в основу реформы выкуп помещичьих крестьян

в казну. Современные исследователи подсчитали, что при существовавших в то

время темпах разорения помещичьих хозяйств и возможностях казны такой путь

привел бы к освобождению крепостных к 2018 г. Другой проект подготовил

специальный крестьянский комитет под руководством министра финансов Д.А.

Гурьева. В его основе лежал отход от общины, что никак не устраивало царя.

Оба проекта постигла та же участь, что и проект Конституции: они оказались

"чернильными переменами". Это были последние инициативы императора,

сменившего в начале 20-х гг. реформаторский курс на консервативный.

Угасание реформ, как следствие не только изменений в настроении царя,

но и как отсутствие широкой общественной поддержки, нарастание

консервативных тенденций привели к тому, что проекты введения Конституции и

отмены крепостного права стали вырабатываться в тайных обществах -

Северного и Южного (1821-1822). Были созданы два основных программных

документа - "Русская . правда" П.И. Пестеля и Проект Конституции Н.М.

Муравьева. Реализация проектов открывала бы дорогу буржуазному развитию

страны. Став республикой (по Пестелю) или конституционной монархией (по

Муравьеву, хотя в одном из проектов он не отрицал и республиканского

устройства), Россия должна была немедленно избавиться от крепостного права,

получить парламент, объявить свободу слова и передвижения, занятий и

вероисповедания. Поражение восстания 14 декабря 1825 г. и последовавшее

исключение из общественно-политической жизни лучших, образованных,

честнейших людей страны стало национальной трагедией. Россией было упущено

не только время, но и темпы эволюции государства по пути правового

развития, углубился раскол между обществом и властью. Обе альтернативы -

правительственная и общественная - начали выработку новых, теперь уже

оппозиционных друг другу основ.

Перед правительством Николая I (1825-1855), продолжившего начатый

Александром I реакционный курс, с особой остротой встала проблема

согласования "русских" и "европейских" начал, в государственной идеологии и

политике. Если при Александре Россия все больше рассматривалась как

неотъемлемая часть Европы и, казалось, что идея самодержавия вот-вот

отойдет в прошлое, то при Николае I именно консервативная идея была

положена в основу политического курса.

Наряду с искажением реальной действительности и невероятным

восхвалением "единения" царя с народом, Николай I считал необходимым

внушить обществу уверенность, что Россия управляется по закону. С этой

целью было создано П отделение императорской канцелярии, в котором велась

кропотливая многолетняя работа по кодификации законодательства под

фактическим руководством Сперанского. Результатом работы стали: "Полное

собрание законов Российской империи", систематизировавшее все русские

законодательные ^ акты, и "Свод законов Российской империи", применявшийся

в практике судебных и других учреждений.

Однако вместо жизни "на незыблемых основаниях закона" общество

получило жесткий административный контроль. Беспощадно преследовались любые

его попытки воздействовать на государственные дела. В 1826 г. было создано

Третье отделение императорской канцелярии, начальником которого и

одновременно шефом жандармов стал генерал А. X. Бенкендорф. Задачи этого

отделения были многообразны: сыск и следствие по политическим делам;

цензура; борьба с фальшивомонетчиками, раскольниками и сектантами; изучение

причин крестьянских волнений; некоторые функции контрразведки и т.д.

Реорганизованное в первой половине XIX в. центральное управление

просуществовало с небольшими изменениями вплоть до 1917 г. Оно отразило

приспособление государственного аппарата к кризису феодально-

крепостнического строя, складыванию капиталистического уклада.

Специфической чертой абсолютной монархии этого периода являлась ее

политическая гибкость - лавирование между реформами и военно-полицейскими

методами управления.

Время правления Николая I историки оценивают как эпоху крайнего

утверждения русской самодержавной власти, в то время как во всех странах

Западной Европы абсолютизм доживал свои последние дни. Напуганный

революциями 1848-1849 гг. в Европе, Николай 1 начал гонения на печать и

просвещение. По замечанию С. М. Соловьева, в стране "воцарилось невежество,

произвол, грабительство, всевозможные беспорядки". Однако напоказ

выставлялось величие России. "Сверху блеск, внизу гниль", - писал

консерватор П. А. Валуев. Это подтвердило поражение России в Крымской

воине, воспринятое обществом как национальный позор. Политический и

экономический кризис государственности остро поставил вопрос об

освободительных реформах в России. Одной из важных предпосылок будущих

преобразований в стране стало раскрепощение духовных сил общества. Тридцать

лет страха и цензурного гнета, особенно характерного для последних 7 лет

николаевского правления, сменились мощным зарядом оптимизма и надежд. Это

заставляло Александра П (1855-1881) предпринять некоторые конкретные

действия. Первый год его правления исследователи назвали годом гласности,

так как вся мыслящая Россия взялась за перо. Правительственный лагерь,

часть дворянства, другие слои общества проявили понимание необходимости ,,

скорейшей отмены крепостного права. Вместе с тем, вокруг реализации этой

идеи развернулась упорная борьба.

"Верхи" были готовы лишь к "улучшению быта" крестьян. Об этом

свидетельствует ответный рескрипт императора на рапорт виленского генерал-

губернатора А.С. Назимова. В царском рескрипте указывалось, что земля

должна сохраняться за помещиками, а крестьяне могли выкупать только усадьбу

и пользоваться наделом за прежние повинности. Каждая губерния получала

возможность издать свой закон, для чего создавались дворянские комитеты на

местах. Рескрипт был одобрен Секретным крестьянским комитетом, созданным в

январе 1857 г., и разослан по всем губерниям Европейской России. Но, уже

опробованный прибалтийский образец, стал рушиться на глазах: в Эстляндии

начались волнения, переходившие в вооруженную борьбу.

Во взглядах дворянства на крестьянский вопрос не было единства.

Помещики центрально-черноземных и юго-западных губерний, были готовы

мириться только с личным освобождением крестьян. Помещики центральных

промышленных губерний соглашались с наделением крестьян землей на условиях

достаточной денежной компенсации.

Свой подход к отмене крепостного права заявили западники и славянофилы

- представители двух направлений в общественном движении и общественной

мысли, сложившихся на рубеже 30-40-х гг. XIX в. под воздействием

"Философического письма" поэта и публициста П. Я. Чаадаева. Ведущую роль

среди западников играли профессора. В. П. Боткин, К. Д. Кавелин, Т. Н.

Грановский и др. Провозглашая тезис об общих закономерностях исторического

развития всех цивилизованных народов, западники считали необходимым

восприятие западных форм экономической, культурной и политической жизни.

В отличие от западников славянофилы видели своеобразие России в духе

общинное, скрепляемом православием, в особой духовности народа, живущего по

"правде внутренней", а не по "правде внешней", т.е. по нормам писаного

права, как на Западе. Однако славянофилы (А. С. Хомяков, братья Аксаковы,

братья Киреевские и др.) сближались с западниками в требованиях отмены

крепостного права, .введения гласности и свободы хозяйственного и

культурного развития страны. Опираясь на статистику земельной собственности

и экономические расчеты, на анализ европейского опыта и проведенные в

России реформы, Н. А. Милютиным была подготовлена программа земельной

реформы. Во главе Редакционных комиссий, которые должны были отшлифовать

данную программу, стоял генерал-адъютант Я. И. Ростовцев, видевший

.конечную цель реформы помещичьей деревни в выкупе крестьянских наделов и

образовании класса крестьян-собственников. Однако судьба реформы оказалась

в руках реакционеров, поэтому подписанные царем 19 февраля 1861 г. Манифест

и Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, являли собой

итог многочисленных уступок крепостникам. Исходным пунктом был пункт о

юридической собственности помещиков на все принадлежавшие им земли, в том

числе на прежние крестьянские наделы. До заключения выкупной сделки, время

и размеры которой законом не устанавливались, крестьяне получали наделы

только в пользование, а не во владение, назывались временнообязанными и за

пользование землей несли различные повинности.

Положительной стороной официальных документов было немедленное

юридическое освобождение крестьян и получение ими некоторых гражданских

прав: на вступление в брак без разрешения помещика; запись в цехи и

гильдии; производство свободной торговли; открытие и содержание

промышленных, ремесленных и торговых заведений; переход в другие сословия;

смену места жительства; наказание только по суду и т.д.

Вместе с тем, экономическая непоследовательность реформы привела к

тому, что объемы платежей с крестьянских хозяйств превышали объективные

возможности их производства. Крестьяне получили урезанные на 20 % наделы и

уровень повинностей, исчислявшихся из норм дореформенного оброка. Выкупные

же суммы в конечном итоге превысили втрое рыночную стоимость земли. При

таких условиях выкуп земли крестьянами мог завершиться лишь к 1956 г.

Одновременно реформа нанесла ощутимый удар по дворянскому землевладению.

Помещики с трудом приспосабливались к новым условиям хозяйствования. К

началу XX в. треть крупных землевладельцев в России была буржуазной по

происхождению.

В новых условиях были закреплены традиционные общинные порядки, так

как община являлась удобной для правительства формой взимания податей,

управления народной жизнью и сдерживания процесса пролетаризации

крестьянских хозяйств. Земельные угодья, закреплявшиеся за деревней,

подлежали переделу каждые 12-15 лет по количеству мужских душ. Таким

образом, консервировались архаичные формы землепользования, душилось

свободное предпринимательство. Обогащение же отдельных крестьян шло за счет

ростовщического и иного закабаления соседей-общинников.

К концуХ1Х в. Россия подошла с массой несостоятельных крестьянских и

помещичьих хозяйств, базировавшихся на непроизводительном подневольном

труде. Буржуазная аграрная эволюция тормозилась пережитками феодально-

крепостнических отношений. Решение аграрного вопроса можно было найти

создании благоприятных условий для интенсивного ведения сельского

хозяйства, повышения агротехнической культуры. Однако правительство не

предпринимало подобных попыток, продолжая потребительски относиться к

деревне.

Отмена крепостного права была тесно связана с промышленной революцией

в России, хотя ученые пока не пришли к единому мнению относительно ее

хронологических рамок. Одни связывают ее начало с 30 годами, другие - с

серединой XIX в., третьи - с 70 годами Последняя точка зрения

представляется наиболее убедительной, так как учитывает не только

технический, но и социальный аспект этого многопланового явления. Именно в

пореформенной России быстро возрастала численность рабочего класса,

основную массу которого составляли вчерашние крестьяне, разорившиеся

ремесленники и кустари, мещанская беднота; формировался слой потомственных

рабочих. К началу XX в. армия наемного труда по сравнению с серединой XIX

в. выросла в 3 раза. Наиболее квалифицированными были индустриальные

рабочие, составлявшие 2,8 млн. человек, В отличие от Запада российский

пролетариат был свободен от цеховых и других сословных интересов, не имел

профсоюзов, был лишен гражданских и политических прав, подвергался жестоким

формам эксплуатации,. так как русская буржуазия пренебрегала западным

опытом социального маневрирования. Это в значительной мере объясняет тягу

рабочих к основополагающим идеям марксизма - о социальной справедливости,

общественной собственности, классовой солидарности и др.

При всех особенностях российская промышленность прошла тот же путь,

что и западно-европейская цивилизация: мелкотоварное производство, простые

формы кооперации, развитие мануфактур, возникновение фабрик с машинным

производством и серийным производством товаров. Однако, Россия стала

капиталистической страной на полтора века позже, чем индустриальная Европа.

Это наложило свой отпечаток на характер экономических и политических

противоречий, которые не были так остры, как в других странах. К тому же

российское самодержавие на протяжении всего века не признало даже самых

ограниченных конституционных начал, в то время как буржуазные конституции

были приняты в таких странах второго эшелона капитализма, как Греция (1844

г.), Румыния ,(1866 г.), Сербия (1869 г.), Болгария: (1879г.), Япония (1890

г.). Существовавшая в стране финансовая система, ориентированная на

поддержку дворянства, отсутствие. поощрительных мер для развития

предпринимательства сдерживали социально-экономический и технический

прогресс. Вот, почему техническая реконструкция подавляющего большинства

предприятий невероятно запаздывала. В металлургии техническая: отсталость

дополнялась архаичной энергетической базой, основанной на средневековой

системе водяных колёс. Более приспособленными оказались заводы-фавориты

Демидовых, Яковлевых, Строгановых. Но и здесь не использовались

мартеновский и бессемеровский методы, составившие настоящую техническую

революцию в мировой металлургии. Это привело к тому, что масштабы

промышленной революции и её результаты в России оказались ниже возможных.

Тем не менее, к 80-м гг. XIX в, в большинстве отраслей крупной

промышленности был завершен переход к фабрике. Активно велось начатое еще в

первой половине века техническое оснащен не текстильной отрасли, развитие

которой обусловил возросший спрос со стороны крестьянства, все больше

отходившего от натурального хозяйства. На смену мелким предприятиям

зарождавшегося машиностроения пришли самостоятельные предприятия с центрами

в С.- Петербурге и Поволжье. В 50-гг. Количество механических заводов

увеличилось в 4 раза, рабочих - в 8 раз, сумма производства - в 19 раз.

Развивалась наряду с казённой и частная промышленность.

Пришли в движение капиталы, для мобилизации которых было уже

недостаточно наличия Государственного банка и его отделений. Стали

создаваться частные кредитные учреждения и городские общественные банки.

Прямым следствием развития экономики явилось расширение рынка

потребительских товаров, начавшееся до отмены крепостного права, но

получившее мощный импульс после 1861 г. вследствие роста транспортной

сети, быстрого увеличения городского населения и развития товарно-денежных

отношений. В 80-е гг. магазин вытеснил лавку, торговые ряды на Красной

площади были перестроены в пассаж. Это означало победу обезличенной

высокоразвитой капиталистической торговли над персонифицированной

средневековой.

Закономерностью развития капитализма, является количественный рост и

усиление экономического могущества буржуазии. В России начало ее

формирования как класса относится к дореформенному периоду, но

окончательное оформление происходило в пореформенный период. Особенностью

этого процесса было сохранение сословных границ внутри российского

общества, препятствовавших консолидации капиталистов из дворян, мещан,

купцов, крестьян в один общественный слой. Политическую самостоятельность

буржуазии задерживал и попечительная политика царизма, подкупавшего

верхушку купечества материальной поддержкой, правовыми привилегиями,

"одворяниванием'', награждением орденами и почетными званиями. Тем не менее

общие интересы предпринимателей проявлялись в сплочении против

пролетариата, использовании репрессивно-карательных мер, в противодействии

правительственным проектам законов о фабрично-заводском труде. Единодушие

нового класса обнаруживалось и в принципиальных вопросах экономической

политики.

Эволюции буржуазных отношений в России способствовали либеральные

реформы 60-70-х гг., которые явились поворотным пунктом в отечественной

истории, внеся определенный вклад в создание государственной и общественной

структур.

Земская реформа (1864 г.) изменила местное управление, ввела

всесословное выборное представительство в уездах и губерниях Европейской

России, хотя ведущая роль оставалась у дворян. Они составляли первую курию,

имевшую большие привилегия при выборах земского собрания. Вторую курию

составляли жители уездного города. Здесь действовал высокий имущественный

ценз. В третью курию входили крестьяне, впервые получившие избирательное

право (выборы по этой курии были многоступенчатыми). Земства не имели

исполнительной власти, могли решать только местные вопросы в области

медицины, ветеринарии, строительства дорог, статистики, начального

образования. Закон запрещал им обсуждать политические вопросы и вступать в

контакт с земскими учреждениями других регионов. Работу выборных учреждений

притесняли местная администрация и они все больше превращались в

оппозиционную силу, требуя создания общероссийского земского органа. Самой

радикальной и последовательной была судебная реформа, в результате которой

страна получила бессословный, гласный, состязательный суд с адвокатурой,

судом присяжных и выборным мировым судьей, не зависимым от администрации.

Новый суд приблизил Россию к буржуазному правовому государству.

Самая длительная из реформ - военная - началась сразу после Крымской

войны с ликвидации военных поселений, с замены рекрутчины, всесословной

воинской повинностью и сокращением сроков службы в армии и на флоте. Военно-

судебная реформа устранила юридические основания для произвола командиров,

ввела единые уголовные наказания для военнослужащих всех сословий и

отменила телесные наказания как дисциплинарную меру. Необходимость этих

прогрессивных изменений диктовалась отсталостью русской армии от армии

других стран.

Школьной реформой был начат поворот от политики сдерживания народного

образования к его развитию в целях массового идеологического воздействия на

народ и для решения проблемы грамотности, необходимой для подготовки

молодежи к общественной службе и поступлению в высшие учебные заведения.

Ограниченность реформы проявилась в том, что начальное образование так и не

стало бесплатным и обязательным, среднее образование осталось недоступным

для низших слоев из-за высокой платы за обучение, в вузах сохранилось

дословное деление студентов.

Либеральное заигрывание правительства с печатью вскоре привело к

открытым цензурным ограничениям.

В 1862 г. началась финансовая реформа, которая уменьшила произвол

ведомств, бывших "государствами в государстве": они имели свои источники

пополнения бюджета и бесконтрольно расходовали поступавшие средства. Под

давлением общества, возмущенного состоянием финансов в период и после

Крымской войны, правитель-94ство ввело правил а о составлении, утверждении

и исполнении государственной росписи и финансовых смет всех министерств и

главных управлений, создано контрольные палаты на местах, отменило

устаревшую систему откупов, введя взамен акцизный сбор на продажу вина,

сахара, табака и других товаров. Был сделан первый шаг на пути к

всесословному налогообложению на основе подоходного налога," который был

введён для мещан. Однако для других сословий, особенно для крестьян, подать

стала еще тягостнее.

Итак, буржуазные реформы, проведённые в период правления Александра

II, затронуло все сферы жизни страны, обеспечив восходящую линию

общественно-политического процесса. Несмотря на внутреннюю противоречивость

и незавершенность, они нанесли большой удар по самодержавно-крепостнической

системе, раскрепостили творческий потенциал народа. В течение нескольких

десятилетий в России произошли такие перемены, какие в странах Западной

Европы заняли целые века. В итоге Россия к началу XX в. смогла восстановить

свое положение великой европейской и мировой державы. По темпам развития

тяжёлой промышленности она заняла первое место в мире, хотя к 90 годам не

смогла догнать индустриальные страны. Перед правительством стояла

актуальная задача принятия курса программы индустриализации страны, которую

и разработал министр финансов С.Ю. Витте. В нем выделились такие

направления, как поддержка государством инициативных российских

предпринимателей, активный протекционизм;, подготовка инженерных в

квалифицированных рабочих кадров; привлечение иностранного капитала;

использование опыта промышленных стран; стабилизация курса рубля.

Реализация этого курса обеспечила промышленный подъём (1893-1900). В

итоге доля России в мировом промышленном производстве поднялась с 4 % в

1870 г. до 7 % в 1900 г. За 10 лет было построено 27 тыс. км железных дорог

почти столько, сколько за предшествующие полвека. Тяжелая промышленность

увеличила производство вдвое и сравнялась по показателям с Францией. Россия

вышла по выплавке чугуна на 3-е, по добыче нефти - на 2-е, по общему

товарообороту - на 6-е место в мире. Ускорился процесс концентрации

производства: к 1900 г. насчитывалось 145 монополистических объединений. С

конца XIX в. развивался государственно-монополистический капитализм.

Процесс индустриализации шел противоречиво. Чрезвычайно возросшая при

Александре Ш регулирующая роль государства, отвечавшая политической

доктрине императора, имела своим следствием не только поддержку частной

инициативы, но нередко становилась препятствием в естественном развитии

отечес1венного предпринимательства. А начатая в 80-е гг. политическая

реакция привела к контрреформам., явившимся своеобразной формой застоя,

когда реформы не только не развивались, а консервировались. Это вызывало

беспокойство значительной части общества, что могло послужить причиной

социального взрыва в стране.

Наиболее видный поборник идеи либерального обновления самодержавия”

составившей целую эпоху в истории русской политической мысли, К.Д. Кавелин

писал в 1882 г.: Почти все убеждены, что самодержавие кончило свои дни... В

болезнях и муках начинается новый период русской истории!

Действительно, пореформенная Россия стала школой гражданственности и

новой политической культуры. Вера в историческое предназначение России в

сочетании с усвоенным и переработанными идеями западноевропейской

социалистической мысли послужила основой народничества — русской

разновидности крестьянского социализма.

Основоположником русского-социализма, как известно, был А. И. Герцен,

видевший в крестьянской общине зародыш справедливого устройства будущей

жизни. Это положение получило дальнейшее развитие у П.Г. Чернышевского, во

многом предвосхитившего появление "новых людей" России— разночинцев. Однако

идеи общинного социализма нуждались в развитии в условиях возрастания

оппозиционности интеллигенции /термин появился в России в б0-е гг. ХIX в./

и студенчества. Эту задачу и попыталось развить революционное народничество

60-70-х гг. Идеологи трех его направлений - П.Л. Лавров /пропагандисты/,

"апостол анархизма" М.А. Бакунин /бунтари/, П.Н. Ткачев /заговорщики/

искали новые подходы в разработке проблемы - осуществления социальной

революции в России.

Значительную роль в выработке теории народничества на долгие долы

ставшей господствующей в освободительном движении, сыграла напряженная

полемика между славянофилами и западниками. Их столкновение по

кардинальному вопросу того времени: каким путем должна идти Россия в

будущее, - используя опыт своего тысячелетнего развития или взяв на

вооружение достижения западной культуры, - послужило предпосылкой для

синтеза народнических взглядов. Следует заметить, что при всем различии

подходов к .данному вопросу и западники, и славянофилы были едины в одном -

патриотизме, горячей любви к Родине, стремлении найти идеал общественного

устройства.

Пройдя длительный и трудный процесс становления и развития,

народничество внесло вклад в мировую общественно-политическую.

Идеи пролетарского социализма разрабатывали марксисты.

Капиталистическое развитие пореформенной России, разложение общины,

забитость и бескультурье крестьянства побуждали думающих людей к изучению

марксистском теории. В 1883 г. в Женеве возникает первая российская

марксистская группа "Освобождение труда" под руководством Г.В. Плеханова,

поставившая целью пропаганду и распространение марксизма в России. Число

сторонников марксистской теории в стране все больше возрастало, что привело

к организации первых социал-демократических кружков: в столице Д.Н.

Благоевым была создана "Партия русской социал-демократии /1884-1885/. П.В.

Точисским - "Товарищество Санкт-Петербургский мастеровых" /1885-1888/.

Наряду с этим в прессе стали появляться работы, вызвавшие

оживленную полемику между марксистами и народниками. “Легальный марксист”

П. Б. Струве написал откровенно аполегетическую статью, в которой призывал

идти на выручку к капитализму. Наиболее обстоятельную критику “легального

марксизма” с позиций левых народников дал Н. К. Михайловский на страницах

журнала “Русское богатство” Он писал: "...Россия разовьет свое

капиталистическое производство со всеми его внутренними противоречиями, с

поеданием малых капиталов крупными” а тем временем, оторванный от земли

мужик обратится в пролетария, “обобществится” и дело будет в шляпе, которую

только и остается надеть на голову осчастливленному человечеству". Вместе с

тем Михайловский не исключал”, что “..этот русский марксизм в самом

непродолжительном времени… уступит место другим, более здоровым течениям. И

его предсказание оправдалось. Уже в конце 1894 г. со своей интерпретацией

теории Маркса выступил молодой мало кому известный В. И. Ульянов. В центре

его внимания оказались те же вопросы, которые в своё время были поставлены,

но не разрешены Плехановым: капитализм в России, судьба различных классов,

сословий, общественно-политических теорий в условиях капиталистического

развития страны (а оно было объективной реальностью). В середине 90-х гг.

Ленин создает в Санкт-Петербурге “Союз борьбы за освобождение рабочего

класса”.

В 1898 г. на 1 съезде российских социал-демократов в Минске было

объявлено о создании общероссийской партии вместо разрозненных социал-

демократических кружков. Однако партия тактически организована не была, так

как ее устав и программа не были разработаны и приняты. Поэтому за дело

создания партии взялся Ленин, начав выпуск нелегальной общероссийской

газеты "Искра", первый номер которой вышел за границей в Штутгарте в самый

канун ХХ в., в декабре 1900 г. Вокруг "Искры" объединились группы

единомышленников, которые и создали в 1903 г. “Российскую социал-

демократическую рабочую партию (РСДРП).

Таким образом революционно-демократические партии в России,

оформились раньше, чем политические организации и партии консервативного

либерального направлений. Хотя как общественно-политические течения все они

складывались начиная с 20-х гг. ХIХ в., и прошли сложный путь развития. Но

в России в конце XIX в., приобрели популярность именно революционно-

демократическое направление. Причины этого коренились в глубоком

неудовлетворении общества положением дел в стране и желанием как можно

скорее изменить сложившийся порядок вещей.

Внешняя политика России в XIX в. была направлена на решение западно-

европейских и ближневосточных проблем, регулирование отношений с соседними

странами на всей протяженности азиатской границы империи, активизацию

политики в Средней Азии и на Дальнем Востоке.

Так, в результате русско-шведской войны 1809 г. в состав России вошла

Финляндия, получившая широкую политическую автономию, какой она не имела в

составе Швеции. В 1814 г. к России отошло по условиям Венского конгресса

основанное Наполеоном государство Варшавское. В 1801 г., спасаясь от

натиска Ирана, просила русского царя о подданстве Грузия, и Александр I

выполнил эту просьбу, "получив" русско-иранскую войну 1804-1813 гг. Ее

итогом стало присоединение части Армении, Азербайджана, Абхазии и Нагорного

Карабаха.

После войны с Турцией (1818-1829) к России отошла Бессарабия и

восточное побережье Черного моря, Кавказа с крепостями Анапа и Поти. Важным

достижением внешней политики явился многосторонний договор о правовом

режиме черноморских проливов (Лондонские конвенции 1840-1841 гг.). В эти

годы Россия все больше склонялась к разделу Османской империи, однако этому

сопротивлялись западные державы. Крымская война значительно подорвала

позиции России на Черном море и на Ближнем Востоке. В связи с Парижским

договором 1856 г. она оказалась на время в международной изоляции, из

которой вышла дипломатическим путем в годы франко-прусской войны и вновь

получила возможность активно влиять на мировую и европейскую политику.

Россия вмешалась, в частности, в балканские события (1877-1878 ), поддержав

славянские восстания против турецкого ига.

Участвуя в большой политике, Россия стремилась нейтрализовать влияние

Англии в Средней Азии и Турции - на Кавказе. В 1859 г. после полувековой

войны горцы Кавказа были "замирены", а имам Шамиль взят в плен. Через

несколько лет завершилось покорение Западного Кавказа. С середины XIX в.

Россия начала активное продвижение в Среднюю Азию, что было связано с

развитием товарного хозяйства. Русским помещикам и буржуазии Средняя Азия

была нужна как выгодный рынок сбыта промышленных и сельскохозяйственных

товаров и как поставщик недостающего сырья. Таким образом, политическое

объединение Евразийской равнины под эгидой России завершилось. "Единая и

неделимая" Российская империя заняла шестую часть земли.

7. МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО И РОССИЯ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА

Характерной особенностью начала XX в. являлся процесс утверждения

монополистического капитализма. Этому способствовало развитие

производительных сил общества. Достижения в области естествознания конца

XIX в - нач. XX в (открытие электрона, радиоактивности, обоснование

квантовой теории и теории относительности) предоставили широкие перспективы

познания природы и использования её законов для решения технических задач.

Телеграф, телефон, шоссейные дороги, автомобильное движение,

трансатлантическое пароходное сообщение - стало обыденным явлением.

Прогресс науки и техники привел к возникновению нового оружия,

применение которого изменило характер войны. Танки, пулеметы, авиация,

использование отравляющих газов- все это придавало военным действиям

небывалую ожесточенность.

Развитие промышленности, технический прогресс, конкурентная борьба

приводили к концентрации производства и капитала. В результате возникали

монополии, которые подчинили себе мелкое и среднее предпринимательство.

Основными формами монополистических объединений стали: картели

(длительные соглашения об объемах выпуска продукции и ценах , на нее),

тресты ( более прочные объединения с единым руководством и согласованной

норной прибыли), синдикаты (объединения предприятий разных отраслей и

банков с целью гибкого обеспечения производства средствами, сырьем и

транспортом), концерны ( предполагают полное объединение предприятий).

Монополизация производства и сбыта это главная черта монополистического

капитализма.

Вторая черта - это укрупнение и монополизация банковского капитала,

т.к. большое производство требует огромных единовременных финансовых

затрат.

Третья - это слияние банковского капитала с промышленным и образование

крупных финансово-экономических групп.

Четвертая - применение практики экспорта капитала. Это было присуще,

главным образом, ведущим странам мира, таким как Великобритания, Франция,

Германия. Борьба за укрепление своего могущества приводит к экономической

зависимости более бедных стран от передовых, а также к усилению

экономического соперничества за рынки сбыта между индустриально-развитыми

странами.

Пятая - обострение борьбы за новый передел мира. Происходит усиление

неравномерности экономического и политического развития стран. В начале XX

в. на передовые позиции выходят США и Германия, отвоевавшие промышленное

первенство у Англии. Смена лидера привела к борьбе за новый передел сфер

влияния и обретение новых территорий. Указанные причины лежат в основе

первой мировой войны.

Монополистический капитализм, как этап в развитии капитализма, называют

империализмом. Данный термин впервые ввел в оборот английский экономист

Дк.Гобсон, опубликовавший в 1902 г. книгу "Империализм". Вслед за ним

подключились к анализу новых тенденций развития мира представители самых

разных политических течений.

Но самую основательную характеристику монополистического капитализма

дал В.И.Ленин. В работе "Империализм, как высшая стадия капитализма" он

назвал пять признаков монополистического капитализма и по существу дал

верную характеристику новому этапу в его развитии. Но Ленин полагал, что

при империализме капитализм достигает высшей и последней стадии, что это

есть капитализм загнивающий и умирающий. Однако прогнозы Ленина не

оправдались. Он не мог предвидеть, что капитализм сумеет продемонстрировать

небывалые возможности к обновлению. И этому во многом способствовала

современная научно-техническая революция. К тому же, опасаясь революционных

потрясений и распространения влияния Октябрьской революции в России, в

капиталистических странах были предприняты меры по повышению жизненного

уровня населения. Тем самым в какой-то мере там удалось сгладить остроту

социальных конфликтов и сохранить в своей основе капиталистический строй.

Изменения в экономике ведущих индустриальных стран в начале XX в. имели

глубокие социальные последствия. Происходит быстрыми темпами миграция

сельского населения в города. Большинство переселенцев переходило в разряд

рабочих. В развитых странах рабочий масс составлял более 30% населения, а в

Англии и Германии - более 50 %.

Усложнение экономики и обострение социальных конфликтов привели к

усилению вмешательства государства в регулирование социально-экономических

отношений. Эта политика получила название буржуазного реформизма. Суть её

заключалась в направлении политики правительств и государств в русло

компромиссов и реформ. Линия реформ сочеталась с тактикой насилия и отказа

от уступок. Обе эти линии проводились в разных странах в разных пропорциях.

Российская империя составляла в начале XX в. важную часть мировой

капиталистической экономики, занимая пятое место в списке главных держав.

Здесь, как и в других странах, в это время активно шли процессы

концентрации и монополизации производства. По степени монополизации ведущих

отраслей хозяйства, и прежде всего тяжелой индустрии. Россия не уступала

странам Западной Европы. Данные процессы усилились в ходе мирового

экономического кризиса 1900-1903 г.

Здесь полупили широкое распространение различные формы монополистических

объединений . Но преимущественно были синдикаты. Крупнейшими из них

являлись: "Продамет", "Продуголь", "Продвагон" и др. По ряду показателей

развития промышленности Россия приблизилась к передовым государствам.

Особенно по показателям добывающей промышленности. По уровню добычи нефти

Россия занимала первое место в мире, по добыче железной руды, выплавке

чугуна - пятое. Россия отличалась высоким уровнем концентрации рабочих на

предприятиях, хотя их численность при этом была не велика. При населении в

159 млн. человек, из которых 97 млн. были крестьяне, в России всего рабочих

насчитывалось 14 млн. человек. Фабрично-заводских рабочих было 3 млн.

человек. 3/4 всех фабрично-заводских рабочих находились на предприятиях,

насчитывающих более 100 человек. Из них 1/2 рабочих была сосредоточена на

предприятиях с численностью более 500 человек.

Серьезные перемены происходили и в финансовой системе, которые привели

к образованию крупных финансово-промышленных групп.

Однако общий облик страны в значительной мере определяло сельское

хозяйство, которое давало почти половину национального дохода и охватывало

4/5 всего населения. Капитализация же крестьянского хозяйства протекала

медленно, что было обусловлено сохранявшимися крепостническими пережитками

(помещичьим землевладением, крестьянской общиной, выкупными платежами,

неполноправием крестьян. Главным тормозом являлось крестьянское

малоземелье.

Как результат, среднегодовые урожаи пшеницы составляли накануне первой

мировой войны 8,5 ц. с га (в США. - 10,2, Канаде- 13,3, Германии - 21,4). И

тем не менее капитализм хотя и медленно, но все же проникал в сельское

хозяйство.

Несмотря на успешные промышленные показатели, Россия продолжала

оставаться страной с низким уровнем дохода на душу населения. Этот уровень

был ниже, чем в Германии в 3 р., Франции -4р., Англии - 4,5 р., США - 5,5

р.

Внутриполитическая и общественная жизнь России также имела серьезные

противоречия. В стране сохранялся монархический режим власти, возглавлявши

императором Николаем II (1894-1917), неспособный в новых исторических

условиях разрешать сложные экономические, социальные и политические

проблемы путем реформ. Кроме того сохранялась сословность, оставалась

нерешенность национальных проблем. Все это создавало мощное напряжение во

всех политических и социальных структурах Российской империи.

Выражением политической напряженности в начале века были рабочие,

крестьянские, студенческие, национальные движения.

И все же, попытка реформирования страны была предпринята сверху,

царским правительством. В частности, инициатором стал С.Ю. Витте, министр

финансов, председатель кабинета министров с 1903 г. Витте - убежденный

монархист, все же понимал необходимость политических уступок буржуазии и

выступал за скорейшую и последовательную индустриализацию страны, за

освобождение крестьян от опеки местных властей и общины, за некоторое

улучшение положения рабочих через совершенствование фабричного

законодательства.

Однако все эти попытки были отвергнуты противниками реформ, в том числе

министром внутренних дел В.К. Плеве. Они стремились сохранить самодержавие

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10