Крестьянская реформа 1861 года и её юридическое оформление

Крестьянская реформа 1861 года и её юридическое оформление

на сроки не более трех лет (причем не воспрещается, однако же,

возобновлять такие договоры в случае желания обеих сторон, но также

временно, не долее как на трехлетний срок); - и

3) чтобы вообще заключаемые между помещиками и крестьянами сделки

не были противны общим гражданским законам и не ограничивали прав

личных, имущественных и по состоянию, предоставляемых крестьянам в

настоящем Положении.

Во всех тех случаях, когда добровольные соглашения между помещиками

и крестьянами не состояться, надел крестьян землею и отправление ими

повинностей производится на точном основании местных положений.

11.Крестьянам предоставляется право выкупать в собственность

усадебную их оседлость посредством взноса определенной выкупной суммы и с

соблюдением правил, в местных положениях изложенных.

12.С согласия помещиков крестьяне могут, сверх усадебной оседлости,

приобретать в собственность, на основании общих законов, полевые земли и

другие угодья, отведенные тем крестьянам в постоянное пользование. С

таковым приобретением крестьянами в собственность их надела, или

определенной в местных положениях части оного, прекращаются все

обязательные поземельные отношения между помещиками и означенными

крестьянами.

13.Независимо от способа, указанного в предыдущей статье,

обязательные поземельные отношения между помещиками и крестьянами

прекращаются следующими двумя способами:

1) если крестьяне добровольно откажутся, с соблюдением того порядка

и тех условий, какие определены в местных положениях, от пользования

предоставленным им наделом; - и

2) если крестьяне перейдут, с соблюдением всех установленных для

сего правил, в другие сословия.

15.Крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости, но состоящие в

обязательных поземельных отношениях к помещикам, именуются “временно-

обязанными крестьянами”.

16.Крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости и приобретшие в

собственность поземельные угодья на основаниях, в Положениях изложенных,

именуются “крестьянами-собственниками”.

Раздел 1.

23.Крестьянам, вышедшим из крепостной зависимости, предоставляется

право наравне с другими свободными сельскими обывателями и с соблюдением

установленных в общих законах и в сем Положении правил:

1) производить свободную торговлю, предоставленную крестьянам, без

взятия торговых свидетельств и без платежа пошлин...;

2) открывать и содержать на законном основании фабрики и разные

промышленные, торговые и ремесленные заведения...;

2) записываться в цехи; производить ремесла в своих селениях и

продавать свои изделия, как в селениях, так и в городах...;

4) вступать в гильдии, торговые разряды и соответствующие оным

подряды...

24.Крестьянам предоставляются следующие права по искам, жалобам,

ходатайству и суду:

1) по делам гражданским: отыскивать свои права, учинять иски и тяжбы

и ответствовать за себя лично или через поверенных, а равно быть

поверенными, как крестьян своего общества, так и лиц посторонних:

2)по делам уголовным и полицейским: подавать жалобы и охранять свои

права всеми дозволенными способами, лично и через поверенных, в тех

случаях, когда участие поверенного допускается в делах уголовных; - и

3) быть свидетелями на общем основании.

29.Крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости, как свободные

сельские обыватели, получают также следующие права по состоянию:

2) перечисляться в другие сословия и общества по правилам, в сем

Положении изложенным, а равно, по собственному желанию, поступать в

военную службу и наниматься в рекруты на общем для сельских обывателей

основании;

3) отлучаться от места жительства с соблюдением правил,

установленных общими законами и настоящим Положением;

4) отдавать детей своих в общие учебные заведения и поступать на

службу по учебной и межевой частям на основании правил, установленных на

сей предмет для свободных податных сословий, по увольнительным

свидетельствам, с исключением из податного оклада.

37.Приобретенными в собственность на основании 11 и 12 статей сего

Положения землями крестьянского надела и выкупленными усадьбами

крестьяне пользуются и распоряжаются как своим достоянием на правилах,

изложенных в предыдущих статьях (33, 34, 35 и 36), с соблюдением тех

условий, на основании которых их усадьбы и земли приобретены, и, во

всяком случае с тем ограничением, что в продолжение первых девяти лет со

времени утверждения сего Положения означенные земли не могут быть

отчуждаемы или закладываемы посторонним лицам, не принадлежащим к

обществу; но переуступка и отдача в залог таких земель членам того же

сельского общества не воспрещается.

Раздел 3.

164.Крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости, обязаны нести

следующие казенные и земские и денежные повинности:

1) подушная подать; 2) сбор на обеспечение продовольствием; 3) земские

сборы, как государственные, так и общие губернские и частные, и 4)

сбор на заготовление окладных листов по податям и сборам.

3. Основные положения законодательных актов реформы 19 февраля 1861

19 февраля 1861 г. подписал, помимо Манифеста, еще и 17

законодательных актов, касающихся отмены крепостного права в стране. Что же

касается самого Манифеста, то его текст был написан известным церковным

деятелем Филаретом, явно не одобрявшим реформу.

Александр II хотел видеть документ не только официально -

торжественный, но и достаточно пропагандистский - агитационный. Из-под пера

Филарета текст "Манифеста" вышел велеречивым, тяжеловесным и малопонятным

для простого народа, как, впрочем, и все остальные законодательные акты.

Основными (из 17-ти) законодательными актами по реформе были "Общее

положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости", "Местные

положения" и "Дополнительные правила".

По Манифесту, крепостное право помещиков на крестьян отменялось

навсегда, и крестьяне признавались свободными без всякого выкупа в пользу

помещиков. Особо надо подчеркнуть громадную значимость личной свободы, за

которую веками боролся крестьянин. Отныне бывший крепостной, у которого

ранее помещик мог не только отнять все его достояние, но и его самого с

семьей или отдельно от нее, продать, заложить, получал возможность свободно

распоряжаться своей личностью: вступать в брак без согласия помещика, от

своего имени заключать разного рода имущественные и гражданские сделки,

открывать торговые и промышленные заведения, переходить в другое сословие.

Все это представляло значительный простор крестьянскому

предпринимательству, способствовало росту отхода крестьян на заработки, а в

целом давало сильный толчок развитию капитализма в пореформенной России.

Если крепостное право было отменено сразу, одним законодательным

актом, то ликвидация феодальных экономических отношений в деревне

растянулось на несколько десятилетий. По закону крестьяне в течение еще 2-х

лет (до 19 февраля 1863 г.) обязаны были отбывать те же самые повинности,

что и при крепостном праве. Лишь несколько уменьшилась барщина и отменялись

мелкие натуральные поборы (яйцами, маслом, льном, холстом, шерстью и др.).

По закону крестьяне получали право выкупить у помещиков свои усадьбы и,

сверх того, могли по согласию со своими помещиками приобрести у них в

собственность полевые наделы. Пока крестьяне пользовались наделами, не

выкупив их, они находились в зависимости от помещика и назывались временно

обязанными крестьянами. Когда же выкуп был произведен, то крестьяне

получали полную самостоятельность и становились крестьянами -

собственниками. Никакого определенного срока окончания временно обязанного

положения крестьян закон не устанавливал, поэтому оно растянулось не целых

20 лет, и лишь законом 1881 г. временно обязанные крестьяне (их к тому

времени оставалось уже не более 15%) были переведены на обязательный выкуп.

Размеры полевого надела определялись от 1 до 12 десятин на одно лицо,

записанные в крестьянах за помещиком на ревизии (ревизские души). Величина

надела зависела от "полосы" государства (нечерноземной, черноземной и

степной) и потому для губерний и даже уездов величины наделов были

различные.

Конкретные экономические условия освобождения крестьян (размер надела

и размер повинности за него) фиксировались в так называемых "уставных

грамотах". Они рассматривались как определяющий документ, являющийся

юридическим актом, закрепляющим конкретные условия выхода крестьян из

крепостной зависимости. Грамота подписывалась помещиком или его доверенным

лицом и крестьянскими поверенными, что создавало видимость юридически

узаконенной сделки двух равных сторон. Уставная грамота являлась основным

документом, фиксировавшим момент перехода крепостных во "временно обязанное

состояние" и определявший социально-экономические условия этого состояния.

По нормам, зафиксированным в уставных грамотах, жило целое поколение

крестьян.

Составление и введение в действие уставных грамот возлагалось на

мировых посредников. Должности мировых посредников были учреждены для

разбора возможных недоразумений, споров и жалоб в процессе проведения

реформы. Центральной задачей мировых посредников было документальное

оформление новых отношений между помещиками и крестьянами согласно

"Положениям 1861 г.". Мировые посредники должны были следить за

правильностью и справедливостью сделок помещиков с их крестьянами,

выходящими на волю. Они утверждали уставные грамоты, наблюдали за ходом

крестьянского самоуправления в сельских обществах и волостях.

Таким образом, центр тяжести практического проведения реформы пал на

низшее звено - мировых посредников, назначаемых Сенатом по спискам,

предложенным дворянскими собраниями. В июне 1861 г. начали действовать 1714

мировых посредников. Общее же руководство делом крестьянской реформы по

губерниям было возложено на губернские по крестьянским делам присутствия.

Эти присутствия действовали под председательством губернатора и состояли из

важнейших чинов губернии и представителей местного дворянства. А высшим

органом стал Главный комитет об устройстве сельского состояния, заменивший

Главный комитет "о помещичьих крестьянах, выходящих из крепостной

зависимости".

Важное место в реформе 1861 г. занимало решение аграрного вопроса.

Закон исходил из принципа признания за помещиками права собственности на

всю землю в его имении, в том числе и на крестьянскую надельную. Крестьяне

получали надел не в собственность, а в пользование, за установленные

законом повинности в виде сбора или барщины. Чтобы стать собственником

своей надельной земли, крестьянин должен был выкупить ее у помещика.

В нечерноземных и черноземных районах России устанавливались "высшая"

и "низшая" (треть "высшей") нормы надела, а степных районах - одна

("указная") норма. Закон предусматривал отрезку от земельного надела, если

он не достигал "низшей". В результате крестьяне за счет отрезки от наделов

потеряли свыше 0,20 своих земель, а в черноземных земледельческих

губерниях, в которых преобладала барщинная система и земля особенно высоко

ценилась, потери крестьян достигали до 30 - 40%. Но беда была не только в

этом. Обычно отрезались наиболее ценные и необходимые для крестьян угодья,

без которых было невозможно нормальное ведение хозяйства: луга, выпасы и

пр. Крестьянин вынужден был арендовать на кабальных условиях эти крайне

необходимые ему "отрезанные земли". Землепользование крестьян сужалось

также еще чересполосицей и лишением лесных угодий.

Перевод крестьян на выкуп знаменовал собой полное прекращение

феодальных отношений в бывшей помещичьей деревне. Однако фактическими

собственниками своих наделов крестьяне могли стать лишь в том случае, если

они выплачивали за них всю выкупную сумму. В основу ее исчисления была

положена не рыночная цена земли, а размеры оброка, так что выкупная цена

оказывалась в 1,5 раза выше рыночной. Разумеется, крестьяне были не в

состоянии сразу выплатить выкупную сумму. Поэтому дело выкупа взяло на себя

государство. Казна сразу выплатила помещикам деньгами и ценными бумагами

основную часть выкупной суммы, а другую часть удержала с помещиков в счет

погашения их долгов казне, а затем уже взыскивала ее в виде выкупных

платежей с крестьян. Срок окончания таких платежей был установлен в 49 лет.

До 1907 г., когда выкупные платежи с крестьян были отменены, крестьяне

уплатили свыше 1540 млн. руб., т.е. в 1,5 раза больше первоначально

установленной с них выкупной суммы и все еще оставались "должниками" казны.

Обнародование Манифеста и "Положений" 19 февраля 1861 г., содержание

которых обмануло надежды крестьян на "полную волю", вызвало взрыв

крестьянского протеста весной - летом 1861 г. Фактически не было ни одной

губернии, в которой крестьяне не протестовали бы против неприемлемых для

них условий освобождения. В течение 1861 г. произошло 1860 крестьянских

волнений. К осени 1861 г. правительству с помощью воинских подразделений и

с применением массовых наказаний розгами удалось подавить взрыв

крестьянского протеста, однако весной 1862 г. поднялась новая волна

крестьянских выступлений, связанных на этот раз с введением в действие

уставных грамот.

В период 1863 - 1870 гг. были проведены аграрные реформы в

соответствии с принципами "Положений" в удельной деревне, поземельное

устройство государственных крестьян, а также реформы в национальных

окраинах России (Грузии, Бессарабии и Абхазии).

4. Политические и социально-экономические последствия крестьянской реформы.

Опубликование "положений" о новом устройстве крестьян вызвало полное

разочарование в радикальных кругах. "Колокол" Герцена в статьях Огарева

провозгласил, что крепостное право в действительности вовсе не отменено и

что "народ царем обманут".

С другой стороны, сами крестьяне ожидали полной воли и были недовольны

переходным состоянием "временно обязанных". В некоторых местах произошли

волнения, ибо крестьяне думали, что господа спрятали настоящую царскую волю

и предлагают им какую-то подложную. В с. Бездна Казанской губернии дошло до

того, что войска стреляли в толпу крестьян, причем было свыше 100 человек

убитых и раненых.

Весть о бездненском усмирении произвело удручающее впечатление в

обществе и вызвало ряд антиправительственных демонстраций. Осенью 1861 г.

происходили серьезные студенческие волнения в Петербурге, в Москве, в

Казани, в Киеве, и в этом же году появились первые нелегально изданные

революционные прокламации "Великорусс", "К молодому поколению" и др. В

стране резко активизировалось революционное движение.

Что касается процесса изменения социально-экономической структуры

деревни, то сами крестьяне назвали его «раскрестьяниванием». Эволюция

крестьянского хозяйства в пореформенный период представляла собой

относительное обнищание крестьянства, его поляризацию, выделение из среды

крестьянства новых классов - сельской буржуазии и сельского пролетариата.

Беднейшие и середняцкие хозяйства не имели возможности приобретать

новые сельскохозяйственные орудия, осуществлять какие-либо агротехнические

мероприятия. Основным орудием в крестьянском хозяйстве оставалась соха (еще

в 1910 году в России сохи составляли 43 % всех орудий пахоты).

В конце 80-х - начале 90-х годов сельской буржуазии принадлежало в

различных губерниях России от 34 до 50 % всей крестьянской земли -

надельной, купчей, арендной - и от 38 до 62 % рабочего скота, а сельской

бедноте (около 50 % всех крестьянских дворов) - лишь от 18 до 32 % земли и

от 10 до 30 % рабочего скота. Промежуточным звеном были середняки, на долю

которых приходилось около 30 % крестьянских дворов.

Эволюция помещичьего хозяйства состояла во все большей интенсификации

земледелия на базе широкого использования наемного труда, применения

сельскохозяйственных машин.

Пореформенное помещичье хозяйство, переходное по своему социально-

экономическому содержанию, сводилось к двум основным системам: отработочной

и капиталистической. Отработочная система состояла в том, что страдавшие от

малоземелья крестьяне вынуждены были арендовать землю у своих бывших

владельцев и за это обрабатывать землю своим инвентарем ту часть земли,

которая оставалась у помещика. Эта система господствовала в губерниях

Черноземного Центра и Среднего Поволжья.

Капиталистическая система, при которой обработка помещичьей земли

производилась вольнонаемными рабочими с применением машин и минеральных

удобрений, преобладала в Прибалтике, на Правобережной Украине, в Новороссии

и на Северном Кавказе. Батраки рекрутировались из беднейших крестьян,

которые продавали или бросали свои мизерные наделы и уходили на заработки.

Число батраков в 1890 году достигало 3,5 млн. человек (около 20% всего

мужского населения рабочего возраста).

Процесс развития капитализма в сельском хозяйстве России вел ко все

большему распространению капиталистической системы помещичьих хозяйств и

вытеснению отработочной. При этом земля разорившихся помещиков сплошь и

рядом попадала в руки наиболее крупных дворян, а также купцов и сельской

буржуазии.

Глава III. Социально-экономическое развитие пореформенной Росcии

1. Изменения в землевладении и землепользовании.

Сельское хозяйство в пореформенной России продолжало оставаться

доминирующей частью экономики, а аграрный вопрос являлся главнейшим в

социально-экономической и политической страны.

По данным поземельной переписи 1878—1879 гг., весь земельный фонд

Европейской России составлял 391 млн. десятин. Поскольку статистика в это

число включила свыше 100 млн. десятин неиспользованных казенных земель

Крайнего Севера, то реальный сельскохозяйственный земельный фонд

Европейской России составлял около 281 млн. десятин. Земельный фонд

распределялся на три основные категории: 102 млн. десятин составляли

частновладельческую землю, 139 млн. — крестьянскую надельную (в том числе

принадлежащую казачеству) и 50 млн. — казенную и удельного ведомства.

Основная часть частновладельческой земли – 77,4% (79 млн. десятин) —

находилась в руках поместного дворянства, остальной владели церковь и

приобретавшие путем ее покупки купцы, мещане и зажиточные крестьяне. Часть

крестьян, помимо покупки земли на стороне, смогла досрочно выкупить свои

наделы и выйти из общины (таковых к началу XX в. насчитывалось 600 тыс.

дворов).

К концу XIX в. аграрный вопрос в России приобрел особую остроту. Резко

возросло крестьянское малоземелье вследствие естественного прироста

населения деревни, но при сохранении в прежнем размере крестьянского

надельного землепользования. Численность крестьянского населения с 1861 по

1900 гг. увеличилось с 23,6 млн. до 44,2 млн. душ мужского пола, и

вследствие размеры наделов в расчете на 1 душу мужского пола сократилось в

среднем с 5,1 до 2,6 десятины. В деревне создалось "аграрное население",

которое не могли смягчить ни возраставший уход крестьян в город, ни

переселения их на свободные земли окраин России. Особенно страдала от

малоземелья обделенная реформой 1861 г. бывшая помещичья деревня.

В 90-х годах XIX в. крестьяне вынуждены были арендовать у помещиков до

37 млн. десятин земли (что составляло 30% к их надельной), расплачиваясь за

нее большей частью отработками (из-за отсутствия необходимых для денежной

аренды средств). Это была аренда "из нужды" — для поддержания своего

хозяйства. Но существовала и предпринимательская аренда, которую

практиковали зажиточные крестьяне с целью производства товарной продукции,

снимая землю за деньги. В аренду сдавались, главным образом помещичьи

земли, но также и крестьянские надельные. Первая называлась "вненадельной",

а вторая — "внутринадельной" арендой. При внутринадельной аренде землю

сдавали, как правило, обедневшие крестьяне, которые свертывали свое

хозяйство и уходили на заработки в город.

Основная тенденция частного землевладения в пореформенной России

заключалась в переходе его от сословности к бессословности — к созданию

буржуазной земельной собственности. Дворянское землевладение сокращалось

вследствие продажи дворянами своих земель представителям других сословий.

Если в 1861 г. в руках дворян находилось 87 млн. десятин земли, а к концу

70-х годов — 79 млн., то к началу XX в. — 52 млн. десятин, т. е. количество

земли уменьшилось на 41%. В связи с этим удельный вес дворянского

землевладения в составе всей частновладельческой земли за пореформенный

период сократился с 80% до 50%, а крестьянского возрос с 5% до 20%.

Однако этот процесс в разные периоды имел свои особенности. Сначала, в

60-е годы, в числе покупателей дворянских земель преобладали дворяне же,

составляя 52% покупателей. Но уже в 80-х годах их удельный вес в покупках

земли снизился до 33 %. За 1861—1904 гг. дворяне продали 81,4 млн. десятин

земли, но за это же время ими было куплено 45,5 млн. десятин. Таким

образом, помимо перехода дворянской земли в руки других сословий, шла

мобилизация дворянского землевладения внутри этого сословия: укреплялись

помещичьи латифундии за счет сокращения мелких дворянских владений. Однако

к концу XIX в. среди покупщиков дворянской земли стали уже преобладать

купцы, мещане, но более всего крестьяне. Менялся и характер использования

земли, купленной крестьянами. Если раньше она приобреталась большей частью

обществами и товариществами, или же в виде мелких покупок отдельными

домохозяевами для восполнения недостаточных наделов (в "продовольственных"

целях), то впоследствии стали преобладать покупки уже крупных участков

земли разбогатевшими крестьянами для предпринимательского хозяйства. Среди

них вылепилась категория помещиков - не дворян ("чумазых лендлордов") —

владельцев крупных латифундий.

Земля все более втягивалась в торговый оборот. Повысили цены на землю:

за 40 пореформенных лет — в среднем в 5 раз, а в черноземных губерниях — в

10 раз. Несмотря на сокращение дворянского землевладения, его позиции к

началу XX в. оставались еще достаточно прочными. В руках дворян оставались

наиболее ценные, высокодоходные угодья (леса, лучшие пахотные земли и

сенокосы). Отмечено, также, что дворянское землевладение сосредоточивалось

в регионах с более высокими ценами на землю и с более быстрыми темпами их

роста в пореформенное время. Вследствие этого, несмотря на сокращение

дворянского землевладения, ценность дворянских земель к началу XX в.

возросла с 1,25 млрд. руб. до 2,5 млрд., т. е. удвоилась.

В частном землевладении было характерно преобладание латифундий

(размером свыше 500 десятин) — их насчитывалось к началу XX в. до 30 тыс. ;

в них сосредоточивалось 70 млн. десятин земли (44 млн. у дворян и 36 млн. у

не дворян), и на 1 владельца приходилось в среднем по 2333 десятины. В то

же время почти столько же (71 млн. десятин) находилось у 10,5 млн.

крестьянских дворов, и на каждый двор приходилось в среднем менее 7

десятин, т. е. меньше половины необходимого количества земли для или менее

сносного ведения хозяйства. Обострение аграрного вопроса к началу XX в.

явилось важнейшей предпосылкой революции 1905—1907 гг., и передача

помещичьих земель крестьянам стала главным ее требованием.

2. Пореформенное помещичье хозяйство.

Пореформенная эпоха характеризуется постепенным переходом помещичьего

хозяйства от барщинной системы к капиталистической. Кроме того, необходимы

были стартовый капитал и опыт ведения предпринимательского хозяйства, т. е.

то, чем подавляющее большинство помещиков не располагало. К тому же в

первые десятилетия после реформы 1861 г. крестьянское хозяйство еще не

вполне было отделено от помещичьего: крестьянские и помещичьи угодья не

везде были размежеваны. Малоземелье, отрезки от крестьянского надела

наиболее ценных и необходимых для крестьянина угодий принуждали его идти в

кабалу к прежнему барину. Оставались и некоторые черты "внеэкономического

принуждения": принудительные меры к крестьянам при выполнении установленных

законом 1861 г. повинностей в пользу помещика и государства (круговая

порука, телесные наказания, отдача за недоимки в общественные работы и т.

п.), сословная неполноправность крестьян, наконец, сохранение до начала 80-

х годов их временно обязанного положения.

В помещичьем хозяйстве в первые два пореформенных десятилетия шел

процесс перехода от феодальных его форм к капиталистическим. Выражением

такой переходной формы, соединявшей черты барщинной и капиталистической

систем ведения хозяйства, являлась система отработок. Суть ее состояла в

обработке помещичьей земли окрестными крестьянами своим инвентарем за

взятые у помещика в аренду пахотные земли и другие угодья. Как и при

крепостном праве, крестьянин обрабатывал поле помещика за то, что тот

предоставлял ему землю, однако это был уже свободный крестьянин, вступавший

в договорные отношения с помещиком, т. е. действовали уже рыночные условия

спроса и предложения. Но помещик, пользуясь своим фактически монопольным

положением земельного собственника, мог диктовать крестьянину любые

условия, поэтому отработочная система приобретала кабальный характер.

Отработки — следствие малоземелья крестьян, ограбленных реформой 1861

г., и давления помещичьих латифундий. Помещикам особенно выгодно было вести

хозяйство посредством сдачи в аренду под отработки "отрезных" (от

крестьянских наделов) земель. "Сначала помещики еще не понимали значения

отрезков, — писал наблюдательный А. Н. Энгельгардт, — теперь же значение

отрезков все понимают, и каждый покупатель имения и [его] арендатор, даже

не умеющий по-русски говорить немец, прежде всего смотрит: есть ли отрезки,

как они расположены и насколько они затесняют крестьян". Поэтому в

пореформенное время наиболее широкое распространение отработочная система

ведения помещичьего хозяйства получила там, где отрезки от крестьянских

наделов оказались наиболее значительными, и крестьянское хозяйство

испытывало сильнейшее давление помещичьих латифундий, а имей в центральной

черноземной полосе России. К тому же крестьянское хозяйство этой полосы в

силу ограниченных возможностей для промысловых занятий носило

преимущественно земледельческий характер. В нечерноземных промышленных

губерниях и на юге России помещики уже в первые два пореформенных

десятилетий переходили к капиталистической системе ведения хозяйства, с

применением наемного труда и более совершенной агротехники. Наиболее ярким

примером тому служит образцовое предпринимательское хозяйство того же А. Н.

Энгельгардта, подробно описаний в его "Письмах из деревни".

Вот относящиеся к 80-м годам XIX в. данные видного эконом статистика

Н. Ф. Анненского о распределении капиталистически, отработочной систем

хозяйства (эти данные включены В. И. Лениным в его книгу "Развитие

капитализма в России"):

В 80-е годы XIX в. в целом по стране капиталистическая система ведения

помещичьего хозяйства уже преобладала над отработочной. Отработки,

выполняет, крестьянами своим инвентарем (отработки первого вида),

заменялись отработками, которые мог выполнять и неимущий крестьянин

инвентарем помещика (отработки второго вида). Пореформенная эволюция

помещичьего хозяйства выражалась в переходе от отработок первого вида к

отработкам второго вида, а затем — и к применению капиталистического

найма.

Несмотря на общую тенденцию замены отработочной системы

капиталистической, в кризисные годы отработочная система возрождалась.

Исследователи отметили ее живучесть вплоть до начала XX в. отработочная

система могла существовать при условии, если труд закабаленного крестьянина

обходился помещику дешевле, чем труд вольнонаемного работника. Она

консервировала низкий уровень агротехники и отсталые приемы ведения

хозяйства. Поэтому неизбежным следствием отработочной системы являлась

низкая производительность труда: урожайность в помещичьих хозяйствах

применявших отработочную систему, была ниже, чем даже на крестьянских

надельных землях.

Далеко не все помещики могли перестроить свое хозяйство на

капиталистических началах. Многие из них ликвидировали свое хозяйство,

закладывали и перезакладывали свои имения в кредитных учреждениях.

Количество заложенной помещичьей земли быстро росло. К 1870 г. помещиками

было заложено 2,1 млн. десятин земли, а сумма долга составила 92 млн. руб.

К 1880 г. в залоге было 12,5 млн. десятин дворянских земель, а долг дворян

кредитным учреждениям составил 448 млн. руб. К 1895 г. дворяне заложили уже

37,5 млн. десятин (более половины находившихся к тому времени у них

земель), а сумма их долгов достигла 1029 млн. руб. Огромные средства,

полученные дворянами за счет выкупных платежей с крестьян, продажи и залога

имений, тратились большей частью непроизводительно. Заложенные имения шли с

молотка. Если в 1886 г. за долги было продано 166 дворянских имений, то в

1893 г. — 2237. Разорялось и ликвидировало свое хозяйство мелкопоместное

Дворянство, которое не могло приспособиться к новым условиям

капиталистического рынка. Устойчивее оказались латифундии.

3. Новые тенденции в развитии сельского хозяйства. Рост торгового

земледелия.

Статистические данные за сорокалетие после отмены крепостного права

показывают заметный рост сельскохозяйственного производства в России. С

середины 60-х до конца 90-х годов XIX в. посевы хлебов и картофеля возросли

в 1,5 раза, а чистые сборы (за вычетом на семена) — более чем в 2 раза.

Особенно значителен был рост посевов и сборов картофеля: его посевы

возросли в 3,5 раза, а чистые сборы в 5 раз.

Однако в расчете на одну душу населения прирост был столь значителен.

Если в начале 60-х годов на 1 душу приходилось 2,21 четверти (примерно 20

пудов) чистого сбора хлебов, то концу 90-х — 2,81 четверти (26 пудов), т.

е. на 27% больше. Лишь чистые сборы картофеля возросли в расчете на одну

душу в 3 раза (с 0,27 до 0,87 четверти). Среди зерновых удельный вес ржи

составлял 44%, пшеницы — 14,2%, овса — 23,1%, ячменя — 6,9%, гречиха - 5,1%

и прочих яровых — 6,7%.

Рост сельскохозяйственного производства и в пореформенный период

продолжал носить преимущественно экстенсивный характер, т. е. происходил в

основном за счет расширения посевных площадей. При этом он был особенно

значителен в основных хлебопроизводящих регионах — в губерниях черноземного

центра, Среднего Поволжья, Украины и в южной степной полосе. В центрально-

промышленных губерниях, наоборот, посевы зерновых сокращались, но

возрастали посевы картофеля и других технических культур. В первые два

десятилетия после реформы 1861 г. существенно сократились посевы на

помещичьих полях, но в 80—90-е годы отмечено их возрастание, что

свидетельствовало о капиталистической перестройке помещичьего хозяйства.

Тем не менее, к концу XIXв. три четверти посевов и сборов хлебов

приходились на крестьянские хозяйства. Однако товарность помещичьего хлеба

была существенно выше крестьянского.

Основная черта пореформенного развития сельского хозяйства состояла в

том, что оно принимало все более торговый, предпринимательский характер.

Содержанием и показателем этого процесса являлись: во-первых (и главным

образом), превращение земледелия в товарное производство, при этом товаром

становились не только продукция земледелия, но и сама земля (основное

средство сельскохозяйственного производства) и рабочая сила; во-вторых,

четкое распределение и углубление наметившейся еще в дореформенную эпоху

хозяйственной специализации районов страны. Определились регионы,

специализировавшиеся на производстве товарного зерна, льна, мяса и молока,

сахарной свеклы, винограда и пр. При торговом земледелии выделялся главный

рыночный продукт в данном регионе, остальные отрасли сельского хозяйства в

нем подчинялись или приспосабливались к производству этого продукта.

Важнейшими факторами, обусловливавшими рост торгов земледелия, были:

1) рост внутреннего и внешнего рынка; 2) увеличение численности

неземледельческого населения страны в связи ростом городов,

промышленности, транспорта и торговли; 3) интенсивное строительство

железных дорог, связавших земледельческие регионы с промышленными центрами,

морскими и речными портами.

В свою очередь углубление специализации сельскохозяйственных районов

оказывало воздействие на дальнейшее развитие капиталистического рынка: оно

усиливало обмен между регионами, предъявляя спрос и на предметы

сельскохозяйственного производства, ибо специализация на каком-либо одном

товарном продукте вызывала спрос на другие виды сельскохозяйственной

продукции.

В пореформенной России определились следующие специализированные

регионы торгового земледелия: центрально-черноземные, Поволжье и Заволжье

превратились в основные центры торгового зернового хозяйства; северные и

центрально-промышленные губернии стали районами торгового льноводства и

мясо-молочного хозяйства; для прибалтийских и западных губерний России

характерно было высокоразвитое животноводство. Районы торгового

зерноводства, свекловодства, табаководства, виноградарства возникли на

Украине, в Бессарабии, в Новороссии, в Степном Предкавказье; вокруг крупных

городов и промышленных центров сложилось промышленное огородничество.

В 80—90-х годах XIX в. происходит перемещение главных очагов зернового

производства из внутренних губерний с помещичьим землевладением и

крестьянским малоземельем в интенсивно заселяемые южные и восточные окраины

Европейской России с их слабо освоенными черноземными землями. Этому

особенно способствовало проведение в указанные районы железных дорог,

создавших благоприятные условия для движения населения и сбыта

сельскохозяйственной продукции. На юге России возникли крупные

капиталистические экономии, каждая из которых насчитывала тысячи и десятки

тысяч десятин посевной площади. В этих хозяйствах широко применялся наемный

труд и различная сельскохозяйственная техника — сеялки, жнейки,

сенокосилки, паровые молотилки.

Рост торгового земледелия предъявлял спрос на улучшенные орудия

обработки почвы, сельскохозяйственные машины и наемный труд. Количество

наемных рабочих, уходивших на сезонные сельскохозяйственные работы,

возросло с 60-х по 90-е годы XIX в. с 700 тыс. до 3,6 млн. человек. Они

направлялись, главным образом, в южные и восточные губернии Европейской

России, а также в Прибалтику. Основными районами выхода

сельскохозяйственных рабочих являлись центрально-черноземные губернии и

Украина, где наиболее острыми были малоземелье и аграрное перенаселение.

При росте торгового земледелия сохранялись полунатуральные и

натуральные его формы, особенно в крестьянском хозяйстве. В нем, как и

прежде, господствовало традиционное трехполье, в "таежно-лесной зоне

продолжала практиковаться подсечная система земледелия, а на юге страны —

перелог. Многопольный севооборот, улучшенные орудия для обработки почвы,

дорогие сельскохозяйственные машины применяли помещики и богатые крестьяне.

Соха и деревянная борона при вспашке и рыхлении почвы, серп и коса при

уборке хлебов, цеп для молотьбы, лопата и решето для очистки зерна

оставались основными орудиями в крестьянском хозяйстве.

4. Особенности социально-экономического развития пореформенной России.

Характер и направление социально-экономического развития

пореформенной России были, безусловно, капиталистическими. Однако темпы и

степень этого развития в различных отраслях народного хозяйства и в разных

регионах страны были далеко не одинаковыми. Быстрее и интенсивнее

капитализм развивался в промышленности, медленнее — в сельском хозяйстве, в

котором вплоть до 1917 г. (и даже в 20-х годах — в период нэпа) продолжали

сохраняться еще докапиталистические и даже патриархально-натуральные формы.

Однако и в промышленной сфере можно говорить о победе капитализма лишь

применительно к крупной и средней промышленности. Сохранялась (и даже

получала дальнейшее развитие) большая сфера различных форм

докапиталистической промышленности – домашних промыслов, ремесла,

мелкотоварного производства. Не являясь еще капиталистическими, они, тем не

менее, создавали широкую базу для развития капитализма. Капиталистическое

развитие быстрее проходило в центре страны, слабее на ее окраинах. Для

пореформенной России характерно было развитие капитализма вширь, т.е.

распространение его на новые, еще не освоенные территории. Экономика

пореформенной России была представлена не только капитализмом. Ей присуща

была многоукладность - сосуществование наряду с капитализмом

мелкотоварного и патриархально – натурального производства. Долгое

существование в России крепостного права и незавершенность реформ 60-70-х

годов Х1Х в. обусловили сохранение многочисленных пережитков старины в

экономике, политическом строе, социальных отношениях. Господство

помещичьего землевладения в пореформенной России, являвшегося главным

крепостническим пережитком, и сословной неполноправности крестьян

существенно ограничивало возможности капиталистического развития

пореформенной деревни.

Большое значение имели и такие особенности экономики и социальных

отношений в России, как активное государственное вмешательство в экономику

и слабое развитие частной собственности. Внушительное государственное

хозяйство в виде казенных предприятий, банков, железных дорог, огромный

массив разного рода казенных угодий и т. д. использовались самодержавием

для поддержания дворянства (путем льготных ссуд), а также предоставляли

широкие материальные возможности для влияния на буржуазию. Громадная роль

государства в экономике страны и eго заинтересованность в ее

капиталистическом развитии давали народникам основание делать вывод о том,

что капитализм в России исключительно “насаждается сверху“, т.е.

самодержавием. Нельзя отрицать этого факта, но наверно придавать ему

исключительное значение. Капитализм в России развивался “снизу” при

поддержке его “сверху”.

В России частная собственность на землю была представлена

преимущественно дворянским, по существу феодальным, землевладением. Хотя

она и была значительно подорвана пореформенными рыночными процессами, о

которых говорилось выше, но сохраняла свои господствующие позиции в

землевладении вплоть до 1917 г. Буржуазная земельная собственность только

начинала складываться и еще не получила широкого развития. Заметим, что не

всякую земельную собственность можно считать буржуазной, а лишь ту на

которой ведется предпринимательское, капиталистическое хозяйство. Таковой

нельзя считать и приобретенные покупкой общинами, товариществами или даже

отдельными крестьянами небольшие участки земли для "продовольственных"

целей, как добавление к своему наделу.

Вследствие недостаточного развития в России частной собственности было

слабо развито "третье сословие". Однако действовал и другой фактор —

антисобственнический менталитет широких народных масс, неуважение к частной

собственности, которая рассматривалась как "награбленное добро". Эту черту

в свое время тонко подметил Н. А. Бердяев. "Русскому народу, — писал он, —

всегда были чужды римские понятия о собственности. Абсолютный характер

частной собственности всегда отрицался".

Заключение

Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861 г.,

значение ее для дальнейшего экономического и социального развития

страны было велико. Реформа явилась переломным моментом, "гранью"

отделявшей феодальную эпоху от капиталистической. Такой громадный

социальный акт, как отмена крепостного права, не мог пройти бесследно

для всего государственного организма, за столетия привыкшего к

крепостному праву. Затронув краеугольный камень феодальной империи,

необходимо было менять и другие несущие конструкции социально-

политического строя: орган местного управления, полиции, суда и армии.

Крестьянская реформа, таким образом, неизбежно вела к другим

преобразованиям.

Список использованной литературы

1. Зайончковский П.В. Отмена крепостного права в России. - М., 1968.

2. Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России конец XVII – XIX в. - М.,

1997.

3. Хрестоматия по истории СССР,1861-1917: Учеб. пособие. — М.:1990.С.41-

50.

4. История России с древнейших времен до второй половины XIX века. Курс

лекций. Под ред. проф. Б. В. Личмана. Екатеринбург: Урал. гос. техн.

ун-т. 1994 – 304 с.

5. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. Кн. 3.

Переиздание – М.: Мысль, 1997. – 584 с.

6. Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. – Ставрополь: Кавказский край,

1993. – 416 с.

7. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. – Петрозаводск: АО «Фолиум»,

1996. – 838 с.

8. Российской законодательство Х-ХХ вв. в 9т. Под ред. О.И. Чистякова.

Т.2. М., 1985.

9. История России с древних времен до второй половины Х1Х в. Под ред.

Б.В. Лимана. Екатеринбург, 1994.

10.Исаев И.А. История Отечества: Учебное пособие. – М.: «Юристъ», 1987.

11. Эдельман Н. Революция сверху - М., 1989.

12. Артемов В.В. История СССР. 1861 – 1917г. ред. М., 1989.

13. Собрание сочинений В.И. Ленина - М., 1975.

14. “Экономическое положение крестьян в Европейской России” А.М., М.,

1984.

15. Анфимов В.Г., Чернуха Л. Внутренняя политика царизма с середины 50-х

до начала 80-х г.г., 1987г.

-----------------------

[1] “История России конец XVII – XIX век”

[2] Там же.

[3]В.И.Лени, Т. 20 – с. 173

[4] “История России 1861-1917г.”

[5] “История России 1861-1917г.”

[6] В.И.Ленин, Т. 17 – с. 83

[7] “История России 1861-1917г.”

[8] Маркс К., Энгельс Ф. Соч.— Т. 22— С. 40

[9] А. И. Левшин. Достопамятные минуты в моей жизни. “Русский архив”, 1885,

кн. 8, стр. 489.

[10] Т а м же, стр. 484.

[11] “Журналы Секретного и Главного комитетов по крестьянскому делу”, т. I,

Пг., 1915, стр. 2

[12] “Журналы Секретного и Главного комитетов по крестьянскому делу”, т. I,

Пг., 1915

[13] ЦГИА, ф. Секретного и Главного комитетов по крестьянскому делу, оп. т.

XV, д. 9, л. 276—325.

[14] М. Позен. Бумаги по крестьянскому делу. Дрезден, 1864, стр. 27.

[15] “Отмена крепостного прав в России” П.А.Зайончковский

[16] ЦГАОР, ф. III отделения, оп. 85, д. 22, 1857, л. 77.

[17] Там же, л. 83.

[18] Дворянство западных губерний должно было оказаться более податливым в

этом вопросе. Дело в том, что в середине 50-х годов было решено ввести

здесь новые инвентарные правила. Поэтому правительство рассчитывало, что

дворянство литовских губерний, недовольное проводимой инвентарной реформой,

будет более сговорчивым в вопросе об отмене крепостного права.

[19] “Отмена крепостного прав в России” П.А.Зайончковский

[20] ЦГИА, ф. Секретного и Главного комитетов по крестьянскому делу, оп. т.

XV, д. 10, л. 95.

[21] “Материалы для истории упразднения крепостного состояния крестьян в

России в царствование императора Александра II”, т. I, стр. 140—141.

[22] ЦГИА, ф. Секретного и Главного комитетов по крестьянскому делу, оп. т.

XV, д. 10, л. 152.

[23] “История России 1861-1917г.”

Страницы: 1, 2