История крестьянства

История крестьянства

их взаимные отношения определялись в сложном причинно-следственном спектре

. В состав последнего входили среди прочего состояние крестьянских хозяйств

, размер государственной подати , удельный вес и структура (крестьянской)

собственности , а также размер доходов помещиков .

Проблема брошенных крестьянских дворов - вторая значительная тема

аграрной истории , которую следовало бы здесь рассмотреть . Как и тема

феодальной ренты , она затрагивает ряд сторон истории российского сельского

хозяйства , попавших в сферу внимания исследователей аграрной истории .

Однако лишь с появлением монографии К. Герке тема эта заняла центральное

место в более или менее значительном исследовании . При этом началась её

разработка с применением понятийного аппарата , принятого среди

специалистов по историческому феномену «брошенных дворов».

Несмотря на то что вряд ли можно говорить о какой -либо научной

полемике , посвященной этой теме во всей её полноте и сложности , но тем не

менее её следует оценить как комплексную и перспективную , в силу чего она

и заслуживает особого рассмотрения .

Тема « Период великого запустения « охватывает , по определению Герке

, 1560-1630 гг. Уже в этом автор отмежевывается от тех исследователей ,

которые говорили о двух периодах , четко отграниченных друг от друга :

первом , в конце XVI в. ( так называемом «кризисе XVI в» , сыгравшем

важную роль в ходе дискуссии о «восходящей» и «нисходящей» стадиях развития

феодализма ) , и втором - в начале XVII века .

В ЧЕМ БЫЛИ ПРИЧИНЫ ОСТАВЛЕНИЯ КРЕСТЬЯНАМИ ДВОРОВ?

Существенными проблемами , связанными с оставлением дворов , являются

выяснение причин этого процесса , его последствий , а также вопрос о том ,

как эти последствия вписываются в картину образовавшегося причинно -

следственного порочного круга. Основное положение Герке заключается в том

что ученые , возможно, и могут обрисовать контуры какого-то общего

объяснения причин бросания дворов , какой-то необходимой для развязывания

указанного процесса ситуации , сложившейся в большинстве европейских стран

, столкнувшихся с проблемой опустения деревни ; но наличие такого

необходимого условия было всё же недостаточным для того , чтобы процесс

исхода крестьян мог начаться . Вполне веские причины к возникновению

данного явления Герке находит лишь в ряде специфически российских

исторических особенностей .

ЗЕМЕЛЬНЫЙ ПЕРЕДЕЛ С ЦЕЛЬЮ УКРУПНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВ.

Для того чтобы дать хотя бы общее объяснение этому процессу , на

вооружение берётся так называемая теория интенсификации . Основная

установка этой теории гласит : в сельском хозяйстве любой страны сразу

после завершения собственно внутренней колонизации неизбежно начинается

процесс интенсификации и укрупнения отдельных хозяйств . Подобное

укрупнение проводится с целью покончить с тем непрактичным и хаотичным

аррондированием, которое является одним из результатов внутренней

колонизации . Вторичное аррондирование приводило в конечном счете к смене

довольно интенсивного вначале землепользования экстенсивным хозяйствованием

или даже к полному запустению сельскохозяйственных территорий .

Однако позиция Герке по отношению к подобному разъяснению

амбивалентна . В общем и целом , утверждает ученый , речь здесь идет о

преобразовании земель , входивших в хозяйственный оборот , которое не

являлось причиной оставления крестьянами своих дворов , а лишь последствием

этого процесса.

ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ КАТАСТРОФЫ.

В поисках более удовлетворительного разъяснения Герке обращается к

сложившемуся в России особому , специфическому положению . Прежде всего он

уделяет внимание демографическим сдвигам , компонентами которых были

отчасти переселение крестьян из западных и центральных областей , отчасти

регулярная стагнация или же сокращение численности населения . Подобные

количественные колебания Герке связывает с различными демографическими

катастрофами эпохи - это и внутриполитический террор в годы опричнины и

Смутного времени , войны XVI и начала XVII столетий , великий голод 1601-

1603 гг. и наконец , грозные эпидемии. В целом , полагает автор , падение

численности населения достигает нескольких миллионов человек .

ПОБЕГИ КРЕСТЬЯН.

Перечисленные выше обстоятельства , которые и сами по себе вполне

были способны вызвать всеобщее запустение , приводили в конце концов к

массовому переселению крестьян на новые места .

РОСТ УГНЕТЕНИЯ ОСТАВШИХСЯ КРЕСТЬЯН.

Экономическое угнетение оставшихся на старых местах крестьян со

стороны и государства , и помещиков не могло не усиливаться . Оно

стимулировало ширившийся процесс ухода крестьянского населения , состоявший

в том , что беглые устремлялись на окраинные территории государства, туда ,

где они могли на протяжении некоторого времени избавиться от

государственных податных чиновников и угрозы поглощения их земель

разраставшимися поместьями .

ПЛАНОМЕРНОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ .

Перемены в поместной структуре происходили и по-иному , а именно в

результате планомерного переселения крестьян самими помещиками на земли ,

считавшиеся более рентабельными , в то время как поместья с менее

плодородными угодьями неизбежно пустели. Искусственным перемещением рабочей

силы совершенно особого рода являлся увод крестьян , который крупные

землевладельцы практиковали в мелких и средних поместьях , хозяева которых

отбывали в это время воинскую повинность.

Коснувшись вопроса о переменных в структуре поместий , мы в итоге

опять оказываемся внутри порочного круга причинно - следственных

обстоятельств , поскольку именно наличие брошенных крестьянами полей было

одним из условий роста площади барщинной земли . Но этот процесс снова

обуславливал отчасти очередные волны переселения, отчасти более

массированное аррондирование помещиками земель , пораженных запустением.

НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ПРИРОДНО - ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ.

Далее , имеются сведения о том , что истощение земель и

неблагоприятные для земледелия условия ( в природных зонах , где можно было

чувствовать себя в безопасности от ночных заморозков лишь на протяжении

одного летнего месяца ) также содействовали уходу крестьян на

новоприсоединенные черноземные территории востока и юга страны . Но такое

объяснение - не совсем точно , так как наблюдался отток населения и в

негостеприимные местности Поморья и Вятки , а также на Урал и в Сибирь.

СОЦИАЛЬНЫЕ СДВИГИ.

Были и другие факторы , усиливавшие угнетение крестьян и

стимулировавшие их миграцию . Век характеризовался весьма значительной

социальной флуктуацией , самым ярким проявлением которой был переход многих

крестьян в более или менее свободное от податей сословие бобылей и холопов

. И этот процесс также усиливал экономическое давление на оставшихся на

месте крестьян . Совершенно аналогичный эффект приносило рекрутирование

тысяч крестьян в новое , отмежеванное от дворянской власти сословие

«служилые люди по прибору».

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ.

К другим причинам опустения крестьянских дворов некоторые

исследователи причисляют психологический фактор . В эпоху , когда будущее

не могло не представляться зыбким , среди крестьян стала заметной тенденция

к сокращению обрабатываемых площадей до размера , достаточного лишь для

прокормления собственной семьи . С 1620-х годов ареал обрабатываемой земли

в пересчете на двор снова возрос , оставшись тем не менее ниже уровня XVI

в. Однако это явление вело лишь к запустению земельных площадей , а не к

полному оставлению дворов .

В дореволюционной русской историографии в качестве объяснения данного

явления часто выдвигался другой психологический фактор . Тогда много

говорилось о неустойчивом характере русского крестьянина , его страсти к

перемене мест , к бродяжничеству.

НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДОВ.

К. Герке полагает, что в отличие от того , что происходило в Западной

Европе , рост городов не играл существенной роли в процессе запустения

русской деревни . Напротив , город также по-своему испытал влияние этого

явления . В России цены на хлеб постоянно росли , но начертить

пересекающиеся кривые роста оплаты труда в городах и падение цен на

сельскохозяйственные продукты не представляется возможным.

Ю. Готье , исходя из своей оценки регресса крестьянского хозяйства во

всей центральной части России , поставил вопрос , не являлось ли причиной

этого упадка такое явление , как использование крестьянами части своего

времени в других отраслях . И он пришел к заключению , что другие занятия

не могли в решающей мере повлиять на упадок земледелия .

АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОРИИ МАНУФАКТУРЫ.

Как уже упоминалось , мануфактура - это та отдельная тема в

исследовании экономической истории России XVII-XVIII вв. , которая

подвергалась наиболее глубокому и разностороннему рассмотрению .

Указывалось , что изучение «новых» явлений в российской истории стало на

протяжении ряда лет настолько доминирующим в историографии , что возникла

опасность нарушения пропорции между исследованием «старых» (т.е.

относящихся к феодализму ) и «новых» тем. Так Н. И. Павленко заметил , что

в трех посвященных XVIII в. Томах созданных советскими историками

Фундаментальных «Очерков истории СССР» нет ни одного раздела о развитии

феодального землевладельческого права , этой основы феодального способа

производства . Упомянутая «передержка» сейчас , судя по всему , уже

пройденный этап , но рассматриваемая тема по- прежнему , естественно ,

входит в число весьма важных .

Те темы и постановки проблем , с которыми имели дело исследователи в

связи с историей мануфактуры , в целом одинаковы по отношению к периоду как

XVII, так и XVIII вв. , и те , кто нуждается в более подробной информации о

них , могут обратиться к выпуску серии , к которой относится данная книга ,

вышедшему несколько ранее .