Государство и право Германии в новое и новейшее время

Государство и право Германии в новое и новейшее время

и принцип святости договора, его обязательной силы для сторон. Начиная с 1-

ой мировой войны, получил актуальное значение вопрос, можно ли считать

сторону в договоре, принявшую на себя определенное обязательство при одних

хозяйственных условиях, обязанной в точности исполнять договор, если ко

времени исполнения договора хозяйственные условия резко изменились. Стала

проникать в практику та идея, что обязательство должно рассматриваться в

связи с обстоятельствами, при которых оно заключено. Изменение этих

обстоятельств освобождает сторону от обязанности исполнять договор. В

результате принцип неуклонного соблюдения договора был заменен в судебной

практике другим принципом - учета изменяющейся экономической конъюнктуры.

После захвата власти в Германии Гитлером и воцарения в стране фашистского

режима Германское гражданское уложение не было отменено. Однако применение

его имело место только, если это не противоречило интересам властвующей

нацистской клики. Кроме этого, с 1933г. был издан ряд законов, изменяющих

нормы ГГУ, направленных на прямую отмену равноправия, построенных на идее

расизма и фашистской евгеники. Были также изданы законы, направленные на

закрепление экономической позиции за монополиями. После поражения фашизма в

1-ой моровой войне фашистское законодательство было отменено и на всей

территории Германии восстановлено действие ГГУ. Так, постановлением от

20.09.45г. были отменены фашистские законы об охране чистоты немецкой

крови, о гитлеровской молодежи и др. 20.02.47 г. отменены законы о

наследовании в сельском хозяйстве, а также постановления о майоратных и

ленных владениях, предусматривавшееся Вводным законом в ГГУ. После раскола

Германии Гражданское уложение сохранило свое действие на территории ФРГ, в

ГДР же был принят новый гражданский кодекс.

Уголовное право

С созданием единой Германии в 1871 г. на всей ее территории было введено в

действие Уголовное уложение Северо-Германского союза 1870 г. Оно состояло

из трех частей. В первой содержались положения о разграничении преступных

деяний на преступления, проступки и полицейские нарушения; об

ответственности германских граждан в случае совершения правонарушений за

границей и некоторые другие вступительные постановления. Во второй части

излагались общие вопросы уголовного права: о стадиях преступления, о

соучастии, о смягчающих и отягчающих обстоятельствах. Третья часть включала

в себя нормы, касающиеся отдельных видов преступлений, т.е. представляла

собой особенную часть кодекса. Среди преступлений на первом месте стояли

государственные: оскорбление императора и местных государей,

фальшивомонетничество, призывы к неподчинению государственным властям и

т.п.

Кодекс называет также преступления против общественного порядка: основание

тайных организаций, участие в союзе, целью которого являлось незаконное

противодействие применению законов или мероприятий органов управления.

Специальная глава посвящена преступлениям против религии. Значительное

внимание кодекс уделяет преступлениям против собственности и личности.

Уголовное уложение содержало особый отдел, посвященный вопросу о торговой

несостоятельности. Здесь речь шла о банкротах, причинивших вред своим

кредиторам, нарушающим порядок ведения дел. Среди полицейских нарушений

Уложение называет довольно широкий круг деяний: изготовление печатей,

нарушение правил о выезде за границу, хранение оружия и др.Уложение

обязывало каждого немца оказывать содействие полиции.

Германское уложение предусматривало довольно суровые наказания: смертную

казнь, заключение в работном доме, тюремное заключение, помещение в

крепость, арест, ограничение в правах, штраф. Основной целью наказания

являлось устрашение, особенно, если речь шла о тяжких преступлениях.

Наиболее сурово наказывались лица, совершившие государственные

преступления, против религии, против собственности. Вместе с тем, в

Уложении наблюдается стремление построить карательную систему с учетом

личности преступника и тяжести совершенного им преступления. Веймарская

республика сохранила действие УК 1871г. Однако кодекс был заново

отредактирован, из него удалили пережитки прусского феодализма, была

сокращена область применения смертной козни. Веймарская республика

декларировала приверженность либерально-демократическим принципам в

уголовном праве, которые, однако, не всегда соблюдались. В качестве примера

можно привести указы президента от 19.03.1920 г. и 26.09.1923 г., вводившие

смертную казнь за "антигосударственную деятельность" (это понятие

трактовалось очень широко), а также указ от 29.01.1920 г., ужесточавший

наказание за призыв к забастовке. Нацистский рейх установил режим открытого

террористического подавления и упразднил всю систему либерально-

демократической законности. Указ 4.02.1933 "В защиты немецкого народа"

сводит на нет свободу печати и собраний. Указ 28.02.1933 "О защите народа и

государства" аннулирует парламентскую неприкосновенность депутатов

рейхстага. Разгром либерально-демократических институтов был завершен

последующим чрезвычайным законодательством: "Об обсуждении и смертной казни

и о порядке приведения ее в исполнение" (29.03.1933); "О конфискации

имущества, предназначенного для целей, враждебных народу и государству"

(14.07.1938); "Против коварных посягательств на государство и партию"

(20.12.1934); "О защите немецкой крови и немецкой чести" (15.09.1935) и

т.п. Широкое распространение получила внесудебная расправа. Нацистское

законодательство послужило примером законов других фашистских и

полуфашистских государств. После окончания Второй мировой войны на основе

Потсдамских соглашений фашистское уголовное законодательство было отменено.

Восстановлено действие УК 1871 г. с редакционными исправлениями до 1933 г.

С принятием конституции 1949 г. наметилось движение в сторону

демократизации и уголовного права. Была отменена смертная казнь (ст.102),

подчеркивалась приверженность традиционным либеральным принципам: "Деяние

может подлежать наказанию, только если его наказуемость была установлена

законом до его совершения", "Никто не может быть подвергнут многократному

наказанию за одно и то же действие на основании общего уголовного закона"

(ст. 103).

С 1969 по 1975 гг. была проведена новая реформа УК 1871 года. В результате

выхода "Второго закона о реформе уголовного права" от 4.07.1969г. и

"Вводного закона к Уголовному кодексу" от 2.03.1974 г. произошли

радикальные изменения в Общей и Особенной части УК. Важное нововведение,

осуществленное в результате реформы, - это отказ от трехчленной

классификации преступлений (деления на проступки, преступления и нарушения)

и установление двухчленной классификации, т.е. деления на преступления и

проступки. Это привело к тому, что многие деяния, которые раньше считались

уголовными нарушениями, сейчас являются административными. В 1975 г. они

были включены в "Закон о борьбе с нарушениями порядка" 1968 г. Однако при

регулировании ответственности за совершение этих правонарушений применяются

уголовно-правовые институты и понятия: вина, стадии преступления,

соучастие, необходимая оборона и др. В связи с этим названный закон

находится как бы в пограничной области между уголовным и административным

правом.

Структура современного УК ФРГ: Общая часть состоит из 5 разделов и 130

параграфов.

Разделы:

1) Уголовный закон;

2) Преступление;

3) Правовые последствия преступления;

4) Заявления по делам частного обвинения; Полномочия на преследование.

Требование об уголовном преследовании;

5) Давность.

Особенная часть состоит из 28 разделов. Статьи расположены в классическом

для буржуазного уголовного права порядке: вначале помещены нормы о

преступлениях против публичных интересов; затем нормы о преступлениях

против частных лиц.

Вывод: Таким образом, в основе развития германского права лежит

континентальная система. Основным источником права в Германии является

закон.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Историю развития Германского государства можно представить как синусоиду:

Кривая история то неуклонно движется вверх, достигая высшей точки, но затем

следует период кризиса и резкого спада. Этот процесс можно проследить на

этапах борьбы за объединение Германии. Высшей точкой здесь была революция

1848г., которая преследовала цель объединения государства "снизу" путем

создания демократической республики. Но революция терпит поражение и волна

демократического подъема сменяется феодальной реакцией. Однако феодальные

элементы, связанные с капиталистическим способом производства, пошли на

соглашение с буржуазией. При этом монархический строй государства и многие

другие феодальные институты остались нетронутыми. Объединение Германии

насильственным путем "сверху" и создании империи дало мощный толчок

развитию капиталистических отношений. Германия резко вырывается вперед по

сравнению с другими странами. Поражение в I-ой моровой войне нанесло

тяжелый урон германской экономике. Внутриполитическая нестабильность,

тяжелый экономический кризис 1929 г. стали причиной недолговечности

Веймарской республики. Теории "социального партнерства" и "народного

капитализма" не могли быть реализованы в данной ситуации. Мобилизационной

антикризисной структурой власти стала фашистская диктатура. Период после II-

ой мировой войны для Западной Германии - это период возрождения

демократических институтов государственной власти, создания постоянно

действующих антикризисных механизмов, государственного регулирования

экономики и социальных отношений. Это период создания гуманного общества,

капитализма "с человеческим лицом". Осознание преимуществ этого строя

привело к добровольному присоединению Восточной Германии к ФРГ. Это

окончательное воссоединение Германского государства стало наивысшей точкой

в истории его развития.

Список литературы

1. Омельченко О.А. Основы римского права. М. 1994.

2. История Европы. М. 1988 г., т. I. М. 1992 г., т.II. М. 1993 г., т. III.

Конституционная монархия в Англии 1689 г и ее правовое закрепление

1. Предшествующая ситуация возникновения конституционной монархии. Усиление

реакции при Якове 2

В 1685 г., в феврале, Карл II скончался. На престол вступил его брат герцог

Йоркский под именем Якова II.Необходимо отметить, что вступление нового

короля на престол вначале не встретило какого-либо противодействия, хотя

его в обществе хорошо знали как ярого реакционера. Парламент, созванный

Яковом II, оказался весьма умеренным. Большинство депутатов состояло из

тори. Они были готовы в любую минуту оказать королю полную поддержку в

борьбе с вигами. Виги теперь представляли собой плохо организованную и

малоактивную оппозицию. Было их 30-40 человек. Но, несмотря на то, что

враждебное отношение к новому королю не нашло отражения в парламенте, в

обществе оно было довольно ощутимо. Спустя всего несколько месяцев в

различных уголках страны началось движение оппозиционных элементов,

направленное против короля-паписта. К этому движению частью подключались и

демократические элементы - ремесленники и крестьяне. Первым выступлением

против Якова II было движение шотландских пресвитериан , во главе с графом

Аргайлем. Началось оно в мае 1685 г. Предполагалось поднять всю Южную

(долинную) и Северную (горную) Шотландию. Однако восстание оказалось

неудачным. К этому привели узость лозунгов, провозглашенных Аргайлем и

направленных только против английских чиновников и короля-католика,

враждебное отношение горожан и дворян Южной Шотландии к горцам Северной

Шотландии, вражда между отдельными кланами, недостаточная организационная

подготовка движения. Заговорщики, в том числе и Аргайль, были схвачены и

казнены. Шотландию заполонили королевские солдаты. В июне того же 1685 г.

на противоположном конце Англии, в юго-западных графствах - Девоншире,

Сомерсетшире и Дорсетшире произошло другое восстание, которое также

оказалось неудачным. Возглавили его герцог Монмаут - внебрачный сын Карла

II. В свое время он был близок к Шефтсбери и даже входил в Клуб зеленой

ленты. Любопытно, что еще при Карле II многие виги прочили Монмаута в

английские короли. На его сторону, кроме вигов, в большом количестве

перешли местные крестьяне и ремесленники этого довольно развитого в то

время в промышленном отношении края Англии. Вполне возможно, что при более

четкой организации и провозглашении конкретных социальных требований

движение на Юго-Западе могло бы принять большие масштабы и создать

серьезную угрозу для Якова II. Однако ни виги, ни сам Монмаут не очень

рассчитывали на низы. Они не раз признавались, что для них было полной

неожиданностью присоединение такого большого количества «простонародья».

В качестве своей опоры виги хотели видеть зажиточную верхушку горожан и

местных джентри. Монмаут проявил крайнюю нерешительность, упустил время

похода на Лондон и дал возможность Якову II собрать большие военные силы.

Это привело к тому, что 6 июля близ города Бриджуотера в графстве Сомерсет

Монмаут потерпел поражение, попал в плен и вскоре был казнен. После этого

Яков II приступил к террору. Несколько сот участников восстания было

повешено, свыше 800 человек сослано на остров Барбадос, где они были

обращены в рабство. Подавление обоих восстаний прибавило немало новых сил

королю. Опираясь на верхи, которые были немало напуганы мятежниками, Яков

II открыто начал проводить абсолютистскую политику. Под предлогом борьбы с

мятежниками он создал постоянную армию сначала в 30 тыс., а впоследствии и

в 40 тыс. человек. Служили в ней не только англичане, но также и

ирландские, шотландские, французские, немецкие и итальянские наемники. В

ноябре 1685 г. был распущен парламент, и Яков II принялся править без

представительного органа. Король больше не доверял англиканским епископам,

часть которых оказалась связанной с вигами. Он тут же решил использовать

благоприятную ситуа цию для официального восстановления в стране

католической церкви. Первым шагом к восстановлению католицизма была новая

«Декларация веротерпимости от 2 апреля 1687 г. С формальной точки зрения

она лишь отменяла репрессивные законы, которые ранее были изданы в Англии

как против диссентеров-протестантов, так и против католиков. Однако на деле

«Декларация веротерпимости» открывала путь к превращению католицизма в

государственную религию. Вместе с тем необходимо отметить, что

восстановление католицизма противоречило интересам английской буржуазии и

дворянства. Возвращение католицизма угрожало дворянскому землевладению,

одним из источников которого была секуляризация земель католических

монастырей, произведенная еще в XVI в. при Генрихе VIII. В католицизме

видела своего врага многочисленная пуританская буржуазия, которая в течение

десятков лет боролась с его пережитками в англиканской церкви. Кроме того,

католицизм для английской буржуазии был чужеземной, «антинациональной

религией» - религией французов и испанцев, с которыми по разным мотивам в

течение столетий англичане находились в ожесточенной вражде. Католическая

опасность на некоторое время привела к сплочению в стране самых различных

религиозных течений, начиная от епископов государственной англиканской

церкви и кончая диссентерами-протестантами, просвитерианами,

индепендентами, даже некоторыми квакерами. Вместе с тем общий язык нашли

виги и тори. Последние, будучи связаны с провинциальными сквайрами,

особенно ревниво стояли за дворянскую умеренно протестантскую англиканскую

церковь и также желали как можно быстрее избавиться от короля-паписта.

Вскоре главари обеих партий - виггов и тори - сговорились, и 30 июня 1688

г. зятю Якова II принцу Вильгельму III Оранскому, штатгальтеру Голландской

республики, было послано приглашение прибыть в Англию с войском и вместе с

женой Марией - дочерью Якова II, чтобы занять королевский престол. Это было

не что иное как план государственного переворота, который предполагалось

произвести путем чисто «семейной перестановки» царствующих лиц, а также, по

возможности, с соблюдением легитимных форм, хотя и с применением

вооруженной силы. Вильгельм Оранский не устоял перед соблазном принять

сделанное ему предложение. Кроме того, принца поддерживала голландская

буржуазия, которая была заинтересована в том, чтобы отвлечь Англию от союза

с Людовиком XIV, являвшегося угрозой самому существованию Голландии. В

течение лета 1688 г. Вильгельм набрал 12-тысячное войско, которое состояло

из наемников различных национальностей-голландцев, итальянцев, немцев,

французов-гугенотов. Согласились принять участие в походе и виги-эмигранты.

В начале ноября принц со своим войском высадился в Торбее - одной из

гаваней Юго-Западной Англии. 8 ноября он вступил в город Экзетер и оттуда

направился на Лондон.

2. Государственный переворот 1688 г.

Военные силы Якова II значительно превышали силы Вильгельма Оранского, но,

несмотря на это, последнему удалось сравнительно легко произвести

государственный переворот. Не было никаких сражений с королевскими

войсками. На сторону Вильгельма перешли городская буржуазия и джентри -

вначале в Юго-Западной, а затем в Центральной, Северной и Восточной Англии.

Верхушка горожан Лондона, представленная в городском общинном совете, с

нетерпением ожидала прихода принца Оранского, который объявил себя

защитником собственности, порядка и протестантской религии. Им, конечно же,

было на руку, что принц всячески изолировал свои войска от соприкосновения

с низшими слоями населения страны, а в своих прокламациях постоянно

подчеркивал, что его движение на Лондон не носит революционного характера,

а является чисто военной мерой и имеет целью не допустить в столице

развития анархии. На стороне Вильгельма оказались министры, члены

королевской семьи, сам главнокомандующий королевской армией Джон Черчилль

(впоследствии герцог Мальборо). Брошенному почти всеми своими бывшими

приверженцами, Якову II не оставалось ничего другого, кроме как бежать из

Англии. Кстати, против этого ничего не имели и организаторы переворота.

Вскоре, никем не задерживаемый, король прибыл в один из пунктов графства

Кент, находящегося на юго-восточном побережье страны, а оттуда на корабле

отправился во Францию под крыло Людовика XIV. Старый король еще не успел

взойти на корабль, а в Лондон уже вступил Вильгельм Оранский. Случилось это

18 декабря 1688 г. Первое время принц Оранский был объявлен регентом

королевства. И только в конце января 1689 г. был специально созван

парламент-конвент, который наконец избрал Вильгельма III (1689- 1702)

вместе с его женой Марией II на опустевший королевский престол. 13 февраля

1689 г. учредительным парламентом-конвентом была принята особая «Декларация

прав», осенью того же года превращенная в «Билль о правах». В «Билле о

правах» 1689 г. содержались важнейшие конституционные гарантии, которые

были призваны предохранить Англию от каких-либо новых попыток реставрации

абсолютизма.

Так, например, у короля не было права приостанавливать или отменять

действие законов (так называемое суспенсивное и абсолютное вето), назначать

и собирать налоги без согласия парламента, а также иметь постоянное войско

без специального на то разрешения парламента. Некоторые параграфы этого

закона касались условий парламентской деятельности (свобода парламентских

выборов, свобода слова для депутатов, регулярный созыв парламента). «Билль

о правах» в значительной степени расширял права суда присяжных, а также

устанавливал гарантии против произвольной смены присяжных заседателей

правительством. 3 июня 1689 г. был введен в действие отдельный акт о

религиозной терпимости, который предоставлял фактический доступ к

государственным должностям протестантам-диссентерам. Правда, с

определенными ограничениями для наиболее радикальных сект. Так произошла в

Англии «Славная революция», которую многие историки противопоставляют

«кровавому мятежу» 40-х годов XVII в. как «мирную» и «бескровную

революцию». Вместе с тем, многие исследователи склоняются к тому, что

события 1688-1689 гг. по форме были дворцовым переворотом, а по существу -

компромиссом между земельной и денежной аристократией, т. е. верхами

дворянства и верхами буржуазии, которые делили между собой власть.

Однако нельзя не отметить, что эти события имели важное значение для

дальнейшего развития капитализма в Англии. Установление конституционной

монархии означало реальный доступ крупной буржуазии и обуржуазившегося

дворянства к власти. Теперь они через парламент с успехом могли

использовать государственную надстройку в интересах капиталистической

экономики. Последовательно применяемая государством система протекционизма,

система государственного долга, прямое расхищение землевладельцами

государственных имуществ, экспроприация при помощи государства лордами и

джентльменами земель английского и ирландского крестьянства (так называемые

парламентские огораживания), захватническая, колониальная политика в Азии,

Африке и Америке - вот наиболее яркие черты, которые характеризуют

экономическое развитие Англии первой половины XVIII в. незадолго до начала

промышленного переворота. Английскому конституционному устройству в этот

период принадлежит большая и последовательная роль в экономическом развитии

страны.

3. Государственное и правовое устройство Англии в период конституционной

монархии

В 1688 году, через три года после воцарения Якова II , тори и виги,

объединившись ненадолго, совершают так называемую славную революцию. Яков

был устранен (и бежал из страны), а на его место был возведен штатгальтер

Голландии Вильгельм Оранский.

Причины смещения Якова II-в его политике. Только что сделавшись королем, он

стал изгонять вигов-судей, лишать города их старинного самоуправления,

готовил реставрацию католицизма. Кандидатура Вильгельма была приемлема как

ввиду того, что он был протестантом. политическим деятелем, воспитанным в

духе конституционного правления, близок интересами землевладения, и

промышленности, так и потому, что он был в родстве с английским домом (муж

Марии, дочери Якова). Коронация Вильгельма произошла в 1689 году. И тогда

же им был подписан акт, который сделался юридической основой английской

конституционной монархии. Этот акт был одновременно с тем договором между

королем и английскими правящими классами. Известен он под названием «Билля

о правах». Его основные положения состоят в следующем:

а) всякий закон и всякий налог исходят только от парламента;

б) никто, кроме парламента, не может освобождать из-под действия закона,

отменять закон или приостанавливать его;

в) узаконяется свобода прений в парламенте, свобода петиций, гарантируется

частый и регулярный созыв палат;

г) парламент определяет состав и численность армии на каждый данный год и

выделяет для этого средства.

Английская историография всячески восхваляет переворот 1688 года,

произведенный «без пролития крови». При этом нередко доходят до

утверждений, что английская революция была вообще не нужна: Англия и без

нее, хотя и несколько по-другому (гуманнее!) пришла бы к тому же, к чему

она пришла в 1688 году. Вопрос спорный. Мы полагаем, однако, что без 1649

года, без действительно «великого бунта» эпизод 1689 года и весь тот строй,

который стал его результатом, не могли бы иметь места. Свержение Якова и

приглашение Вильгельма было делом обеих партий: как ториев, так и вигов.

Сговор этот имел далеко идущие последствия. Компромисс между феодальным

дворянством и буржуазией, несмотря на все разногласия между ними,

сохраняется в течение XVIII и XIX столетий, следы его с оччвидностью

обнаруживаются и в политической истории Англии XX столетия. В основе этого

компромисса лежало следующее: а) буржуазия соглашается на то, чтобы

дворянству были оставлены все основные доходные места («теплые местечки») в

государственном аппарате; б) дворяне-землевладельцы обязуются, что в своей

политике они будут руководствоваться не только собственными интересами, но

и интересами буржуазии. И она действительно заставляет своих противников

издавать законы почти только в ее интересах и в соответствии с ее

потребностями. В этом союзе, справедливо подчеркивает Маркс, - прочность

английской монархии после 1688 года.

Но раз дворянство сохранило господствующее положение в государственном

аппарате и значительную часть своих прежних земель, значит, английская

буржуазная революция не была доведена до конца. Причину этого следует

видеть в специфических особенностях самой революции. Во Франции буржуазия в

своей борьбе с королем, дворянством и господствующей церковью объединилась

с народом. Французская революция приобрела от этого радикальный характер. В

английской же революции буржуазия соединилась не с народом, а с новым

дворянством. И в этом все дело.

Что же касается народа, то есть главным образом крестьян, бывших основной

опорой Кромвеля, вынесших на себе всю тяжесть гражданской войны, сыгравших

решающую роль в победе революции, то этот народ как раз менее всех выиграл

от революции. Грабеж общинных земель в результате парламентских

огораживаний 20-30-х годов ХУШ века привел к исчезновению последних

остатков общинного землевладения в Англии. Невиданному расхищению

подверглись государственные земли. И те и другие оказались в руках крупных

земельных собственников. Разоряемое всем ходом экономического развития

крестьянство как класс, объединяемый общим отношением к средствам

производства, исчезает в Англии. Его место занимают арендаторы, с одной

стороны, и сельскохозяйственные рабочие (батраки) - с другой. Таким

образом, скажем мы, следуя за К. Марксом, английский государственный строй

после буржуазной революции являлся не чем иным, как компромиссом между

неофициально, но фактически господствующей во всех решающих сферах

буржуазного общества буржуазией и официально правящей земельной

аристократией. Первоначально после «славной» революции 1688 г. в компромисс

была включена только одна фракция буржуазии - финансовая аристократия.

Избирательная реформа 1832 года в Англии, которой мы будем касаться ниже,

включила в указанный классовый компромисс и другую фракцию английской

буржуазии - промышленную буржуазию. Соответственно с тем законодательство

Англии уже с 1832 года представляет собой, как мы увидим, серию уступок

промышленной буржуазии.

Восемнадцатое столетие было временем дальнейшего формирования английской

конституционной монархии. Процесс этот подталкивается многими важными

переменами. Происходила промышленная революция, выдвинувшая Англию в число

первых промышленных стран мира. Неслыханным образом развилась мануфактура,

чтобы затем уступить место крупной промышленности, паровой машине и

гигантским фабрикам. Исчезают в связи с этим целые классы населения, вместо

них появляются новые классы с новыми условиями существования, с новыми

потребностями. Это и более могущественная буржуазия, появившаяся на свет с

промышленным переворотом, и, конечно, пролетариат, это и английское

крестьянство, о постепенном исчезновении которого мы уже говорили.

Дополнением к огораживанию явилась покупка земли у пролетаризирующегося

земледельца, у эмигрирующих в Америку крестьян и т.п. Типичной формой

сельскохозяйственного предприятия становится ферма, принадлежащая кулаку -

арендатору господской земли. Ее обрабатывает сельскохозяйственный рабочий -

батрак.

К концу XIX века половина всех земель в собственно Англии принадлежала 150

фамилиям, 4/5 земель -7000 семей; в Шотландии половина всей земли

принадлежала 75 фамилиям, в Ирландии - 35. Принципы Билля о правах были

очень важны, но они требовали дальнейшего развития. В специфически

английских традициях это развитие совершалось двояким путем: законами и

прецедентами. Под последними понимаются в данном случае неписаные, но

общепринятые соглашения, поступки и поведение, которым придали значение

обычая, а также старинные правила разного рода, возникшие на парламентской

или правительственной почве.

Среди законов, дополнивших Билль о правах 1689 года, отметим:

а) «Трехгодичный акт» 1694 года, установивший трехлетний срок полномочий

парламента;

б) «Акт об устроении» 1701 года, установивший сразу два важных правила:

контрассигнатуры и несменяемости судей.

Периодичность (регулярность) созыва парламента определилась тем, что

согласно Биллю о правах бюджет должен был утверхедаться ежегодно.

Под контрассигнатурой понималось правило, согласно которому всякий акт

короля требовал для своей действительности второй подписи. Она должна была

принадлежать либо первому министру правительства, либо тому министру, к

ведению которого данный акт относился.

В 1711 году правило контрассигнатуры было дополнено. Устанавливался принцип

неответственности монарха, выраженный формулой «король не может делать

зла».

Практическая цель, достигаемая контрассигнатурой, состоит в ограничении

короны: король неответствен, но министр может быть предан суду.

Ответственность министров перед парламентом оказалась бы фикцией, если бы

за королем оставалось его традиционное право помилования. Поэтому тем же

актом 1701 года помилование министров, осушенных нижней палатой, было

запрещено. Первый пример министерской ответственности был подан еще в

правление Карла II. Палата общин обвинила лорда Денби, королевского

фаворита, в продаже г. Калэ Франции, в потворствовании папизму, в растрате

денег, а также в том, что он давал вредные советы королю. Денби должен был

уйти в отставку. Не имея возможности обойти своих министров, а тем более

парламент, король сохранял за собой право veto на законы последнего. Он мог

не согласиться с действиями своих министров. Но и это сделалось такой же

«важной жизненной фикцией», как и неответственность короны. В последний раз

право вето было использовано королевой Анной в 1707 году для отклонения

билля о шотландской милиции. С тех пор право вето больше не применяется.

Правительства стремятся предварительно согласовывать с королями

(королевами) всякий важный законопроект. Наследовавший после бездетной

королевы Анны, Георг 1, приехав из небольшого германского княжества, так и

не научился говорить по-английски. Изъяснение на плохой латыни мало

помогало, и потому он счел за лучшее не являться на заседания министров.

Возникающие из этого удобства были тотчас оценены: прецедент, сохраняющий

силу до настоящего дня, рекомендует королю воздерживаться от посещения

заседаний кабинета министров.

По словам известного английского политического деятеля прошлого столетия

Гладстона, английский министр почтительно докладывает королю о своих

планах, выслушивает критику, но может «не придавать королевскому совету

решающего влияния». Важные следствия имел принцип несменяемости судей. Его

первоначальной целью было ограничение королевского произвола.

Устанавливалось, что смещение судьи может иметь место не иначе как по

постановлению обеих палат парламента. До того судьи держали свои места,

пока «будет угодно его величеству королю». Это правило открывало

неограниченные возможности для злоупотреблений. Яков 1 и его сын настаивали

на том, что принцип целесообразности, выраженный в воле короля, должен быть

признан стоящим выше закона. С этим не соглашались судьи общего права, во

всяком случае наиболее честные из них. Главный судья Королевской скамьи

знаменитый Кок был смещен именно за то, что отстаивал противоположный

принцип, то есть что закон выше короля. Назначая на должность судей, корона

заботилась главным образом о том, чтобы подбирать послушных людей, от

которых можно было ожидать требуемых приговоров.

За королем, конечно, сохранились все внешние знаки «величия». При всякой

новой коронации парламент устанавливал размеры цивильного листа, то есть,

проще говоря, жалованья, шедшего на содержание двора. В XIX веке цивильный

лист предусматривал выплату 385 тыс. фунтов ежегодно (из них 60 тыс. на

личные расходы короля).

В течение того же XVIII века получает свое развитие принцип «ответственного

правительства». Английский кабинет министров выделился из Тайного совета,

состав которого подбирался королем. Время от времени тому или иному члену

совета поручалось руководство определенным ведомством. Совокупность такого

рода министров составляла кабинет, не признаваемый, однако, ни законом, ни

теорией. Но жизнь всегда выше доктрин. Юридически кабинета министров не

существовало, а на деле он не только действовал, но и укреплялся.

Происхождение его все же сказывалось. Кабинет существовал, но невидимо. Его

заседания были строго секретными. Долгое время он не имел даже

определенного помещения для своих заседаний, и только в последние годы XIX

века им сделался дом на Даунингстрит. Считалось даже. что это не заседания,

а «случайные совещания между некоторыми членами Тайного совета».

Премьеры пользовались всем этим для того, чтобы не связывать себя мнением

«младших» министров или тех, кто не разделял данной политики. В таких

случаях на заседания приглашались не все министры, а только некоторые. С

помощью парламента кабинету министров удалось довольно быстро оттеснить

короля. Но почти тотчас обнаружились противоречия между кабинетом и

парламентом. Выяснилось, что ни одно правительство не может стоять у власти

(ни провести закон, ни утвердить бюджет, ни набрать солдат, ни объявить

войну, ни заключить мир), если оно не имеет за собой поддержки большинства

депутатов палаты общин. Первый пример подал всесильный глава вигского

кабинета Уолпол - «финансовый гений», как о нем говорит историк Мортон, -

когда в 1742 г., потеряв доверие палаты общин, Уолпол подал в отставку.

Парламент уже не ограничивается законодательством. Он берет на себя

контроль за исполнительной властью, вторгаясь в прерогативы короны. Таким

образом возникает «ответственное правительство» - правительство,

ответственное перед парламентом (в данном случае - перед его нижней

палатой). В своей борьбе с палатой общин правительство было не вполне

беззащитно. Требованиям отставки оно могло противопоставить указ (короля) о

роспуске парламента и назначении новых выборов. Победив на выборах,

правительство оставалось у власти; в противном случае оно уступало место

своим соперникам.

Описанная система утвердилась далеко не сразу. Правивший в конце XVIII и

начале XIX вв. Георг III пытался с ней не считаться, но без особенного

успеха. В 1782 году, впервые в истории, ушел в отставку не отдельный

министр, а весь кабинет (Норта): палата сочла его виновным в проигрыше

войны с американскими колониями. Первый роспуск палаты, совершенный в

интересах кабинета (которому угрожали отставкой), имел место в 1784 году

при известном Питте Младшем. Питт правильно оценил положение и выиграл

выборы. После этого еще два раза (в 1807 и 1831 гг.) правительство

прибегало к роспуску парламента и каждый раз побеждало. Отрезвление

наступило в 1834 году, когда правительство потерпело поражение на выборах.

Этот результат повторился в 1847 году. С тех пор обе стороны - и

правительство и парламент - научились осторожности.

Но досрочные выборы не всегда желательны и всегда рискованны. Их далеко не

всегда добивается даже та партия, которая в данный момент находится в

оппозиции. Более же всего их, конечно, не хочет правящая партия. Принуждая

к голосованию в пользу той или иной партийной политики - независимо от

того, нравится это члену партии или нет, - лидеры последней не уставали

напоминать, что «выборы - вещь очень дорогая и, если они неудачны, вещь

очень обидная». Таким образом держат в узде депутатов; парламент в целом

«сдерживает правительство», правительство «сдерживает» палату.

Соперничеством ториев и вигов определяется действие английской

двухпартийной системы в течение всего XIX века: победившая на выборах

партия приходит к власти, то есть формирует правительство; побежденная -

переходит в оппозицию. С течением времени оппозиция становится частью

английской государственной системы. Ей присваивают странный титул

«оппозиции его (ее) величества». Правительство составляется, как правило,

из наиболее ответственных руководителей данной партии.

Это правило выдерживается, впрочем, относительно важных постов. Английские

премьеры не раз жаловались на то, что при составлении кабинета они

вынуждены считаться не столько со способностями министров, сколько со

всякого рода личными обязательствами, соображениями политики и пр. Одного

надо сделать министром из-за его связей при дворе, другого невозможно

обойти (свой человек), третьему надо заткнуть рот (чтобы воздерживался от

критики) и пр. Мы сознательно умалчивали до сих пор об английском

избирательном праве, средневековом по своему происхождению, отмененном при

Кромвеле и вновь восстановленном при реставрации Стюартов. Напрасно

представлять себе старую Англию разбитой на избирательные округа,

периодически призывающиеся к голосованию. Ничего подобного не было.

Основную массу депутатов нижней палаты (467 из 658) «выбирали» мелкие

города и деревеньки - местечки, в разное время и по разным причинам

получившие соответствующую привилегию. Одни из этих местечек числились

«гнилыми» - это были старые, давно оставленные деревни; в других едва

насчитывалось несколько десятков жителей, от силы - несколько сотен.

Множество местечек относилось к разряду «карманных»: собственниками их были

крупные землевладельцы. Пользуясь тем, что голосование было открытым, они

заранее указывали избирателям, за кого те должны голосовать, и наказывали

выселением за непослушание.

Считалось, пишет французский историк Сеньобос, что из 658 депутатов 424

были заранее назначены. «В графстве Бьюте, - пишет Сеньобос, - (14 тыс. душ

- 21 избиратель) рассказывали историю выборов, на которые явился всего один

избиратель; он образовал собрание, вызывал, отвечал от своего имени и

выбрал себя председателем. говорил в пользу своего избрания депутатом,

поставил свою кандидатуру на голосование и объявил себя избранным

единогласно». Узким и замкнутым был круг избирателей. В некоторых местечках

избирателей было не более 3-4 человек. В других избирательное право

принадлежало мэру и его советникам. В среднем, писал дореволюционный

русский государствовед Градовский, на одно местечко приходилось 12

избирателей и по 2 депутата. Город Лондон со своим полумиллионным

населением (конец XVIII в.) посылал четырех депутатов; в то же время

графство Корнуэлле, на территории которого проживает 165 тыс. жителей,

посылало 44 депутата. В «карманных» местечках, по подсчетам, приводимым

Градовским, 87 пэров назначали 218 депутатов. Легко понять, кого устраивала

эта система. Чтобы сохранить ее в неприкосновенности, право короля

раздавать хартии на право представительства в парламенте было

приостановлено. Круг замкнулся. А между тем в Англии выросли новые города.

Их породила промышленная революция ХУШ века. Города эти сделались

средоточием буржуазии. Здесь именно она, а не земельная аристократия, могла

бы командовать выборами и формировать угодный парламент. Но именно города

либо вовсе не избирали, либо избирали такое число депутатов, которое никак

не соответствовало численности населения. Компромисс 1689 года, приведший

на трон Вильгельма Оранского, не соответствовал уже соотношению сил его

участников. Изменился и характер самих этих участников: английская

буржуазия 1830-х годов сильно отличалась от буржуазии предыдущего столетия:

финансовая аристократия стала оттесняться на задний план промышленной

буржуазией. «Сохранение политической власти все еще в руках аристократии...

стало несовместимым с новыми экономическими интересами». Естественным

следствием этого противоречия было требование избирательной реформы.

Буржуазия не покушалась на палату лордов. Но нижнюю палату она хотела

видеть буржуазной. В борьбе за реформу буржуазия обратилась к помощи

рабочих. Она обещала им законы, которые дадут дешевый хлеб, и рабочие

примкнули к борьбе. Имелось в виду отменить пресловутые хлебные законы,

запрещавшие ввоз дешевого хлеба из-за границы, чтобы лендлорды имели

возможность продавать свой хлеб по достаточно высокой цене. Хлебные законы

углубляли нищету рабочих, но в то же время они раздражали буржуазию,

вынужденную, как ей представлялось, «переплачивать» на заработной плате,

чтобы рабочий не умер с голода раньше срока. В 1816 году близ Лондона

состоялась массовая манифестация в пользу реформы. Изданная в связи с этим

прокламация гласила: «4 миллиона людей в нужде, 4 миллиона в нищете,

полмиллиона в полунищете, полмиллиона в блестящей роскоши».

Правительство всеми средствами сопротивлялось реформе, не останавливаясь

перед кавалерийскими атаками против демонстраций. Палата лордов отклоняла

билли, уже принятые палатой общин. Следуя извечной тактике правящих

классов, регент Англии характеризовал английскую избирательную систему как

самую совершенную из всех возможных. Глава правительства герцог Веллингтон

возражал против реформы с помощью пошлых аргументов насчет «человеческой

природы, не способной достигнуть совершенства», и т.п. Борьба за реформу

создавала благоприятные условия для возникновения разного рода рабочих

союзов, и они действительно возникали. Они требовали реформы, но всякий

разумный наблюдатель мог заметить, что на этом дело не кончится. Желая

покончить с сопротивлением лордов, буржуазные организации обратились с

призывом изымать вклады из банков. Перед двойной угрозой - рабочих союзов и

финансового банкротства - лорды сдались. Билль о реформе, предложенный

правительством вигов, стал законом. Это событие, которому отводят так много

места в политической истории Англии, произошло в 1832 году.

Реформа 1832 года, как и все английские реформы, не может быть названа

радикальной, о чем свидетельствуют ее главные установления:

а) более 50 местечек - из тех, что «гнилые», - были вовсе лишены

представительства в парламенте;

б) еще 30 местечек должны были удовольствоваться сокращением числа

депутатов;

в) освободившиеся 143 места были отданы: 66 - новым городам, 65 -

графствам, остальные - Шотландии, Ирландии, Уэллсу;

г) старинный избирательный ценз - 40 шиллингов - был отменен.

В средние века, когда он был установлен, исходили из того, что именно такая

сумма требовалась на содержание и экипировку солдата. В XIX веке все это

выглядело по-другому.

Городским избирателем делался тот, кто имел в собственности дом, приносящий

не менее 10 фунтов стерлингов в год. Наниматель дома делался избирателем в

том случае, если арендная плата достигала 10 фунтов стерлингов в год, то

есть равнялась годовому доходу арендатора средней руки;

д) избирательным правом наделялись земельные собственники и долгосрочные

арендаторы с доходом 10 фунтов стерлингов в год и краткосрочные - с доходом

в 50 фунтов стерлингов.

Таким образом, править Англией уполномочивался собственник. Число

избирателей составило 376 тыс. человек (вместо прежних 247 тыс.). Правом

голоса была наделена 1/32 часть населения (376 тыс. на 12 миллионов!).

Реформа сделала необходимой борьбу за голоса избирателей, чем раньше

пренебрегала. Обе партии - и тори и виги - быстро это поняли. Они поспешили

отбросить свои прежние клички и обзавестись «приличными» названиями. Тори

сделались «консерваторами», виги - «либералами». Названия и на этот раз

пришли из-за границы. Они возникли в Испании.

Назвав себя столь необыкновенно (по нашим нынешним понятиям), тори как бы

говорили: «Мы не зарекаемся против реформ, но в принципе за то, чтобы все

оставалось как прежде». Виги, наоборот, заявили претензию стать

руководителями прогресса.

Современник событий и внимательный наблюдатель, Генрих Гейне писал:

«Привычное представление сводится к тому, что партия тори склоняется

целиком на сторону трона... партия же вигов... склоняется более в сторону

народа. Однако такого рода определения расплывчаты и ими пользуются главным

образом в книгах. На эти наименования следует смотреть как на названия

группировок. Они обозначают людей, которые в известных спорных вопросах

держатся вместе...

О принципах нет вовсе речи; единодушие существует не по поводу определенных

идей, но по поводу определенных мероприятий в области государственного

управления».

Зачем же в таком случае две партии, а не одна? Ответ на этот вопрос дает

сама история. Бессодержательные дуэли двух партий склоняют избирателей то

на одну, то на другую сторону, но не позволяют им избрать что-нибудь

третье. Кто бы ни победил, господство крупного землевладения и капитала

обеспечено.

4. Заключение

Во всемирной истории Английская буржуазная революция XVII в. занимает

особое место. Она относится к числу классических буржуазных революций,

следствием которых было утверждение буржуазного строя во всей Европе.

Крупнейшей из них является Французская революция конца XVIII в. Английская

революция XVII в. явилась ее прообразом, она первая со всей отчетливостью

выявила как характерные черты буржуазной революции, так и своеобразие

буржуазного строя. Необходимо также отметить, что она была революцией, в

которой против господствовавшего феодального меньшинства поднялась

подавляющая по численности масса английской нации. Буржуазия не только

принимала участие в революции, но и стала ее гегемоном, она выдвинула

буржуазно-демократические задачи революции, направленные против феодалов и

короля как их главы. Яркой особенностью Английской революции было то, что в

ней приняла участие обуржуазившаяся прослойка нового дворянства, которая из

своей среды выделила энергичных руководителей революции (Кромвель и др.).

Немалая роль в свершении революции принадлежит и низшим слоям населения,

которые выступали против феодалов и феодального правительства в

многочисленных восстаниях, происходивших накануне и во время революции во

многих уголках страны, в том числе и в Лондоне. Многие экономические

требования низов, выдвинутые ими во время революции, не остались не

услышанными. Так, например, требование наделения крестьян землей нашло

отражение в ходе революции как в многочисленных документах революционной

армии, так и в публицистической литературе левеллеров и особенно диггеров.

Но, конечно же, народные низы и буржуазия во время революции имели цели,

которые не только во многом совпадали, но также и во многом отличались,

поскольку каждый в первую очередь заботился о себе и своем благополучии. То

же касается и нового дворянства, которое особенное своекорыстие проявило в

аграрном вопросе. Новое дворянство стремилось заполучить в свои руки всю

землю и свободно хозяйничать на ней без каких-либо феодальных стеснений.

Некоторые расхождения в конечных целях революции у буржуазии, нового

дворянства и низших слоев населения имели своим следствием вначале переход

буржуазной республики к протекторату, а затем реставрацию Стюартов. В

последующей борьбе со Стюартами буржуазия и связанные с ней землевладельцы

стремились обходиться уже без низов. Необходимо также отметить и большое

международное значение Английской революции. Не вызывает сомнения, что она

оказала влияние на последующую историю континентов. Английская революция в

немалой степени повлияла на судьбы соседних стран - Ирландии, Шотландии, в

это время окончательно включенных в систему Английского государства и

английского капитализма. Кроме того, она также распространила буржуазные

отношения, победившие в Англии, на ее североамериканские колонии, хотя

последним впоследствии и пришлось совершить новую буржуазную революцию

против своей метрополии - буржуазно-аристократической Англии. Сильные

отклики Английская революция вызвала и в других странах - в годы

«парламентской Фронды» во Франции, восстания в Каталонии, временной победы

республиканцев в Голландии и т. д. Вместе с тем, Английская революция XVII

не привела к таким же событиям в других страна) на континенте Европы. Так,

в Голландии буржуазная революция прошла гораздо раньше, и возникновение

буржуазного строя в Англии породило лишь весьма сложные англоголландские

отношения, в которых отразились со всей силой как соперничество двух

буржуазных наций, так и политическое сотрудничество английских и

голландских республиканцев - с одной стороны, английских и голландских

монархистов - с другой. В то же время, в XVII в. ни Франция, ни Швеция не

были готовы к буржуазной революции. Что же касается других стран Западной

Европы - Германии, Италии, Испании, то здесь происходил экономический

упадок или замедленное экономическое развитие. Ввиду общей

неподготовленности даже Западной Европы (о Восточной Европе вообще говорить

не приходится) к буржуазной революции, Английская революция не могла

непосредственно вызвать широкое революционное движение. Впрочем, главная ее

роль была в другом. Англия как бы вырвалась далеко вперед по сравнению с

другими странами - за исключением Голландии. И только позднее, когда начали

складываться предпосылки буржуазной революции в странах континента,

английский опыт пришелся как нельзя кстати. Английский конституционный

режим, философия и политические идеи времени Английской революции и

послереволюционной буржуазной Англии стали тем отправным пунктом, с

которого начала развиваться предреволюционная идеология в странах

континентальной Европы. В первую очередь это относится к Франции XVIII в.

Французское Просвещение XVIII в., выработавшее фактически программу для

последующей революции во Франции, убедительно демонстрирует идейную

преемственность и близость с английской революционной мыслью XVII в. Первая

победа буржуазного строя в широком масштабе, роль Английской революции, в

частности, как прямой предшественницы Французской революции 1789 г., с

которой тесно связано установление буржуазного строя на европейском

континенте,- все это дает повод рассматривать Английскую революцию середины

XVII в. как очень важную страницу не только европейской, но и всемирной

истории.

Список литературы

1. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 22.

2. Р.Ю.Виппер. История Возрождения и Нового времени. М., 1996 г

Страницы: 1, 2