Г.К.Жуков в битве за Москву

Г.К.Жуков в битве за Москву

количество людей и техники, а также веру в победу, в то время как у со-

ветских людей она, напротив, укреплялась.

Германское командование все еще наеялось захватить Москву. 30 ок-

тября 1941 г. командование группы армий "Центр" издало приказ о продол-

жении операции по окружению Москвы (53). В течение первой половины но-

ября из Германии и оккупированных ею стран спешно подавали пополнения

боевой техникой и людьми. Для подготовки "генерального", как его ок-

рестила германская пропаганда, наступления на Москву делалось все воз-

можное. "Солдаты! Перед вами Москва! За годы войны все столицы конти-

нента склонились перед вами, вы прошагали по улицам лучших городов.

Осталась Москва. Заставьте ее склониться, покажите ей силу вашего ору-

жия, пройдите по ее площадям. Москва - это конец войны. Москва - это

отдых. Вперед!" - так обращался к своим войскам фельдмаршал Ф. фон Бок,

чтобы поднять дух солдат накануне перехода в новое наступление" (54).

На этот раз советское командование раскрыло замысел противника и,

продолжая усиливать обороняющиеся войска, создавало резервы для перехо-

да в контрнаступление. В тот же день, когда фон Бок издал приказ о про-

должении наступления, Г.К.Жуков послал командующим армиями, ВВС, на-

чальникам артиллерии и инженерной службы, заместителю командующего

войсками фронта по тылу директиву о принятии мер по срыву наступления

германских войск на Москву (55). 1 ноября Жуков издает приказ о мобили-

зации всех сил на отпор врагу, обращаясь в нем ко всем воинам: "Несмот-

ря на потери, гитлеровская банда фашистских мерзавцев, подгоняемых

страхом перед холодной русской зимой, продолжает наступать и стремится

завершить свою кампанию на Востоке до морозов и снегов... Будем же го-

товыми встретить по-большевистски врага, разбить его силы и раз [и]

навсегда отучить от посягательства на нашу родную столицу..." (56)

I.3. Г.К.Жуков на втором этапе обороны

Когда к середине ноября период распутицы закончился и первые ммо-

розы возвестили о наступлении зимы немцы начали второй этап наступления

на Москву. "Теперь по дорогам и ровной местности могли двигаться боевые

машины и транспортные средства всех видов. Далеко в нашем (германском -

О.Е.) тылу тракторы вытаскивали из замерзшей грязи тяжелые орудия, ко-

торые одно за другим перебрасывались к линии фронта. Впрочем, часто

случалось и так, что, вытаскивая орудия из затвердевшей грязи, их бук-

вально разрывали на части", - рассказывает Блюментрит (57).

Бросив 15-16 ноября в сражение сотни танков, противник рассчитывал

быстро, как и в начале октября, сломить сопротивление советских войск.

Но наступление развивалось не так, как того хотело германское коммандо-

вание, хотя на отдельных участках фронта немецкие танки, находясь в

25-30 км. от Москвы, пытались прорваться дальше. Особенно сильно обост-

рилась обстановка в районе Истринского водохранилища, где произошло

столкновение между Г.К.Жуковым и командующим 16-й армией генералом

К.К.Рокоссовским.

Действуя в соответствии с планом операции "Волжское водохранилище"

(захват Москвы с севера), немецкие войска стали осуществлять прорыв

юго-западнее, т.е. на волоколамском направлении в районе Истринского

водохранилища, которое обороняли войска 16-й армии. "Само водохранили-

ще, - вспоминал К.К.Рокоссовский, - река Истра и прилегающая местность

преставляли прекрасный рубеж, заняв который заблаговременно можно было

организовать прочную оборону, притом небольшими силами. Тогда некоторое

количество войск вывели бы во второй эшелон, создав им глубину обороны,

а значительную часть перебросили бы для усиления борьбы на клинском

направлении" (58). С предложением отвести войска 16-й армии на ист-

ринский рубеж К.К.Рокоссовский обратился к командующему фронтом. Тща-

тельно обдумав предложение командующего 16-й армии, Г.К.Жуков дал отри-

цательный ответ. Возможно, с точки зрения командующего армией, это было

бы правильным решением, но с точки зрения командующего фронтом нет,

поскольку фланги 30-й и 5-й армий, испытывавших давление противника,

были бы оголены и танковые части врага устремились бы вперед на этих

направлениях и, следовательно, возникала угроза очередного окружения

наших войск. Поэтому Г.К.Жуков не рискнул согласиться с предложением

Рокоссовского. Тогда последний решил обратиться к начальнику Генераль-

ного штаба Б.М.Шапошникову, и тот санкционировал отвод войск, не уведо-

мив об этом Г.К.Жукова. Зная резкий характер Жукова, следовало ожидать

соответствующей реакции. Еще не все войска 16-й арммии получили распо-

ряжение об отходе, когда К.К.Рокоссовскому пришла телеграмма от комф-

ронтом: "Войсками фронта командую я! Приказ об отводе войск за Ист-

ринское водохранилище отменяю, приказываю обороняться на занимаемом ру-

беже и ни шагу назад не отступать. Генерал армии Жуков" (59). Представ-

ляется, что в данном случае формально Г.К.Жуков был безусловно прав:

Б.М. Шапошникову следовало разрешить возникший конфликт, не нарушая

централизованного управления войсками, прежде всего с командующим фрон-

том, а уж затем только через него отдать распоряжение об отводе войск.

Отличительной чертой Г.К.Жукова как полководца было то, что он

умел быстро анализировать складывающуюся на фронте ситуацию и принимать

верное решение. Так, например, в начале нового наступления немцев он

издает ряд постановлений, в которых признает имевшую место ранее недоо-

ценку сил противника. В постановлениях содержится обобщение боевого

опыта советских войск: подчеркивается эффективность ночных действий,

обращается внимание на необходимость ликвидации недочетов в химической

защите, применении противотанковых средств и др. (60)

Еще 1-го ноября Г.К.Жуков был вызван в Ставку. Если верить его ме-

муарам, между ним и И.В.Сталиным состоялся такой разговор. Верховный

спросил его: "Мы хотим провести в Москве, кроме торжественного заседа-

ния по случаю годовщины Октября, и парад войск. Как вы думаете, обста-

новка на фронте позволит на провести эти торжества?" "В ближайшие дни,

- ответил Жуков, - враг не начнет большого наступления. Он понес в пре-

дыдущих сражениях серьезные потери и вынужден пополнять и перегруппиро-

вывать войска. Против авиации, которая наверняка будет действовать, не-

обходимо усилить ПВО и подтянуть к Москве истребительную авиацию с

соседних фронтов" (61). 7 ноября на Красной площади состоялся парад, с

которого бойцы уходили на фронт. Это событие сыграло большую роль в ук-

реплении морального духа армии и советского народа в целом.

Что мог ответить командующий фронтом на постоянный вопрос Верхов-

ного: "Вы уверены, что мы удержим Москву?", если И.В.Сталин ожидал оп-

ределенного ответа? Действительно ли Г.К.Жуков мог ответить утверди-

тельно на этот вопрос со всей уверенностью, если с каждым днем немецкие

войска все ближе и ближе продвигались к намеченной цели? Однозначно от-

ветить на этот вопрос нельзя. Но если учесть с какой ответственностью

Г.К.Жуков подходил к долгу службы, то можно предположить, что, удосто-

верившись в получении в помощь дополнительных средств, он сделает все

возможное и невозможное, чтобы осуществить возложенную на него задачу -

оборонять Москву до последнего, не допустить врага к столице и не дать

ему стереть ее с лица земли.

Накопив силы, немецкое командование решило предпринять "генераль-

ное наступление", захватив Москву ударами с севера и юга. Предугадав

планы противника, советское командование предприняло две удачных насту-

пательных операции: Тихвинскую и Ростовскую с целью облегчить тяжесть

обороны Западного фронта и оттянуть с московского направления часть не-

мецких войск. Войска Западного фронта оказывали упорное сопротивление

немецким войскам, нанося при этом большой урон группе армий "Центр".

Последнюю попытку прорваться к столице немецкие войска предприняли в

районе Кубинки 1-4 декабря, но, потеряв около 10 тысяч человек убитыми

и 50 танков, вынуждены были отступить (62).

Немецкий историк К.Рейнгардт в чиле причин провала осеннего

наступления неецко-фашистских войск на Москву отмечает следующие: а)

упорная борьба советских войск, которые, даже попав в окружение под

Вязьмой, длительное время сковывали немецкие танковые силы; б) недоо-

ценка командованием группы армий "Центр" мощи и глубины созданной со-

ветскими войсками Можайской линии обороны; в) искусное применение со-

ветским командованием небольших сил для создания на наиболее опасных

участках противотанковых очагов обороны, вынуждавших противника проры-

вать все новые и новые позиции, проведение быстрых контратак против

растянутых флангов противника при активной поддержке советской авиации,

действовавшей даже тогда, когда немецкие самолеты не могли летать из-за

погодных условий; г) высокий моральный дух советских воинов, защищавших

свою столицу (63).

В конце ноября по характеру действий и силе ударов всех группиро-

вок противника Г.К.Жуков почувствовал, что враг выдыхается и не имеет

возможности для продолжения наступления. Развернув ударные группировки

на широком фронте и далеко замахнувшись своим бронированным кулаком,

противник в ходе битвы за Москву растянул войска до такой степени, что

они потеряли пробивную способность. На основании множества данных

Г.К.Жуков сделал вывод, что противник сломлен и для ведения наступления

уже не имеет ни сил, ни средств. Из допроса пленных было установлено,

что в некоторых ротах осталось по 20-30 человек, моральное состояние

немецких войск резко ухудшилось, была потеряна вера в саму возможность

захвата Москвы.

Советские войска также понесли значительные потери, были утомлены,

но благодаря резервам уержали оборону. Только за 20 дней наступления (с

15 ноября по 4 декабря) немецкие войска потеряли 155 тысяч солдат и

офицеров, около 800 танков, сотни орудий и значительное количество сам-

молетов (64).

В такой обстановке медлить было нельзя. Г.К.Жуков считал, то про-

тивник может перейти к укрепленной обороне, и тогда потребуются допол-

нительные силы и средства, чтобы выбить немецкие войска с укрепленного

рубежа. Именно поэтому надо было, по мнению Г.К.Жукова, немедленно, без

какой-либо паузы переходить в наступление.

Итак, советским войскам под руководством Г.К.Жукова удалось оста-

новить войска у стен Москвы и создать предпосылки для перехода со-

ветских войск от обороны к контрнаступлению.

Г л а в а I I.

Г.К.ЖУКОВ В ПЕРИОД КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ ПОД МОСКВОЙ

II.1. Роль Г.К.Жукова в подготовке контрнаступления и на его

начальном этапе.

Уже в ходе оборонительных действий в Генеральном штабе и Ставке

Верховного Главнокомандования появилась мысль о переходе советских

войск от обороны к контрнаступлению. "Всякая оборона, если она не под-

готавливает условий для перехода в решительное наступление, теряет свой

смысл", - так говорил Г.К.Жуков после войны (65). Однако до конца нояб-

ря ни Ставка, ни командующие фронтами, защищавшими столицу, конкретного

плана контрнаступления не разрабатывали. Единственной целью в это время

было остановить главные немецкие силы, глубоко вторгшиеся на нашу зем-

лю, и нанести им поражение.

28 - 29 ноября стало ясно, что во вражеском наступлении возник

кризис, группа армий "Центр" выдохлись. Резервов у врага не осталось,

но не было свежих сил и у Западного фронта.

29 ноября Г.К.Жуков позвонил Верховному Главнокомандующему и, до-

ложив обстановку, просил дать в подчинение Западному фронту две армии,

которые находились в резерве Ставки - 1-ю ударную и 10-ю армии. Со све-

жими силами Западный фронт смог бы, пользуясь тем, что противник еще не

успел организовать оборону, отбросить его от Москвы.

"И.В.Сталин слушал внимательно, а затем спросил:

- А вы уверены, что противник подошел к кризисному состоянию и не

имеет возможности ввести в дело какую-нибудь новую крупную группировку?

- Противник истощен. Но если мы сейчас не ликвидируем опасные вра-

жеские вклинения, немцы смогут подкрепить свои войска в районе Москвы

крупными резервами за счет северной и южной группировок своих войск, и

тогда положение может серьезно осложниться.

И.В.Сталин сказал, что он посоветуется с Генеральным штабом" (66).

Поздно вечером в этот же день Верховный Главнокомандующий позвонил

в штаб Западного фронта и сообщил, что Ставка передает в его подчинение

три армии: 1-ю ударную генерала В.И.Кузнецова, 10-ю генерала Ф.И.Голи-

кова и 20-ю армию, которой временно командовал полковник И.М.Сандалов;

а также дополнительно фронту передавались девять стрелковых и две кава-

лерийские дивизии, восемь стрелковых и шесть танковых бригад.

В течение всего следующего дня Военный Совет Западного фронта за-

нимался разработкой плана контрнаступления. К вечеру 30 ноября план,

нанесенный на карту и пояснительная записка к нему были представлены в

Ставку. В этой записке, написанной на имя заместителя начальника Гене-

рального штаба А.М.Василевского, Г.К.Жуков просил "срочно доложить На-

родному комиссару обороны план контрнаступления Западного фронта и дать

директиву, чтобы можно было приступить к операции, иначе можно запоз-

дать с подготовкой" (67). В ней было указано, что 1-я ударная, 16-я и

20-я армии должны начать наступление 3-4 декабря, 30-я армия - 5-6 де-

кабря. Ближайшей целью этих армий было устранение непосредственной уг-

розы Москве, дальнейшие задачи предполагалось поставить армиям в за-

висимости от складывающейся обстановки. Сталин одобрил этот приказ, на-

писав коротко "Согласен" и поставив подпись.

"Несмотря на передачу нам дополнительно трех армий, Западный фронт

не имел численного превосходства над противником (кроме авиации). В

танках и артиллерии превосходство было на стороне врага. Это обстоя-

тельство явилось главной особенностью контрнаступления наших войск под

Москвой", - вспоминал Г.К.Жуков (68).

В это же время Ставка думала о том, как оказать поддержку Западно-

му фронту, добиться большего эффекта, включив в контрнаступление силы

других фронтов - Калининского и правого крыла Юго-Западного. А.М.Васи-

левский сообщил об этом решении Г.К.Жукову, против чего тот не возра-

жал.

Как вспоминает Г.К.Жуков, специальной директивы на контрнаступле-

ние Ставка не отдавала. Все боевые задачи войскам, ближайшие и дальней-

шие, с одобрения Ставки определялись директивами штабов фронтов (69).

"Оно было подготовлено всем ходом предшествовавших событий: с одной

стороны, войска центрального направления измотали противника, лишили

его возможности завершить начатую операцию, а с другой - под Москвой в

решающий момент у нас были собраны силы, ввод которых позволил нам вна-

чале отбросить наиболее опасные группировки, а затем поставить и решить

задачу по их разгрому" (70).

2 декабря штаб Западного фронта издал директивы командующим

1-й ударной, 20-й и 30-й армиями о переходе в наступление на клинском

(1-я ударная и 30-я) и солнечногорском (20-я) направлениях. Задачами

этих армий было к 6-7 декабря решительны наступлением разбить группи-

ровки противника и овладеть Солнечногорским обходом, Федоровском и Кли-

ном (71). При этом определялись тактические способы действий: "Практика

показала, что удар широким фронтом не дает успеха, поэтому: - удар

стройте кинжалом на узком фронте; - ударную группировку хорошо окаймите

ПТО со всех сторон" (72). С 4 декабря 20-я, 16-я и 5-я армия должны бы-

ли перейти в наступление на истринском направлении. В связи с тем, что

"действия противника за последние 2-3 дня носят характер активной обо-

роны на всем фронте; резервов у противника нет, он израсходовал их пол-

ностью в 18-дневных боях; в танковых дивизиях осталось до 30% личного

состава и в среднем по 40-50 танков всех марок; снарядов и горючего у

противника очень мало" советским армиям предполагалось перейти к реши-

тельному наступлению, положив в его основу "ряд хорошо подготовленных

на уничтожение противника и закрепление захваченных рубежей". Ближайшей

задачей армий был выход на линии Коптево - Лукино - Ивашково - Рыбушки-

но и Крюково - Бакеево - Ефремово - Истра (73).

Итак, документы свидетельствуют, что войска Западного фронта долж-

ны были перейти в наступление 3-4 декабря, но в виду осложнившейся

обстановки начало операции было отложено на 2-3 дня.

Первыми перешли в наступление 5 декабря 1941 г. войска Калининско-

го фронта. Им удалось вклиниться в оборону противника южнее г.Калинин.

А 6 декабря, после авиационных ударов и артиллерийской подготовки, пе-

решли в наступление войска Западного фронта и правового крыла Юго-За-

падного. "Маршал Жуков предпринял роковое для нас мощное контрнаступле-

ние на Московском фронте. - пишет Г.Блюментрит. - Русское контрнаступ-

ление началось с того, что превосходящие силы русских нанесли удар се-

вернее Москвы... " (74) Отметим, что силы советских войск не были пре-

восходящими, просто их наступление было неожиданным для немцев. Пленный

солдат Оскар Ромель показывал на допросе: "...Отступление нашей дивизии

началось 5 декабря. Это было не отступление, а бегство. Нападение

русских было так внезапно, что нами были брошены орудия, снаряды и дру-

гое вооружение..."(75)

В период с 6 по 10 декабря 1941 г. войскам наступавших фронтов

удалось измотать противника, разбить несколько его группировок. Части

Западного фронта заняли и освободили от немцев свыше 400 населенных

пунктов (76). После ожесточенных боев 15 декабря был освобожден Кали-

нин, 8 декабря - Крюково, 12 декабря - Солнечногорск. Под натиском со-

ветских войск враг все дальше и дальше отступал от Москвы. "За послед-

ние восемь дней мы пережили тяжелые бои. Русские нас почти окружили и

ежедневно атакуют нас не меньше двух раз. У нас большие потери. Может

быть на нашу долю выпадет такое счастье, что к Рождеству нас отправят

на родину. Ведь мы так обессилели, потери так велики, что нас должны

сменить и дать отпуск..." - так писал своей жене солдат немецкой армии

8 декабря 1941 г. (77) Из этого письма видно, что солдаты вермахта были

морально подавлены, в их рядах начала возникать паника и многие начали

отступать. А ведь приказ об отступлении Гитлер издал только спустя

несколько дней после перехода советских фронтов в контрнаступление.

При отдаче приказов на наступление командование Западным фронтом

думало не только о том, что войскам надо сделать, какие задачи поста-

вить перед ними, но и каким образом, какими средствами этого добиться,

чтобы понести как можно меньшие потери. "При тактически грамотном раз-

мещении огневых валов, бутылочных полей и огнеметов - последние явля-

ются могучим и эффективным средством уничтожения живой силы и техники

врага"; "категорически запрещаю лобовые атаки укрепленных узлов сопро-

тивления противника. Головным эшелонам, не задерживаясь, обходить их,

возлагая уничтожение этих узлов на последующие эшелоны"; "Категорически

запретить всему командному и начальствующему составу ношение при себе

оперативных документов без соответствующей охраны"; "в условиях насту-

пательной операции радиосвязь является основным средством связи и без

широкого применения радио управление войсками невозможно"; "на вооруже-

ние фронта поступило значительное количество противотанковых ружей, яв-

ляющихся

...действенным средством борьбы с легкими и средними танками про-

тивника", - такие указания в течение декабря давал Г.К.Жуков (78). Опе-

ративный замысел командования фронта сводился к тому, что-

бы быстрое выдвижение усиленных группировок войск правого и левого

крыльев фронта создали такое положение, при котором выдвинутые группи-

ровки поставили группу армий "Центр" под угрозу окружения. Вот что об

это вспоминает Г.К.Жуков: "Все усилия фронта наращивались именно на

флангах, чтобы, разбив основные силы неприятеля, выйти скорее флангами

вперед и этим самым поставить под угрозу силы вражеского центра" (79).

Поддержку в этом плане флангам Западного фронта должны были оказать

войска Калининского и правого крыла Юго-Западного фронтов.

В результате контрнаступления советских войск к 1 января 1942 г.

на Западном фронте сложилась следующая обстановка. Правое крыло фронта

(1-я ударная, 16-я и 20-я армии) вело упорные атаки на рубеже рек Руза

и Лама; центр фронта (5-я, 33-я, 43-я и 49-я армии) развивал наступле-

ние с рубежа рек Ока, Нара и Руза в направлениях на Можайск, Боровск,

Малоярославец; левое крыло фронта (10-я и 50-я армии и группа генерала

Белова) преследовало противника в направлениях Юхнов, Мосальск, Киров.

В результате хорошо подготовленного и своевременно начатого конт-

рнаступления советские войска под Москвой нанесли крупное поражение

главным сила вермахта - группе армий "Центр", которые были отброшены от

Москвы на 100-250 км. Здесь были разбиты лучшие дивизии немецких войск,

которые до сих пор не знали серьезных поражений. Таким образом, со-

ветская армия развеяла легенду о непобедимости гитлеровской армии.

Гитлеровскому командованию не удалось захватить Москву, а, следо-

вательно, было покончено и с планом "молниеносной войны". Но сдаваться

Германия не собиралась. Со своих постов были сняты многие представители

германской военной верхушки: так, Ф. фон Бок был отстранен с поста ко-

мандующего группой армий "Центр" (его заменил Х.Г.Клюге), в опалу попа-

ли также Браухич, Гудериан и еще около 20 человек.

Свой провал гитлеровское командование пыталось объяснить суровыми

зимними условиями, к которым не привыкли немцы. Также отступление объ-

яснялось как "планомерное", которое проводилось якобы с целью "выпрям-

ления линии фронта..." (80) Немецкие солдаты в своих письмах домой были

более объективны. "...Русские лучше и надежнее вооружены для зимы, не-

жели мы... - писал один из них. - Они могут часами лежать перед нашими

позициями при 35 градусном морозе, выжидая подходящего момента для ата-

ки. Их молодые командиры храбры и располагают большим опытом в проведе-

нии операций..." (81) А вот признание другого солдата вермахта: "Я был

бы доволен, если бы мне удалось вырваться из этого ада. Наша рота по-

несла под Москвой такие потери, что от нас осталась только жалкая

горсточка бойцов. Я не узнаю своего прежнего соединения. Из стариков

почти никого не осталось" (82).

Успешное контрнаступление советских войск под Москвой, главная

роль в котором отводилась Западному фронту, закончилась 7 января.

Красной Армии удалось в течение месяца освободить более 11 тысяч насе-

ленных пунктов, большинство которых, к сожалению, было разрушено и сож-

жено. 3 января 1942 г. Гитлер издал приказ, по которому отходившие

войска должны: "...Цепляться за каждый населенный пункт. Если данный

пункт должен быть нами оставлен, необходимо все сжигать дотла, печи

взрывать.."(83) Об этом приказе пишет немецкий солдат: "...Мы отошли

уже на несколько километров назад. Все оставленные нами деревни сжига-

ются, все в них уничтожается, чтобы вторгающиеся русские не имели, где

расположиться. Не оставляем после себя ни гвоздика. Эта разрушительная

работа - дело наше, сапер..."(84)

Для дальнейшего хода событий решающее воздействие имели ошибки

Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина, который посчитал, что силы

вермахта иссякли полностью, и на других участках советско-германского

фронта не смогут выдержать натиск Красной Армии. Поэтому И.В.Сталин за-

хотел, чтобы как можно скорее советские войска перешли в наступление по

всему советско-германскому фронту от Ладожского озера до Черного моря.

Еще до окончания контрнаступления под Москвой, 5 января 1942 г.,

представители Ставки Верховного Главнокомандования собрались для обсуж-

дения плана общего наступления Красной Армии. Свою мысль И.В.Сталин

обосновывал следующим образом: "Немцы в растерянности от поражения под

Москвой, они плохо подготовились к зиме. Сейчас самый подходящий момент

для перехода в общее наступление. Враг рассчитывает задержать наше

наступление до весны, чтобы весной, собрав силы, вновь перейти к актив-

ным действиям. Он хочет выиграть время и получить передышку. Наша зада-

ча состоит в том, чтобы не дать немцам этой передышки, гнать их на за-

пад без остановки, заставить их израсходовать свои резервы еще до

весны... когда у нас будут новые резервы, а у немцев не будет больше

резервов..." (85)

В целом замысел общего наступления был неплохим. Верховный Главно-

командующий, однако, не учел того, что выдохлись не только немецкие

войска, но и советские тоже, и находившихся в резерве Ставки армий для

успешного осуществления этого плана было недостаточно. Г.К.Жуков

единственный среди присутствовавших попробовал возразить Сталину: "На

западном направлении, где создались более благоприятные условия и про-

тивник еще не успел восстановить боеспособность своих частей, надо про-

должать наступление. Но для успешного исхода дела необходимо пополнить

войска личным составом, боевой техникой и усилить резервами, в первую

очередь танковыми частями. Если мы это пополнение не получим, наступле-

ние не может быть успешным... Я за то, чтобы усилить фронты западного

направления и здесь вести более мощное наступление" (86). Как вспоминал

маршал, обсуждение предложений Верховного так и не состоялось. "Выйдя

из кабинета, Б.М.Шапошников сказал:

- Вы зря спорили: этот вопрос был заранее решен Верховным.

- Тогда зачем же спрашивали наше мнение?

- Не знаю, не знаю, голубчик! - ответил Борис Михайлович, тяжело

вздохнув" (87).

Таким образом, по приказу Верховного Главнокомандующего конт-

рнаступление под Москвой переросло в общее наступление советских войск.

1 февраля 1942 г. директивой Ставки Верховного Главнокомандования была

восстановлена должность главнокомандующего Западного направления, на

которую был назначен генерал армии Г.К.Жуков с сохранение за ним долж-

ности командующего Западным фронтом (88).

В январе-феврале действия наступающих советских войск были доволь-

но успешными, но в связи с острой нехваткой сил и средств им не удалось

осуществить поставленные задачи. К марту-апрелю противник смог значи-

тельно усилить свою боеспособность и оказать сильное сопротивление

наступавшим.

В конце апреля Ставка была вынуждена принять многочисленные пред-

ложения командующих фронтов о переходе к обороне на линии Великие Луки

- Велиж - Демидов - Белый - Духовщина - река Днепр - Нелидово - Ржев -

Погорелое Городище - Гжатск - река Угра - Спас-Деменск - Киров - Люди-

ново - Холмищи - река Ока. За период зимнего наступления войска Запад-

ного фронта продвинулись всего лишь на 70-100 километров, однако

несколько улучшили общую оперативно-стратегическую обстановку на запад-

ном направлении (89).

II.2. Полководческий почерк Г.К.Жукова в ходе битвы за Москву

В последнее время большое внимание уделяется военному наследию,

которое оставил Г.К.Жуков. Вот что говорит по этому поводу кавалер ордена

Жукова П.Ф.Юрченко: "Почти во всех академиях мира глубоко и

всесторонне изучают стратегические наступательные операции,

осуществленные советскими войсками в 1941 - 1945 гг., особенно те, что

проводились под командованием маршала Жукова"(90). Каждая из проведенных

им операций отличалась оригинальностью, новизной применяемых способов

действий и поэтому, как правило, оказывалась неожиданной для противника.

Как позже признал сам Георгий Константинович, целью всей его жизни

была военная служба: защищать в опасный час свою Родину, и,

следовательно, побеждать врага. "Наука побеждать - не простая наука. Но

тот, кто учится, кто стремится к победе, кто борется за дело, в правоту

которого верит, всегда победит. Я убедился в этом на многих уроках

собственной жизни", - писал маршал (91).

На наш взгляд, основные средства, методы и способы борьбы, т.е.

основные военного искусства, которых придерживался Г.К.Жуков, проводя

операции, отражены в его речи, произнесенной им в 1945 г. на военно-

теоретической конференции.

Приведем наиболее важные из них, сопоставив с действиями Г.К.Жукова на

посту командующего Западным фронтом в ходе Московской битвы.

Первое, указывал Жуков, на что должен обращать внимание командующий,

- это хорошо поставленная разведка и отличное знание противника,

правильная оценка его замыслов, сил и средств; умение учесть, на что он

способен и на что не способен, на чем можно его поймать (92).

В изданной директиве на наступление на истринском водохранилище от 4

декабря 1941 г. один из пунктов гласит: "Командармам обратить внимание на

тщательно организованную и непрерывно работающую разведку и наблюдение за

полем боя" (93). Если вспомнить, как развивались события от обороны до

контрнаступления советских войск, то можно привести еще пример. Благодаря

дару предвидения и своей проницательности Г.К.Жуков в

октябре смог определить основные направления, по которым будут наступать

немецкие танковые части и приказал укрепить здесь оборону. В конце ноября

Г.К.Жуков правильно определил, когда возник подходящий момент для

перехода советских войск в контрнаступление.

Второе - отличное знание своих войск, их тщательная подготовка к

бою. Необходима, указывал Жуков, всесторонняя подготовка командования и

штабов, заблаговременная отработка всех вариантов предстоящих действий

войск (94). Имеется целый ряд свидетельств тому, что Г.К.Жуков считали

необходимым лично ознакомиться с положением на передовой. Он сам

признавал: "А я вот, будучи командующим фронтом, неоднократно ползал на

животе, когда этого требовала обстановка, и особенно когда перед

наступлением своего фронта в интересах дела желал составить себе

личное представление о переднем крае противника на участке будущего

прорыва" (95).

Пройдя военную службу от рядового до генерала, Г.К.Жуков хорошо

знал положение на войне простого солдата. Поэтому, отдавая приказы, он не

только ставил задачи, но и проявлял заботу о своих подчиненных. Так,

например, в той же директиве от 4 декабря 1941 г. командующий фронтом

обращал внимание командармов на "...хорошо организованное управление

частями в звене рота, батальон, полк и дивизия; постоянную заботу о людях,

их отдыхе, подъеме духа, обеспечение теплой одеждой, питанием и

боеприпасами" (96).

Третье - оперативная и тактическая внезапность, которая

достигается тем, что враг вводится в заблуждение относительно истинных

намерений советского командования. Г.К.Жуков указывал, что командующему

необходимо действовать настолько быстро и стремительно, чтобы неприятель

всегда и всюду опаздывал и тем самым попадал в тяжелое положение (97). В

директивах, которые в первых числах декабря 1941 г. были отданы

войскам и содержали приказ о переходе в решительное наступление,

Г.К.Жуков старался провести этот принцип.

Четвертое - в зависимости от поставленной задачи надо точно

рассчитывать силы и средства. Нельзя войскам ставить непосильные задачи,

так как это не даст ничего, кроме потерь и подрыва боевого духа войск

(98). Во время общего наступления, когда, вопреки мнению Г.К.Жукова,

Сталин приказал наступать, вследствие нехватки сил сложилась

трудная обстановка и командующий Западным фронтом был вынужден докладывать

Верховному Главнокомандующему следующее: "Большинство дивизий и

стрелковых бригад сейчас настолько обескровлены, что не представляют

никакой ударной силы. Многие дивизии имеют по 200-300 штыков, а стрелковые

бригады и стрелковые полки по 50-100 штыков. В таком состоянии дивизии

и стрелковые бригады Западного фронта дальше оставаться не могут и не

способны решать наступательные задачи" (99).

Пятое - не следует ни при каких обстоятельствах проводить операцию,

неподготовленную в материальном отношении. Общая обстановка может толкать

командование на быстрейшее осуществление операции, но начинать ее можно

только после тщательной подготовки и всестороннего обеспечения (100).

Говоря о положениях военного искусства, кавалер ордена Жукова

В.И.Макаревский отмечает: "Как глубокий знаток военного дела Маршал Жуков

всегда руководствовался следующим основным принципом: достигать целей

операции за счет объединения усилий всех видов Вооруженных Сил и родов

войск" (101). Действительно, в ходе битвы за Москву кроме пехотных частей

широко использовались артиллерийские, танковые, конные и авиационные

силы. Сам Г.К.Жуков неоднократно выражал благодарность за оказание

поддержки в Московской битве морякам и партизанским отрядам.

Впервые наиболее полное взаимодействие войск с партизанами было

достигнуто именно в период битвы за столицу. "Этому благоприятствовали два

обстоятельства: продолжительное пребывание Г.К.Жукова в должности

командующего войсками Западного фронта и наличие в полосе фронта большого

числа партизанских формирований," - отмечает В.А. Пережогин (102).

Г.К.Жуков знал местонахождение каждого крупного партизанского отряда, его

численность, боеспособность, командный состав. "Практика доказала,

- пишет В.А.Пережогин, - что наибольший эффект от взаимодействия достигался

тогда, когда при выполнении общей задачи партизанские отряды

действовали самостоятельно, применяя присущие им приемы и способы борьбы"

(103).

Таковы наиболее важные требования Г.К.Жукова к тактике решительного

прорыва, о котором Маршал писал: "Прорыв - это не цель. Прорыв - это один

из важнейших этапов к достижению цели, а главная цель всегда

достигается после прорыва. Прорыв совершается не для прорыва, а для

получения преимущества наших войск в маневре с целью удара с менее

выгодного для противника направления" (104).

Используя основные положения военной тактики, Г.К.Жуков при этом не

повторялся. Он старался всячески внедрить в разработку и проведение

операций новые и передовые средства и методы, демонстрируя свое военное

искусство в полной мере. Как сказал А.М.Василевский, Г.К. Жуков "показал

себя в сражениях Великой Отечественной войны человеком огромного

полководческого таланта, обладающим смелостью и оригинальностью в

суждениях, твердостью при выполнении принятых решений" (105).

II.3. Послевоенные оценки Г.К.Жукова и других полководцев

Московской битвы

"Когда меня спрашивают, что больше всего запомнилось из минувшей

войны, я всегда отвечаю: битва за Москву", - эти слова Г.К.Жукова лучше

всего говорят о значении Московской битвы (106). И далее он продолжает:

"Это был ответственнейший момент войны. Я принял командование фронтом в

дни, когда фронт находился, по существу, в пригородах Москвы. Из Кремля до

штаба фронта в Перхушково мы доезжали на машине за час. Теперь даже трудно

себе представить, как это близко. Бои шли в местах, куда теперь молодые

москвичи ездят зимой на лыжах, а осенью за грибами" (107). Было что

вспомнить Г.К.Жукову и о начальном периоде битвы. Еще во время войны в

письме к А.А.Жданову Жуков сетовал на то, что "Конев и Буденный проспали

все свои вооруженные силы, принял от них одно воспоминание. От Буденного

штаб и 90 человек, от Конева штаб и два запасных полка"

(108).

Г.К.Жуков в период командования Западным фронтом приходилось

нелегко. Нередко сверху поступали противоречивые распоряжения, сыпались

угрозы. Не прошло двух дней после вступления Г.К.Жукова в должность

командующего Западным фронтом, как ему позвонил В.М.Молотов и между ними

произошел следующий разговор: "Он (В.М.Молотов - О.Е.) поинтересовался, -

вспоминал Жуков, - продвижением немецких войск на одном из направлений.

Разговор шел в повышенном тоне. Словом, он сказал нечто вроде того, что

или я остановлю это угрожающее Москве наступление, или я буду расстрелян.

Я ответил ему на это - не пугайте меня, я не боюсь ваших угроз. Еще нет

и двух суток, как я вступил в командование фронтом, я еще не полностью

разобрался в обстановке, не до конца знаю, где что делается. Разбираюсь в

этом, изучаю войска. В ответ он снова повысил голос и стал говорить в том

духе, что, мол, как это так, не суметь разобраться за двое суток. Я

ответил, что если он способен быстрее меня разобраться в положении, пусть

приезжает и вступает в командование фронтом. Он бросил трубку, а я стал

заниматься своими делами" (109).

О начальном периоде битвы за Москву вспоминает Г.Блюментрит: "Когда

мы вплотную подошли к Москве, настроение наших командиров и войск

вдруг резко изменилось... Командование русскими войсками, прикрывавшими

Москву, теперь принял маршал (тогда генерал - О.Е.) Жуков. За несколько

недель его войска создали глубоко эшелонированную оборону, которая

проходила через лес, примыкавший к к реке Нара, от Серпухова на

юге до Наро-Фоминска и далее на север. Тщательно замаскированные опорные

пункты, проволочные заграждения и большие минные поля теперь заполняли

огромный лесной массив, прикрывавший западные подступы к столице" (110).

Интерес представляет оценка, которую Г.К.Жуков дал И.В.Сталину как

Верховному Главнокомандующему и его вкладу в достижение победы под

Москвой. Г.К.Жуков говорил о том, что И.В.Сталина не был подготовлен к

современной войне, его подготовка базировалась на опыте гражданской

войны, поэтому он был растерянным, не умел правильно оценить обстановку,

допускал грубейшие просчеты и ошибки (как, например, в случае с решением

продолжать общее наступление на западном направлении). "Что касается

его человеческих качеств, то я, как и другие, знавшие его, могу сказать о

его грубости, нетерпимости, резкости. Хотя во время войны, как я убедился,

с ним можно было иногда и поспорить" (111).

После войны, особенно в связи с юбилеями, посвященными Победе

советских войск над Германией, Г.К.Жукову неоднократно приходилось давать

интервью, в том числе и те, которые касаются битвы за Москву. Так, на

вопрос, какие дни Московской битвы были самыми трудными и опасными,

Г.К.Жуков ответил: "Трудным и опасным был весь оборонительный период

битвы. Самой же тяжелой, я считаю, оказалась вторая декада октября. В те

дни и ночи я "мотался" вдоль фронта, чтобы организовать оборону,

как-то прикрыть наиболее опасные направления, предотвратить глубокий

прорыв противника. На самочувствии и работе отрицательно сказывались

панические настроения в столице в тем дни, бесконечные запросы и часто не

соответствовавшие обстановке указания Сталина" (112). В другом интервью,

отвечая на подобный вопрос, Г.К.Жуков добавил:

"...самый опасный момент - это с десятого, вернее, с шестого по пятнадцатое

октября, когда Можайская линия еще не представляла собой надежной линии

обороны... противник имел возможность без особых препятствий рвануть к

Москве.

- А в тот период, когда немцы были буквально в двадцати пяти

километрах от Москвы, на канале, в Крюково, это уже было не столь опасно?

- Тоже опасно. Но на путях к Крюкову, Яхроме, Красной Поляне, Кашире

противник понес такие потери, что в этих районах он уже не представлял

собой той опасности, которую он представлял в период с шестого по

пятнадцатое октября, когда он был довольно сильным и имел хорошо

укомплектованные ударные группировки, особенно бронетанковых войск" (113).

Ответ Г.К.Жукова на вопрос: "насколько физически трудна была

обстановка лично для Вас как командующего фронтом в битве за Москву?" был

следующим. "Битва за Москву, - сказал Жуков, - была одинаково тяжела как

для солдата, так и для командующего. В период самых ожесточенных боев (с 16-

го ноября по 8-е декабря) мне приходилось спать не более двух часов в

сутки. Чтобы как-то поддерживать силы способность работать, надо было

делать короткие, но частые физические упражнения, пить крепкий кофе,

иногда пробегать 15-20 км. на лыжах. Когда в сражении наступил перелом,

я так крепко заснул, что меня не могли разбудить. Два раза звонил Сталин,

ему отвечали: "Жуков спит, не можем его добудиться..."(114)

Вспоминая период контрнаступления, Г.К.Жуков дает ему положительную

оценку: "Битва под Москвой показала, что при организации контрнаступления

необходимо добиваться внезапности, тщательно выбирать направление главного

удара и момент перехода от обороны к наступлению, а также правильно

определять время и способы ввода в сражение резервов" (115). Что касается

общего наступления советских войск на западном направлении, то здесь Жуков

настроен критически: "Если бы девять армий резерва Ставки Верховного

Главнокомандования не были разбросаны по всем фронтам, а были бы введены

в дело на

фронтах западного направления, центральная группировка гитлеровских войск

была бы разгромлена, что, несомненно, повлияло бы на дальнейший ход войны"

(116).

Несмотря на то, что удачное контрнаступление наших войск под Москвой

не переросло в столь же успешное общее наступление, в историографии

закрепились справедливые оценки значения Московской битвы. Г.К.Жуков, в

частности, оценивал роль Московской битвы в общем ходе войны следующим

образом: "Начало коренного поворота в ходе войны положила битва под

Москвой. Она имела огромное значение не только в военно-политическом, но

и в морально-психологическом отношении и не только для Красной Армии,

для нашего народа, но и ля всех народов, которые вели борьбу с

фашистской Германией..."(117) "Величие подвига под Москвой состоит в том,

что силой мы немцев

не превосходили. На столицу фашисты нацелили главный удар, сюда были

брошены лучшие отборные части. Нам важно было выстоять до подхода

резервов, которые спешно перебрасывались с Востока. Мы шли тогда на риск.

На Востоке у нас был тоже опасный сосед - Япония. Но иного выхода не было.

Особенно остро мы чувствовали нехватку танков и боеприпасов. Теперь трудно

поверить, но в конце боев под Москвой была установлена норма снарядов: один-

два выстрела на орудие в сутки..." (118)

Подводя итоги Московского сражения, маршал А.М.Василевский отмечает:

"Финал великой битвы под Москвой был поистине изумителен... впервые

"непобедимые" немецко-фашистские войска были биты, и биты по-настоящему:

38 немецких дивизий, в том числе 11 танковых, потерпели тяжелое поражение.

В результате контрнаступления и общего наступления фашисты потеряли более

500 тыс. человек, 1300 танков, 2500 орудий, более 15 тысяч машин и много

другой техники. Таких потерь фашистская армия еще не знала" (119).

Описывая контрнаступление под Москвой, командующий войсками союзников

Д.Макартур отмечает: "Мне еще не приходилось видеть столь блестящей

организации контрнаступления, как это имело место под Москвой"(120).

Командующий Московским военным округом П.А.Артемьев, вспоминая битву

за столицу, оценивает роль жителей Москвы и Московской области: "Неоценимый

вклад внесли трудящиеся Москвы и Московской области в великую Победу.

Построенная ими Можайская линия обороны затормозила первое наступление

гитлеровцев на столицу. В невероятно короткий срок москвичи создали

Московскую зону обороны - серьезную преграду на пути второго наступления

немецко-фашистских захватчиков на Москву" (121).

А.М.Василевский говорит о результатах победы под Москвой следующим

образом: "Московская победа свидетельствовала о том, что Советский Союз,

ведя в то время войну против гитлеровской Германии один на один, внес

огромный вклад в дело борьбы с фашистскимм агрессором. В результате

победы под Москвой укрепились и возросли авторитет СССР, его влияние на

решение международных проблем" (122).

Кажется, только Гитлер считал, что с захватом Москвы прекратится и

война, многие же его генералы понимали, что это не так: в частности,

Блюментрит пишет: "...даже если бы мы овладели Москвой, все равно война

была бы далека от благополучного завершения" (123).

Лучше всего, на наш взгляд, о Московской битве сказал

К.К.Рокоссовский: "Годы и самоотверженный труд советского человека стерли

следы сражений. Много забылось, но никогда не забудутся дни героической

защиты столицы нашей Родины - Москвы" (124).

III. Новейшая историография о роли и месте Г.К.Жукова в Великой

Отечественной войне

С конца 80-х, а особенно в начале 90-х гг. развернулось широкое

обсуждение вопроса о роли Г.К.Жукова, его месте в Великой Отечественной

войне, его полководческих способностях. В основном историки и публи-

цисты пытаются дать объективную оценку деятельности маршала. Однако не-

которые авторы, на наш взгляд, подошли к рассмотрению проблем, связан-

ных с жизнью и деятельностью Жукова, предвзято и без должного уважения

к нашей истории и лично к Г.К.Жукову. Уже упоминавшиеся доктора истори-

ческих наук А.Н. и Л.А.Мерцаловы развернули в прессе атаку на Жукова в

связи с постановлением правительства Москвы о возведении памятника ве-

Страницы: 1, 2, 3