РУБРИКИ

Водохозяйственная система с водохранилищем многолетнего регулирования стока и каналом межбассейновой переброски

   РЕКЛАМА

Главная

Зоология

Инвестиции

Информатика

Искусство и культура

Исторические личности

История

Кибернетика

Коммуникации и связь

Косметология

Криптология

Кулинария

Культурология

Логика

Логистика

Банковское дело

Безопасность жизнедеятельности

Бизнес-план

Биология

Бухучет управленчучет

Водоснабжение водоотведение

Военная кафедра

География экономическая география

Геодезия

Геология

Животные

Жилищное право

Законодательство и право

Здоровье

Земельное право

Иностранные языки лингвистика

ПОДПИСКА

Рассылка на E-mail

ПОИСК

Водохозяйственная система с водохранилищем многолетнего регулирования стока и каналом межбассейновой переброски

·                   Отметка ФПУ=163,5м

·                   Площадь зеркала при НПУ= 4,5км2

·                   Гарантированная полезная отдача водохранилища – 70,875млн.м3

-  минимальные требования ВХК – 52,85млн.м3

-  гарантированное орошение – 17,5млн.м3

·                   Объем переброски 17,5млн. м3

·                   Итого гарантированная полезная отдача ВХС – 88,375млн.м3

·                   В том числе орошение –  35млн.м3

·                   Расход канала (производительность водозабора) 1,91м3/с   

·                   Расчетная глубина в канале 0,85м   

·                   Скорость течения в канале  0,67м /с

·                   Параметры альтернативного напорного водовода для переброски млн.м3: 

-    Диаметр водовода – 2м

-    Скорость   0,7м /с


Таблица 14. Технико-экономическое сопоставление вариантов по результатам оптимизационных расчетов.

Прирост гарантированной отдачи на орошение,

Аор, млн.м3

Долевое участие в покрытии требований орошения

Стоимостные показатели проектируемых водохозяйственных мероприятий, направленных на развитие орошения, млн.руб.

Водохранилище, Авдхр, млн.м3

Канал переброски, Апер, млн.м3

Затраты по водохранилищу с учетом компенсации затопления

Канал переброски и водозаборное сооружение

Отраслевые затраты на орошение

Суммарные затраты ВХС

Площадь орошения, Fор,, тыс.га

Стоимость с/х продукции за вычетом затрат на реализацию

Размер ежегодного чистого дохода,

ЕЧД

Коэффициент рентабельности, Крн

К

С

К

С

К

С

К

С


5,15

0

3

5,15

5,15

2,15

0

0

15,66

28,26

0

0,23

0,42

182,7

92,1

0

5,48

2,76

0

86,4

86,4

86,4

8,64

8,64

8,64

269,1

194,16

114,66

14,12

11,63

9,06


2,4


36

21,88

24,37

26,94

0,08

0,13

0,23


10,3

0

5,15

10,3

10,3

5,15

0

0

28,26

142,5

0

0,42

2,14

317,88

182,7

0

9,54

5,48

0

172,8

172,8

172,8

17,28

17,28

17,28

490,68

383,76

315,3

26,82

23,18

19,42


4,8


72


45,18

48,82

52,58

0,09

0,13

0,17


15,45

0

5,45

10

15,45

15,45

10

5,45

0

0

30,66

132,66

202,98

0

0,46

1,99

3,04

434,58

308,16

189,78

0

13,04

9,24

5,69

0

255,6

255,6

255,6

255,6

25,56

25,56

25,56

25,56

690,18

594,42

578,04

458,58

38,6

35,26

33,24

28,6


7,1


106,5

67,9

71,24

73,26

77,9

0,10

0,12

0,13

0,17

20,6

0

10,3

15

20,6

20,6

10,3

5,6

0

0

142,5

192,66

354,6

0

2,14

2,89

5,32

546

317,88

190,68

0

16,38

9,54

5,72

0

342

342

342

342

34,2

34,2

34,2

34,2

888

802,38

725,34

696,6

50,58

45,88

42,81

39,52


9,5


142,5

91,92

96,62

99,69

102,98

0,10

0,12

0,14

0,15


25,75

0

10

15,75

25,75

25,75

15,75

10

0

0

142,5

204,66

606,72

0

2,14

3,07

9,10

654,78

445,62

308,16

0

19,64

13,37

9,24

0

428,4

428,4

428,4

428,4

42,84

42,84

42,84

42,84

1083,18

1016,52

941,22

1035,12

62,48

58,35

55,15

51,94


11,9


178,5

116,02

120,15

123,35

126,56

0,11

0,12

0,13

0,12


35

0

15

17,5

25,75

35

20

17,5

9,25

0

192,66

246,66

606,72

0

2,89

3,70

9,10

840,96

533,16

481,2

289,14

25,23

15,99

14,44

8,67

583,2

583,2

583,2

583,2

58,32

58,32

58,32

58,32

1424,16

1309,02

1311,06

1479,06

83,55

77,2

76,46

76,09


16,2


243

159,45

165,8

166,54

166,91

0,11

0,13

0,13

0,11


50

0

10

20

25,75

50

40

30

24,25

0

132,66

330,66

606,72

0

1,99

4,96

9,10

1127,64

942,24

743,64

625,98

33,83

28,27

22,31

18,78

831,6

831,6

831,6

831,6

83,16

83,16

83,16

83,16

1959,24

1906,5

1905,9

2064,3

116,99

113,42

110,43

111,04


23,1


207,9

90,91

94,48

97,47

96,86

0,05

0,05

0,05

0,05


60

0

10

20

25,75

60

50

40

34,25

0

132,66

330,66

606,72

0

1,99

4,96

9,10

1310,4

1127,64

942,24

824,58

39,31

33,83

28,27

24,74

997,2

997,2

997,2

997,2

99,72

99,72

99,72

99,72

2307,6

2257,5

2270,1

2428,5

139,03

135,54

132,95

133,56


27,7


249,3

110,27

113,76

116,35

115,74

0,05

0,05

0,05

0,05


70

0

10

20

25,75

70

60

50

44,25

0

132,66

330,66

606,72

0

1,99

4,96

9,10

1486,56

1310,4

1127,64

1016,58

44,60

39,31

33,83

30,50

1166,4

1166,4

1166,4

1166,4

116,64

116,64

116,64

116,64

2652,96

2609,46

2624,7

2789,7

161,24

157,94

155,43

156,24


32,4


291,6

130,36

133,66

136,17

135,36

0,05

0,05

0,05

0,05

5.3. Водохозяйственные балансы рекомендуемого варианта

Таким образом, в процессе проектирования выбран принципиальный вариант схемы инженерно-технических мероприятий и оптимальный объем суммарной гарантированной водоотдачи. По результатам расчетов составляются водохозяйственные балансы проектного уровня развития. Следует отметить, что в условиях многолетнего регулирования стока, выбор года для демонстрации ВХБ вопрос не всегда простой, поскольку при обоснованном многолетнем режиме любой год обеспечен необходимым запасом воды в водохранилище. Для наглядности в учебном проекте для ВХБ ограничимся годом 75 % по обеспеченности годового стока.


 


 – безвозвратное водопотребление

 – приток с вышележащего (i-1)-го водохозяйственного участка

  –  сток, формируемый на i-ом участке

 – водоотведение на i-ый участок

  – регулирование стока в интервале, «+» сработка;  «–» наполнение

 – водопотребление на i-ом участке

 – комплексный попуск в выходном створе i-го участка

;

.

Проектный приток к ()-му водохозяйственному участку не может быть определен без предварительного распределения дефицита между потребителями и комплексным попуском :  


 


j – индекс участника водохозяйственного комплекса

Распределение дефицита между участниками ВХК – самостоятельная водохозяйственная задача – решается  либо на основе согласованных приоритетов, либо путем экономического обоснования.  

Общая формула для проектного стока в замыкающем створе -го ВХУ (он же проектный приток к  -му ВХУ):


 


Формула справедлива для всех случаев, в том числе при диспетчерском регулировании, когда величина дефицитов назначается в зависимости от текущего наполнения.


Таблица 15. Перспективный ВХБ расчетного водохозяйственного участка по маловодному году 75%.


Календарные месяцы

Приходная часть баланса

Расходная часть баланса

Результаты водохозяйственного баланса

Расчетные требования


Расчетные требования

брутто

Проектный приток сверху

Сток, формирующийся на участке

Итого располагаемые ресурсы

На ВХУ

Дефицит вышерасположенных участков

Дефицит водных ресурсов

Резервы стока, холостые сбросы

Проектный сток в нижнем бьефе

КП

Орошение

4

15,6

19,4

35

25,7

0

0

25,7

0

9,3

35

5

5,7

7,0

12,7

9,3

3,5

0

12,8

0,1

0

9,3

6

1,2

1,2

2,4

1,4

9,45

0,464

11,314

8,914

0

1,4

7

0,4

0,4

0,8

0,4

7,7

0,385

8,485

7,685

0

0,4

8

0,5

0,6

1,1

0,6

8,75

0,452

9,802

8,702

0

0,6

9

0,6

0,7

1,3

0,7

5,6

0,249

6,549

5,249

0

0,7

10

0,6

0,6

1,2

0,7

0

0

0,7

0

0,5

1,2

11

0,7

0,8

1,5

0,8

0

0

0,8

0

0,7

1,5

12

0,8

1,0

1,8

1,3

0

0

1,3

0

0,5

1,8

1

0,6

0,6

1,2

0,8

0

0

0,8

0

0,4

1,2

2

0,5

0,6

1,1

0,7

0

0

0,7

0

0,4

1,1

3

2,8

3,2

6

4,3

0

0

4,3

0

1,7

6

Год

30

36,1

66,1

46,7

35

1,55

83,25

30,65

13,5

60,9


Таблица 16. Перспективный ВХБ расчетного водохозяйственного участка по маловодному году 75% с учетом

мероприятий.

Водохозяйственный баланс реки Рыбница в створе водохранилища



Календарные месяцы

Приходная часть баланса

Расходная часть баланса

Результаты ВХБ

Расчетные требования


Потери на дополнительное испарение и фильтрацию


Расчетные требования брутто

Проектный приток сверху

Сток, формирующийся на участке

Дотация стока из бассейна реки

Донора

Регулирование стока,

+ сработка

- наполнение

Итого располагаемые ресурсы

На ВХУ

Дотация к дефицитным створам

Дефицит водных ресурсов

Проектный сток в нижнем бьефе

Наполнение

водохранилища на конец месяца


Попуск


Орошение

4

15,6

19,4

0

-8,9

26,1

25,7

0

0

0,4

26,1

0

25,7

16,9

5

5,7

7,0

1,75

-1,25

13,2

9,3

3,5

0

0,4

13,2

0

9,3

18,15

6

1,2

1,2

4,725

4,589

11,714

1,4

9,45

0,464

0,4

11,714

0

1,4

13,561

7

0,4

0,4

3,85

4,235

8,885

0,4

7,7

0,385

0,4

8,885

0

0,4

9,326

8

0,5

0,6

4,375

4,727

10,202

0,6

8,75

0,452

0,4

10,202

0

0,6

4,599

9

0,6

0,7

2,8

2,849

6,949

0,7

5,6

0,249

0,4

6,949

0

0,7

1,75

10

0,6

0,6

0

-0,1

1,1

0,7

0

0

0,4

1,1

0

0,7

1,85

11

0,7

0,8

0

-0,3

1,2

0,8

0

0

0,4

1,2

0

0,8

2,15

12

0,8

1,0

0

-0,1

1,7

1,3

0

0

0,4

1,7

0

1,3

2,25

1

0,6

0,6

0

0

1,2

0,8

0

0

0,4

1,2

0

0,8

2,25

2

0,5

0,6

0

0

1,1

0,7

0

0

0,4

1,1

0

0,7

2,25

3

2,8

3,2

0

-1,3

4,7

4,3

0

0

0,4

4,7

0

4,3

3,55

Год

30

36,1

17,5

4,45

88,05

46,7

35

1,55

4,8

88,05

0

46,7


Таблица 16а. Вспомогательная таблица.



Календарные месяцы

Приходная часть баланса

Расходная часть баланса




Дефицит


Расчетные требования


Потери на дополнительное испарение и фильтрацию


Расход

Проектный приток сверху

Сток, формирующийся на участке

Дотация стока из бассейна реки

Донора


Приход

На ВХУ

Дотация к дефицитным створам

Резерв


Попуск


Орошение

4

15,6

19,4

0

35

25,7

0

0

0,4

26,1

0

8,9

5

5,7

7,0

1,75

14,45

9,3

3,5

0

0,4

13,2

0

1,25

6

1,2

1,2

4,725

7,125

1,4

9,45

0,464

0,4

11,714

4,589

0

7

0,4

0,4

3,85

4,65

0,4

7,7

0,385

0,4

8,885

4,235

0

8

0,5

0,6

4,375

5,475

0,6

8,75

0,452

0,4

10,202

4,727

0

9

0,6

0,7

2,8

4,1

0,7

5,6

0,249

0,4

6,949

2,849

0

10

0,6

0,6

0

1,2

0,7

0

0

0,4

1,1

0

0,1

11

0,7

0,8

0

1,5

0,8

0

0

0,4

1,2

0

0,3

12

0,8

1,0

0

1,8

1,3

0

0

0,4

1,7

0

0,1

1

0,6

0,6

0

1,2

0,8

0

0

0,4

1,2

0

0

2

0,5

0,6

0

1,1

0,7

0

0

0,4

1,1

0

0

3

2,8

3,2

0

6

4,3

0

0

0,4

4,7

0

1,3

Год

30

36,1

17,5

83,6

46,7

35

1,55

4,8

88,05

16,4

11,95



5.4 Определение пропускной способности водосброса для пропуска максимального расхода. Вопросы защиты от наводнения

Оценку влияния максимальных расходов на водохозяйственную обстановку ниже узла выполняем, используя методику Д.Ч. Качерина. В соответствии с этой методикой, если принять гидрограф максимального стока в виде треугольника, то емкость форсировки определяется следующей формулой:



Vф – объем призмы форсировки

qmax – зарегулированный максимальный расход

Qmax –   естественный максимальный расход расчетной обеспеченности

Принимаем обеспеченность Qmax 0,5%, так как III класс сооружений.

Исходя из того, что ряды наблюдений отсутствуют для определения максимального естественного расхода, используем империческую формулу для максимального стока, формируемого весенним половодьем.


 


К0 – коэффициент дружности половодья

hp – слой стока расчетной обеспеченности

µ - коэффициент несовпадения максимального стока и максимальных расходов

n – коэффициент редукции


Определение зависимости емкости форсировки от максимального расхода водосброса.

При решении задач, связанных с трансформацией стока через гидроузел в период высоких половодий и паводков, следует учитывать следующие факторы:

·                   Показатели затопления в верхнем бьефе гидроузла с выходом на площади затопляемых территорий и соответственные ущербы для населения и экономики

·                   Показатели затопления  в нижнем бьефе с определением высоты и протяженности защитных дамб и соответствующей стоимости этих сооружений, а также тех ущербов, которые не покрываются мероприятиями по аккумуляции стока и уже указанными дамбами

·                   Определение функций пропускной способности водосбросных сооружений от принимаемой емкости форсировки

На основании перечисленных факторов определяются области оптимальных решений с точки зрения затопления бьефов гидроузла, параметров водосброса и величины емкости форсировки.

Будем считать, что территории в нижнем бьефе, которые подлежат защите, фиксированы и должны быть защищены в любом случае либо посредством аккумуляции стока, либо по средствам защитных дамб обвалования. Очевидно, что в разных вариантах будет меняться длина и протяженность дамб.

Таблица 17.


qmax



qв=ƒ(z)

b1=2

b2=6

b3=10

b4=14

0

0

64,20

8

82,19

246,56

410,93

575,30

0,15

17,87

54,57

7

67,27

201,80

336,34

470,88

0,30

35,73

44,94

6

53,38

160,14

266,91

373,67

0,50

59,55

32,10

5

40,61

121,83

203,04

284,26

0,60

71,46

25,68

4

29,06

87,17

145,29

203,40

0,70

83,37

19,26

3

18,87

56,62

94,37

132,11

0,85

101,24

9,63

2

10,27

30,82

51,37

71,91

0,90

107,19

6,42

1

3,63

10,90

18,16

25,43

1,00

119,10

0

0

0

0

0

0


Таким образом, получена зависимость qmax от величины противопаводочной емкости. По величине емкости оценивается затопление территории в верхнем бьефе, по qmax – в нижнем бьефе. После чего рассчитывается и проектируется мероприятие, которое компенсирует ущербы от затопления. На основании технико-экономического сопоставления вариантов определяется рациональное сочетание затрат, связанных с обвалованием территории и увеличением отметки ФПУ. В результате технико-экономического обоснования в проекте приняты следующие показатели:

·                   qmax=94,5м3/с

·                   Vф=13,3млн.м3

·                   ▼ФПУ=163,5м

·                   ▼Гр=165м

6. Уточнение параметров ВХС и определение режимов регулирования стока для рекомендуемого проектного варианта

6.1 Определение отметки гребня плотины комплексного гидроузла

Страницы: 1, 2, 3, 4


© 2000
При полном или частичном использовании материалов
гиперссылка обязательна.