РУБРИКИ

Состав и продуктивность микрогруппировок луговых сообществ поймы р.Сож пригорода г.Гомеля

   РЕКЛАМА

Главная

Зоология

Инвестиции

Информатика

Искусство и культура

Исторические личности

История

Кибернетика

Коммуникации и связь

Косметология

Криптология

Кулинария

Культурология

Логика

Логистика

Банковское дело

Безопасность жизнедеятельности

Бизнес-план

Биология

Бухучет управленчучет

Водоснабжение водоотведение

Военная кафедра

География экономическая география

Геодезия

Геология

Животные

Жилищное право

Законодательство и право

Здоровье

Земельное право

Иностранные языки лингвистика

ПОДПИСКА

Рассылка на E-mail

ПОИСК

Состав и продуктивность микрогруппировок луговых сообществ поймы р.Сож пригорода г.Гомеля



4.2. Геоботаническая характеристика луговых сообществ и их синтаксономия


4.2.1. Геоботаническая характеристика луговых сообществ


Луговое сообщество на средневысокой гриве, по состоянию на середину июня месяца,  характеризовалось зелёным аспектом травостоя, с пепельно-фиолетовым оттенком от соцветий мятлика лугового, овсяницы луговой, тимофеевки луговой, ежи сборной и костреца безостого, с разнообразными пятнами соцветий белого цвета таволги обыкновенной, зубчатки злаковидной, тысячелистника обыкновенного и соцветий розового цвета клевера лугового. Высота основной массы травостоя 30 см: самых высоких растений 70 – 80 см. общее проективное покрытие составило 80 – 95 %. Основу травостоя составили овсяница луговая – 40 %, мятлик луговой – 5 – 10 %, кострец безостый – 5 %, одуванчик лекарственный – 5 %. Другие растения встречались рассеянно и составили менее 1 %. Всего зарегистрировано 31 вид цветковых растений.

Луговое сообщество на пониженной плоской равнине характеризовалось ярко-зелёным аспектом травостоя, с пепельно-фиолетовым оттенком от соцветий мятлика болотного, лисохвоста лугового и сиреневыми пятнами горицвета, жёлтыми пятнами лютика ползучего. Высота основной массы травостоя 50 см, высота самых высоких – 100 – 110 см. общее проективное покрытие составило 90 – 95 % /50/. Основу травостоя образовали лисохвост луговой – 50 %, мятлик болотный – 20 – 30 %, осока лисья – 5 %, одуванчик лекарственный – 5 %, лютик ползучий – 5 %. Другие растения встречались рассеянно и составили меньше 1 %. Всего зарегистрировано 23 вида высших сосудистых растений.


4.2.2. Синтаксономическая характеристика луговых сообществ


Сводная таблица геоботанических описаний лугового сообщества на учётных площадках, размером 2х2 м в 5-кратной повторности приведена в таблице 3.

                                                                             Таблица 3

Сводная таблица геоботанических описаний лугового сообщества на прирусловой средневысокой гриве


Виды растений

Площадки

К

1

2

3

4

5

Проективное покрытие в %

90

90

95

80

85

1

2

3

4

5

6

7

Festuca pratensis

4

4

4

4

4

V. 4

Poa pratense

2

3

2

3

3

V. 2-3

Trifolium pratense

2

2

1

1

1

V. 1-2

Taraxacum officinale

1

1

1

+

1

V. +-1

Dactylis glomerata

1

+

+

+

+

V. +-1

Achillea millefolium

+

+

+

+

1

V. +-1

Centaurea jacea

+

+

+

+

1

V. +-1

Phleum pratense

+

+

+

+

+

V. +

Leucanthemum vulgare

+

+

+

+

+

V. +

Stellaria graminea

+

+

+

+

+

V. +

Agrostis alba

1

+

 

+

+

IV. +-1

Trifolium repens

+

+

 

+

+

IV. +

Lotus corniculatus

+

+

+

+

 

IV. +

Filipendula vulgaris

+

+

+

+

 

IV. +

Plantago lanceolata

+

+

+

+

 

IV. +

Potentilla argentea

+

+

+

+

 

IV. +

Cerastium holosteoides

+

 

+

 

+

III. +

Rumex thyrsiflonus

+

 

+

 

+

III. +

Galium boreale

 

+

+

+

 

III. +

Cnidium dubium

 

+

+

 

+

III. +

Galium mollugo

 

+

+

+

 

III. +

Prunella vulgaris

 

+

+

+

 

III. +

Bromopsis inermis

 

1

1

 

 

II. 1

Lathyrus pratensis

+

 

 

 

+

II. +

Окончание таблицы 3

 

1

2

3

4

5

6

7

Leontodon autumnalis

+

 

 

 

+

II. +

Viola canina

+

 

 

 

+

II. +

Plantago media

 

+

 

+

 

II. +

Elytrigia repens

+

 

 

 

 

I. +

Galium verum

 

 

 

+

 

I. +

Trifolium montanum

 

 

+

 

 

I. +

Vicia cracca

 

 

+

 

 

I. +


Примечание. Баллы проективного покрытия: + – до 1 %, 1 – до 5, 2 – 6 – 15, 3 – 16 –25, 4 – 26 – 50, 5 – более 50 %. Классы постоянства: I – 20 %,  II – 21 – 40, III – 41 – 60, IV – 61 – 80, V – 81 – 100 %.


                                                          Таблица 4

Диагноз синтаксонов лугового сообщества на средневысокой гриве


Диагностические группы

Представленность, %

1

2

Диагноз класса

 

Molinio-Arrhenatheretea (24)

41.7

Plantaginetea majoris,

Plantaginetalia majoris (6)

16.7

Festuco-Brometea (50)

4.0

Диагноз порядка

 

Arrhenatheretalia (17)

17.6

Molinietalia (12)

9.1

Диагноз союза

 

Festucion pratensis (5)

20.0

Arrhenatherion (5)

20.0

Filipendulo-Petasition (8)

12.5

Диагноз ассоциации

 

Poo-Festucetum pratensis (9)

44.0

Окончание таблицы 4

 

1

2

Прочие группы

 

Agropyro-Rumicion crispi (6)

16.7

Cynosurion (4)

25

Molinion (15)

13.3

Sedo-Sderanthetea (24)

4.2


Примечание. Диагностические виды синтаксонов даны по В. Матушкевичу /15/.

По синтаксономическому диагнозу лугового сообщетва средневысокой гривы поймы р. Сож определили, что оно относится к классу Molinio-Arrhenatheretea, порядку Arrhenatheretalia, союзу Festucion pratensis, ассоциации Poo-Festucetum pratensis.

Синтаксономическая характеристика лугового сообщества на пониженной плоской равнине поймы р. Сож. Сводная таблица учётных площадок лугового сообщества приведена в таблице 5.

                                                                             Таблица 5


Сводная таблица геоботанических описаний лугового сообщества на пониженной плоской равнине


Виды растений

Площадки

К

1

2

3

4

5

Проективное покрытие в %

90

90

90

90

95

1

2

3

4

5

6

7

Alopecurus pratensis

4

4

4

4

4

V. 4

Poa palustris

4

2

3

4

4

V. 2-4

Taraxacum officinale

+

1

+

2

+

V. +-2

Coronaria flos-cuculi

+

+

+

+

+

V. +

Cniolium dubium

+

+

+

+

+

V. +

Lysimaehia nummularia

+

+

+

+

+

V. +

Potentilla anserina

+

+

+

+

+

V. +

Carex vulpina

1

+

 

+

+

IV. +-1

Окончание таблицы 5

 

1

2

3

4

5

6

7

Leontodon autumnalis

+

+

+

+

 

IV. +

Phleum pratense

+

 

+

+

+

IV. +

Ranunculus acris

+

+

+

+

 

IV. +

Rumex thyrsiflorus

+

 

+

+

+

IV. +

Stellaria palustris

 

+

+

+

+

IV. +

Veronica longifolia

+

 

+

+

+

IV. +

Trifolium pratense

 

+

+

 

+

III. +

Glechoma hederacca

+

 

 

 

+

II. +

Lathyrus pratensis

 

 

+

+

 

II. +

Ranunculus repens

+

 

 

 

+

II. +

Achillca millefolium

+

 

 

 

 

I. +

Festuca pratensis

 

 

 

 

+

I. +

Lythrum virgatum

 

 

+

 

 

I. +

Poa pratensis

+

 

 

 

 

I. +

Tanacetum vulgare

 

+

 

 

 

I. +

Примечание. Как в таблице 3.


Таблица 6

Диагноз синтаксов лугового сообщества на пониженной плоской равнине


Диагностические группы

Представленность, %

1

2

Диагноз класса

 

Molinio-Arrhenatheretea (24)

25,0

Plantaginetea majoris,

Plantaginetalia majoris (6)

16.7

Диагноз порядка

 

Molinietalia (12)

16,7

Arrhenatheretalia (17)

5,9

Окончание таблицы 6

 

1

2

Диагноз союза

 

Molinion (15)

13.3

Диагноз ассоциации

 

Poo palustis-Alopecuretum Pratensis (4)

50.0

Прочие группы

 

Agropyro-Rumicion crispi (6)

33.0

Magnocaricion (23)

4.3

Caricetalia fuscae, Caricion fuscae (17)

5.9


Примечание. Диагностические виды синтаксов даны по В. Матушкевичу /15/.

Синтаксономический диагноз показал, что луговое сообщество пониженной плоской равнины относится к классу Molinio-Arrenatheretea, порядку Molinietalia, союзу Molinion, ассоциации Poo palustris-Alopecuretum pratensis.

Таблица 7

Синтаксономическая характеристика луговых сообществ поймы р. Сож пригорода г. Гомеля


Диагностические виды

Сообщества

На прирусловой средневысокой гриве

На пониженной плоской равнине

1

2

3

Диагностические виды (Д. в) ассоциации

 

 

Festuca pratensis*

V. 4

I. +

Poa pratensis*

V. 2-3

I. +

Alopecurus pratensis*

V. 4

Poa palustris*

V. 2-4

Д. в. Festucion pratensis

 

 

Phleum pratense

V. +

IV. +

Festuca pratensis

V. 4

I. +

Продолжение таблицы 7

 

1

2

3

Poa pratensis

V. 2-3

I. +

Trifolium pratense

V. 1-2

III. +

Д. в. Arrhenatherion

 

 

Galium mallugo

III. +

Д. в. Cynosurion

 

 

Trifolium repens

IV. +

Д. в. Arrhenathertalia

 

 

Taraxacum officinale

V. +-1

V. +-2

Dactylis glomerata

V. +1

Lotus corniculatus

IV. +

Bromopsis inermis

II. +

Д. в. Filipendula-Petasition

 

 

Veronica longifolia

IV. +

Д. в. Molinion

 

 

Cnidium dubium

III. +

V. +

Galium boreale

III. +

III. +

Д. в. Molinietalia

 

 

Coronaria flos-cuculi

V. +

Д. в. Molinio- Arrhenatheretea

 

 

Trifolium pratense

V. 1-2

III. +

Festuca pratensis

V. 4

I. +

Poa pratensis

V. 2-3

I. +

Alopecurus pratensis

V. 4

Centaurea jacea

V. +-1

Stellaria graminea

V. +

Achillea millefolium

V. +-1

Plantago lanceolata

IV. +

Ranunculus acris

IV. +

Prunella vulgaris

III. +

Lathyrus pratensis

II. +

II. +

Vicia cracca

I. +

Окончание таблицы 7

 

1

2

3

Д. в. Magnocaricion

 

 

Poa palustris

V. 2-4

Carex vulpina

IV. +-1

Д. в. Festuco-Brometea

 

 

Filipendula vulgaris

IV. +

Plantago media

II. +

Д. в. Festucetalia volesiacae

 

 

Bromopsis inermis

II. 1

       Д. в. Plantaginetea majoris, Plantaginetalia majoris

Lysimachia nummularia

V. +

Д. в. Agropyro-Runicion crispi

 

 

Potentilla anserina

V. +

Leontodon autumnalis

II. +

IV. +

Ranunculus repens

II. +

Д. в. Sedo-Scleranthetea

 

 

Potentilla argentea

IV. +

Д. в. Armerion elongatae

 

 

Galium verum

I. +

Д. в. Caricetalia fuscae, Caricion fuscae

 

Stellaria polustris

 

IV. +

Прочие виды

 

 

Leucantemum vulgare

V. +

Rumex thyrsiflorus

III. +

IV. +

Agrostis alba

IV. +-1

Cerastium holosteoides

III. +

Viola canina

II. +

Glechoma hederacea

II. +

Elitrigia repens

I. +

Trifolium montanum

I. +

Lythrum virgatum

I. +

Tanacetum vulgare

I. +

Примечание. Сноской отмечены диагностические виды, диагноз которых использован в синтаксонах высших рангов. Классы постоянства: I–до 20 %, II–21-40, III– 41-60, IV– 61-80, V–81-100 %. Проективное покрытие в баллах: + – до 1 %, 1– до 5, 2– 6-15, 3– 16-25, 4– 26-50, 5– свыше 50 %.


Таким образом, синтаксономический анализ луговых сообществ даёт нам развёрнутую характеристику синтаксонов и подчёркивает их экологическую специфику.


4.3.Анализ состава и продуктивности микрогруппировок луговых сообществ


Микрогруппировки – важные, существенные структурные части фитоценоза – зелёной лаборатории, где происходит синтез органических веществ.

В ходе исследований нами были выделены и изучены шесть микрогруппировок относящихся к двум ассоциациям.

Первая ассоциация Poo-Festucetum pratensis находилась на прирусловой средневысокой гриве. В этой ассоциации нами изучено три микрогруппировки с преобладанием овсяницы луговой, клевера лугового, таволги обыкновенной. Данные продуктивности микрогруппировок приведены в таблице 8.


                                                                                       Таблица 8


Состав и продуктивность микрогруппировок лугового сообщества ассоциации Poo-Festucetum pratensis


Группа и вид растений

Микрогруппировка с преобладанием

1

2

3

Овсяницы

луговой

Клевера

Лугового

Таволги обыкновенной

г/м2

%

г/м2

%

г/м2

%

1

2

3

4

5

6

7

     Все растения

471,66

100,0

302,81

100,0

547,4

100,0

Окончание таблицы 8

 

1

2

3

4

5

6

7

В том числе:

 

 

 

 

 

 

Злаки

313.3

66.4

101.7

33.6

163.6

29.9

Argostis alba

3.4

0.7

3.3

1.1

1.6

0.3

Bromopsis inermis

16.7

5.5

1.8

0.33

Dactylis glomerata

14

2.9

5.7

1.9

30

5.48

Elytrigia repens

10

2.1

18.3

6.0

10.2

1.9

Festuca pratensis

213

45.2

1

0.3

23

4.2

Poa pratensis

44.3

9.4

53.4

17.6

90

16.4

Phleum pratense

28.6

6.1

3.3

1.1

7

1.3

Бобовые

2.9

0.6

85.45

28.2

68.6

12.5

Lathyrus pratensis

3.2

0.6

Lotus corniculatus

0.2

0.1

0.4

0.1

Trifolium pratense

2.9

0.6

83.55

27.6

25

4.6

Страницы: 1, 2, 3, 4


© 2000
При полном или частичном использовании материалов
гиперссылка обязательна.