Ноосферная концепция и береговое природопользование

Как известно, представление о ноосфере относится к 20-40-м годам XX в. и принадлежит В.И. Вернадскому – великому русскому естествоиспытателю. Он рассматривал ноосферу как переходную от биосферы, под которой понимал особую земную оболочку, включающую в себя совокупность живых организмов, находящуюся во взаимодействии с косным веществом нижней части атмосферы, всей гидросферы и верхней части литосферы. Результатом является постоянная миграция химических элементов, обусловленная солнечной энергией и обеспечивающая "всюдность" жизни. Такой биохимический принцип ныне используется при изучении геосферы (географической оболочки) – понятие, довольно близкое понятию биосферы В.И. Вернадского. В настоящее время, в частности, говорят о Международной геосферно-биосферной программе исследований.

В выдающейся научной деятельности В.И. Вернадского высшим достижением и является разработка представления о ноосфере как новой формы организованности – результате разумного взаимодействия биосферы и общества. Об этом было кратко сказано в 1944 г. в специальной статье "Несколько слов о ноосфере". В опубликованных после его смерти рукописях можно найти дополнительные высказывания о ноосфере, несколько раскрывающие сущность введенного в науку термина. Так, в "Размышлениях натуралиста" подчеркивается: "Биосфера перешла, или, вернее, переходит в новое эволюционное состояние – ноосферу, перерабатывается научной мыслью социального человечества". В этой трактовке ноосфера рассматривается как уже преобразованная биосфера; допускается также, что скорее всего ноосферный процесс только начался. Видимо, такое толкование явилось причиной, по которой впоследствии одни исследователи связывают наступление ноосферного периода с появлением 30-40 тыс. лет назад человека разумного, а другие начало этого периода относят к 40-м годам ХХ в., после овладения человечеством атомной энергией, ставшей решительной силой преобразования окружающей среды.

Заметное ухудшение природного состояния этой среды потребовало разработки мер, которые обеспечили бы рациональное природопользование. Для многих ученых стало ясным, что методологической основой может послужить ноосферная концепция В.И. Вернадского. Этому посвящены исследования известного геолога А.Л. Яншина. Со своими представлениями выступил в печати экономист В.Н. Степанов, который рассматривает ноосфернуюя концепцию с позиций экономики и экологии. Научному творчеству В.И. Вернадского, связанному с учением о биосфере и ноосфере, посвящена книга медико-биолога В.И. Казначеева. Проблема ноосферы широко трактуется и математиком Н.Н. Моисеевым, которым выдвигается понятие коэволюции, т.е. совместной эволюции человека и природы в ходе развития биосферы и ноосферы.

Значительное участие в разработке идей В.И. Вернадского принимают географы, которые опираются прежде всего как на интегральные процессы, так и на экологический подход. Среди фундаментальных проблем интегративной географии известный ученый И.П. Герасимов придавал первостепенное значение крупной междисциплинарной проблеме, связанной с созданием научных основ преобразования современной биосферы и ноосферы в XXI веке. В структуре такого преобразования предусматриваются следующие вопросы: научно-техническая революция и ее воздействие на трансформацию этих сфер, регионально-типологические проблемы такого преобразования (в том числе и применительно к Мировому океану) и прогноз переходных состояний в процессе превращения биосферы в ноосферу. Несомненно, указанное определяет основы, на которых должно строиться современное рациональное природопользование, в том числе океаническое и береговое.

Не случайно, что обсуждение имеющегося опыта и перспектив дальнейшего развития ноосферной концепции В.И. Вернадского явилось темой дискуссии в Институте географии АН СССР, состоявшейся в 1988 г.

Некоторые из прочитанных докладов впоследствии были опубликованы в развернутом виде. Так, В.С. Преображенский уделил внимание методологической проблеме соотношения между понятиями ноосферы и ноосферогенеза. Введение последнего понятия в науку имеет важное значение, благодаря чему биосфера и ноосфера отражают собой этапы длительного развития географической оболочки. В настоящее время продолжается стадия протяженного процесса ноосферогенеза на нашей планете, т.е. формирование ноосферы происходит со времени появления человека разумного.

Такого мнения придерживается Н.Ф. Глазовский, которым идея ноосферогенеза детализирована в предложенной периодизации формирования ноосферы, а также в разработке ее структурных уровней. Основательное обоснование такого понимания ноосферогенеза именно с историко-географических позиций было произведено В.В. Анненковым, который рассмотрел основополагающие вопросы: содержание, подходы к периодизации и развитие противоречий. Особо подчеркивается, что ноосферогенез – эволюционный процесс, изучаемый на разных территориальных уровнях (глобальном, региональном и локальном). Это делается "... для выявления исторически меняющихся закономерностей стихийной и сознательно регулируемой взаимной адаптации социально-экономических и природных систем и прогнозирования этой адаптации в будущем" [3, с.39].

Совершенно другой взгляд на научное содержание понятия ноосферы имеет Ф.Н. Мильков [17]. Он считает, что ноосферный период в истории нашей планеты начинается с 40-х годов XX столетия, когда важнейшим для человечества стало решение следующих вопросов: предотвращение возможной атомной войны и гибели цивилизации, прекращение деградации человечества, вызванной обострением экологической обстановки, для чего необходимо добиваться мира и рационального природопользования с безотходным производством. Таким образом, понимание научного содержания ноосферы Ф.Н. Мальковым резко сyжено во временном аспекте, что находится в противоречии с представлениями по этой проблеме ряда географов.

Весьма существенно, что учение В.И. Вернадского о биосфере и ноосфере применительно к географической оболочке (геосфере) ныне получило мировое признание, чему свидетельствует принятие Международным советом научных союзов известной Международной геосферно-биосферной программы (МГБИ). Главная задача географов сводится к изучению эволюции и взаимодействия природных и природно-антропогенных геосистем. В.М. Котляковым [14, с. 8] обращается внимание на то, что "должны изучаться природные, социальные и экономические географические системы на глобальном, региональном и локальном уровнях, географические пояса и зоны, природно-хозяйственные регионы с их транспортными сетями и системами поселений, ландшафты, территориально- и акваториально-производственные комплексы, береговые зоны и другие природные и природно-антропогенные системы" (выделено нами. – В.Л.). Разработкой поставленных вопросов в 90-е годы занимались ученые различных географических учреждений, базирующихся на единой системе исследований, которая является составной частью Международной геосферно-биосферной программы.

Важно, что формирование ноосферы и стратегии выживания человечества в основном был посвящен Международный симпозиум "Космос, цивилизация, общечеловеческие ценности", состоявшийся в 1990 г. (Болгария). Обсуждались и географические проблемы, связанные с выявлением этапов становления ноосферы и разработкой механизма изучения ноосферогенеза; главным образом внимание уделялось своеобразию этапов биосферы и ноосферы. В решении симпозиума рекомендовалось организовать международный институт ноосферы и издавать международный журнал "Ноосфера". Большое значение имеет то, что учеными многих стран создание ноосферы рассматривалось как сравнительно длительный процесс взаимодействия в системе "общество и природа", нашедший отражение в новом понятии ноосферогенеза.

Становится объяснимым проявившийся интерес географов к познанию океанической и береговой среды с позиций учения В.И. Вернадского о биосфере и ноосфере. Ведь это связано с тем, что с конца 70-х годов начинает развиваться океаническое и береговое природопользование. Появились отечественные отдельные издания и статьи по природопользованию как собственно океана, так и береговой зоны. В 80-е годы в берегопользовании начинают применяться социально-экологический и геоэкологический интегральные подходы, которые по своей сущности способствовали развитию представления о формирующейся береговой ноосфере [16 и др.].

Известно, что в современной социоэкологии одним из основополагающих понятий признается природно-хозяйственная система, а ведь ноосферная концепция принимается в этой науке за ее теоретическую основу. Для берегового природопользования важное значение имеет введение и обоснование В.А. Дергачевым [12 и др.] в общетеоретическом аспекте принятого ныне понятия природно-хозяйственной контактной зоны суша-океан. Существенно, что эта зона представляет собой исторически осложняющуюся зону взаимодействия населения, хозяйства и природы. В региональном плане социально-экологические вопросы наиболее удачно были разработаны применительно к береговой зоне в известной монографии, посвященной лиманно-устьевым комплексам Причерноморья [15]. Значение этого труда велико, так как в основе его лежит представление о комплексах, имеющих природно-хозяйственное содержание, формирование которых определяется современным процессом ноосферогенеза. Важно, что структурной основой выполненного исследования послужила географическая трактовка строения природной среды в ее ландшафтном понимании, а это, как известно, составляет фундамент комплексного береговедения, предмет изучения которого является ареной деятельности ноосферогенеза [7].

Геоэкологический подход, тесно связанный по своему содержанию с социоэкологическим подходом, в чем можно убедиться на примере лиманно-устьевых комплексов, позволяет познать свойственную береговым экосистемам изменчивость их функционирования, акцентируя внимание на изучении ландшафтно-экологических особенностей. Такой подход направлен на выявление важной роли биогенного компонента в этих системах, что созвучно представлениям В.И. Вернадского об огромном значении живого вещества в развитии нашей планеты. В береговедении термин "геоэкология береговой зоны моря" был применен Н.А. Айбулатовым [1], связавшим это понятие с учением В.И. Вернадского о ноосфере. Основываясь на многочисленных примерах интенсификации антропогенной деятельности, он заключил, что они "свидетельствуют о превращении береговой зоны моря в зону ноосферы и показывают, что негативное влияние человека на эту зону преобладает" [1, с. 86]. Это по своей сути правильно, но следует исходить не из понятия существующей ныне береговой ноосферы, а из представления о современной активизации ноосферогенеза, который в будущем превратится, по всей вероятности, в береговую зону, в действительно зону разумной деятельности человека. Добавим к сказанному, что позднее Н.А. Айбулатов и Ю.В. Артюхин опубликовали монографию по геоэкологии шельфа и берегов Мирового океана [2]; в ней большое внимание уделено определению предмета и задач новой отрасли науки. Монографическое обобщение почти 900 научных источников – отечественных и зарубежных – выполнено Ю.С. Долотовым [13], которым рассмотрены пути рационального природопользования прибрежных областей Мирового океана; при их определении использованы геоэкологический и социоэкологический подходы.

Региональные вопросы геоэкологии береговой зоны дальневосточных морей, которые находятся в неодинаковых ландшафтно-зональных и природно-хозяйственных условиях, рассмотрены П.Ф. Бровко [6]. При этом используется междисциплинарный подход к проведению геоэкологического исследования береговых геосистем, направленного на всестороннее их познание, имея целью применение полученных знаний для создания морских хозяйств (культивирование лососевых рыб, промысловых водорослей и беспозвоночных). Внимание уделено также проблемам охраны дальневосточных берегов, созданию сети морских заповедников, в которых сохранились береговые ландшафты, в том числе и чувствительные к изменениям среды живые организмы. Названы крупные прибрежные акватории, где наиболее сильно проявляется отрицательная деятельность антропогенного фактора (Анадырский лиман, Авачинская губа, пролив Невельского, заливы Анива и Петра Великого).

Сопоставление основных представлений о социоэкологическом и геоэкологическом интегральных подходах к познанию береговой ноосферы выявляет значительный разнобой в современных взглядах исследователей. Прежде всего обнаруживается, что береговая ноосфера принимается как ныне существующая, хотя ее освоение является еще преимущественно нерациональным (Н.А. Айбулатов). Ряд ученых понимает под ноосферой сферу разума будущего нашей планеты, которая в настоящее время испытывает активное воздействие процесса ноосферогенеза (В.С. Преображенский и др.). Установлено также, что вследствие своего положения на контакте суша-океан береговая зона подвергается в эпоху НТР усиленному антропогенному воздействию, причем в основном негативному (Ю.В. Артюхин и др.).

На этом основании современная переходная эпоха от биосферы к ноосфере должна рассматриваться как стадия энергичного проявления процесса ноосферогенеза, ведущего к формированию сферы разума, составной частью которой станет береговая ноосфера. Вероятно, поэтому сейчас еще нельзя со всей определенностью говорить о существовании последней как полностью соответствующей понятию ноосферы. Однако налицо интенсивный ноосферогенез, который непреклонно ведет к возникновению ноосферы. В связи с этим береговую зону нельзя рассматривать только во взаимодействии с атмо-, гидро-, лито- и биосферой (понимаемой как совокупность организмов), но надо присоединить к ним формирующуюся ноосферу. Ведь познание сложной природно-хозяйственной контактной зоны суша-океан требует применения ноосферной концепции, обеспечивающей в изучении такой зоны наивысший уровень интеграции. Для этого должны быть использованы прежде всего тесно связанные подходы – социоэкологический и геоэкологический, каждый из которых раскрывает с соответствующим акцентом особенности взаимодействия общества и природы применительно к зарождающейся береговой ноосфере. Анализ работ показывает, что в них обычно отмечается крен в ту или иную сторону. Одной из главных задач становится дальнейшая разработка методологической основы берегового природопользования, направленной на использование ноосферной концепции В.И. Вернадского во всей ее полноте.

Представляется, что это можно сделать прежде всего для обоснованного выделения основных типов природопользования береговой ноосферы. Исходя из этих позиций можно различать аноосферный (нерациональный) и ноосферный (рациональный) его основные типы. Для аноосферного типа берегопользования, ныне в целом преобладающего, характерны такие основные составляющие, как истощение ресурсов, загрязнение и лишение восстановительных способностей природы. Большую тревогу вызывает усиливающееся проявление нерационального берегового природопользования. Вследствие интенсивности антропогенного фактора в современной береговой зоне негативность его воздействия достигает исключительной силы. Известно, что только около 20% общего протяжения берегов подвержено естественным процессам, а примерно 80% приходится на берега, развитие которых испытывает влияние нерациональной хозяйственной деятельности, приведшей к форсированию абразионно-оползневых процессов [5]. К тому же этому способствует начавшийся подъем уровня Мирового океана, являющийся также результатом, в конечном итоге, неразумной интенсификации производственной деятельности человечества.

По новым данным для берегов ряда отечественных морей, на естественные берега Балтийского моря (в пределах Калининградской области) приходится 22,2%, на такие же берега северо-западной части Черного моря лишь 4,5%, зато Каспийского – 43,5%, что объясняется слабым хозяйственным освоением восточного побережья этого моря [4]. Изменения человеком берегов значительны: на участке Анапа – Сочи на Черном море вследствие вывоза пляжной гальки и добычи ее на подводном склоне сократилась ширина пляжей на 50-75%; в северном Приазовье из-за безграмотного проведения берегоукрепительных работ ежегодно размывается морем 15-20 га черноземных земель; на калининградском побережье Балтики по той же в основном причине отступание берега достигает местами 1,5 м/год, сужаются пляжи. Разрушительные последствия антропогенной деятельности являются причиной больших экологических и экономических потерь.

Эти потери еще более возрастают за счет загрязнения береговой зоны промышленными, сельскохозяйственными и коммунальными стоками. Среди загрязнителей выделяются своей токсичностью соединения тяжелых металлов, которые концентрируются здесь в два раза больше, чем в океане естественным путем (свинец даже в 17 раз). Опасно загрязнение береговой зоны нефтью, скапливающейся в прибрежных водах в огромной массе. Большую угрозу представляют пестициды, особенно хлорорганические (в частности, ДДТ). Высокая токсичность указанных загрязнителей является причиной сокращения биомассы и уменьшения ее видового состава.

Нерациональное ведение хозяйственной деятельности сказывается и на снижении способности береговой среды восстанавливать свой природный потенциал. Это является результатом нарушения естественного равновесия чрезмерной эксплуатацией береговых ресурсов. Ярким примером может послужить Куршская коса на Балтийском море, где к концу XIX в. в прошлом сплошные леса сохранились на 1/10 площади песчаной косы, так как подверглись усиленной врубке на протяжении предшествующих трех столетий. Оголенные пески под действием ветра превратились в огромной величины дюны высотой в несколько десятков метров, перемещающиеся со средней годовой скоростью около 10 м и засыпающие населенные пункты. Пришлось браться за лесовосстановительные работы, которые помогли остановить передвижение дюн. Закрепление их лесной растительностью продолжается.

Анализируя хозяйственную деятельность, Н.А. Айбулатов отмечает, что еще преобладает негативное влияние антропогенного фактора. Тем самым подчеркивается важность ноосферного подхода, именно разумного, к познанию современных процессов освоения береговой среды. С этим выводом нельзя не согласиться, так как береговая зона является весьма показательной благодаря сложной и противоречивой своей природе, испытывающей в наше время сильнейшее антропогенное воздействие.

Результатом главным образом неразумного ведения морского хозяйства является возникновение в нем конфликтных ситуаций. Они проявляются больше всего в береговой зоне, где часто сталкиваются интересы рыбопромысловой отрасли с другими отраслями хозяйства: морского судоходства, морской горнодобывающей промышленности, морского строительства – дноуглубления, намывания и др. [19]. Для обеспечения именно ноосферного (рационального) ведения природопользования очевидна необходимость использования комплексного подхода.

В настоящее время приходится отмечать, что пока не во всем благополучно обстоит с ноосферным типом берегового природопользования, к которому издавна стремился человек в своей хозяйственной деятельности. Так, сейчас комплексное освоение природных ресурсов – как наиболее эффективное – явно уступает отраслевому с его существенными потерями. Это объясняется тем, что все еще наблюдается несогласованность действий потребителей береговых ресурсов. Поэтому не достигнуто максимально полное их освоение, экономически выгодное и экологически благоприятное для жизнедеятельности человека. В связи с этим ставится задача разработки системы интегральных показателей, с помощью которых можно было бы осуществлять комплексное освоение биологических, минеральных, энергетических, рекреационных, транспортных ресурсов. Особое внимание должно быть уделено конфликтным ситуациям в береговой зоне, где они чаще всего имеют место. Необходимо также развивать рациональное природопользование не в отрыве потребления ресурсов от их воспроизводства и охраны. Только тогда будет достигнут баланс между возможностями взаимодействующих факторов – природы и человека.

Действительно, охрана природы и воспроизводство ресурсов взаимосвязаны, поэтому главной задачей охраны береговой среды является поддержание ее продуктивности и возможностей. Среди мероприятий по сохранению и восстановлению береговых ресурсов важнейшее – ограничение и полное запрещение загрязнения береговой среды. В связи с особым значением для человечества этой среды ставится задача по созданию системы береговой службы охраны, а также заповедных акваторий и приморских территорий. Обращается внимание на восстановление береговых ресурсов и на другие природоохранные меры. Они направлены на удовлетворение национальных, региональных и международных требований человечества по охране столь уязвимой береговой среды.

Преобразование природной среды, направленное в данном случае на оптимизацию береговой среды, представляет собой высшую ступень использования ноосферного подхода, который имеет конечной целью гармонизацию природы. Эта составляющая рационального берегового природопользования развивается пока преимущественно в компонентном аспекте: переселение полезных гидробионтов, улучшение гидрологических и гидрохимических условий, создание наносных форм рельефа – искусственных пляжей и других, а также засыпание прибрежной части заливов и другие мероприятия. Отвоевыванием новых земель у моря человечество занимается уже давно; в частности, в пределах нынешней Голландии за две тысячи лет "построена" суша, которая составляет около 1/3 площади этой страны. Однако комплексное преобразование береговой среды еще мало осуществляется на практике.

Научное содержание мероприятий по оптимизации береговой среды должно представлять собой единое целое вместе с остальными составляющими рационального берегопользования – охраной природы береговой зоны и разумным использованием ее ресурсов. Для обеспечения ноосферного подхода необходимо располагать достаточно подробными научными данными о береговой среде, основывающимися на комплексном географическом ее изучении с использованием физико-, социально-, экономико- и инженерно-географического подходов.

Представляется, что с позиций ноосферной концепции предстоит подвергнуть детальному изучению соотношения рационального и нерационального в развитии береговой среды. Важно выяснить эволюцию этих соотношений в пространстве и во времени, особенно в эпоху научно-технической революции, когда наблюдается явное преобладание аноосферного типа берегового природопользования над ноосферным.

Можно надеяться, что, используя ноосферный подход таким образом, удастся в первую очередь укрепить теоретико-методологическую основу берегового природопользования и на ней обоснованно разрабатывать практические мероприятия по разумному освоению береговой среды.

Список литературы

Айбулатов Н.А. Геоэкология береговой зоны моря // Проблемы развития морских берегов. – М.:Ин-т океанологии АН СССР, 1989. – С. 81-87.

Айбулатов Н.А., Артюхин Ю.В. Геоэкология шельфа и морских берегов. – СПб.:Гидрометеоиздат, 1993. – 304 с.

Анненков В.В. Ноосферогенез: содержание, периодизация, противоречие // Изв. АН СССР. Сер. География. – 1989. – № 2. – С. 33-40.

Артюхин Ю.В. Общие черты антропогенного воздействия на береговые зоны морей // Проблемы развития морских берегов. – М.: Ин-т океанологии АН СССР, 1989. – С. 88-91.

Берд Э.Ч.Ф. Изменения береговой линии: Глобальный обзор. – Л.: Гидро-метеоиздат, 1990. – 255 с.

Бровко П.Ф. Геоэкология береговой зоны моря // Тез. докл. III съезда советских океанологов. – Л., 1987. С.189.

Бровко П.Ф., Лымарев В.И. Основы береговедения: Избранные лекции. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1997. – 111 с.

Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере // Успехи современной биологии. – 1944. – Т.18. – № 2. – С. 40-47.

Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн. 2. Научная мысль как планетарное явление. – М.: Наука,1977. – 191 с.

Герасимов И.П. Глобальные и региональные общегеографические прогнозы // Глобальные проблемы географической науки. – М.: Ин-т географии АН СССР. 1988. – С.45-55.

Глазовский Н.Ф. Структура ноосферы и задачи географии // Изв. АН СССР. Сер. География. – 1988. – № 1. – С.38-48.

Дергачев В.А. Природно-хозяйственная контактная зона "суша-океан" // Изв. ВГО. – 198О. – Т.112. – Вып. 1. – С. 40-45.

Долотов Ю.О. Проблемы рационального использования и охраны прибрежных областей Мирового океана. – М.: Научный мир, 1996. – 304 с.

Котляков В.М. Международная геосферно-биосфериая программа и задачи географических исследований // Глобальные проблемы современности и комплексное землеведение. – Л.: Геогр. общ-во СССР, 1988. – С. 5-12.

Лиманно-устьевые комплексы Причерноморья. Географические основы хозяйственного освоения. – Л.: Наука, 1988. – 303 с.

Лымарев В.И. Морские берега и человек. – М.: Наука, 1986. – 161 с.

Мильков Ф.Н. Общее землеведение. М.: Высшая школа, 1990. – 335 с.

Преображенский В.С. О ноосфере и ноосферогенезе // Научное и социальное значение деятельности В.И. Вернадского. – Л.: Наука, 1989. – С.132-134.

Слевич С.Б. Океан: ресурсы и хозяйство. – Л.: Гидрометеоиздат, 1988. – 190 с.

Список литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://elib.albertina.ru/