Експортний потенціал регіонів України

Експортний потенціал регіонів України

Район є традиційно аграрним з розвиненою переробною промисловістю. Основними центрами морського суднобудування є Миколаїв (3 заводи), Херсон (2 заводи), Керч (1 завод), Севастополь (морський завод). У Одесі функціонують завод великого кранобудування, автоскладальний завод, Херсоні - комбайновий завод, Миколаєві - завод "Дормашина", Одеса - завод тракторних плугів, верстатобудування.

У районі виробляють електро-енергетичне устаткування (Херсон, Первомайськ, Сімферополь, Одеса). Розвинута хімічна, промисловість будівельних матеріалів, целюлозно-паперова та деревообробна промисловість.

Легка промисловість виробляє 20% тканин загальнодержавного виробництва (Херсонський бавовняний комбінат, Одеська конопле - джутова фабрика, ряд вовняних та трикотажних фабрик). Харчова промисловість забезпечується власною сировиною. На залізничний транспорт припадає 13% колій України.

2.2 Демографічні передумови

Людський потенціал є основним стратегічним ресурсом і головним чинником економічного зростання в регіонах. Регіональна диференціація рівня розвитку людських ресурсів визначається відмінностями демографічних тенденцій, зайнятості населення та стану ринку праці, освітньо-кваліфікаційних характеристик трудового потенціалу, рівня матеріального та фінансового забезпечення населення, розвитку соціальної інфраструктури та системи забезпечення соціальними послугами тощо.

Чисельність населення України станом на 1.01.2007 р. становила 47615,8 тис. осіб. За цим показником різниця між регіонами становить 5,2 разу (Донецька область - 4720,1 тис. осіб, Чернівецька - 914,7 тис. осіб), що обумовлено розміром території кожної області та історико-економічними особливостями розвитку. Густота населення в цілому по Україні становить 78,2 осіб на 1 км2 і збільшується від центральних регіонів у напрямку східних і західних областей. Якщо в Чернігівській, Херсонській, Кіровоградській, Житомирській, Миколаївській, Волинській та Сумській областях густота населення становить від 39 до 55 осіб на 1 км2, то в Закарпатській, Івано-Франківській, Дніпропетровській, Чернівецькій, Львівській та Донецькій областях цей показник становить від 98 до 180 осіб на 1 км2.

Людський потенціал фактично формує соціальні умови реалізації економічних інтересів регіону, а ключовою характеристикою цих умов є рівень життя його населення. Вивчення рівня життя населення регіону як важливого чинника в процесі аналізу факторів економічних інтересів регіону є досить складним. По-перше, досягнення високого рівня життя населення є основною метою економічного розвитку регіону. По-друге, рівень життя населення справляє суттєвий вплив на формування економічних інтересів регіону, оскільки те, чого регіон хоче досягти напевно базується на його поточному становищі. По-третє, певний рівень життя населення регіону є важливим чинником реалізації економічних інтересів регіону: очевидно, що заходи, які вимагатимуть режиму економії, по-різному сприйматимуться у регіонах з різним рівнем добробуту.

Негативний вплив на розвиток людського потенціалу регіонів України на сучасному етапі справляє складна ситуація на ринку праці а високий рівень безробіття, низька доступність та недостатня якість соціальних послуг, зниження якості освіти, низький рівень доходів та особистого споживання, поширення бідності тощо. Проте поєднання і ступінь гостроти цих проблем різниться як між регіонами, так і в кожному регіоні між містами та сільською місцевістю.

Однією з ключових характеристик рівня життя населення регіону є характеристика сфери зайнятості, що визначається не лише рівнем розвитку і динамікою ринку праці, а й передусім умовами і перспективами працевлаштування населення. Нажаль, в Україні регіональні відмінності за даними показниками набрали майже загрозливого характеру.

Міжрегіональні диспропорції за показником рівня безробіття є ще не надто високими: розрив між рівнями офіційного безробіття в окремих регіонах становить 2-8 разів, а за показником рівня безробіття, розрахованим за методологією Міжнародної організації праці (% від кількості дослідженого населення у віці 15-70 років), різниця між окремими регіонами становить не більше 2.

Значно гіршим є стан справ у сфері можливостей працевлаштування безробітних: тут розрив між окремими регіонами сягає кількох десятків разів.

В умовах складного перехідного періоду важливого значення набувають також зростання народжуваності та зменшення смертності населення, формування оптимальної статево-вікової структури. Кожен регіон має свою специфічну демографічну ситуацію, що характеризується типом природного відтворення і міграційними потоками населення.

У цілому для всіх регіонів впродовж останніх років були характерними такі негативні тенденції розвитку людського потенціалу, як зменшення чисельності населення та його старіння внаслідок природних втрат та міграційного відпливу, підвищення рівня захворюваності населення, обумовлене соціально-економічними чинниками. Регіональна диференціація демографічних процесів є дуже суттєвою. Найвищі темпи природних втрат населення характерні для центральних регіонів зі значною часткою сільського населення та для областей Донбасу.

У 2008 р. показники природних втрат населення в Донецькій, Луганській, Кіровоградській, Полтавській, Сумській, Черкаській, Чернігівській областях становили понад 10 чоловік на 1000 осіб населення. Відносно сприятливою традиційно є демографічна ситуація у західних областях та м. Києві.

Досить гострими продовжують залишатися міжгалузеві співвідношення у рівнях оплати праці. Належність до певної сфери діяльності створює співвідношення в оплаті праці. Насправді ж оплата має залежати від якості та результатів праці, як показує світова практика.

Відповідно до специфіки регіональних економічних комплексів, зберігаються і високі міжрегіональні відмінності у рівнях заробітної плати. Вже зараз амплітуда коливань становить 100% від середнього по країні рівня в деяких галузях.

Трудові можливості населення, кількісна і якісна специфіка їх реалізації відображені у трудовому потенціалі. В цьому контексті чисельність населення розглядається з точки зору економічної продуктивності різних статево-вікових груп і їх кількісного співвідношення. Врахування професійно-кваліфікаційного складу населення за статтю і віком - одна з головних умов збалансованого поєднання робочої сили і робочих місць.

Розділ 3. Товарна структура експортного потенціалу регіонів України

3.1 Товарна структура експортного потенціалу регіонів України

Обсяг експорту зовнішньої торгівлі України товарами за 2008 рік становив 63046,2 млн. доларів США і збільшився порівняно з 2007 роком на 41,7 відсотка, імпорту – 80757,1 млн. доларів і збільшився на 49,4 відсотка. Від’ємне сальдо зовнішньої торгівлі товарами становило 17710,9 млн. доларів. Коефіцієнт покриття експортом імпорту склав 0,78.

Обсяги експорту зросли у 25 регіонах (за 2007 рік у 27 регіонах), з них найбільше – у Одеській (на 117 відсотків), Луганській (на 72,7) областях та м. Києві (на 63,2), зменшилися у Івано-Франківській (на 24,3) та Львівській (на 1 відсоток) областях.

Серед регіонів найбільші обсяги зовнішньої торгівлі товарами припадали на м. Київ, Дніпропетровську, Донецьку, Запорізьку та Луганську області.

Дніпропетровська область. Обсяг експорту товарів в 2008 році збільшився на 34,2% і склав $13,177 млрд., обсяг імпорту збільшився у 1,6 рази і склав $8,934 млрд. згідно з даними Державної митної служби України, позитивне сальдо зовнішньої торгівлі товарами склало $4,243 млрд.

У 2007 році ця цифра була дещо більшою - $4,402 млрд.

Зовнішньоторговельні товарні операції область здійснювала з партнерами зі 152 країн світу. Експортували товари 1,087 тис. підприємств області (в 2007 році - 1,071 тис.)

Товарна структура експорту області протягом останніх років залишається практично незмінною – її основу складають продукція гірничо-металургійної та добувної промисловості (83,8%), машинобудування (5,42%), хімічної (4,26%), харчової та переробної промисловості (3,1%), сільського господарства (0,84%).

Рівненська область. Зовнішньоторговельний обіг на Рівненщині в 2008 році сягнув 4 мільярди 824 мільйони гривень, в тому числі експорт 2, 058 мільярди гривень. Основу товарної структури зовнішньої торгівлі складає продукція хімічної та пов’язаних з нею галузей промисловості, мінеральні продукти, механічне та електричне обладнання, деревина та вироби з деревини, вироби з каменю, гіпсу, цементу, кераміки, скла, текстиль та вироби з текстилю. Провідне місце в експорті займають послуги транспорту та зв’язку та послуги в обробній промисловості, в імпорті – послуги в операціях з нерухомістю, здаванням під найм та послуги юридичним особам, послуги пов’язані з будівництвом.

Обсяг послуг, наданих країнам СНД, становив 17,7 млн. дол., що на 0,2% менше, ніж торік. Серед країн СНД основним партнером є Російська Федерація, на долю якої припадає більше третини загальнообласного експорту.

Обсяг послуг, наданих іншим країнам, становив 33,6 млн. дол. На їх долю приходиться 65,4% із загальнообласного експорту. Вагома частка послуг експортована до Канади, Белізу, Італії та Німеччини.

Донецька область . За своїм внеском у сукупний вітчизняний експорт і імпорт товарів та послуг Донецька область продовжує займати лідируючи позиції в Україні.

Зовнішньоторговельний оборот товарів та послуг Донецької області за 2008 рік склав 20 млрд. 249,5 млн. дол.США (зріс в порівнянні з минулим роком на 27,5%) і має позитивне сальдо більше 9,5 млрд. дол.США, у т.ч. експорт – 14 млрд. 898,1 млн. дол.США (приріст склав 34,8%, +3 млрд. 846,5 млн. дол. США).Найбільшими торгівельними партнерами були: Росія (26,1% від ЗТО), Туреччина (8,7%), Італія (6,7%), Казахстан (4,1%), Єгипет (3,8%), США (3,7%), Німеччина (2,7%), Білорусь (2,5%), ОАЕ (2,2%), Польща (2,1%), Болгарія (1,9%).

Зовнішньоторговельний оборот товарів та послуг з країнами Європи за 2008 рік склав 5 млрд. 323,3 млн. дол.США (з яких 89,8% припадає на країни ЄС) і має позитивне сальдо 1 млрд. 860,3 млн.дол. США, у т.ч. експорт – 3 млрд. 412,2 млн. дол. США (країни ЄС - 85,6%).

Експорт мінеральних продуктів становив 7% (в тому числі енергетичних матеріалів, нафти та продуктів її перегонки - 4,4%, солі, сірки, штукатурних матеріалів, цементу - 2,5%), машин та механізмів - 5,6%, продукції хімічної промисловості - 5,5% (в тому числі добрив - 3%, продуктів неорганічної хімії - 2%), транспортних засобів та устаткування - 4,9%, готових харчових продуктів - 2,4%.

В товарній структурі імпорту переважали мінеральні продукти - 28,9% від загального обсягу (в тому числі енергетичні матеріали, нафта та продукти її перегонки - 23,1%, сіль, сірка, штукатурні матеріали, цемент - 2,9%, руди, шлаки та зола - 2,8%), недорогоцінні метали та вироби з них - 19,6% (в тому числі чорні метали - 13,5%, вироби з чорних металів - 2,2%), машини та механізми - 16,6%, транспортні засоби та устаткування - 9,3%. Імпорт продукції хімічної промисловості складав 6,9%, полімерних матеріалів, пластмас та каучуку - 5,6%, виробів з каменю, гіпсу, цементу, скла, азбесту, кераміки - 2,7%, готових харчових продуктів - 2%.

Послуги на зовнішньому ринку надавали 233 підприємства та організації 142 країнам світу, споживали – 221 підприємство та організація зі 107 країн.

Експорт послуг за 2008 р. зріс в порівнянні з 2007 р. на 13,6% і склав 453,6 млн. дол. США

Луганська область. Зовнішньоторговельний оборот товарів та послуг області за за звітний період становив 5864,2 млн. дол. США і збільшився у порівняні з аналогічним періодом 2007 року в 1,6 раза. При цьому обсяги експорту товарів та послуг збільшилися у 1,8 раза. Найбільшу питому вагу в загальному обсязі експорту становили транспортні послуги (47,8%), послуги у сфері операцій з нерухомістю, здавання під найм та послуги юридичним особам (29,5%), послуги, пов’язані з будівництвом (15,6%) та послуги у сфері освіти (5,1%). Збільшення експорту припало на послуги пов’язані з будівництвом – у 1,9 рази, послуги в операціях з нерухомістю, здаванні під найм та послуги юридичним особам – у 1,6 рази, послуги у сфері освіти – на 44,4%, транспортні послуги – на 42,3%, однак послуги в обробній промисловості зменшилися на 79,6%

Івано-Франківській область. В Івано-Франківській області протягом 2008 р. експорт товарів суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності зменшився на 6,2% - до 554,3 млн. дол. порівняно з 2007 р

Найбільше експортували підприємства продукцію хімічної промисловості, полімерних матеріалів, пластмас, шкіряної і хутряної сировини, найбільше імпортували - мінеральні продукти і продукцію хімічної промисловості, механічне та електрообладнання, полімери, пластмаси, папір та картон.

Львівська область. Упродовж 2008 року експорт товарів з Львівської області, порівняно з 2007 роком, зменшився на 4% і становив 998,5 млн. дол.

У структурі експорту послуг області, крім послуг у сфері інформатизації, вагомими були послуги транспорту і зв’язку (29,2 млн. США.), оздоровчо-відпочинкові (18,2 млн. США) та готельно-ресторанного бізнесу (7,9 млн. США).

Волинська область. За даними головного управління статистики у Волинській області зовнішньоторговельний оборот товарами і послугами регіону у 2008 році склав 1871,1 млн. дол. США та на 22,1% перевищив показник 2007 року.

Зовнішня торгівля товарами за звітний період становить 1772,7 млн. дол. США, що майже на 20% більше, ніж за попередній рік. При цьому обсяги товарного експорту зросли на 10,1% і у вартісному виразі дорівнювали 465,0 млн. дол. США

У товарній структурі експорту переважали електроустаткування (26,7% від сукупного експорту регіону), підшипники (15,4%), молочні продукти (12,8%), деревина та вироби з неї (9,2%), меблі (6,5%) текстиль та вироби з нього (4,5%), білкові речовини та полімерні матеріали (по 3,9%), готові харчові продукти (3,1%), їстівні плоди та горіхи і транспортні засоби (по 2,9%), недорогоцінні метали (2,7%).

Значну питому вагу в загальнообласному обсязі експорту складали послуги, пов’язані з роздрібною торгівлею; торгівлею транспортними засобами; послуги з ремонту (63,1%), послуги обробної промисловості (16,1%), транспорту та зв’язку (8,9%), фінансовою діяльністю (5,4%), готелів та ресторанів (2,5%), з охороню здоров’я та соціальною допомогою (2,1%)

Черкаська область. Протягом 2008р підприємства Черкащини підтримували зовнішньоторговельні зв'язки з партнерами із 106 країн світу.

Розвиток зовнішньої торгівлі в області характеризується збільшенням зовнішньоторговельного обороту проте негативною тенденцією є від’ємне сальдо зовнішньої торгівлі.

Обсяг експорту товарів у 2008р. становив 867 млн. дол. США,у порівнянні з 2007р. відбулося збільшення обсягу експорту на 25,7%

У товарній структурі експорту найбільшу питому вагу мали такі групи товарів: добрива – 40,0% (347,2 млн. дол. США), продукти рослинного походження – 12,6% (109,5 млн. дол. США), готові харчові продукти – 8,9% (76,8 млн. дол. США), органічні хімічні сполуки – 7,8% (67,3 млн. дол. США), транспортні засоби – 5,6% (48,8 млн. дол. США), механічне обладнання – 4,8%. (41,3 млн. дол. США)

Чернівецька область. Обсяги експорту товарів та послуг за 2008р. становили 160,4 млн. дол. США і збільшилися у порівнянні з 2007р. на 40,8%,

Миколаївська область. Експорт товарів і послуг підприємств й організацій Миколаївської області в 2008 році склав 1649 млн. дол. США, експорт послуг - 186,8 млн. дол. США.

Київська область. Суб’єкти господарювання області у січні-листопаді 2008 року здійснювали зовнішньоторговельні операції з товарами з партнерами 139 країн світу. У порівнянні з січнем-листопадом 2007 року обсяги експорту зовнішньої торгівлі товарами збільшилися на 25,7% і склали 873,4 млн. дол. США.

Найбільші обсяги експортних поставок здійснювалися до Російської Федерації – 30,9% від загального обсягу експорту, Німеччини – 7,5%, Білорусі – 6%, Казахстану – 5,5%, Молдови – 5,2%, Азербайджану – 4,4%,Туреччини – 3,7 відсотка.

У товарній структурі експорту області найбільшу за обсягом групу становили поставки виробів з деревини або інших волокнистих целюлозних матеріалів (21,4%), виробів з полімерних матеріалів, пластмас та каучуку (15,8%), жирів та олій тваринного або рослинного походження (12%), готових харчових продуктів (9,1%), механічного та електричного обладнання (8,6%), недорогоцінних металів та виробів з них (5,1 відсотка).

Херсонська область. Промислові підприємства області у 2008 році експортували товарів на 262,7 млн. дол. США, що на 12,4% більше ніж у 2007 році.

У січні-березні 2008 року порівняно з відповідним періодом минулого року експорт послуг збільшився на 19,8% і становив 14 млн. дол., імпорт – зріс у 4,3 рази і становив 0,9 млн. дол. Позитивне сальдо зовнішньої торгівлі послугами становило 13,1 млн. дол. (у січні-березні 2007 року – 11,5 млн. дол.).

Область здійснювала зовнішньоторговельні операції послугами з партнерами із 71 країни світу.

Основним партнером з країн СНД є Російська Федерація, на яку припадає 1,1 млн. дол. (8,1% обсягу всіх наданих послуг).

Найбільшу питому вагу (41,9%) у загальному обсязі експорту становили послуги в обробній промисловості, зокрема, послуги у виробництві іншого транспортного устаткування (39,4%). Серед транспортних послуг, питома вага яких становила 40,6% до загального обсягу експорту послуг по області, найбільші обсяги надавались у забезпеченні функціонування транспортної інфраструктури (23,9%).

Порівняно з 2007 роком експорт товарів до країн ЄС збільшився на 23,3 млн. дол. , у т.ч. алюмінію та виробів з нього - на 6,5 млн. дол. (у 1,8 рази), транспортних засобів та шляхового обладнання - 5,5 млн. дол. (у 2,1 рази), котлів, машин, апаратів - на 5,3 млн. дол. США (на 53%) , готових харчових продуктів - 3,8 млн. дол. (у 2 рази), овочів та коренеплодів - на 3,6 млн. дол. США (у 2,7рази). У той же час, зменшилися обсяги експорту зернових культур на 3,2 млн. дол. США (на 35,7%), насіння і плодів олійних культур на 1,8 млн. дол.. США (на 11,3%) та інших.

Висновки

Наукове узагальнення теоретичних основ дослідження експортного потенціалу на основі критичного аналізу існуючих теорій і концепцій та уточнення понятійного апарату дозволило надати нове визначення сутності таких економічних категорій: “експортного потенціалу” як здатності національної економіки виробляти конкурентоспроможні товари та реалізовувати їх на міжнародних ринках, за умов постійного зростання ефективності використання природних ресурсів, розвитку науково-технічного потенціалу при забезпеченні економічної безпеки країни в цілому.

Обсяг експорту зовнішньої торгівлі України товарами за 2008 рік становив 63046,2 млн. доларів США і збільшився порівняно з 2007 роком на 41,7 відсотка, імпорту – 80757,1 млн. доларів і збільшився на 49,4 відсотка. Від’ємне сальдо зовнішньої торгівлі товарами становило 17710,9 млн. доларів. Коефіцієнт покриття експортом імпорту склав 0,78.

Обсяги експорту зросли у 25 регіонах (за 2007 рік у 27 регіонах), з них найбільше – у Одеській (на 117 відсотків), Луганській (на 72,7) областях та м. Києві (на 63,2), зменшилися у Івано-Франківській (на 24,3) та Львівській (на 1 відсоток) областях.

Серед регіонів найбільші обсяги зовнішньої торгівлі товарами припадали на м. Київ, Дніпропетровську, Донецьку, Запорізьку та Луганську області.

Домінування сировинних галузей у Донецькій, Дніпропетровській, Луганській та Запорізькій областях не дозволяє розвинути експортний сектор високотехнологічної продукції.

Найбільша частка експорту з України припадає на недорогоцінні метали та вироби з них – 44,6% до загального обсягу. За даними Держкомстату, за січень-квітень 2008 року сума експорту цієї групи товарів перевищила $8,6 млрд.

На другому місці із суттєвим відставанням у 4,5 рази – машини, обладнання, пристрої для записування або відтворення зображення і звуку. Частка їх експорту становить 9,9%, сума – майже 2 млрд.

Зовнішньоторговельні операції проводились з партнерами із 217 країн світу.

Обсяги експортних поставок до країн СНД становили 35,5% від загального обсягу експорту, Європи – 29,5% (у т.ч. до країн Європейського Союзу – 27,1%), Азії – 22,8%, Америки – 6,2%, Африки – 5,8% та Австраліі і Океаніі – 0,1%.

Найбільші обсяги експортних поставок здійснювались до Російської Федерації – 23,5% від загального обсягу експорту, Туреччини – 6,9%, Італії – 4,3%, Польщі – 3,5%, Білорусі –3,1%, Сполучених Штатів Америки – 2,9%, Німеччини – 2,7%.

Список використаних джерел

1. Алексейчева Е.Ю. Повышение конкурентоспособности региональной экономики / Е.Ю. Алексейчева // Пищевая промышленность. – 2005.- № 9.- С. 58-59.

2. Оніщенко В.О. Адаптивне управління розвитком регіональних соціо- еколого – економічних систем / В.О. Оніщенко // Актуальні Проблеми Економіки. 2007.- № 7. – С. 112-120.

3. Бакум В.В. Особливості формування системи управління регіоном/ В.В. Бакум. // Економіка АПК.- 2007.- № 4.- С. 27-33.

4. Беліма М. Регіональний розвиток України на прямі іноземні інвестиції/ М. Беліма // Економіка. Фінанси. Право. – 2002.- № 12.- С. 10-15.

5. Бешелутсков П.Л. Региональные проблемы инновационно- инвестиционного развития товаропроизводителей / П.Л. Бешелутсков, Р.Ю. Скоков // Пиво и напитки.- 2005.- № 6.- С. 22-23.

6. Біттер О. Грошові та сукупні доходи сільських домогосподарств Карпатського району / О. Біттер // Економіка України. – 2006. - № 2.- С. 58-64.

7. Буга Н.Ю. Прогнозування економічного розвитку проблемних регіонів/ Н.Ю. Буга. // Актуальні Проблеми Економіки. – 2007. - № 7.- С. 121-127.

8. Бутко М. Державне регулювання як інструмент підвищення конкурентоспроможності регіонів / М. Бутко, Л. Подоляк // Економіка України. – 2007.- № 6.- С. 36-44.

9. Вербицька Ю.М. Інвестиційно-інноваційна діяльність як чинник соціально-економічного розвитку регіону / Ю.М. Вербицька // Актуальні Проблеми Економіки. – 2007.- № 8.- С. 151- 156.

10. Вербицький І.С. Концептуальні засади стратегічного планування соціально- економічногорозвитку регіону / І.С. Вербицький // Актуальні Проблеми Економіки.- 2007.- № 8.- С. 157-165.

11. Гладунов О. Досвід застосування комплексного маркетингового підходу до розвитку регіональних економічних систем / О. Гладунов // Маркетинг в Україні. – 2004. - № 6.- С. 14-15.

12. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики : Учебник. – М.: ГУВШЭ, 2000.- 495 с.

13. Диба М. Проблеми регіональной політики / М. Диба // Маркетинг в Україні.- 2001.- № 4.- С. 48-50.

14. Довгій С.О. Інформаційно- аналітичні складові у сфері раціонального природокористування у регіонах України / С.О. Довгій, О.М. Трофимчук, Ю.Т. Черегін // Актуальні Проблеми Економіки.- 2007.- С. 174-179.

15. Долгоруков Ю.Ю. Пофакторний аналіз фінансового стану малого підприємства в регіоні / Ю.О. Долгоруков, Н.І. Редіна, О.М. Кужман// Фінанси України.- 2006.- № 10.- С. 129-138.

16. Долгоруков Ю.Ю. Структура власності підприємства малого бізнесу та її вплив на регіональну економіку / Ю.Долгоруков // Економіка України. – 2006.- № 9.- С. 34-39.

17. Єпіфанов А.О., Сало І.В. Регіональна економіка : Навч. посібник для студ. економічних факультетів. - 2-ге вид. – К., Наукова думка, 2000.- 343 с.

18. Єрмаков О.Ю. Розвиток регіонального ринку аренди сільськогосподарських земель / О.Ю., Єрмаков, А.В. Кравченко // Економіка АПК.- 2007.- № 6.- С. 10-14.

19.Жук М.В. Альтернативи регіонального розвитку в Україні в контексті інтеграції у світове господарство / М.В. Жук // Актуальні Проблеми Економіки.- 2006.- № 12.- С. 102- 109.

20. Жук М.В. Розміщення продуктивних сил і економіка регіонів України : Підручник.- К.: Кондор, 2004.- 296 с.

21. Косач І.А. Теоретичні засади розробки стратегії інноваційно-інвестиційного розвитку регіону / І.А. Косач // Актуальні Проблеми Економіки. – 2007.- № 6.- С. 123-128.

22. Корєнєва Н.А. Методичні підходи до побудови комплексної інтегральної оцінки інвестиційної привабливості на регіональному рівні / Н.А. Корєнєва //Актуальні Проблеми Економіки.- 2007.- № 2.- С. 106-114.

23. Корєнєва Н.А. Статистична оцінка впливу інвестиційної привабливості регіону на його економічний розвиток / Н.А. Корєнєва // Актуальні Проблеми Економіки. – 2007. - № 5.- С. 200-206.

24. Масловська Л. Актуальні проблеми регіональної політики сприяння розвитку малого підприємства / Л. Масловська, Г. Юр’єва // Економіка. Фінанси. Право. – 2002.- № 5. – С. 31-34.

25. Масловська Л. Регіональні програми сталого розвитку ( Науково- методичні аспеким ) / Л. Масловська // Економіка. Фінанси. Право. – 2003.- № 1.- С. 3- 6.

26. Муравка П.П. Оцінка стану ринку праці як чинника економічного зростання регіону ( на прикладі Тернопільської області ) / П.П. Муравка // Актуальні Проблеми Економіки. – 2006.- № 5.- С. 166- 172.

27.Назарчук М.И. Об оценке индекса деловой активности региона/ М.И. Назарчук, И.Я. Маркин, Л.Г. Червова // Економіка. Фінанси. Право. – 2002.- № 10.- С. 3-6.

28.Одинцов М.М. Прогнозування ємності регіонального продовольчого ринку методом регресійного моделювання / М.М. Одинцов // Економіка АПК.- 2007.- № 7.- С. 139-143.

29.Оппельд Л.І. Регіональні аспекти формування ринку медичних послуг в Україні / Л.І. Оппельд // Актуальні Проблеми Економіки.- 2007.- № 7.- С. 123-133.

30. Орликовський М.О. Про залучення інвестиційних ресурсів в агарний сектор регіону / М.О. Орликовський // Економіка АПК. – 2007.- № 6.- С. 71-80.

31. Остапенко І. Щодо регіонального адміністрування податків / І. Остапенко, Т. Науменко // Економіст.- 2007.- № 7.- С. 54-55.

32. Панухник О.В. Державна регіональна політика як засіб регулювання розвитку роегіонів 6 проблеми становлення / О.В. Панухник // Актуальні Проблеми Економіки. – 2007.- № 7.- С. 134-141.

33. Пеньков О.Г. Інформаційна-складова підвищення ефективності використання інвестиційних ресурсів у регіонах ( на прикладі Черкаської області) / О.Г. Пеньков // Актуальні Проблеми Економіки.- 2006. - № 5.- С. 141- 150.

34. Побурко Я. Методологічні засади класифікації регіонів за рівнем економічного розвитку / Я. Побурко // Економічне есе. – 2003. - № 2 (13 )- С. 25.

35. Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка : Підручник / Ред. В.В. Ковалевський.- 7-е вид., стер. – К.: Знання, 2005. – 350 с.

36. Санько С.П., Кулішов В.В., Мустафін В.І. Ринок і регіоналістика : Навч. посібник. – К.: Ельга. Ніка-Центр, 2002.- 30 с.

37.Смирнов С.М. Проблеми фінансової безпеки регіону / С.М. Смирнов// Актуальні Проблеми Економіки. – 2006. - № 2.- С. 113-119.

38. Снисаренко Е.Б. Проблемы инновационного развития регионов : анализ, пути решения / Е.Б. Снисаренко // Економіка. Фінанси. Право.- 2007. - № 1 .- С. 3-5.

39. Старостіна А.О. Регіональний маркетинг, суть та особливості становлення в Україні / А.О. Старостіна, О.Є. Маршов // Маркетинг в Україні. – 2004.- № 3.- С. 55-57.

40. Сунцова О.О. Фіскальна Ємність регіонів як основа системи міжбюджетних відносин / О.О. Сунцова // Актуальні Проблеми Економіки. – 2007- № 2.- С. 137- 144.

41. Суперсон В.І. Моніторінг конкурентоздатності України в сфері регіональної політики / В.І. Суперсон // Економіка. Фінанси. Право. – 2002.- № 11.- С. 10-18.

42. Суперсон В.І. Регіональна політика і правові аспекти її реалізації в українському суспільстві / В.І. Суперсон // Економіка. Фінанси. Право.- 2003.- № 4.- С. 30-33.

43. Том’юк Т. Регіональна політика як інструмент державного регулювання економіки / Т. Том’юк // Економіка. Фінанси. Право. – 2003.- № 5.- С. 12-15.

44.Третьяк В.В. Экспортный потенциал региона при оценке возможностей регионального внешнеэкономического развития / В.В. Третьяк // Актуальні Проблеми Економіки. – 2006.- № 12.- С. 110-117.

45. Тугай Л.В. Подолання кризових явищ, як чинник фінансового оздоровлення регіонів / Л.В. Тугай // Актуальні Проблеми Економіки – 2006. - № 12.- С. 118-123.

46. Уголькова В. Оцінка інвестиційної привабливості регіонів Дніпропетровської області / В. Уголькова, Б. Цебро // Економіст. – 2007 - № 2. – С. 28-31.

47. Уманець Т. Інформаційно-аналітична база регіонального управління: сучасний стан та перспективи розвитку / Т. Уманець // Економіка України. –2007. - № 8. – С. 39-45.

48. Управління розвитком регіону : Навч. посібник / Т.Л. Миронова, О.П. Процай, С.Ю. Колодій. – К. : Центр навч. літ-ри, 2006. – 328 с.

49. Хвесик М.А., Горбач Л.М., Пастушенко П.П. Розміщення продуктивних сил та регіональна економіка : Навч. посібник.- К. : Кондор, 2004. – 344 с.

50.Черевко А. Методологические аспекты моделирования программной реализации конкурентной стратегии социально-экономического развития региона / А. Черевко // Конкуренция. – 2006. - № 4.- С. 31-38.

51. Чернок Л.Г., Клиновий Д.Г. Економіка регіонів ( областей ) України : Навч. посібник. – К. : ЦУП. 2002.- 644 с.

52. Шпак Ю.В. Інноваційна модель регіонального розвитку переробної сфери АПК / Ю.В. Шпак // Економіка АПК. – 2006.- № 3.- С. 65-69.

Додаток 1

Географічна структура зовнішньої торгівлі товарами за 2008 рік

Додаток 2

Товарна структура зовнішньої торгівлі за 2008 рік

Страницы: 1, 2