РУБРИКИ

Динамика климатических условий Расшеватско-Егорлыкского ландшафта (1976 – 2005 гг.)

   РЕКЛАМА

Главная

Зоология

Инвестиции

Информатика

Искусство и культура

Исторические личности

История

Кибернетика

Коммуникации и связь

Косметология

Криптология

Кулинария

Культурология

Логика

Логистика

Банковское дело

Безопасность жизнедеятельности

Бизнес-план

Биология

Бухучет управленчучет

Водоснабжение водоотведение

Военная кафедра

География экономическая география

Геодезия

Геология

Животные

Жилищное право

Законодательство и право

Здоровье

Земельное право

Иностранные языки лингвистика

ПОДПИСКА

Рассылка на E-mail

ПОИСК

Динамика климатических условий Расшеватско-Егорлыкского ландшафта (1976 – 2005 гг.)

Динамика климатических условий Расшеватско-Егорлыкского ландшафта (1976 – 2005 гг.)

Е.О. Дубровина

Динамика климатических условий

Расшеватско-Егорлыкского ландшафта

 (1976 – 2005 гг.)


В жизни человека и его хозяйственной деятельности климат имеет большое, а порой и определяющее значение. Особенно ярко проявляется влияние климатических условий в сельском хозяйстве, которое для рассматриваемого ландшафта является главной отраслью специализации и выделяется высокой урожайностью. Климат всегда являлся важным фактором в жизни человека, тем более в настоящее время, поскольку существует ряд экологических проблем, влияющих на климатическую обстановку.

Расшеватско-Егорлыкский природно-культурный ландшафт занимает западные районы провинции степных ландшафтов в пределах Новоалександровского, частично Изобильненского и Красногвардейского районов.(Шальнев,1995) Его западное положение во многом объясняет и некоторые климатические различия по отношению к территории края в целом, а именно практически беспрепятственное проникновение Черноморских воздушных масс и сглаживание действия сухого и жаркого Каспийского воздуха Ставропольской возвышенностью. Положение Расшеватско-Егорлыкского ландшафта, по отношению к территории края, обеспечивает максимальный приток солнечной радиации.

Для определения климатической обстановки какого-либо участка земной поверхности, необходимо проанализировать его погодные характеристики за 30-летний период, называемый «опорным тридцатилетием». Это необходимо, чтобы выявить нормы территории, по которым и можно судить о ситуации в целом.

Нами был проведен анализ климатических условий Расшеватско-Егорлыкского ландшафта за период с 1976 по 2005 год. В ходе проведенного исследования были составлены совмещенные климатические графики среднегодовых и среднемесячных показателей за рассматриваемый период.

Динамику климатических условий Расшеватско-Егорлыкского ландшафта лучше всего можно сделать, сравнив полученные данные за  30-летний период со средними показателями, приведенными в климатических справочниках. Сравнив данные, полученные в результате анализа «опорного тридцатилетия», со средними многолетними значениями из справочников можно выявить различия. Эта разница связана с осреднением многолетних показателей, без учета современной динамики климата.

По справочным данным средние многолетние температуры января и июля -4 и + 23˚С.( «Справочник по климату СССР», 1959) Результаты полученные в данном исследовании равны -1,4˚С в январе и  + 23˚С в июле. Показатель количества осадков также значительно различается: 550 мм по данным климатических справочников и атласа ( «Справочник по климату СССР», 1959)  и 649 мм в результате проведенного анализа. Однако, из рисунка 1 видно, что на фоне относительно равномерного количества осадков, выделяются годы с аномальными показателями, так в 1986 году зафиксирован минимум осадков за 30 лет, он составил 384,2 мм, и, напротив, 1980 и 1997 годы были наиболее влажными, максимум наблюдался в 1997 году, когда выпало 864 мм осадков.

Если проследить связь между ходом температур и количеством осадков (рис.1), то можно выявить, что высокие температуры соответствуют низкой влажности и малому количеству осадков и наоборот. Эта зависимость хорошо прослеживается на графике и дает наглядное представление о современном климате ландшафта.

Проследив динамику изменчивости климата за тридцатилетний период, можно сделать вывод, что в 33,2% лет наблюдаются аномальные

значения рассматриваемых метеоэлементов, из которых 16,6% приходится на засушливые и столько же на переувлажненные годы.

            Однако, на графике (рис. 1), прослеживаются периоды с частым колебанием метеоэлементов, как, например, с 1990 по 2000 гг. и относительно ровным их ходом.


 

°, C

Кол-во осад, мм

Влаж. Возд.,%














24

81

92














 

23

79

91














 

22

77

90














 

21

75

89














 

20

73

88














 

19

71

87














 

18

69

86














 

17

67

85














 

16

65

84














 

15

63

83














 

14

61

82














 

13

59

81














 

12

57

80














 

11

55

79














 

10

53

78














 

9

51

77














 

8

49

76














 

7

47

75














 

6

45

74














 

5

43

73














 

4

41

72














 

3

39

71














 

2

37

70














 

1

35

69














 

0

31

68














 

-1

29

67














 

-2

27

66














 

 

 

 

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

месяц

 

Рис. 2.  Динамика средних месячных значений метеоэлементов за период 1976 - 2005 гг.


    средняя относительная влажность воздуха,              среднемесячная температура воздуха,



    среднемесячное количество осадков.


         Сравнивая динамику средних месячных значений метеоэлементов за период 1976 – 2005 гг. (рис. 2) со средними значениями из климатических справочников можно выявить, что существуют довольно заметные различия в показателях. Особенно это касается количества осадков, по справочным данным их число значительно ниже (549 мм). При анализе 30-летнего периода минимум осадков наблюдается в феврале (35 мм), по справочнику в августе (29 мм). Среднемесячные температуры по справочным данным имеют большие годовые различия (от -3,4 °С в январе, до + 23,4 °С в июле), чем в рассматриваемый период (от -1,4 °С; до + 23,0 °С). Лето, исходя из справочных данных, жарче, а зимние температуры ниже, в отличие от периода с 1976 по 2005 гг. Ход относительной влажности значительно различается лишь в летний период, по справочным данным она на много ниже (60 мм в июле по справочнику; 66 мм в 30-летний период).

Из проведенного сравнения можно сделать предположение, что по справочным данным среднемесячные значения метеоэлементов характеризуют климат ландшафта, как более засушливый, чем в рассматриваемый период.       

Проанализировав рисунок 1 можно представить современное состояние климата в Расшеватско-Егорлыкском ландшафте и сделать вывод о некотором потеплении к концу рассматриваемого периода.

Оценив современное состояние климата, выявлено, что средние многолентние значения значительно разнятся с тенденцией последних десятилетий. Необходимо периодически проводить подобные исследования, с минимальным интервалом в 30 лет, для более точного восприятия физико-географических условий ландшафта, а в большей степени для сельскохозяйственной деятельности, которая напрямую зависит от климатических условий, ведь даже незначительные колебания климата могут привести к серьезным последствиям.   

                                                   ЛИТЕРАТУРА.


1.     Атлас земель Ставропольского края. – Ставрополь. 1974.

2.     Данные Новоалександровской метеостанции.

3.     Метеоинформация, предоставленная Ставропольским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. 

4.     Климатический справочник СССР. – Ленинград: 1959.

5.     Шальнев В.А. Современные ландшафты Ставропольского края. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002.  

6.     Справочник по климату СССР (13 выпуск). Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. – Ленинград: 1968.

7.     Справочник по климату СССР (13 выпуск). Температура воздуха и почвы. – Ленинград: 1966.

8.     Шальнев В.А. Ландшафты Ставропольского края. – Ставрополь: 1995.




© 2000
При полном или частичном использовании материалов
гиперссылка обязательна.