Балканское измерение войны и мира

Балканское измерение войны и мира

Война и мир - два основных состояния любого человеческого бытия. Они тесно связаны и  во многом неразрывны. В отношении территорий война и мир есть противоположности, которые формируют стандарт их освоения. Политические декларации, предшествующие войне и провозглашаемые после ее окончания, могут быть какие угодно. Но все артефакты войны остаются на территории. Войны существуют во всей описанной истории. Более того, чуть ли не вся описанная история, как она представляется в научных публикациях, это история войн. Нет малейших оснований, говорить об их прекращении и конце XX века. Войны меняются. Есть их несомненная эволюция, но не прекращаются.

Устойчивость войн - показатель естественности периодической активности такого рода. Причины войн не вполне понятны. Существуют различные точки зрения на объяснение этого феномена. Но вряд ли какая-то из их них действительно полноценно объясняет явление войны. Мы исходим из теории социо-культурных систем (СКС)[1]. Она описывает только один из аспектов войны и мира. В соответствии с ее принципами динамику войны и мира можно интерпретировать как процесс социо-культурного освоения территорий. Им придается определенный социо-культурный стандарт. Это нельзя сделать в итоге одной войны или иной кратковременной как конструктивной, так и деструктивной акции. Процесс социо-культурного освоения длится до нескольких столетий и более. В частности, в европейской буферной зоне он активизируется с начала IX века и продолжается до сих пор. Итогом становится закономерная структура организации социо-культурного пространства этой зоны. Изменения в ней идут через ритмику войны и мира.

Балканская динамика войны и мира носит во многом специфический характер. Этот регион, с конца XIX века, выделяется на мировой карте, прежде всего, своими затяжными и очень характерными конфликтами. Они периодически повторяются и порой предшествуют мировым войнам. Так происходило дважды. Естественно, возникновение очередного балканского конфликта и тем более его активизация являются тревожным делом. Причины возникновения мировых войн не понятны. Как их не объясняй, всегда остается вероятность того, что объяснение не вполне корректно и новая мировая война возникнет опять из-за Балкан или после балканского кризиса. Сколько не говори, что post festum, non proper festum, то есть после этого, не по причине этого, есть опасения, что вступление очередной страны в новый виток балканского конфликта поведет к последствиям совершенно непредвиденным. Опасения понятные и оправданные.

Именно в этой связи нужно спокойно и систематически изучить особенности балканских конфликтов, не только пытаясь отстоять свои интересы на Балканах, но и пытаясь понять конфликты этого региона такими, какие они есть. Проведение своих государственных интересов во многом зависит от подобного понимания.

Война во многом стимулирует развитие науки и техники. В недавнем прошлом это касалось в основном технических и естественных дисциплин, которые имели практические приложения, связанные с военной техникой или освоением территорий, за которые боролись. В текущем балканском конфликте непосредственно участвуют стороны, вклад которых в развитие мировой науки не очень большой. Это касается не только албанцев, но и остальных балканских народов. С их помощью, прорыва в мировой науке не произойдет. Балканская специфика проявляется только в том, что идет деградация науки и системы высшего образования данного региона. Например, самый большой в бывшей Югославии университет в Приштине просто прекратил свое существование.

Текущий балканский конфликт является реальным вызовов для науки. Он слишком непонятен. В нем много странного. Данный конфликт не укладывается в существующие научные воззрения. Строго говоря, научное сообщество в лице социологов, экономистов, психологов, политологов и многих других специалистов не готовы к корректному осмыслению происходящих событий. Существующие теоретические построения не объясняют современный конфликт. Научные эксперты быстро скатываются на обывательские суждения в данном вопросе. Скорее, самые разумные решения принимают генералы, а не ученые.

Опираясь на теорию социо-культурных систем, мы принимаем балканский научный вызов, и попытаемся его осмыслить. Это нельзя сделать в одной или даже нескольких работах. Тема слишком обширна. Но данная статья не последняя. Проведен ряд фундаментальных исследований в области социо-культурных процессов освоения территорий. Конкретизация  теоретических положений применительно к Балканам будет продолжена и в будущем. Полный цикл балканских исследований, проведенных с позиций теории СКС, может занять около двух лет. Хотя они могут растянуться на более длительный срок.

В данной работе мы ориентированы не столько на анализ мнений и различного рода проектов, связанных с решением балканских проблем, сколько на анализ реалий этого региона, тех констант, которые в нем проявляются. Понятно, что официальные бумаги отражают определенные события. Но все-таки остается значительный пласт реальности категорически не учитываемый в политических и юридических документах. Именно к нему мы и обращаемся.

В данной работе мы также хотим поставить и отчасти решить ряд вопросов связанных с реализованным и потенциальным влиянием текущего балканского конфликта на научное познание. У нас нет персональных политических интересов в балканском конфликте. Мы не готовы не только лично участвовать в нем, но даже не можем однозначно сказать кто прав и кто виноват. Для нас, это не тема обсуждения. Более всего нас волнует фиаско целого ряда научных построений, их беспомощность в осмыслении данного конфликта.

Действительно, очень плохо то, что, несмотря на периодические повторения балканских конфликтов, их природа так и не ясна и, на основании существующих научных представлений, нет малейшей возможности выйти на уровень их прогнозирования [2]. Мы не говорим о предотвращении балканских конфликтов. Это невозможно в принципе. Задача более скромная - понять и предвидеть балканские конфликты. Для ее решения нужно переосмыслить ряд фундаментальных научных положений. В данной работе акцент делается на представлениях о пространстве, времени и экономике.

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРОСТРАНСТВЕ

           Может показаться странным, но основное, что показал текущий конфликт на Балканах это абсолютную неадекватность господствующих представлений о пространстве, их категорическое противоречие реалиям современного мира. Из ушедшего в прошлое биполярного мира, пришло представление о пространстве, как чем-то однородном и поддающемся управлению. Якобы, дело только в борьбе различных социально-экономических и политических стандартов. Государства, на основании их стандартов, проводят свои идеалы. Есть две основные версии - капитализм и социализм. И есть множество отклонений от них.

           То, что в отклонения попадала не менее 2/3 человечества по площади и еще более по населению было не особенно интересно. Пространство творилось. Это был пластилин, из которого можно было сделать что угодно. Проблема была только в том, что внешние и внутренние враги мешали творить. Победа над врагами, гарантировала свободу творчества с пространством.

Биполярный мир ушел в прошлое. Но представление о пространстве как о "чистой доске", на которой каждый может писать те иероглифы, которые ему позволено внешними обстоятельствами сохранилось. Оно категорически противоречит реальности. В российской и западной СКС, настаивающих на подобном "конструктивном" подходе,  масса геополитических проблем, которые не удается решить в течение долгого времени. Даже собственное пространство оказалось не вполне управляемым. Порой совсем не управляемым. Выяснилось, что пространство живет своими законами.

Одним из следствий неадекватных представлений о пространстве является то, что текущий балканский конфликт в высшей степени сложно понять. Он не укладывается в существующие представления о пространстве как о чистой доске. На балканской доске нельзя писать красивые правильные иероглифы. Это не дано никому. Местные люди не дают это делать. Происходит нечто в высшей степени странное.

Крах представления о пространстве как о "чистой доске" вполне очевиден. В пользу этого говорит активное обсуждение, в сущности наивных работ С. Хантингтона[3]. Не вполне искренняя и не вполне отвечающая научным критериям серия публикаций стала активно обсуждаться не только политологами, но и специалистами в различных научных областях. Причина в том, что теоретические представления о неоднородности пространства стали проникать на уровень практической американской политики.

С нашей точки зрения, нет особой необходимости исправлять С. Хантингтона и пытаться скроить из его построений нечто приемлемое для России. Это не получится по той простой причине, что в основании построений С. Хантингтона интересы США. Мир не рассматривается таким, какой он есть. Он не есть объективная реальность. Он оценивается (именно оценивается) только с точки зрения интересов США. Все остальные регионы, отчасти даже Западная Европа, есть отклонение от идеала (США). Мусульманская, китайская, российская и прочие СКС есть не более как деформации различной степени тяжести. И не важно сколь долго они существуют. Важно, что там не так как в Америке.

Нет возможности и необходимости просто подменить названия стран и копировать С. Хантингтона, ставя в центр российские интересы. Дело в том, что процессы освоения территорий носят естественный и существенно различный характер. Подменой терминологии не обойтись. В России нельзя успешно копировать американский опыт не только внутренний, но и международный. Различные социо-культурные системы, имеют совершенно различные задачи, определяемые их внутренним развитием и внешними возможностями.

Более корректное, чем у С. Хантингтона, представление о пространстве представлено в теории СКС. Основным ее тезисом является идея атрибутивного социо-культурного разнообразия мира. Существуют различные типы социо-культурных образований, принципиально не сводимые друг к другу и имеющие свои стандарты организации пространства и времени, культурной, социальной и народнохозяйственной деятельности. В их эволюции доминирует внутренняя логика. Они контактируют и порой конфликтуют. Но это не значит, что они могут быть изменены под давлением из вне. Социо-культурный и военно-политический уровни не имеют прямой связи.

           В теории СКС выделены четыре типа образований: социо-культурные системы, среды, внешние буферные зоны и регионы смешанного социо-культурного освоения. Основанием для выделения стала типологическая характеристика социо-культурных образований, проведенная по 30 признакам. Определено восемь СКС - варварско-кочевая, мусульманская, китайская, западная, российская, индусская, латиноамериканская и черная африканская.

           СКС формируют свое пространство веками. Есть закономерности особого рода. Они связаны только с фундаментальными процессами формирования социо-культурного пространства. Выделяются хоумленды, внутренние буферные зоны, внешние буферные зоны, различного рода анклавы и т.п. Все они имеют свою ритмику и генезис. В частности социо-культурные районы проявляют чрезвычайную устойчивость. Они существуют до 700 лет и более. На их территории может смениться большое количество государств, но границы района остаются относительно стабильными. Это все просто понять, если принять тезис о наличии различных социо-культурных пространственных типов. Думать о пространстве социо-культурного освоения как о чем-то однородном, все равно, что допускать однородность внутреннего устройства человеческого организма[4].

           Когда мы подходим с некорректными представлениями о пространстве к анализу Балкан, то не видим в них ничего кроме абсурда и происков врагов. В лучшем случае, делается различие на врагов из соседней СКС и аборигенов, которые не хотят усвоить наши замечательные стандарты. Так поступают все. При подобном подходе для нас нет реальности пространства социо-культурного освоения. Мы как боги, творящие реальность. Богам мешают. В ответ они сердятся.

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ВРЕМЕНИ

Текущий балканский конфликт показал некорректность господствующих представлений о времени. Не претендуя на полноту, отметим четыре принципиальных и наиболее известных типа концепций времени:

Замкнутая (кольцевая);

Циклическая (китайская);

Диалектическая (гегелевская);

Линейная.

Они могут давать большое количество вариаций, как в собственных рамках, так и на стыках. Не все получили равное отражение в практике, но все достаточно известны.

Каждая концепция обусловливает специфическую и строго определенную оценку различных состояний времени (прошлого, настоящего, будущего), задает программу деятельности людей, ее идеалы и нормативы. Все, что не соответствует этой программе, карается. Важно конкретно исследовать механизм связи представлений о времени и моделей поведения. Это поможет понять особенности различных эпох и культур. Например, в Западной Европе средних веков время как бы тяготило человека. Действовала “время расточительная” модель поведения. Начиная с эпохи Возрождения, в Европе развивается линейная “время сберегающая” модель, доминирующая и ныне.

Кольцевая концепция времени наиболее древняя. Прошлое, настоящее и будущее слиты. Люди живут во временном измерении, синтезирующем три состояния. Прошлое хоть и отделено от настоящего, но связано с ним органически. Переходы от настоящего к будущему через него к прошлому считаются естественными. За все приходится платить. Пренебрежительное отношение к прошлому, року, довлеющему над людьми, жестоко карается. Яркое выражение это находит в древнегреческой мифологии. Кольцевая концепция характерна для начального уровня развития общества и неразвитой рефлексии.

В циклической (китайской) концепции общественного времени новые стадии развития не отвергают старые. Они соседствуют друг с другом. Понятие развития приобретает специфическое толкование, глубоко отличное от европейского. Различие событий в хронологии не гарантирует автоматически их более высокую развитость. Она зависит от других факторов и в какой-то степени носит обратный характер. Чем древнее, тем лучше. В 1911 году одним из лозунгов “буржуазной” китайской революции был: “Долой династию Цин. Да здравствует династия Мин!”. Предлагалось возвратиться примерно на 400 лет назад. Это не пустые декларации и не консерватизм, как может показаться европоцентристски настроенному человеку, а проявление фундаментальной социо-культурной черты, детерминирующей поведение людей китайской СКС.

Прошлое и настоящее - соседи, переплетающиеся самым причудливым образом. Это хорошо видно в китайских литературных текстах. По китайской концепции ничего нового быть не может, да оно и не нужно. Новое просто неприлично. Эта версия отражает реальное бытие китайской СКС. Вселенная вращается вокруг Поднебесной, в которой все устойчиво и разумно. Весьма частые случаи конкретной неразумности объясняются отклонением от основ. Если они происходят, необходимо уничтожить неправедного правителя, допустившего неблагополучное положение, и поставить праведного, следующего заветам древних мудрецов. Поступательного прогресса нет. Хронологически династии можно тасовать, как колоду карт. Их восприятие от этого мало меняется. Традиционную европейскую постановку вопроса о хронологии исторических событий понимают с трудом. Для китайцев вопрос не имеет смысла.

Гегелевская концепция носит теоретический характер. Она относится к прошлому избирательно бережно. Оно входит составной частью в настоящее и будущее, снимается и существует в неявном виде. Всемирно-исторический процесс разумен и движется по пути прогресса. За хаосом случайностей и единичных явлений скрывается порядок и закономерность. Человечество движется к разумному состоянию.

На линейной концепции базируются современные западная и российская СКС. Четко разграничиваются прошлое, настоящее и будущее. Характерна глубокая вера в прогресс. Декларируется возможность достижения его за короткий срок (человеческую жизнь). Это один из факторов быстрого прогресса, начиная с эпохи Возрождения. Стимулируется рост, поиск нового. Априори допускается возможность достижения больших успехов в будущем, которое не является повторением прошлого. Неопределенность линейного идеала позволяет каждую новинку интерпретировать как его достижение. Это способствует энтузиазму новаторов. Абсолютных канонов нет. Они модифицируются с течением времени.

В линейных концепциях, несмотря на большое их видовое разнообразие, общее отношение к прошлому. Выделяется прошлое принципиально двух типов. Прошлое до условного начального момента становления нового качества отвергается и должно уйти в небытие. Его заменяет родословная реализованной версии. Прошлое после эпохального рубежа охраняется, если оно соответствует здравствующей доктрине линейной концепции. Если же противоречит ей или в чем-то компрометирует, о нем стараются забыть. История фактически сводится к родословной доминирующей доктрины, что не укладывается в родословную или противоречит, ей отходит в небытие или остается для демонстрации героической борьбы за доктрину в прошлом. Борьба приобретает мифологический оттенок и, по сути, является мифотворчеством. Из него вытекает пренебрежительное отношение к живой истории, конкретным событиям. Родословная изучается детально. Появляется ее канонический вариант. История же во всей ее сложности опускается.

Культуры, исходящие из линейных концепций общественного времени, на практике сталкиваются с множеством сложностей в достижении своих декларируемых целей. Причина - в утопичности ставящейся и решаемой задачи. Она сформулирована некорректно, и позитивного решения иметь не может. Но в рефлексии кристальную чистоту идеала пытаются сохранять. И сколь бы ни был извилистым реальный путь, он всегда имеет крайне идеализированное теоретическое отражение. В моменты коллективного просветления эта “прямая” немного съеживается и предстает в неприглядном виде. Но это - явление временное. От груза прошлого избавляются. На настоящее системы это радикально не влияет. Идут необходимые реформы. Система снова начинает производить прежние структуры.

Смысл такого рода концепции времени в освоении пространства СКС. Можно отметить определенную корреляцию особенностей пространства различных СКС и доминирующими в них концепциями времени. Большая площадь освоения при недостаточном населении СКС гарантирует ей линейные концепции времени. Соответственно, небольшая или хорошо освоенная площадь и большое количество населения стимулируют доминирование иных концепций. Например, циклической (китайской).

К числу линейных концепций времени относится и марксистско-ленинская интерпретация времени. В ритме времени определяются два основных состояния - революционное изменение и реализация потенциала социально-экономической формации. Очень важно, что такого рода ритмика протекает в универсальном однородном пространстве. Социально-экономические формации характерны для всех государств. Разница в культурном и прочем отношении не считается достаточным основанием для модификации теоретический модели. Проблема "азиатского способа производства" так и осталась нерешенной. Основное различие между странами в том, что есть передовые государства и отсталые. Передовые страны приведут отсталые в светлое будущее. Было два кандидата в такого рода проводники - западная и российская СКС. Остался один проводник - западная СКС.  Как показал балканский опыт 1999 года, учитель оказался вспыльчивым и жестоким человеком.

Помимо отмеченных основных концепций есть большое количество эфемерных теоретических конструкций времени. Особенно много их появилось в российской СКС с конца 1980-х годов. Причина была в тяжком кризисе СССР и его переходе в новое состояние. Это стало стимулом для интенсивной рефлексии. В частности, нами была предложена вероятностная концепция времени [5]. Она совершенно справедливо затерялась в потоке "гласности". В реальности большая часть таких построений не идет далее малотиражных книг и их редких читателей. Причина в том, что концепции выдумываются. Это делать не стоит. Изучение реальных процессов дает много больше для понимания, чем самые замысловатые теоретические построения.

Все отмеченные концепции носят детерминистический характер. Он проявляется в различной степени. Исключительно жесткая детерминация в кольцевой концепции. Человек бессилен перед богами, диктующими развитие. Он - марионетка в их руках.

Китайская концепция общественного времени позволяет отходить от социо-культурного инварианта, но фактически жестко детерминирована, и реализовать потенциальную возможность в ее рамках очень сложно. Отходя от канона, становишься варваром, и общество отворачивается от тебя. Исключение не делается даже для императора. Его можно свергнуть если он неправедный, то есть не соответствует канону. Это теоретически оправдано при всем китайском уважении к начальству. Отход от инварианта равносилен самоубийству, в лучшем случае, социальному.

Линейные концепции также носят ярко выраженный детерминистический характер. Они формируют модель поведения, содержащую априорную уверенность в том, что любая деятельность не ведет к необратимым трагическим последствиям. Это выражается в вере во второе пришествие и т.п. По мере секуляризации христианский идеал заменяется социальными фикциями становления идеального общества, неизбежного перехода к нему, несмотря на происки врагов.

В различных трактовках детерминизм может быть более или менее жестким. За личностью, как правило, признается ограниченная свобода воли. Но во всех случаях она подчинена действию независимой глобальной программы, заложенной в обществе или заданной извне сверхъестественными силами.

*          *          *

Все эти размышления о времени имеют непосредственное отношение к Балканам и их периодическим кризисам. Разработка концепций времени чаще всего идет в полном отрыве от анализа реального эмпирического материала по истории. В теории СКС мы попытались разработать методологию анализа эмпирического материала, применительно к характерному времени социо-культурного освоения территорий. Были получены новые результаты. Оказалось, что в рамках внешней буферной зоны между российской и западной СКС, четко прослеживается динамика связок "созидание - разрушение". Они явно доминируют над всеми остальными процессами. Применительно к балканскому  типу пространства, разумно говорить не столько о линейной концепции времени, сколько,  о "маятниковой". Для нее характерны две основные особенности. Доминирующее значение внешних факторов и наличие четко выраженных связок "созидание - разрушение". В линейных концепциях есть четко выраженная стратегическая линия. В маятниковой модели времени ее нет.

Различные социо-культурные районы буферной зоны в большей или меньшей мере подвержены действию связок "созидание - разрушение". Эмпирически корректно определено, что общее количество этих связок у всех социо-культурных районов европейской буферной зоны одинаково - их пять. Но они имеют различные хронологические параметры [6].

Теоретически феномен не до конца понятен. Объяснить его можно тем, что внешняя буферная зона между российской и западной СКС формируется как нечто целостное. В зависимости от исторического времени, в ней выделяется около десяти социо-культурных районов, которые могут активизироваться в различные периоды времени и в зависимости от баланса сил и интересов западной и российской СКС. Буферная зона формируется, как нечто целое, но активность различных ее районов может существенно различаться по времени. Они редко активизируются все. Имеет место определенная "плавающая точка" активности. Вместе с тем, соблюдается уровень общей освоенности буферной зоны в целом.  Уровни социо-культурной освоенности различных районов очень часто имеют жесткую корреляцию друг с другом. При этом она не связана с хронологическим временем. Все протекает в характерном (относительном) времени.

Этим объясняется, например феномен резкой активизации Балкан, начиная с конца XIX века. Современные Балканы могут выглядеть странными с их текущими военными действиями, перебежками сотен тысяч людей на средние расстояния и массированным уничтожением производительных сил объединенными войсками западной СКС. Вроде бы, как не в конце XX века. Но если учесть отмеченное выше положение, то понятно, что продолжается многовековой процесс формирования внешней буферной зоны. Специфика только в том, что имеет место активность именно района Балкан. Но это часть фундаментального процесса, длящегося с начала IX века. Впишите балканские конфликты последнего столетия и последнего десятилетия в общий процесс формирования буферной зоны и получите совершенно новое представление о них.

Не станем детально описывать связки "созидание - разрушение" применительно для Балкан. Это отчасти сделано в статье "Балканское измерение пространства и времени". Для остальных государств европейской буферной зоны эти связки описаны в ряде публикаций [7]. Сейчас только еще раз отметим, что такого рода ритмика, как правило, не учитывается применительно к анализу буферной зоны в целом и Балкан в частности. В итоге периодическое проявление конфликтов в различных регионах буферной зоны не является основанием для анализа, нет понимания происходящего и корректного сравнения. Когда несколько сотен тысяч албанцев в течение короткого времени переезжают на новые кратковременные места жительства это становится основанием для заявлений о "гуманитарной катастрофе" и прочем. Когда сами местные жители и натовские "голуби мира" уничтожают производительные силы Балкан, это служит основанием для прогнозирования начала третьей мировой войны и прочего. Но для корректного понимания происходящего стоит учитывать общий процесс формирования буферной зоны. Тогда становится ясно, что происходящее не есть беспрецедентная новинка. Конкретные формы проявления разрушений новые. Но не сама ритмичность "созидания - разрушения". Социо-культурный процесс и связанные с ним войны продолжаются.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ НОВЫХ ГОСУДАРСТВ И ПРОБЛЕМА ИХ НАУЧНОГО ОПИСАНИЯ

В Российской империи - СССР - СНГ страноведение традиционно существует вне определенной области науки. Это ни география, ни история, ни экономика и многие другие "ни" и "не". Это междисциплинарная область познания, ориентированная на синтетическое представление состояния государств мира. Именно в этом основная сложность этой области научной деятельности. Она не имеет легального статуса, не имеет четкого определения в классификациях научных специальностей. Несмотря на свою известность и практическую значимость, страноведение как область профессиональной интеллектуальной деятельности по-прежнему остается неприкаянным. Весьма многими страноведение интерпретируется лишь как популяризация науки.

В СССР страноведение развивалось в соответствии с господствующими идеологическими и социо-культурными стандартами. Иного не могло, и не должно было быть. Советское страноведение соответствовало советским реалиям и реалиям мира того периода времени. Есть большое количество классических советских страноведческих работ. Географами была проделана большая работа, и политическая карта мира была покрыта более или менее полными описаниями стран [8]. Они периодически обновлялись. В этом, советские географы продолжили традиции географов Российской империи[9].

Но реалии изменились. Произошло не только устаревание имеющихся описаний различных стран в силу изменения статистических и прочих показателей. Произошло устаревание в виду того, что качественно изменилась сама реальность. Например, исчез СССР. На его месте, появились 15 новых государств. Другой пример, Балканы. Было два государства. Стало шесть. Может быть, появится еще несколько новых государств. Такого рода примеров много. Есть основания считать, что количество государств в мире будет быстро увеличиваться.

Соответственно изменению реальности, поменялись идеологические и научные стандарты описания стран. Потребность в страноведческих описаниях остается очень большой, но выяснилось, что в СНГ практически нет профессиональных страноведов. С большим трудом сформированное в СССР сообщество специалистов по этой области быстро то ли развалилось, то ли переквалифицировалось. За 1991 - 1999 годы практически не появилось профессиональных страноведческих работ, как по российской СКС, так и по международному страноведению. Систематическое унифицированное описание стран мира - остается ненаучной фантастикой.

Но появилось множество примитивных работ, написанных с более или менее националистических позиций. Есть масса коммерческой низкопробной литературы  страноведческого характера. Реальным достижение стало только то, что развилось рекреационное страноведение. Это произошло во многом в связи с усвоением западного стандарта описания стран, ориентированного на потенциальных туристов. Издано большое количество туристических путеводителей по наиболее привлекательным странам мира. Описания различных стран сведены в серии. Но рекреационное страноведение только небольшая часть страноведения в целом.

Даже по такому горячему региону как Балканы, в котором произошли драматические перемены, вызвавшие интерес во всем мире, нет систематических страноведческих описаний. Только множество ветреных газетных и журнальных материалов, которые невозможно вспомнить уже на следующий день после их публикации. Это показатель того, что страноведение столкнулось не только и не столько с частными сложностями. Нужно принципиально менять научный стандарт описания стран и практическую организацию выполнения такого типа работ.

В географической науке со второй половины 1970-х годов и до наших дней ставятся вопросы, связанные с изменением стандарта страноведческих описаний. Предложены интересные теоретические и методологические новинки [10]. Но широкого распространения они не получили. Вероятно, основная причина в том, что советский стандарта страноведения, заложенный еще в 1930-е годы Н.Н. Баранским, несмотря на свои недостатки, был в целом  весьма удовлетворителен[11]. С 1991 года появилась реальная практическая возможность и потребность изменения стандарта российского страноведения.

Изложим некоторые результаты применения теории СКС к страноведческой тематике. Важное отличие данного подхода в том, что пространство рассматривается не просто как статистическое приложение к определенному государству. Оно не сводится только к количественным характеристикам государственной территории, сетке территориального административного деления, физико-географическим условиям и т.п. Пространство социо-культурного освоения имеет свои законы. Оно проходит строго определенную эволюцию. Государство - как форма организации не существует вне фундаментальных законов социо-культурной организации. Динамику государств можно понять только в таком контексте.

Балканы 1990-х годов для страноведческого описания в высшей степени интересны. Они дают великолепный пример дробления пространства. На наших глазах идет формирование социо-культурной однородности пространства и его в значительной степени искусственного разделения. Это делается посредством формирования новых государств. Обычно аналогичные процессы протекают чрезвычайно медленно и прямому наблюдению не поддаются. На Балканах процессы протекают ускоренно и под давлением из вне. Для страноведения данный регион - просто находка. Как муха дрозофила для генетиков. У каждого своя дрозофила.

ТИПОЛОГИЯ СТРАН МИРА И МЕСТО В НЕЙ БАЛКАНСКИХ ГОСУДАРСТВ

Потенциально критериев типологии стран может быть немало. На практике используется один или два. В недавнем прошлом основным являлся политический строй. В итоге весь мир делился на государства трех типов - капиталистические, социалистические и "третий мир". Последний включал множество самых различных государств и территорий, которые нельзя было отнести к первому или второму "мирам". Такого рода типология доминировала и в СССР, и на Западе. В ее основание была заложена идеологическая борьба российской и западной СКС. Но социо-культурное противостояние изменило свои формы, и мир оказался в ситуации, когда все смешалось: исчез социалистический мир, появилось еще большое количество государств с "переходной" экономикой (при весьма неясном маршруте и конечной цели перехода). Их оказалось слишком большое количество для того, чтобы и далее придерживаться такой типологии.

В современной научной российской и западной литературе страны чаще всего классифицируются по объемам ВВП / ВНП или доходам на душу населения. В итоге выделяются богатые, бедные и прочие страны. Такого рода критерии в высшей степени некорректны. Они базируются на пересчетах валового национального или внутреннего валового продукта относительно западных валют. Уровень цен в государстве оказывается основным фактором, определяющим "богатство" страны.

Подобный критерий классификации стран носит откровенно дискриминационный идеологический характер. Он введен западными специалистами и представляет выгодную для западной СКС картину мира: на некой вершине благоденствуют западные страны, а остальной мир старается хоть как-то приблизиться к ним. Реальность отнюдь не соответствует такой схеме. Это идеологическая фикция. Положение в западных странах не столь блестяще, а в остальных странах не столь трагично.

Более адекватной, мы считаем, типологию стран на основании принадлежности их к социо-культурным образованиям. Это дает наиболее устойчивые и корректные типы государств, не зависящие от политических успехов / неудач и изменений экономических показателей. Социо-культурная типология разработана нами совместно с Т.В. Николаенко в 1998 году[12]. Выделяются социо-культурные системы, социо-культурные среды, регионы смешанного социо-культурного освоения и внешние буферные зоны. Нет государств и территорий, которые бы не принадлежали к одному из отмеченных типов социо-культурных образований. Важно, что при подобном подходе исключается дискриминация стран только в силу того, что их политическая система или материальные стандарты отличаются от стандартов иных государств, например, США. Разнообразие мира - это не набор деформаций и производных от западного стандарта и образа жизни; разнообразие мира существовало задолго до появления США и прочих лидеров западного мира. В данной типологии, нет и зависимости от исходных идеологических предпочтений, специалиста ведущего оценку стран.

При подобном подходе балканские государства является частью европейской буферной зоны. В этом нет ничего ни хорошего, ни плохого. Это отражение реалий. В таком контексте их можно понять, такими, какие они есть, а не такими, какими бы их хотели видеть в российской или западной СКС.

На основании критерия принадлежности к социо-культурным образованиям выделяются 16 типов стран. Типология основана на принадлежности той или иной страны к определенному социо-культурного типу.

На первом месте в приводимой типологии мы даем названия стран и территорий, известные на уровне массового сознания. Официальные названия многих из них очень сложны, порой изменчивы и малоизвестны людям, живущим за границами государства. Перечень государств и территорий приводится на начало 1999 года. Со временем названия и количество стран могут меняться: так было в прошлом, так будет и в будущем - это не трагедия, а естественный ход социо-культурной эволюции. То ли два государства на Балканах (Албания и СФРЮ), то ли шесть как в современном виде, то ли 10 или 12 (на будущее), если добавить потенциальную возможность появления таких государств как Косово, Воеводина, Монтенегро, Истрия и других. Не играет принципиальной роли. Это все тот же социо-культурный район.  Меняются лишь его внутренние границы.

Социо-культурная типология стран дает возможность рассматривать их развитие на принципиально новой основе. Эволюция социо-культурных систем, сред и регионов смешанного социо-культурного освоения определяет и особенности эволюции государственных образований в их рамках. Меняется количество государств, их политические границы, особенности политического и экономического устройства. И то, что имеет место в 1999 году, - статичное отражение процесса, длящегося тысячи лет. Относительно стабильной остается лишь принадлежность к определенному социо-культурному образованию. Балканские государства отражены в девятом типе "Европейская внешняя буферная зона".

1. Варварско-кочевая СКС:

Монголия / Монголия / республика

2. Мусульманская СКС:

Азия -

Афганистан / Республика Афганистан / переходное правительство

Бангладеш / Народная Республика Бангладеш / республика

Бахрейн / Государство Бахрейн / традиционная монархия

Иордания / Хашимитское Королевство Иордания / конституционная монархия

Ирак / Республика Ирак / республика

Иран / Исламская Республика Иран / теократическая республика

Йемен (Арабская республика + Народная демократическая республика) / Республика Йемен / республика

Катар / Государство Катар / традиционная монархия

Кувейт / Государство Кувейт / номинальная конституционная монархия

Ливан / Республика Ливан / республика

Объединенные Арабские Эмираты / Объединенные Арабские Эмираты - ОАЭ / федерация, с центральным правительством, располагающим определенной властью и обязанностями

Оман / Оманский Султанат / абсолютная монархия с остаточным влиянием Объединенного Королевства Великобритании

Пакистан / Исламская Республика Пакистан / республика

Саудовская Аравия / Королевство Саудовской Аравии / монархия

Сирия / Сирийская Арабская Республика / республика с военным правительством

Африка -

Алжир / Демократическая и Народная Республика Алжир / республика

Джибути / Республика Джибути / республика

Египет / Арабская Республика Египет / республика

Западная Сахара / также известна как Испанская Провинция Сахары, сейчас - Арабская Демократическая Республика Сахарави

Ливия / Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия / в теории - управление простонародья через местные советы, по факту - военная диктатура

Мавритания / Исламская Республика Мавритания / республика

Мали (в мусульманскую СКС входит северная часть данного государства) / Республика Мали / республика

Марокко / Королевство Марокко / конституционная монархия

Нигер (в мусульманскую СКС входит северная часть данного государства) / Республика Нигер / многопартийная республика

Судан (в мусульманскую СКС входит северная часть данного государства) / Республика Судан / переходное правительство

Тунис / Республика Тунис / республика

Чад (в мусульманскую СКС входит северная часть данного государства) / Республика Чад / республика, осуществляет переход к многопартийной демократической системе

3. Китайская СКС:

Гонконг / Сянган / бывшая колония Великобритании, сейчас под совместным управлением с КНР

Китай / Китайская Народная Республика / "коммунистическое государство"

Макао, или Аомынь / Макао / колония, под португальской администрацией

Тайвань / Республика Китая на Тайване / многопартийное демократическое правительство, с оппозицией, легализованной в марте 1989 г.

4. Западная СКС:

Западная Европа -

Австрия / Республика Австрия / федеральная республика

Андорра / Герцогство Андорра / парламентарное герцогство

Бельгия / Королевство Бельгия / конституционная монархия

Ватикан / Священный Город - Holy See/ монархическое государство священников

Великобритания / Объединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии / конституционная монархия

Гибралтар / также известен как Гибилтерра / колония Великобритании

Греция / Гелленическая Республика / президентское парламентарное правительство

Дания / Королевство Дания / конституционная монархия

Ирландия / Республика Ирландия / республика

Исландия / Республика Исландия / республика

Испания / Королевство Испания / парламентарная монархия

Италия / Итальянская Республика / республика

Лихтенштейн / Герцогство Лихтенштейн / наследственная конституционная монархия

Люксембург / Великое Герцогство Люксембург / конституционная монархия

Кипр / Республика Кипр / республика; конфликт двух этнических общин с 1963 г., и остров разделен турецким вторжением 1974 г., с "Турецкой Республикой Северного Кипра", провозглашенной в 1983 г. и признанной только Турцией; греческие киприоты контролируют южную часть острова и международно признанное правительство; обе стороны призывают к созданию федеральной системы правительства

Мальта / Республика Мальта / парламентарная демократия

Монако / Герцогство Монако / конституционная монархия

Голландия, или Нидерланды / Королевство Нидерланды / конституционная монархия

Норвегия / Королевство Норвегия / конституционная монархия

Португалия / Португальская Республика / республика

Финляндия / Республика Финляндия / республика

Франция / Французская Республика / республика

Сан-Марино / Республика Сан-Марино / республика

ФРГ / Федеративная Республика Германии / федеративная республика

Швейцария / Швейцарская Конфедерация / федеративная республика

Швеция / Королевство Швеция / конституционная монархия

Северная Америка -

США / Соединенные Штаты Америки / федеральная республика

Канада / Канада / конфедерация с парламентарной демократией

Австралия -

Австралия / Содружество Австралии / федеральное парламентарное государство

Новая Зеландия / Новая Зеландия / парламентарная демократия

Колонизированные острова -

о-ва Святой Елены / Британская Колония Святой Елены (часть - вместе с о-вами Вознесения и Тристан-да-Кунья) / колония Великобритании

Сен-Пьер и Микелон / острова / колония Франции

5. Индусская СКС:

Бутан (внешняя буферная зона индусской СКС) / Королевство Бутан / монархия, специальный договор с Индией

Индия / Республика Индия / федеральная республика

Непал (внешняя буферная зона индусской СКС) / Королевство Непал / парламентарная демократия

Сикким, или Сиким (внешняя буферная зона индусской СКС) / также известен как Королевство Сикким, Государство Сикким / ныне административный район Индии

Шри-Ланка / Демократическая Социалистическая Республика Шри Ланки / республика

6. Российская СКС:

Азербайджан / Азербайджанская Республика / республика

Армения / Республика Армения / республика

Белоруссия / Республика Беларусь / республика

Грузия / Республика Грузия / республика

Казахстан / Республика Казахстан / республика

Киргизия / Киргизская Республика / республика

Латвия / Республика Латвия / республика

Литва / Республика Литва / республика

Молдавия / Республика Молдова / республика

Россия / Российская Федерация / федеративная республика

Таджикистан / Республика Таджикистан / республика

Туркмения / Республика Туркменистан / республика

Узбекистан / Республика Узбекистан / республика

Украина / Украина / республика

Эстония / Республика Эстония / республика

7. Черная африканская СКС:

Ангола / Республика Ангола / временное правительство, многопартийная демократия с сильной президентской властью

Бенин / Республика Бенин / республика - многопартийная демократия

Берег Слоновой Кости, или Кот дИвуар / Республика Кот дИвуар / многопартийная президентская республика

Ботсвана / Республика Ботсвана / парламентарная республика

Бурунди / Республика Бурунди / республика

Верхняя Вольта / Буркина Фасо / парламентарное правительство

Габон / Габонская Республика / республика с многопартийным президентским управлением

Гамбия / Республика Гамбия / военное правительство

Гана / Республика Гана / конституционная демократия

Гвинея / Республика Гвинея / республика

Гвинея-Бисау / Республика Гвинея-Биссау / высокоцентрализованная многопартийная республика

Заир / Республика Заир / республика с сильной президентской системой

Замбия / Республика Замбия / республика

Зимбабве / Республика Зимбабве / парламентарная демократия

Камерун / Республика Камерун / унитарная республика, многопартийное президентское правительство

Кения / Республика Кения / республика

Конго / Республика Конго / республика

Лесото / Королевство Лесото / конституционная монархия

Либерия / Республика Либерия / республика

Малави / Республика Малави / многопартийная республика с коалиционным правительством

Мали (в черную африканскую СКС входит южная часть этого государства ) / Республика Мали / республика

Мозамбик / Республика Мозамбик / республика

Намибия / Республика Намибия / республика

Нигер (в черную африканскую СКС входит южная часть этого государства) / Республика Нигер / многопартийная республика

Нигерия / Федеральная Республика Нигерия / временное правительство свергнуто в результате путча в ноябре 1993 года

Республика Зеленого мыса / Республика Капо Верде / республика

Руанда / Республика Руанда / республика, президентская система

Сан-Томе и Принсипи / Демократическая Республика Сан Томе и Принсипи / республика

Свазиленд / Королевство Свазиленд / монархия, независимый член Британского Содружества

Сенегал / Республика Сенегал / республика с многопартийным демократическим управлением

Сомали / Сомалийская Демократическая Республика / в состоянии межплеменной войны

Судан (в черную африканскую СКС входит южная часть этого государства) / Республика Судан / переходное правительство

Сьерра-Леоне / Республика Сьерра-Леоне / нестабильное гражданское правительство, партизанская война

Танзания / Объединенная Республика Танзания / республика

Того / Республика Того / республика - переход к многопартийному демократическому управлению

Уганда / Республика Уганда / республика

Центральная Африканская Республика / ЦАР / республика, однопартийное президентское правительство с 1986 года

Чад (в черную африканскую СКС входит южная часть этого государства) / Республика Чад / республика, переход к многопартийной демократической системе

Экваториальная Гвинея / Республика Экваториальной Гвинеи / республика, номинально - на переходе к многопартийной демократии

Эфиопия / Народная Демократическая Республика Эфиопия / переходное правительство

ЮАР - Южно-Африканская Республика / Южная Африка / республика

8. Южноамериканская СКС:

Острова Карибского бассейна -

Ангилья / остров / прежде - часть Объединенного государства Сент-Киттс - Невис - Ангилья, отдельная колония Великобритании с 1980 года

Антигуа и Барбуда / Антигуа и Барбуда / парламентарная демократия

Антильские острова (также известны как Куракао, Датские Вест- Индские острова) / Нидерландские Антиллы / колония Нидерландов

Аруба / остров / самоуправление, независимость от Нидерландов в 1986

Багамские острова / Содружество Багамских островов / содружество

Барбадос / Барбадос / парламентарная демократия

Бермудские острова, или Бермуды / колония

Американские Виргинские острова / штат США

Британские Виргинские острова / колония Великобритании

Гаити / Республика Гаити / республика

Гваделупа / (часть Французских Антильских островов) заморский департамент Франции

Гренада / Гренада / парламентарная демократия

Доминика / Содружество Доминики / парламентарная демократия

Доминиканская Республика / Доминиканская Республика / республика

Каймановы острова / колония Великобритании

Куба / Республика Куба / коммунистическое государство

Мартиника / остров / заморский департамент Франции

Монтсеррат / остров / колония Великобритании

Пуэрто-Рико / Содружество Пуэрто-Рико, также известен как Порто Рико / колония США

Сент-Винсент и Гренадины / Сент-Винсент и Гренадины / конституционная монархия

Сент-Киттс и Невис / Федерация Сент-Киттс и Невис / конституционная монархия

Сент-Люсия / Сент-Люсия / парламентарная демократия

Тюркс и Кайкос / острова / колония Великобритании

Тринидад и Тобаго / Республика Тринидада и Тобаго / парламентарная демократия

Ямайка / Ямайка / парламентарная демократия

Латинская Америка:

Мексика / Объединенные Мексиканские Штаты / федеральная республика с централизованным правительством

Белиз / Белиз / парламентарная демократия

Гватемала / Республика Гватемала / республика

Гондурас / Республика Гондурас / республика

Сальвадор / Республика Эль-Сальвадор / республика

Коста-Рика / Республика Коста-Рика / демократическая республика

Никарагуа / Республика Никарагуа / республика

Панама / Республика Панама / многопартийная демократия

Южная Америка:

Аргентина / Аргентинская Республика / республика

Боливия / Республика Боливия / республика

Бразилия / Федеративная Республика Бразилия / федеральная республика

Венесуэла / Республика Венесуэла / республика

Гайана / Кооперативная Республика Гайана / республика

Гвиана / Французская Гвиана / заморский департамент - колония Франции

Колумбия / Республика Колумбия / республика

Парагвай / Республика Парагвай / республика

Перу / Республика Перу / республика

Суринам / Республика Суринам / республика

Уругвай / Ориентальная Республика Уругвай / республика

Фолклендские (также известны как Мальвинские) острова / колония Великобритании, оспариваемая Аргентиной

Чили / Республика Чили / республика

Эквадор / Республика Эквадор / республика

9. Европейская внешняя буферная зона:

Болгария / Республика Болгария / республика

Венгрия / Республика Венгрия / республика

Польша / Республика Польша / республика

Румыния / Румыния / республика

Словакия / Словацкая Республика / республика

Чехия / Чешская Республика / республика

Балканский социо-культурный регион

Албания / Республика Албания / республика

Босния и Герцеговина / Республика Босния и Герцеговина / республика

Македония / Бывшая Югославская Республика Македония / республика Словения / Республика Словения / республика

Хорватия / Республика Хорватия / республика

Югославия / Федеративная Республика Югославия / республика

10. Малоазиатская внешняя буферная зона:

Турция / Республика Турция / республиканская парламентарная демократия

11. Иудейская социо-культурная среда:

Израиль / Государство Израиль / республика + диаспорное распространение евреев

12. Японская социо-культурная среда:

Япония / Япония / конституционная монархия

13. Корейская социо-культурная среда:

Северная Корея / Демократическая Народная Республика Кореи (также известна как Корейская Народно-Демократическая Республика - КНДР) / коммунистическое государство

Южная Корея / Республика Корея / республика

14. Юго-Восточная Азия как регион смешанного социо-культурного освоения:

Бирма / Мьянма / военное правительство

Бруней / Негара Бруней Даруссалам / конституционный султанат

Восточный Тимор / спорная территория / включен в состав Индонезии

Вьетнам / Социалистическая Республика Вьетнам / коммунистическое государство

Индонезия / Республика Индонезия / республика

Кампучия / Королевство Камбоджа / конституционная монархия

Лаос / Лаосская народная Демократическая Республика / коммунистическое государство

Малайзия / Малайзия / конституционная монархия

Сингапур / Республика Сингапур / республика, в пределах Британского Содружества

Таиланд / Королевство Таиланд / конституционная монархия

Филиппины / Республика Филиппины / республика

15. Острова Тихого океана как регион смешанного социо-культурного освоения:

атолл Джонстон / колония США

атолл Пальмира / колония США

Вануату / Республика Вануату / республика (независимость от Франции и Объединенного Королевства с 1980 года)

Восточное Самоа / Американское Самоа / колония США

Гуам / остров (Марианские о-ва) / колония США

Западное Самоа / Независимое Государство Западного Самоа / конституционная монархия (управление племенного вождя)

Кирибати / Республика Кирибати / республика

Марианские острова / Северные Марианские острова / колония Микронезии (за исключением острова Гуам)

Маршалловы острова / Республика Маршалловых островов / конституционное правительство, с 1986 года в свободной ассоциации с США

Микронезия (включая Каролинские острова) / Микронезия / конституционное правительство, с 1986 года в свободной ассоциации с США

Науру / Республика Науру / республика

Ниуэ / остров / колония Новой Зеландии

Новая Каледония / Новая Каледония и Колонии / заморская территория (колония) Франции

Норфолк / остров / колония Австралии

остров Джарвис / колония США

остров Рождества / территория Австралии

острова Кука / самоуправляемая территория - колония Новой Зеландии

острова Мидуэй / колония, управляемая военно-морскими силами США (морская и авиабаза США)

Папуа Новая Гвинея / Независимое Государство Папуа Новой Гвинеи / парламентарная демократия

риф Кингмэн / колония США

Соломоновы острова / Соломоновы острова / парламентарная демократия

территории Валлис и Футуна / острова / заморская территория Франции

территория островов Кораллового моря / территория Австралии

Токелау (Юнион) / острова / заморская территория - колония Новой Зеландии

Тонга / Королевство Тонга / конституционная монархия

Тувалу / Тувалу / демократия

Уэйк / остров / колония США (управляется воздушными силами США)

Фиджи / Республика Фиджи / республика

Французская Полинезия, включая острова Общества, Тубуаи, Туамоту, Маркизские и др. / французская администрация

16. Острова Индийского океана как регион смешанного социо-культурного освоения:

Бассас-да-Индия / остров / колония Франции

Британская территория в Индийском Океане / колония Великобритании

Жуан-ди-Нова / остров / колония Франции

Кокосовые острова / под управлением Австралии

Коморские острова / Федеральная Исламская Республика Коморы / независимая республика

Маврикий / Республика Маврикий / парламентарная демократия

Мадагаскар / Мадагаскар / республика

Мальдивские острова / Республика Мальдивы / республика

остров Европа / колония Франции

остров Майотта / колония Франции

остров Рождества / колония Австралии

остров Тромлен / колония Франции

острова Глорьез / колония Франции

острова Херд и Макдоналд / колония

Реюньон / остров / колония Франции

Сейшельские острова / Республика Сейшелы / многопартийная республика

Французские Южные и Антарктические острова / заморские территории Франции

Приведенная социо-культурная типология стран помогает ответить на ряд научных и практических вопросов. Проводится четкое разделение существующих государств и территорий на основании стабильных социо-культурных характеристик. Чисто экономические и политические показатели, которые могут радикально меняться и часто совершенно не соответствуют реалиям различных стран, отодвигаются на второй план.

Балканские государства становятся частью строго определенного социо-культурного образования. На них можно не экстраполировать весь мировой опыт и не заниматься обратной процедурой - экстраполировать опыт балканских войн, на какие вздумается регионы мира. Балканская страшилка остается в своем регионе. Мировое пространство не однородно. Она разделено между различными социо-культурными образованиями и именно этим определяются основные потоки инноваций на глобальном уровне. В том числе и диффузия конфликтов.

Приведенная типология стран очень важна для конкретного анализа статистического материала, отражающего состояние балканских государств. Для каждого типа социо-культурного образования и представленных в нем государств характерны свои параметры статистических показателей. Во многих случаях, это не только количественные изменения, но и изменения принципиального характера. Например, ясно, что экстраполяция западных экономических и некоторых демографических показателей, на иные социо-культурные образования бессмысленна. Дело не в недоразвитости или деформированности не западных территорий, а в том, что они просто иные социо-культурные образования, имеющий свой стандарт параметров.

Это в полной мере относится к балканским государствам. Экономические и демографические показатели на Балканах имеют специфику, которую можно корректно оценить только при рассмотрении государств этого региона как части европейской внешней буферной зоны.

Страноведческое исследование балканских государств не обязательно должно носить описательный, чисто познавательный характер. Исключительно важным может быть коммерческое страноведение. Это особое направление страноведческих исследований. Перед ним масса проблем, но они разрешаемые. В 1995 году были подготовлены одни из возможных образцов коммерческого страноведения. Российские корпорации в работе на новых рынках могут получить поддержку в лице такого рода работ [13].

Страноведение, в его новом виде, скорее не должно ограничиваться констатацией существования государств и их описанием. Нужно выходить на уровень объяснения их образования и трансформации. В недавнем прошлом теория государства и права, была "священной коровой", которую страноведам не только нельзя было трогать, но на нее не хотелось даже смотреть. Жесткий идеологический подход остался в прошлом.  Изменилась реальность. Государства стали образовываться очень быстро и на наших глазах. Это ставит новые задачи перед страноведением. Каким образом функционирует государство? Как и почему оно возникает? Как и почему оно разваливается на составляющие его части? Есть ли пределы дробления ранее целостной государственной территории? На вопросы такого типа нужно давать ответ и с позиций страноведения.

С классовой марксистской интерпретацией образования государства сложно что-то понять на Балканах. Не более эффективны здесь и западные теории. Идет образование новых государств. Процесс необъяснимый и казалось бы алогичный. В его понимании, несомненно, присутствует и занимает очень важную роль пространственный аспект. Важны размеры балканских государств, их конфигурации, типы границ и многое другое. Если ранее все больше говорили о социальных и прочих идеалах, то в балканском случае речь только о разделении пространства региона. Балканизация - процесс во многом географический.

Мы объясняем эти процессы на основании теории социо-культурных систем. Но, несомненно, важно развивать и иные теоретические и методологические подходы. Процесс слишком сложный. Важно, отказаться от прежнего стандарта разработки теории государства при фактическом игнорировании пространственных процессов и реальных преобразований государств. Балканы могут стать прекрасным материалом для такого рода исследований.

На Балканах многое познается в сравнении. Поэтому проведем анализ существующих в 1999 году балканских государств. Это может помочь в понимании их  современной ситуации и тенденций развития. В виду краткости объема данной работы, затронем только наиболее важные аспекты. Систематический сравнительный анализ потребует сотен страниц. Кроме того, по ряду вопросов мы не готовы излагать новые результаты и ограничимся постановкой вопросов. Как это ни странно, но Балканы вполне неизученный с научных позиций регион. Здесь отстаивают государственные интересы, но мало интересуются понимаем региона.

На основании сказанного выше, переходя к конкретному рассмотрению балканских государств, динамике войны и мира на Балканах мы знаем несколько простых, но важных положений:

1. Пространство социо-культурного освоения не однородно. Есть его различные типы, которые представлены определенным количеством стран. У каждого типа социо-культурного пространства есть свои закономерности.

2. Время социо-культурного освоения зависит от типа социо-культурного пространства. В частности для внешних буферных зон характерна строгая ритмичность связок "созидание - разрушение". В зависимости от социо-культурного района, эти связки могут проявляться в различное время и иметь существенно различные формы реализации.

3. В рамках типологии государств и территорий шесть современных балканских государств относятся в европейской внешней буферной зоне. Это один из 16 видов в рамках общей типологии примерно 240 существующих государств и территорий.

Анализ политических границ - классическая тема политической географии. Их изменение - непреходящая тема и в государственных отношениях. Никогда не бывает такого положения, чтобы все были довольны политическими границами, и хотя бы несколько стран мира не собиралось взяться за их немедленное изменение. Когда таких стран накапливается достаточное количество, и они расположены по соседству, начинается большая война.

Последнее десятилетие, несмотря на научно-технический прогресс, демократию и все возрастающее количество специалистов в самых различных областях знания, дало большое количество примеров драматического изменения политических границ. Никакая рефлексия не помогает. Количество научных работников на квадратный километр не имеет никакой корреляции с геополитическими процессами. Изменились границы в пределах российской СКС, восточно-европейской и южно-европейской внешних буферных зонах. В некоторых случаях изменения политических границ прошли без осложнений, в других - привели к затяжным войнам и десяткам тысяч жертв. Пример - последний по времени конфликт на Балканах. В современном мире, потенциально существует еще немало стран и регионов, готовых в очередной - отнюдь не в последний - раз изменить свои политические государственные границы.

Уникальность Балкан в том, что геополитические претензии государств этого региона носят почти всеобщий характер. Нет такого балканского государства, которое бы не имело претензий к соседям. И нет такого балканского государства, которое бы не готово был перейти от слов к делу их изменения. В 1999 году злодеем номер один представлен Милошевич. Это не вполне корректно. Балканские государства имеют строго определенный тип лидеров. Милошевич один из многих и, может быть, не самый худший вариант.

Приведем данные по балканским государственным границам.

Словения - всего 999 км. В том числе: Австрия 262 км, Хорватия 455 км, Италия 199 км, Венгрия 83 км.

Хорватия - всего 1,843 км. В том числе: Босния и Герцеговина (на востоке) 751 км, Босния и Герцеговина (на юго-востоке) 91 км, Венгрия 292 км, Сербия и Монтенегро 254 км (239 км с Сербией; 15 км с Монтенегро), Словения 455 км.

Босния и Герцеговина - всего 1,369 км. В том числе: Хорватия (северо-запад) 751 км, Хорватия (юг) 91 км, Сербия и Монтенегро 527 км (312 км с Сербией; 215 км с Монтенегро).

Югославия (Сербия и Монтенегро) - всего  2,234 км. В том числе: Албания 287 км (114 км с Сербией; 173 км с Монтенегро), Босния и Герцеговина 527 км (312 км с Сербией; 215 км с Монтенегро), Болгария 318 км, Хорватия (север) 239 км, Хорватия (юг) 15 км, Венгрия 151 км, Македония  221 км, Румыния 476 км. Примечание: внутренняя граница между Монтенегро и Сербией  - 211 км.

Македония - всего: 748 км. В том числе: Албания 151 км, Болгария 148 км, Греция 228 км, Сербия и Монтенегро 221 км (все с Сербией)

Албания - всего: 720 км. В том числе: Греция 282 км, Македония 151 км, Сербия и Монтенегро 287 км  (114 км с Сербией, 173 км с Монтенегро)

Для специалиста по политической географии это просто потрясение. О таком подарке судьбы ученый может только мечтать. Невероятно большое количество разнообразных государственных границ на столь небольшой территории. Потрясающие перепутанные конфигурации, атрибутивная динамичность (границы готовы меняться в любой момент и чуть ли не в любом направлении).

Потенциально тема исследования балканских границ исключительно богатая. Она важна в практическом плане. Реакция государства за пределами балканского региона часто зависит  от того, какие именно границы меняются. Далеко не каждое изменение влечет к одинаковой реакции. Но исследование балканских государственных границ сталкивается с серьезными методологическими  трудностями. Проблема в том, что в наиболее развитой форме политическая география существует в англосаксонских странах. Она выросла в основном на географии политических выборов и исследование границ таких районов как Балканы для нее не вполне типично. Дело не только в описании изменений границ. Балканское пространство в высшей степени специфично и к нему нужны  адекватные методологические подходы. Насколько мы можем судить, таких методологических подходов нет. Во многих случаях англосаксонская политическая география используется без учета ее социо-культурной специфики.

На основании пространственно-временного социо-культурного анализа можно определить закономерности динамики политических границ в балканском регионе. Четко выделяются государственные границы внешние и внутренние. Внешние границы связаны с определением контуров балканского региона. Внутренние границы с разделение балканских территорий то ли на 2, то ли на 6, то ли на большее количество государств.

На момент написания этой работы мы не готовы изложить систематическое представление о типологии балканских границ и их динамике. Вопрос разрабатывается. Нужно еще некоторое время для уточнения деталей. Но мы можем дать пример нового подхода к типологии границ российской СКС. Это, важно хотя бы с той точки зрения, чтобы понимать в какой мере и в каких регионах возможно (если возможно) повторение косовской и в целом балканской трагедии. В российской СКС выделено 11 типов государственных границ с характерной для них динамикой изменений и конфликтностью [14].

Наиболее важными представляются следующие направления исследования балканских границ:

1. Описание динамики изменения государственных границ за весь период существования государственности в этом регионе. Важно брать исторически большие промежутки времени. Дело в том, что имеет место периодичность изменений, носящая колебательный характер. Изменения государственных границ в таких районах порой носят маятниковый характер. Эмпирические изучение этой динамики исключительно важно для понимания последних по времени изменений.

2. Описание связок: изменение границы - последствия этого изменения / события следующие в скором времени за изменением границы. После этого, не по причине этого, но нужно изучить возможные корреляционные связи. Это важно в научном и практическом отношении.

3. Соотношение социо-культурных границ освоенности территории Балкан и государственных границ. Дело в том, что социо-культурные и государственные границы на Балканах не совпадают. Это порождает массу проблем. Ярким примером является Косово, которое исторически стабильно заселено в основном албанцами, а входит в государство со столицей в Белграде. Это не единственный пример. Такого рода исследование покажет конкретную географию потенциально конфликтных микрорайонов Балкан.

4. Степень стабильности внутренних  государственных балканских границ. Они не все одинаково изменчивы. Во многих случаях, границы сохраняются, хотя при этом могут утрачивать свой государственный статус. Это происходит при периодическом возникновении балканского федеративного государства со столицей в Белграде. Его развал, придает старым границам новый статус.

5. Степень стабильности внешней балканской границы. Помимо большого теоретического интереса, это важно с практической точки зрения. Определение степени стабильности, например такого типа государства как балканская федерация со столицей в Белграде очень важно. Например, может ли край Воеводина стать отдельным государством и/или соединится с Венгрией? Вопрос не вполне теоретический. В случае потенциальной возможности такого варианта, произойдет уже изменение внешней границы Балкан.

6. Влияние внутренних и внешних государственных границ Балкан на миграционные потоки населения этого региона. Это интересно для понимания ассимиляционных процессов, технологии социо-культурного освоения балканского пространства. Тема исключительно важна и в практическом плане. Для российской СКС вопрос не актуальный. Но для западной  СКС, например, албанская диаспора с ее специализацией на производстве и продаже наркотиков есть реальная проблема. Балканские албанцы создали энерго-производственный цикл - от производства наркотиков, до их контрабанды и  маркетинга в пределах западной СКС. За счет миграционных потоков албанская диаспора активно поддерживается и развивается. Есть и более спокойные проблемы, связанные с миграциями балканского населения.

7. Типология конфликтов при изменении внутренних и внешних балканских государственных границ. Есть большой фактологический материал. Он нуждается в осмыслении.

Есть еще много иных вопросов, связанных с исследованием балканских государственных границ. Очень важно определение корректной методологической и теоретической базы их исследования. Если брать за основу теорию СКС, то можно не удивляться последнему по времени изменению, а быть априори уверенным в том, что это часть длительного процесса. От описания балканской геополитической погоды, можно перейти к описанию балканского геополитического климата, который отражает относительно стабильные связи и тенденции в регионе.

БЕРЕГОВАЯ ЛИНИЯ БАЛКАНСКИХ ГОСУДАРСТВ

Для понимания состояния и стабильности балканских государств важен показатель их береговой линии. Количественные характеристики береговой линии  балканских государств следующие:

Словения - 32 км

Хорватия - 5,790 км (материковая 1,778 км, островная 4,012 км)

Босния и Герцеговина - 20 км

Югославия (Сербия и Монтенегро) - 199 км (Монтенегро 199 км, Сербия - нет)

Македония - нет

Албания - 362 км

Обращает внимание следующее:

1. Фактическая изоляция Сербии от морской береговой линии. У современной Югославии есть 199 километров берегов с единственным портом Бар. Но отношения Монтенегро и Сербии весьма сложные. Кроме того, в период обострения отношения на Балканах возможно внешнее вмешательство и фактическая блокада Югославии со стороны моря. Поскольку почти все балканские конфликты носят международный характер, такого рода блокада очень вероятна.

2. Фактическая изоляция Боснии и Герцеговины от морских берегов, а также полная изоляция Македонии. Это исторически обосновано и играет важную роль в протекании конфликтов в данных государствах Балкан.

3. Очень небольшой и уязвимый выход к морским берегам Словении. Всего 32 километра с единственным портом. Очень высока потенциальная возможность блокады Словении, например со стороны соседней Италии. Это потенциально возможно в виду наличия геополитических претензий двух государств друг к другу.

4. Очень большой и уверенный выход к морским берегам Албании. Это является результатом формирования балканского мусульманского анклава в рамках Османской империи. Выход к морю и наличие большого количества албанцев за пределами своего государства, при невмешательстве самой Албании, во многие конфликты, делает мусульманскую общину-анклав великолепным катализатором балканских беспокойств. Причины такого положения нужно смотреть в истории отношений западной и мусульманской СКС.

5. Поразительно большая береговая линия у Хорватии. Данное государство - вассал западной СКС. Оно получило контроль береговой линией в наследство от прошлого западного освоения балканских берегов, начиная со времен древнего Рима. Произошло наследование относительно систематически освоенных западными людьми территорий их естественно зависимым вассалом. Контроль столь значительной береговой линии позволяет изолировать внутренние балканские районы, и хотя бы в какой то степени локализовать балканские конфликты. Освоение балканских берегов западной СКС и передача контроля Хорватии есть интереснейший социо-культурный процесс.

6. Попытки изменить сложившуюся геополитическую структуру береговой линии Балкан скорее окончатся неудачей. Характерен пример борьбы Сербии и Хорватии за Дубровник. Город стал местом жесткой борьбы двух государств в 1991 году. В ходе боев за контроль Дубровника были сделаны многочисленные разрушения. Город стал одним из наиболее наряженных центров конфликта двух лютых балканских врагов - Сербии и Хорватии. Характерно, что бои разгорелись на самой ранней стадии регионального конфликта. Город остался под контролем хорватов. И не только потому, что им лучше помогали западные страны. Потому, что социо-культурное освоение этого региона и данного города было проведено западной СКС. Хорватия владеет районом по наследству  от западной СКС.

Для лучшего понимания этого тезиса приведем краткую историческую справку по Дубровнику. Город был основан в 7 веке и получил название Рагуса (Рагусиум). С 867 по 1205 годы контролировался Византийской империей. С 1205 по 1358 годы контролировался Венецией. С 1358 по 1526 годы контролировался Венгрией. С 1526 по 1806 год контролировался Османской империей. С 1808 по 1815 годы контролировался непонятно кем. По факту, было городское самоуправление. С 1815 года перешел во владения Австрии. В 1920 году стал частью Королевства сербов, хорватов и словенов. В годы второй мировой войны был оккупирован итальянскими и германскими войсками. В 1991 году, после развала СФРЮ, Дубровник стал театром военных действий. Выдержал длительную сербскую осаду. Был серьезно разрушен. Население во многом покинуло город. В 1991 году в нем проживало лишь около 50 000 человек. Но город остался у Хорватии.

Дубровник - интересный пример того, что даже в мятежной истории Балкан, где, казалось бы, нет правил, социо-культурные закономерности работают в полной мере. Территория остается за теми, кто ее осваивает. Обратите внимание, что было освоение территории и контроль Дубровника всегда делались под патронажем западной СКС. Это в полной мере касалось и доминирования здесь Византийской империи. В таких условиях переход контроля над городом к сербам совершенно невозможен. Если НАТО вступилось за албанцев, то оно могло, если бы в том была необходимость, вступиться и за Дубровник. Но обычно до столь массированного вмешательства из вне, в конфликтах связанных с хорошо освоенными и четко определяемыми в социо-культурном отношении территориями дело не доходит.

Можно сделать вывод о строгой закономерности организации береговой линии Балкан и корреляции наличия или отсутствия морских берегов со степенью социо-культурной переработанности балканских территорий. Это характерно для присутствия на Балканах как западной, так и мусульманской СКС. Общая протяженность береговой линии, включая островную, составляет 6403 километра. Без островной линии - 2391 километр. На контролируемую западной СКС (в лице Словении и Хорватии) береговую линию приходится -  90.9 % с островной линией  и 75.7 % без островной линии. На долю мусульманской СКС (в лице ее анклава) - 5.65 % с островной линией  и 15.1 % без островной линии. На долю оригинальных балканских государств, с региональным социо-культурным стандартом (в лице Боснии и Герцеговины и Сербии и Монтенегро) приходится - 3.4 % с островной линией  и 9.15 % без островной линии.

Такое распределение берегов между существующими балканскими государствами может показаться несправедливым и стать предметом для геополитического теоретического и практического диспута. Но следует признать, что за существующим распределением стоит длительная история социо-культурного освоения данного региона. Проявился процесс социо-культурного огораживания данного региона. Очень важно, что в качественном отношении, по степени технической освоенности и возможности использования, береговая линия Боснии и Герцеговины и Монтенегро не сравнима с освоенностью береговой линии Хорватии, Словении и Албании.

ПЛОЩАДЬ БАЛКАНСКИХ ГОСУДАРСТВ

В балканской геополитике, важную роль играет такая характеристика как размеры государства. В теоретическом плане здесь много неясного, но чисто эмпирически можно отметить, что формируются государства с площадями около 20 000 - 30 000 квадратных километров. Небольшие размеры государств в целом  характерны для внутренних и в особенности внешних буферных зон.  Здесь иногда могут формироваться большие по площади государства. Это, как правило, империи. Например, Австро-венгерская империя. При внешних потрясениях, они разлетаются на отдельные стабильные государственные образования. История образования и развала таких империй в высшей степени интересна. Она очень важна и для понимания балканских федеральных государств.

Приведем данные по площадям балканских государств. По примеру американских коллег, которые оперируют не только абсолютными цифрами, но и сравнениями с различными штатами США, мы будем сравнивать балканские государства с относительно понятными регионами российской СКС. Вероятно, лучшее сравнение - Крым. Его площадь около 27 000 квадратных километров. Это район, расположенный во внутренней буферной зоне российской СКС. Он имеет культурную и историческую специфику. Район является "автономной республикой" со своей конституцией даже в рамках унитарного государства Украина. Это не только показатель высокой культуры законотворчества на Украине, но и реальной автономности Крыма. Итак, мы будем сравнивать балканские государства с Крымом.

Словения - площадь  20,296 км.2. Сравнение: меньше Крыма. Крым без Керченского полуострова.

Хорватия - Общая площадь: общая -   56,538 км2 сухопутная территория:   56,410 км2. Острова Хорватии, занимая небольшую площадь, играют очень важную стратегическую роль. Сравнение: чуть больше чем два Крыма. Хорватия - не есть реально унитарное государство. По крайней мере, две территории в его пределах стабильно заявляют о своей специфике и в той или иной мере претендуют на автономию. Это Далмация и Истрия. Далмация протянулась вдоль Адриатического побережья на 338 километров. В самом широком месте этот районе имеет только 56 километров. Общая его площадь составляет 12 950 км2. Главный город Далмации - Сплит.  Истрия занимает небольшой полуостров на северо-западе Хорватии. Его площадь составляет 3 885 км2. В высшей степени сложная и интересная история. Много оснований для претензий на самостоятельность в рамках любого балканского государства. Без Далмации и Истрии площадь Хорватии составляет около 40 000 км2. Особая и крайне сложная история связана с сербскими анклавами в Хорватии.

Босния и Герцеговина - Общая площадь: 51,233 км2 сухопутная площадь:  51,233 км2.  Сравнение: немного меньше чем два Крыма. Состоит из большого количества противоречий. Скорее в будущем развалится на несколько государств. Похоже, что пока она не разделится на стабильные и меньшие по площади государства, не будет мира на Земле.

Югославия (Сербия и Монтенегро) - Общая площадь:102,350 км2. Сухопутная площадь:  102,136 км2.  Сравнение: общая площадь примерно равна 3.8 Крымов. Для такого типа пространства как балканская буферная зона, это непомерно большая площадь. С ее удержанием связаны многочисленные проблемы Сербии. Площадь Сербии и ее периферийных территорий (Косово и Воеводина) составляет  88,412 км2, (то есть немногим более трех Крымов); Монтенегро – общая площадь 13,938 км2 и сухопутная площадь 13,724 км2. , то есть половина Крыма.  Косово имеет площадь около 11 000 км2, то есть немногим менее половины Крыма.  Воеводина имеет площадь 21 506 км2.  Площадь непосредственно Сербии без ее автономных районов составляет около 42 000 км2. Точное определение затруднительно в виду неопределенности государственных и социо-культурных границ и статистических данных по площадям.

Македония - Общая площадь: 25,333 км2. Сухопутная площадь:  24,856 км2. Сравнение: немногим менее Крыма

Албания - Общая площадь:  28,750 км2. Сухопутная площадь:   27,400 км2. Сравнение: немногим более Крыма

Из приведенных данных по площадям балканских государств можно сделать ряд выводов.

1. Существовавшая до начала текущего конфликта балканская федерация под названием СФРЮ была слишком большим государством  для такого региона. Ее аналогом отчасти может быть Австро-венгерская империя. Устойчивость обоих государств оказалась примерно одинаковой. В итоге внешнего потрясения они разваливались на большое количество относительно стабильных и значительно более мелких государств.

2. В современном виде есть три относительно крупных государства - Югославия и Монтенегро,  Хорватия, Босния и Герцеговина. Их площадь составляет от 50 000 до немногим более 100 000 км2. То есть, это размеры 2- 4 Крымов. Столь гигантские, для балканского региона, размеры данных государств сохраняются в силу их федеративного устройства. При пересчете оригинальных территорий, титульных наций в Хорватии и Югославии, выясняется, что площади составляют около 40 000 км2. Остальное приходится на "национальные окраины", которые порождают страшную головную боль "метрополии", но, тем не менее, упорно удерживаются.

3. Весьма популярен размен государства от 20 000 до 30 000 км2. Это Словения, Албания, Македония. Это относительно стабильные государства. Они не должны более дробиться, что совсем не означает их умиротворения. Претензии Албании на расширение своей территории за счет включения всего пространства этнических албанцев - блеф. Типичное поведение конфликтного мусульманского анклава. Великой Албании не будет. Но и никогда не затихнут разговоры про это могучее балканское государство будущего.

4. Есть определенное количество мезорегионов, в рамках различных государств, которые имеют очевидную социо-культурную специфику и ярко выраженные региональные движения. Они имеют различную степень легальной автономности. Но это мало влияет на них. Сложно представить балканских людей, руководствующихся конституцией и сводами законов. Есть конституция или нет, балканские конфликты идут сами собой. Это такие территории как Косово, Воеводина, Далмация. Их размеры от 11 000 до 21 000 км2. Данные районы потенциально готовы стать новыми балканскими государствами. Это зависит скорее от стечения внешних обстоятельств, чем от внутренних процессов на Балканах. Это новый уровень "балканизации" Балкан. С учетом потенциального распада Боснии и Герцеговины он может дать еще 5-6 новых государств.  Именно по этой причине, на формирование государств этого уровня балканизации Балкан должна быть веские внешние причины. Именно по этой причине Косово будет оставаться неопределенно долгое время в составе Югославии. Поводом воспользовались для разрушения сербских производительных сил. Но у западной СКС нет оснований активизировать выход на новый уровень деления балканских государств. Это должно делаться по инициативе мусульманской, а не западной СКС.

5. Небольшие районы с четко выраженной социо-культурной спецификой. Например, Истрия с площадью 3885 км2. Они сохранят свою специфику на перспективу. Эти районы не могут быть унифицированы в рамках существующих балканских государств. Если в том будет необходимость СКС, то такие районы могут вполне претендовать на самостоятельность и образование либо автономий в рамках существующих государств, либо самостоятельных государств. Это вполне вероятно. Стоит вспомнить, что Западная Европа имеет устойчивые государства предельно малого размера. Порядок площадей следующий (в тыс. кв. км.): Андорра - 0.5; Лихтенштейн - 0.2; Люксембург - 2.6; Мальта - 0.3; Сан-Марино - 0.06. Вполне возможно становление таких государств и на Балканах. Это может добавить еще около 10 новых государств в перспективе.

6. Балканская "апория " бесконечного деления пространства, на уровне микроскопического государства, может не остановиться. Прежде всего, вспомним такие западноевропейские города-государства, которые были или есть, или могут обрести самостоятельность,  как Ватикан,  Монако, Гибралтар, Западный Берлин. Балканы могут подарить миру немалое количество таких городов-государств. Текущий конфликт показал, что города стали разделяться по этническим и религиозным принципам. Это серьезный индикатор потенциальной возможности такого рода формирования городов-государств.

Общий вывод по площадям балканских государств следующий - есть резервы для дальнейшей балканизации. В 1999 году на Балканах шесть государств. Территория региона стала сложно проходимой и во многом замкнутой на себя. Если в этом будет необходимость СКС, то количество балканских государств, может возрасти. Их количество может вырасти в итоге обострения отношений между западной и мусульманской СКС. В дальнейшем дроблении балканских государств нет ничего необычного и противоестественного.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ДИСПУТЫ БАЛКАНСКИХ ГОСУДАРСТВ

Самая характерная черта балканских государств в их удивительной геополитической нестабильности. От потери статуса государства, до его обретения и заодно значительного расширения свой государственной территории, на Балканах один шаг. Очень важно, что по мере исторического развития геополитические претензии балканских государств друг к другу могут существенно меняться.  Не вдаваясь в колоссальное количество деталей, балканские геополитические диспуты можно определить следующим образом:

Словения - 1. С Хорватией относительно рыболовецких прав в Адриатическом море. 2. С Хорватией ряд проблем по делимитации общей границы. 3. С Италией относительно общей границы. Есть региональное итальянское движение на севере страны за возвращение части юго-западной Словении Италии. Характер обсуждения спокойный, но непримиримый. Переговорный процесс вряд ли может дать удовлетворительное решение.

Хорватия - 1. С Сербией и ее анклавами в восточной части Хорватии. 2. С Сербией относительно анклавов вдоль западной границы Боснии и Герцеговины. 3. Со Словенией относительно рыболовецких прав в Адриатическом море. Геополитические претензии с Сербией имели характер войны и могут быть активированы практически в любой момент. Обе стороны непримиримы и страшно обижены.

Босния и Герцеговина - 1. Многочисленные внутренние проблемы. В основном  между сербами и хорватами. Соседние государства ориентированы на кантонизацию Боснии и Герцеговины. 2. Многочисленные внутренние проблемы, связанные с мусульманским населением, которое в ходе войны было в основном вытеснено за пределы этого балканского государства. Конфликты имели характер кровавой войны и готовы активизироваться в любой момент, приобретая сколь угодно жестокие формы.

Югославия (Сербия и Монтенегро) - 1. Район Санджака, занимающий юго-восточную часть Сербии и северную часть Монтенегро. Основные проблемы связаны с мусульманским населением. 2. Район Косово. Проблемы связанны с мусульманским населением. 3. Район Воеводины, связанный в основном с венгерским населением. Воеводина перешла под контроль Югославии в 1920 году, но так и не была полностью интегрирована в югославское государство. 4. Многочисленные проблемы с Хорватией относительно сербских и хорватских анклавов, а также границами в Боснии и Герцеговине. 5. Проблемы с Македонией. И многое другое. Геополитические проблемы этого государства весьма многочисленны и готовы в любой момент обостриться до предела. Косово 1998 - 99 годов только часть этих проблем.

Македония - 1. С Грецией относительно названия государства и некоторых частей государственной территории Македонии. 2. С албанским населением государства и периодическим его увеличением за счет миграции албанцев из других балканских государств. 3. Потенциально с Югославией, которая не вполне признает государственный статус Македонии и готова предъявить ей ряд геополитических требований. 4. Потенциально самая тяжкая проблема связана с изменением баланса мусульманского и немусульманского населения государства (за счет мигрантов из Косово) и перерастание существующего, но латентного конфликта в активную форму. Это может и поставить проблему раздела страны.

Албания - 1. Претензии на контроль Косово. Конфликт с Югославией. 2. Проблемная ситуация с контролем Северного Эпируса. Конфликт с Грецией. 3. Многочисленные проблемы, связанные с албанской диаспорой в таких государствах как Босния и Герцеговина, Македония, Греция, Югославия. Конфликты носят предельно обостренный характер. Но само государство Албания в них непосредственно не вмешивается, хотя оказывает активную помощь албанцам по всей территории Балкан. 

В балканской “коммунальной квартире” есть кому и что обсуждать. Современные Балканы, это своего рода геополитический заповедник, затерянный мир, который неожиданно активизировался в XIX веке. Каждая из отмеченных и многие неуказанные проблемы могут оперативно перерасти в жестокий конфликт с участием внешних сил и прославиться на весь мир. История с Косово не уникальна. Это скорее нормальный балканский пример, когда внешние интересы были использованы для "справедливого" решения конфликта. На стороне албанцев выступало НАТО. Не за самих албанцев. А для разрушения производительных сил Сербии. Но использовался один из конкретных и ранее латентных конфликтов.

Самую сложную геополитическую ситуацию имеет Югославия. Это своего рода последняя балканская империя. Именно поэтому сербы непременный участник почти всех балканских конфликтов. У государства Югославия, в его современном виде, очень сложная структура пространства контроля. Парадокс балканских государств, с их очень слабой социо-культурной переработанностью территорий в том, что сколь не ограничивай пределы их государственного пространства, в нем всегда есть много спорного и готового к обсуждению со стороны соседей. В современной Югославии это проявляется в высшей степени ярко. Это территории Косово, Воеводины и Монтенегро. Переустройство такой государственной территории может длиться бесконечно долго.

По сути, все территории, которые определяют связь непосредственно Сербии с остальным миром, являются спорными.  Значительная часть сербской границы с Румынией и Болгарией по сути дела тупиковое направление. Эти государства могут очень многое сказать Сербии и многое от нее выслушать. Войны не будет, но и не будет контактов. То есть, вполне возможен вариант серьезной изоляции Сербии в центре Балкан. Это историческая перспектива. Стоит обратить внимание на площади государств и районов на Балканах. Они описаны выше.

Из сказанного не следует делать вывод, что нужно как можно быстрее помогать "братьям-сербам". История балканских отношений и внешней помощи одной из балканских сторон очень давняя и сложная. Это марафон, в котором не следует ускоряться. Тем более это не следует делать представителям российской СКС. Балканский конфликт имеет строк жизни в столетия. Проявив себя в XIX веке, он может просуществовать, в периодически активной фазе, еще не одно столетие. Это не шутка. Это нормальное течение социо-культурного процесса во внешней буферной зоне.

В рамках современной Югославии, возможности принятие решений по ее "периферийным" территориям очень ограничены. Есть зоркие балканские соседи, которые готовы поднять большой международный переполох  по любому поводу ущемления прав национальных меньшинств. Есть внешние силы, готовые вмешаться в дела региона, на позициях одной из сторон.

Есть и беспрецедентный феномен - агрессия НАТО против Югославии. С юридической точки зрения этот феномен в высшей степени сложен. Это, отчасти, новое слово в международном праве. Все это гарантирует сохранение напряженности на Балканах и непременное участие во всех конфликтах сербов. Из балканской геополитики, вполне очевидно, что активность в регионе возможна только в одном случае - если есть потребность, что-то основательно разрушить и затем уйти с чистой совестью. Пример, массированные бомбежки НАТО по причине притеснения албанского населения в Косово. Активность позитивного плана в высшей степени уязвима. Это во многом определяет степень участия внешних сил в балканских конфликтах. Бомбежкам НАТО сопротивления не было. Конструктивным действиям российской СКС сопротивление Югославии может быть более активным. Причина в том, что натовские бомбежки не ведут к социо-культурному преобразованию Сербии. Это "все навсего" разрушение производительных сил. Действия же российской СКС могут быть ориентированы на налаживание долговременных связей и соответственное сопротивление этому.

Невероятно перепутанная геополитическая ситуация порождает естественное следствие - многие СКС и их государства имеют на Балканах свои геополитические интересы. Не будем брать США и Россию. Это слишком большая тема. Два более скромных примера - Италия и Греция. Обе страны имеют особые и очень устойчивые интересы на Балканах. У каждой они проявляется по-своему, но обе страны ориентированы на более или менее активное участие в балканских конфликтах.

Для Греции характерен вариант, при котором имеет место наложение геополитических интересов трех государств. Графически  положение можно отразить положение следующим образом.

© 2000 При полном или частичном использовании материалов гиперссылка обязательна.