Стремление научиться управлять финансами в условиях рыночной нестабильности, организовать производство конкурентоспособной продукции, обеспечивая эффективное развитие предприятия, ставит перед руководством российских предприятий сложную задачу: овладеть методикой формирования бюджета как основного финансового плана и экономического регулятора отношений между структурными подразделениями предприятия и предприятия с внешней средой.

В процессе организации на предприятии процесса бюджетирования все предприятия сталкиваются с проблемой создания единого информационного пространства. Под этим понимается полная «стыковка» данных сводной финансовой и производственной отчетности, ведущейся бухгалтерией, и данных оперативного учета, ведущегося другими управленческими службами и структурными подразделениями. Сформировать единую информационную базу на предприятии позволяет внедрение комплексного нормативного метода учета (стандарт-директ-костинг).

В настоящее время внедрение комплексного нормативного метода является актуальной задачей, так как на многих предприятиях можно обнаружить недостатки в использовании материальных и трудовых ресурсов, в организации производства, снабжении, нормировании и выявить имеющиеся внутренние резервы. Выявляя отклонения, их причины и виновников, заостряется внимание, где возникли неполадки и сколько можно потерять в каждом конкретном случае, а самое главное, что можно сделать, чтобы таких потерь не было.

1.ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

СУЩНОСТЬ НОРМАТИВНОГО МЕТОДА УЧЕТА ( ДИРЕКТ - КОСТИНГ)

1.1. Система директ-костинг как важнейшая характеристика управленческого учета

Трудно сейчас говорить, кто из ученых стоял у истоков теоретического обоснования и применения этой системы. Еще Т.Е. Клипштейн в своей книге “Учение об альтернативах в учете” (Лейпциг, 1781г.) показал на примере металлургического производства, как прямые затраты нужно относить на отдельные его фазы, а накладные расходы – прямо на счет результатов за период.

Ж. Курсель-Сенель в своем труде “Теория и практика предпринимательства в земледелии, ремесле и торговле” (Штуттгарт, 1869г) предложил разделить затраты на “особые” и “общие”.

Впервые в пользу учета граничных затрат высказался видный немецкий ученый О. Шмпаленбах в 1899 году. В начале 20 века Г. Гесс провел четкое разграничение между постоянными и переменными затратами.

Итак, мы видим примеры теоретического применения идей разграничения расходов на постоянные и переменные, однако четко не формулируется признак этой классификации – соотношение этих расходов и объема производства, различное их поведение в зависимости от изменения объема.

Четко сформулирует этот признак Дж. Кларк. 1923 г. он обосновал необходимость деления валовых издержек производства на постоянные и переменные.

Идея классификации расходов на постоянные и переменные в зависимости от объема производства осталась бы достоянием теории, если бы в хозяйственной практике не сложились объективные экономические условия, позволяющие реализовать достоинства этой классификации: развивались рыночные товарно-денежные отношения и, как следствие, возросла роль бухгалтерского учета, в частности теории калькулирования в системе управления экономическими процессами и явлениями.

Сущность какого-либо понятия должна быть отражена в его названии. Наименование "директ-костинг", введенное в 1936 году американцем Д. Харисоном в его работе, означает учет прямых затрат. Оно не отражает в полной мере сущности системы; главное в системе директ-костинг – это организация предельного учета переменных и постоянных затрат и использование его преимущества в целях повышения эффективности управления.

В настоящее время директ-костинг предусматривает учет себестоимости не только в части прямых переменных расходов, но и части переменных косвенных затрат. Поэтому здесь на лицо некоторая условность названия.

Определив сущность директ-костинга как системы управленческого учета, основанной на делении расходов на постоянные и переменные в зависимости от изменения объемов производства, сформулируем основные присущие ему особенности.

Главной особенностью директ-костинга является то, что себестоимость промышленной продукции учитывается и планируется только в части переменных затрат. Постоянные расходы собирают на отдельном счете и с заданной периодичность списывают непосредственно на дебет счета финансовых результатов, например “Прибыли и убытки”.

Постоянные расходы не включают в расчет себестоимости изделий, а как расходы данного периода списывают с полученной прибыли в течение того периода, в котором они были произведены. По переменным расходам оцениваются также и незавершенное производство.

При системе директ-костинг схема построения отчетов о доходах многоступенчатая (табл. 1). В них содержится, по крайней мере, 2 финансовых показателя: маржинальный доход и прибыль.

Таблица 1

Схема отчета о доходах по системе директ-костинг

Наименование показателей.

Значение

Выручка от реализации продукции (В)

В = 1000

Переменные затраты (ПЗ)

ПЗ = 600

Маржинальный доход (М)

М=В-ПЗ = 400

Постоянные расходы (ПР)

ПР = 200

Прибыль (П)

П=М-ПР = 200

Отчет о доходах не обязательно должен быть двухступенчатым. Если переменные затраты подразделять на производственные и непроизводственные, то данный отчет о доходах будет трех ступенчатым. В этом случае на первом этапе определяет производственные маржинальный доход как разность между объемом реализованной продукции и переменными производственными затратами. На втором этапе как разность между производственными маржинальными и внепроизводственными переменными затратами определяется маржинальный доход в целом по фирме. На третьем этапе – прибыль фирмы путем вычитания из общей суммы маржинального дохода суммы постоянных расходов.

Важной особенностью директ-костинга является то, что благодаря ему можно изучать взаимосвязи и взаимозависимости между объемом производства, затратами и прибылью. Наглядно это изображено на графике (рис. 1).

Затраты,

Доход,

Тыс. руб.

переменные

Точка критического расходы

Производства убыточность

Выручка от

К реализации

Полная себе-

стоимость

прибыльность

Объем продукции, тыс. шт.

Рис. 1. Взаимосвязь объема производства, себестоимости и прибыли.

Три главные линии показывают зависимость переменных затрат, постоянных затрат и выручки от объема производства. Этот график и многочисленные его модификации используют при анализе и принятии управленческих решений.

Большое значение здесь имеет установление связей и пропорций между затратами и объемом производства. Используя методы корреляционно-регрессионного анализа, математической статистики, графические методы можно определить формы зависимости затрат от объема производства или загрузки производственных мощностей; строить сметные уравнения, получать информацию о прибыльности или убыточности производства в зависимости от его объема; рассчитывать критическую точку объема производства; прогнозировать поведение себестоимости или отдельных видов расходов в зависимости от факторов объема или мощности, т.е. решать стратегические задачи управления предприятием.

Директ-костинг позволяет руководству заострить внимание на изменении маржинального дохода как по предприятию в целом, так и по различным изделиям; выявить изделия с большей рентабельностью, чтобы перейти в основном на их выпуск, т.к. разница между продажной ценой и суммой переменных расходов не затушевывается в результате списания постоянных расходов на себестоимость конкретных изделий. Система обеспечивает возможность быстро переориентировать производство в ответ на меняющиеся условия рынка.

В отчете о финансовых результатах, составляемом при системе директ-костинг, видно изменение прибыли вследствие изменения переменных расходов, цен реализации и структуры выпускаемой продукции.

Информация, получаемая в системе, позволяет находить наиболее выгодные комбинации цены и объема, проводить эффективную политику цен. В условиях рыночной экономики директ-костинг дает также информацию о возможности использования в конкурентной борьбе демпинга. Этот прием применяется в периоды временного сокращения спроса на продукцию для завоевания рынка сбыта.

Все изложенное выше свидетельствует о том, что директ-костинг является важным элементом маркетинга – системы управления предприятием в условиях рынка и свободной конкуренции.

В последнее время наблюдается устойчивая тенденция роста удельного веса постоянных расходов. Поэтому повышаются требования к обоснованности планирования и нормирования величин этих расходов. Директ-костинг позволяет заострить внимание на решении этих вопросов, поскольку сумма постоянных расходов за данный конкретный период показывается в отчете о доходах отдельной строкой, и, таким образом, их влияние на величину прибыли предприятия особенно хорошо видно.

Кроме того, директ-костинг дает возможность оперативнее контролировать постоянные расходы, так как часто в процессе контроля за себестоимостью используются нормативные затраты или гибкие сметы.

Благодаря директ-костингу расширяются аналитические возможности учета, причем наблюдается процесс тесной интеграции учета и анализа.

Однако организация управленческого учета по системе директ-костинг связано с рядом проблем, который вытекают из особенностей, присущих этой системе.

1. Возникают трудности при разделении расходов на постоянные и переменные, поскольку чисто постоянных или чисто переменных расходов не так уж много. В основном расходы полупеременные, а значит, возникают трудности в их классификации. Кроме того, в различных условиях одни и те же расходы могут вести себя по-разному.

2. Противники директ-костинга считают, что постоянные расходы также участвуют в производстве данного продукта и, следовательно, должны быть включены в его себестоимость. Директ-костинг не дает ответа на вопрос, сколько стоит произведенный продукт, какова его полная себестоимость. Поэтому требуется дополнительное распределение условно постоянных расходов, когда необходимо знать полную себестоимость готовой продукции или незавершенного производства.

3. Ведение учета себестоимости по сокращенной номенклатуре статей не отвечает требованиям отечественного учета, одной из главных задач которого до последнего времени являлось составление точных калькуляций.

4. Необходимо в ценах, устанавливаемых на продукцию предприятия, обеспечивать покрытие всех издержек предприятия.

2. Практическая часть

Характеристика предприятия:

Предприятие занимается производством трех видов продукции А, В, С и имеет сложную структуру:

§ цех №1

§ цех №2

§ цех №3

§ РМЦ

В цехе №1 производится продукция А, в цехе №2 – В, цех №3 изготавливает продукцию С.

РМЦ осуществляет текущий ремонт оборудования цехов.

Для производства продукции используется один вид основных материалов, который оценивается по методу средней себестоимости.

Соответственно:

Для решения сквозной задачи выполним следующие представленные задания:

Задание 1

Составить журнал хозяйственных операций за январь 2001 г.

Журнал хозяйственных операций за январь 2001 г.

№ п/п

Содержание

хозяйственной операции

Сумма,

руб.

Корреспонденция счетов

Дебет

Кредит

Отпущены со склада материалы:

(См. Задача 1)

– в цех 1 (производство А)

13339,4

20/1

– цех 2 (производство B)

13257,3

20/2

– цех 3 (производство C)

17198,9

20/3

Начислена заработная плата:

(Исходные данные)

– рабочим цеха 1

66700

20/1

– рабочим цеха 2

52000

20/2

– рабочим цеха 3

70000

20/3

– рабочим, обслуживающим оборудование цеха 1

7818

25/1

– рабочим, обслуживающим оборудование цеха 2

8862

25/2

– рабочим, обслуживающим оборудование цеха 3

6520

25/3

– персоналу заводоуправления

80000

– рабочим РМЦ

12000

Начислен единый социальный налог (ЕСН) по ставке 35,6% от заработной платы:

(Расчет см. ниже)

– рабочих цеха 1

23745,2

20/1

– рабочих цеха 2

18512

20/2

– рабочих цеха 3

24920

20/3

– рабочих, обслуживающих оборудование цеха 1

2783,2

25/1

– рабочих, обслуживающих оборудование цеха 2

3154,9

25/2

– рабочих, обслуживающих оборудование цеха 3

2321,1

25/3

– персонала заводоуправления

28480

– рабочих РМЦ

4272

Начислена амортизация по:

(См. Задача 2)

– оборудованию цеха 1

208,3

25/1

– оборудованию цеха 2

291,7

25/2

– оборудованию цеха 3

333,3

25/3

– зданию заводоуправления

2833,3

– зданию цеха 1

149,8

25/1

– зданию цеха 2

424,4

25/2

– зданию цеха 3

312,3

25/3

Получен счет за электроэнергию, использованную:

а) на освещение производственных помещений:

– цеха 1

1752

25/1

– цеха 2

1986

25/2

– цеха 3

1462

25/3

б) на обслуживание оборудования:

– цеха 1

876

25/1

– цеха 2

993

25/2

– цеха 3

731

25/3

в) на освещение

помещений заводоуправления

680

г) на обслуживание РМЦ

300

РМЦ произведен текущий ремонт оборудования цеха 2

(см. Ведомость учета затрат по РМЦ)

16572

25/2

Определены и списаны

на себестоимость расходы:

(См. Задача 3, Задача 4)

а) РСЭО:

– на себестоимость продукции цеха 1

(Продукция А)

11685,5

20/1

25/1

– на себестоимость продукции цеха 2

(Продукция B)

29873,6

20/2

25/2

– на себестоимость продукции цеха 3

(Продукция C)

9905,4

20/3

25/3

б) Общецеховые расходы:

– на себестоимость продукции цеха 1

(Продукция А)

1901,8

20/1

25/1

– на себестоимость продукции цеха 2

(Продукция B)

2410,4

20/2

25/2

– на себестоимость продукции цеха 3

(Продукция C)

1774,3

20/3

25/3

в) Общехозяйственные расходы:

– на себестоимость продукции цеха 1

(Продукция А)

39586,4

20/1

– на себестоимость продукции цеха 2

(Продукция B)

30862,0

20/2

– на себестоимость продукции цеха 3

(Продукция C)

41544,9

20/3

Выпущена и сдана на склад:

– Продукция А (из цеха 1)

159958,3

43/1

20/1

– Продукция B (из цеха 2)

146915,3

43/2

20/2

– Продукция C (из цеха 3)

165343,5

43/3

20/3

Соответственно:

3. Размер единого социального налога (ЕСН) рассчитывается по ставке 35,6% от суммы начисленной заработной платы, в том числе:

§ в Пенсионный фонд (ПФ) – 28%,

§ в Фонд социального страхования (ФСС) – 4%,

§ в Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС) – 3,6%.

Следовательно:

▪ Начислен единый социальный налог (ЕСН) по ставке 35,6% от заработной платы рабочих цеха 1 = 66700 руб.

Размер ЕСН = 66700 × 35,6% = 66700 × 0,356% = 23745,2 руб.

▪ Начислен единый социальный налог (ЕСН) по ставке 35,6% от заработной платы рабочих цеха 2 = 52000 руб.

Размер ЕСН = 52000 × 35,6% = 52000 × 0,356% = 18512 руб.

▪ Начислен единый социальный налог (ЕСН) по ставке 35,6% от заработной платы рабочих цеха 3 = 70000 руб.

Размер ЕСН = 70000 × 35,6% = 70000 × 0,356% = 24920 руб.

▪ Начислен единый социальный налог (ЕСН) по ставке 35,6% от заработной платы рабочих, обслуживающих оборудование цеха 1 = 7818 руб.

Размер ЕСН = 7818 × 35,6% = 7818 × 0,356% = 2783,2 руб.

▪ Начислен единый социальный налог (ЕСН) по ставке 35,6% от заработной платы рабочих, обслуживающих оборудование цеха 2 = 8862 руб.

Размер ЕСН = 8862 × 35,6% = 8862 × 0,356% = 3154,9 руб.

▪ Начислен единый социальный налог (ЕСН) по ставке 35,6% от заработной платы рабочих, обслуживающих оборудование цеха 3 = 6520 руб.

Размер ЕСН = 6520 × 35,6% = 6520 × 0,356% = 2321,1 руб.

▪ Начислен единый социальный налог (ЕСН) по ставке 35,6% от заработной платы персонала заводоуправления = 80000 руб.

Размер ЕСН = 80000 × 35,6% = 80000 × 0,356% = 28480 руб.

▪ Начислен единый социальный налог (ЕСН) по ставке 35,6% от заработной платы рабочих РМЦ = 12000 руб.

Размер ЕСН = 12000 × 35,6% = 12000 × 0,356% = 4272 руб.

Далее:

Реализован следующий объем выпущенной продукции:

§ Продукции А = 1000 шт.

§ Продукции В = 2500 шт.

§ Продукции С = 2000 шт.

▪ Формирование финансового результата от реализации продукции в системе учета полной себестоимости (см. Задание 3, Задание 10):

№ п/п

Содержание

хозяйственной операции

Сумма,

руб.

Корреспонденция счетов

Дебет

Кредит

Отгружена покупателям продукция:

– Из цеха № 1 (Продукция А)

(1000 шт. по цене 150 руб.)

150000

90/1

– Из цеха № 2 (Продукция B)

(2500 шт. по цене 80 руб.)

200000

90/1

– Из цеха № 3 (Продукция C)

(2000 шт. по цене 60 руб.)

120000

90/1

Начислена сумма НДС (18%) по проданной продукции:

– Продукция А

22881,4

90/3

– Продукция B

30508,5

90/3

– Продукция C

18305,1

90/3

Списана себестоимость реализованной продукции:

– Из цеха № 1 (Продукция А)

(1000 шт. по с/с единицы 147,09 руб.)

147093,4

90/2

43/1

– Из цеха № 2 (Продукция B)

(2500 шт. по с/с единицы 57,83 руб.)

144572

90/2

43/2

– Из цеха № 3 (Продукция C)

(2000 шт. по с/с единицы 62,28 руб.)

124551,2

90/2

43/3

Списан финансовый результат

от продажи продукции (убыток)

17911,5

90/9

▪ Формирование финансового результата от реализации продукции в системе учета затрат на основе системы директ-костинг (см. Задание 3, Задание 10):

№ п/п

Содержание

хозяйственной операции

Сумма,

руб.

Корреспонденция счетов

Дебет

Кредит

Аналогично системе учета затрат на производство на основе учета полной себестоимости

Списана себестоимость реализованной продукции:

– Из цеха № 1 (Продукция А)

(1000 шт. по с/с единицы 104,42 руб.)

104422,6

90/2

43/1

– Из цеха № 2 (Продукция B)

(2500 шт. по с/с единицы40,07 руб.)

100175,2

90/2

43/2

– Из цеха № 3 (Продукция C)

(2000 шт. по с/с единицы 44,95 руб.)

89896

90/2

43/3

Списаны на продажу общезаводские (постоянные) расходы

135433

90/2

Списан финансовый результат

от продажи продукции (убыток)

31627,7

90/9

Задача 1

Определить различными методами (метод средней себестоимости, метод ЛИФО, метод ФИФО) фактическую себестоимость материалов, используемых для производства продукции А, В, С, используя следующие данные:

Срок

поступления

Количество,

т.

Цена,

руб.

Сумма,

руб.

Остаток

на 01.01.2001

850

8500

02.01.2001

951

4755

05.01.2001

875

8750

06.01.2001

958

7664

08.01.2001

740

2220

09.01.2001

899

4495

11.01.2001

920

9200

12.01.2001

953

7624

ИТОГО

поступило

44708

За отчетный месяц использовано 48 тонны материалов, из которых 14,62 т. материалов отпущено в цех 1; 14,53 т. на производство продукции В – в цех 2; 18,85 т. в цех 3 на производство продукции С.

Материалы отпущены в производство 15.01.2001.

В учете отразить фактическую стоимость израсходованных материалов, рассчитанную по методу средней себестоимости.

Решение:

Пунктом 16 ПБУ 5/01 и пунктом 73 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов установлены следующие способы оценки материально-производственных запасов (МПЗ) при отпуске в производство и ином выбытии:

§ по себестоимости каждой единицы;

§ по средней себестоимости;

§ по способу ФИФО (по себестоимости первых по времени приобретения материалов);

§ по способу ЛИФО (по себестоимости последних по времени приобретения материалов).

Один из вышеуказанных методов по группе (виду) материально-производственных запасов применяется исходя из допущения последовательности учетной политики.

Именно в учетной политике предприятия каждой группе материально-производственных запасов должен соответствовать только один метод списания. Применение одного из указанных методов по конкретному наименованию производится в течение всего отчетного года.

1. При списании ценностей по методу средней себестоимости необходимо определить среднюю себестоимость единицы материалов. Этот показатель определяется по формуле:

где

S0 – стоимость остатка материалов на начало отчетного периода.

S+ – стоимость материалов, поступивших в отчетном периоде.

Q0 – количество материалов на начало отчетного периода.

Q+ – количество материалов, поступивших в отчетном периоде.

Чтобы установить стоимость материалов, которая подлежит списанию, средняя себестоимость единицы умножается на общее количество списанных материалов.

В данном случае:

По исходным данным, материалы отпущены в производство 15.01.2001.

Соответственно, средняя себестоимость рассчитывается по материалам, поступившим до 15.01.2001.

Средняя себестоимость единицы материалов составляет в данном случае:

= 912,41

По исходным данным за отчетный месяц использовано 48 тонны материалов, из которых 14,62 т. материалов отпущено в цех 1; 14,53 т. на производство продукции В – в цех 2; 18,85 т. в цех 3 на производство продукции С:

Qотп (цех 1, А) = 14,62 т.

Qотп (цех 2, B) = 14,53 т.

Qотп (цех 3, С) = 18,85 т.

Следовательно:

Рассчитаем фактическую себестоимость материалов по методу средней себестоимости и соответствующие показатели используем в сквозной задаче.

– Фактическая себестоимость материалов, отпущенных в цех 1 и использованных для производства продукции А:

SA = Qотп (цех 1, А) × P = 14,62 × 912,41 = 13339,4 руб.

– Фактическая себестоимость материалов, отпущенных в цех 2 и использованных для производства продукции B:

SB = Qотп (цех 2, B) × P = 14,53 × 912,41 = 13257,3 руб.

– Фактическая себестоимость материалов, отпущенных в цех 3 и использованных для производства продукции C:

SC = Qотп (цех 3, C) × P = 18,85 × 912,41 = 17198,9 руб.

2. Метод ФИФО предполагает, что материалы, поступившие ранее других, передаются в производство первыми. Если материалы были куплены партиями, то сначала передается в производство первая партия, затем вторая и т.д. Если материалов в первой партии недостаточно, то списывается часть материалов из второй.

В данном случае:

По исходным данным, материалы отпущены в производство 15.01.2001.

– Фактическая себестоимость материалов, отпущенных в цех 1 и использованных для производства продукции А по методу ФИФО:

Всего в цех 1 для производства продукции А было отпущено 14,62 т. материалов, в том числе:

– 10 т. – остаток на 1.01.2001 по цене 850 руб. за тонну на сумму 8500 руб.

– 4,62 т. – материалы, поступившие 02.01.2001 (всего размер партии = 5 т.) по цене 951 руб. за тонну на сумму = 4,62 × 951 = 4393,6 руб.

Остаток материалов, поступивших 02.01.2001 = 5 – 4,62 = 0,38 т.

Итого фактическая себестоимость материалов, отпущенных в цех 1 для производства продукции А по методу ФИФО = 8500 + 4393,6 = 12893,6 руб.

– Фактическая себестоимость материалов, отпущенных в цех 2 и использованных для производства продукции B по методу ФИФО:

Всего в цех 2 для производства продукции B было отпущено 14,53 т. материалов, в том числе:

– 0,38 т. – остаток материалов, поступивших 02.01.2001, по цене 951 руб. за тонну на сумму = 0,38 × 951 = 361,4 руб.

– 10 т. – материалы, поступившие 05.01.2001 по цене 875 руб. за тонну на сумму 8750 руб.

– 4,15 т. – материалы, поступившие 06.01.2001 (всего размер партии = 8 т.) по цене 958 руб. за тонну на сумму = 4,15 × 958 = 3975,7 руб.

Остаток материалов, поступивших 06.01.2001 = 8 – 4,15 = 3,85 т.

Итого фактическая себестоимость материалов, отпущенных в цех 2 для производства продукции B по методу ФИФО = 361,4 + 8750 + 3975,7 = 13087,1 руб.

– Фактическая себестоимость материалов, отпущенных в цех 3 и использованных для производства продукции С по методу ФИФО:

Всего в цех 3 для производства продукции С было отпущено 18,85 т. материалов, в том числе:

– 3,85 т. – остаток материалов, поступивших 06.01.2001, по цене 958 руб. за тонну на сумму = 3,85 × 958 = 3688,3 руб.

– 3 т. – материалы, поступившие 08.01.2001 по цене 740 руб. за тонну на сумму 2220 руб.

– 5 т. – материалы, поступившие 09.01.2001 по цене 899 руб. за тонну на сумму 4495 руб.

– 7 т. – материалы, поступившие 11.01.2001 (всего размер партии = 10 т.) по цене 920 руб. за тонну на сумму = 7 × 920 = 6440 руб.

Остаток материалов, поступивших 11.01.2001 = 10 – 7 = 3 т.

Итого фактическая себестоимость материалов, отпущенных в цех 3 для производства продукции С по методу ФИФО = 3688,3 + 2220 + 4495 + 6440 = 16843,3 руб.

3. При использовании метода ЛИФО предполагается, что материалы, поступившие последними, передаются в производство первыми. Если материалы были куплены партиями, то сначала передается в производство последняя партия материалов, затем предпоследняя и т.д. Если материалов в последней партии недостаточно, то списывается часть материалов из предпоследней.

В данном случае:

По исходным данным, материалы отпущены в производство 15.01.2001.

– Фактическая себестоимость материалов, отпущенных в цех 1 и использованных для производства продукции А по методу ЛИФО:

Всего в цех 1 для производства продукции А было отпущено 14,62 т. материалов, в том числе:

– 8 т. – материалы, поступившие 12.01.2001 по цене 953 руб. за тонну на сумму 7624 руб.

– 6,62 т. – материалы, поступившие 11.01.2001 (всего размер партии = 10 т.) по цене 920 руб. за тонну на сумму = 6,62 × 920 = 6090,4 руб.

Остаток материалов, поступивших 11.01.2001 = 10 – 6,62 = 3,38 т.

Итого фактическая себестоимость материалов, отпущенных в цех 1 для производства продукции А по методу ЛИФО = 7624 + 6090,4 = 13714,4 руб.

– Фактическая себестоимость материалов, отпущенных в цех 2 и использованных для производства продукции B по методу ЛИФО:

Всего в цех 2 для производства продукции B было отпущено 14,53 т. материалов, в том числе:

– 3,38 т. – остаток материалов, поступивших 11.01.2001, по цене 920 руб. за тонну на сумму = 3,38 × 920 = 3109,6 руб.

– 5 т. – материалы, поступившие 09.01.2001 по цене 899 руб. за тонну на сумму 4495 руб.

– 3 т. – материалы, поступившие 08.01.2001 по цене 740 руб. за тонну на сумму 2220 руб.

– 3,15 т. – материалы, поступившие 06.01.2001 (всего размер партии = 8 т.) по цене 958 руб. за тонну на сумму = 3,15 × 958 = 3017,7 руб.

Остаток материалов, поступивших 06.01.2001 = 8 – 3,15 = 4,85 т.

Итого фактическая себестоимость материалов, отпущенных в цех 2 для производства продукции B по методу ЛИФО = 3109,6 + 4495 + 2220 + 3017,7 = 12842,3 руб.

– Фактическая себестоимость материалов, отпущенных в цех 3 и использованных для производства продукции С по методу ЛИФО:

Всего в цех 3 для производства продукции С было отпущено 18,85 т. материалов, в том числе:

– 4,85 т. – остаток материалов, поступивших 06.01.2001, по цене 958 руб. за тонну на сумму = 4,85 × 958 = 4646,3 руб.

– 10 т. – материалы, поступившие 05.01.2001 по цене 875 руб. за тонну на сумму 8750 руб.

– 4 т. – материалы, поступившие 02.01.2001 (всего размер партии = 5 т.) по цене 951 руб. за тонну на сумму = 4 × 951 = 3804 руб.

Остаток материалов, поступивших 02.01.2001 = 5 – 1 = 4 т.

Итого фактическая себестоимость материалов, отпущенных в цех 2 для производства продукции B по методу ЛИФО = 4646,3 + 8750 + 3804 = 17200,3 руб.

Задача 2

Начислить амортизацию за январь 2001 года по основным средствам завода:

1. Линейным способом – по всем основным средствам;

2. Способом уменьшаемого остатка – по зданию заводоуправления;

3. Способом списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования – по зданию цеха № 1;

4. Способом списания стоимости пропорционально объему выпущенной продукции – по оборудованию цехов.

№ п/п

Наименование объекта

Первоначальная стоимость,

руб.

Дата ввода

в эксплуатацию

Срок полезного использования

Здание заводоуправления

850000

01.11.1997

Страницы: 1, 2, 3