Популяция косули Селемджинского района

Популяция косули Селемджинского района

Зоологический заказник «Бирминский» был создан в 1999 году. Целью его создания была охрана путей миграции и мест зимней концентрации селемджинской мигрирующей популяции сибирской косули. В отдельные годы на территории заказника зимой собирается до 10–15 тыс. особей. Охранные и воспроизводственные мероприятия проводятся охотоведом и егерем, подчинёнными Дирекции по охране и использованию животного мира и ООПТ. В заказнике имеется 4 подкормочные площадки для кабана, устроено около 50 солонцов и 10 кормушек для ДКЖ.

Орнитологический заказник «Ульминский» создан в 1985 году для охраны мест гнездовий редких и «краснокнижных» видов птиц. Кроме этого заказник охраняет места отёла косули и лося, а так же путей миграции селемджинской популяции сибирской косули. Охрана проводится силами охотоведа и двух егерей вахтовым методом.

2.3 Миграционные пути селемджинской популяции сибирской косули

Косулю, мигрирующую по территории Мазановского района условно можно разделить на три группы: местная, левобережная Селемджинская и правобережная Селемджинская. Первой на территории района появляется правобережная популяция косули. Это происходит примерно в конце первой – начале второй декады сентября. Как правило, первыми идут сильные здоровые звери. Замечено, что если первый ход косули массово проходит в 15–20 числах сентября в окрестностях п. Майский, то следует ждать многоснежную зиму. Второй ход, как правило, приходится на время выпадения устойчивого снежного покрова. Если зима малоснежная, то большая часть косули останавливается в междуречье р. Быки и р. Ушмын в бассейне р. Гарь, частично заходя в пойму р. Граматуха. В случае многоснежной зимы путь этой популяции лежит далее на юго-запад в пойму р. Зея.

Левобережная популяция начинает свое движение примерно на две недели позже правобережной. В конце сентября – начале октября на косах рек Альдикон и Ульма ежегодно отмечаются переходы косуль в южном направлении. Основное движение этой популяции так же начинается с выпадением снега и установлением устойчивых морозов. В целом можно сказать, что границей остановки мигрирующей косули является глубина снега в 30–40 см. Отдельно хочется сказать о поведении так называемой местной косули. В октябре и начале ноября в окрестностях села Н-Увал можно наблюдать тропы, оставленные косулями через острова р. Зея в сторону с. Сохатино и Иверского заказника. Пусть таких переходов не так много, но они дают возможность предполагать, что косуля, которая в летнее время держится на территории района, с наступлением заморозков и холодов так же перемещается на юг, как бы уступая кормовые места подходящим с севера особям.

Обратное движение начинается в конце марта – апреле, иногда (в малоснежные зимы) даже в конце февраля. Скапливаясь вдоль рек, косуля спокойно пасется, и когда морозы начинают отпускать, массово переправляется через водные преграды. Окончательно миграция на севере района заканчивается к концу апреля.

Зима 2006–2007 гг. наглядно показала, куда и как будет идти косуля, в случае выпадения большого количества снега. Итак, начнём по порядку.

В сентябре 2006 г., основная масса правобережной популяции косули, переплыв р. Нору, проследовала через р. Орловка и остановилась только достигнув р. Граматуха. В то же время, левобережная популяция, группировалась в междуречье рек Альдикон и Ульма. Начало ноября 2006 года характеризуется обильными снегопадами, причем высота снежного покрова достигла в районе села Новокиевский Увал 30–35 см. 13 ноября, после прекращения снегопадов, были отмечены первые встречи мигрирующих косуль на пади Малая Кишка. Автору данной работы посчастливилось наблюдать это уникальное явление. По словам бывалых охотников, егерей со стажем работы более 20 лет, таких миграций им не приходилось наблюдать ранее. Косули шли цепочкой, одна за другой, табунками по10–20 особей. С одного места приходилось наблюдать до пяти таких «веревок». Причем, когда один табунок уходил из поля зрения, через некоторое время по его следам двигался следующий. Следует отметить, что первыми шли самые крупные и здоровые особи.

Перейдя пади Топтушка, Каменушка и достигнув пади Яблочная, популяция разделилась. Одна часть отвернула на запад, и перейдя автодорогу Серышево – Новокиевский Увал между селами Христиновка и Сапроново, вдоль поймы р. Бирма направилась в сторону р. Зея. Другая часть популяции продолжила движение на юг и, достигнув железной дороги на территории Серышевского района, остановилась на зимовку. В течение всей зимы косули держались в пойме р. Бирма, по островам и пойме р. Зея. Часть из них перешла р. Зея в районе р. Большая Майориха. В районе с. Красноярово были отмечены случаи гибели косуль в полыньях р. Зея.

Проследить движение правобережной популяции в это время не представлялось возможным, так как на р. Селемджа шёл ледостав. Однако можно предположить, что правобережная популяция косули тоже разделилась. После установления устойчивого ледового покрова, по словам охотника-договорника Арбузова А.Н., только в устье р. Грамотуха, через р. Зея, в Иверский заказник, перешло порядка 4–5 тыс. особей. Кроме этого наблюдались переходы практически в каждом ключе впадающем в р. Зея, причем, чем больше ключ – тем больше переходов. В тёмное время суток косули скапливались в прибрежных зарослях и с первыми лучами солнца начинали переходить через реку. Эти переходы продолжались пять дней. В то же время, по островам и правому берегу р. Селемджа, так же наблюдалось движение косули. Дойдя до р. Зея, косули переходили её, и оставались на зимовку в Иверском заказнике. На участке р. Зея, от устья р. Селемджа до урочища «Молдокит», протяженностью около 5 км, автором данной работы были посчитаны следы переходов косуль. Оказалось, что в данном месте их перешло около 4 тысяч особей. Кроме этого, в течение всей зимы отмечались встречи косуль по береговым сопкам р. Зея, а так же по сопкам в районе р. Средняя Юхта, где высота снежного покрова достигала 55–60 см. На марях и в распадках к началу марта глубина снега достигла 125–130 см. Можно предположить, что имеющиеся данные о численности правобережной популяции селемджинской косули занижены и её реальная численность достигает 25–30 тысяч особей.

В обратном направлении косули начали движение в конце марта 2007 года. Обратные миграции проходят не так интенсивно и растянулись до третьей декады апреля. Многим из косуль не суждено было вернутся на места отела. Только в окрестностях с. Новокиевский Увал, по самым скромным подсчетам, от рук охотников и браконьеров осталось навечно 6–7 тысяч особей. Можно только предположить, какой огромный ущерб был нанесён поголовью мигрирующей косули, а, следовательно, и охотничьему хозяйству Амурской области.

2.4 Основные места зимовок селемджинской популяции сибирской косули

Основные места зимовок селемджинской популяции сибирской косули условно можно разделить на две группы: правобережную и левобережную.

В среднестатистические годы правобережная популяция мигрирующей косули останавливается на зимовку в среднем течении р. Грамотуха и её левых притоков: Большой, Средней и Малой Юхты, а так же по поймам и междуречьям правых притоков р. Ушмын: Мокрый Ушмын, Большие Алгаки, Малые Алгаки, Борич. Часть популяции остаётся на зимовку в заказнике «Орловский».

Левобережная популяция в эти годы зимует в междуречье Гирбичка и Гирбичикана, выходя в пойму р. Бирма и спасаясь от охотников и браконьеров в заказнике «Бирминский».

В малоснежные зимы основная часть правобережной популяции косули останавливается на зимовку, перейдя р. Орловка и достигнув ключа Джугдаличи. В тоже время нередки встречи косуль по марям вдоль ключей Лебедиха и Селефониха, в междуречье рек Косматая и Армия, по марям вдоль реки Надяга.

Левобережная популяция косули в это время зимует в междуречье рек Ульма и Альдикон. Лишь незначительная её часть переходит р. Ульма и зимует по марям левых притоков: Малая Ульма, Секта, Джальта. Одновременно косуля встречается и в вершине р. Гирбичикан, по ключам Гордеиха, Чирга, Пяткина.

В совсем малоснежные зимы (зима 2007–2008 гг.) правобережная популяция косули, достигнув заказника «Орловский», уже в третьей декаде декабря повернула обратно. Подвижки левобережной популяции были столь незначительны, что о миграции не приходится и говорить. В течении всей зимы были зарегистрированы встречи косуль в несвойственных для этого времени года местах: вершинах рек и ключей Тан-Ксы, Вязкий, Баламутный, Отножина, Поворотный.

В многоснежные зимы (зима 2006–2007 гг.) косуля зимует по сопкам в районе среднего и нижнего течения р. Средняя Юхта; по сопкам, островам и прибрежным зарослям р. Зея; на территории зоологического заказника «Иверский», в среднем и нижнем течении р. Бирма.

2.5 Динамика численности

В таблице 1 приведены соотношения численности косули на территории МУМП «Мазановский охотпромхоз», площади занимаемого ареала, высоты снежного покрова и плотности косули на 1 тыс. га.

Таблица 1. Динамика численности косули на территории МУМП «Мазановский охотпромхоз» в зависимости от высоты снежного покрова.

Учет косули на переправах через реку Орловка в 2002–2004 годах подтверждает, что если косуля плывёт массово, то следует ждать выпадения большого количества снега.

2.6 Влияние биотехнических мероприятий на численность диких копытных животных

На территории природного заказника Федерального значения «Орловский» в период с 2000 по 2005 гг. проводились работы по подкормке косуль в зимнее время сеном и вениками. Так же производилась подсыпка отходов сои. Выявлено, что отходы сои косуля посещала охотно, съедая их подчас до земли. В то же время на сено и веники обращали внимание лишь отдельные особи (рисунок 8).

Была предпринята следующая технология заготовки древесно-веточных кормов: на слой уложенного сена высотой в 1 метр укладываются тонкие ветки ерника, березы, черемухи, осины и лещины вместе с листьями. Сверху это все посыпалось солью из расчета 10 кг соли на 100 кг древесно-веточных кормов и т.д. В зимне-весеннее время, при раскладке сена в охотугодьях, было отмечено значительно возросшее внимание косуль к выложенным древесно-веточным кормам. На ряде подкормочных площадок выложенные древесно-веточные корма (100–150 кг) съедались в течение 1–1,5 недель. Одновременно с этим, на подкормочных площадках, два раза в год проводилось обновление солонцов. Каждый раз выкладывалось 50 кг соли, 40–50 кг глины. По возможности монокальцийфосфат. К времени следующего обновления, осиновые корыта, заполненные смесью глины и соли, на большинстве солонцов были пусты. Отмечены случаи изменения маршрута следования зверей до 900, на расстоянии до 300–400 м от подкормочной площадки, в сторону выложенной подкормки.

3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

Косуля является важным объектом промысловой и спортивной охоты в Амурской области. Для того, чтобы охота на неё приносила прибыль, необходимо охранять места концентрации и отёла этого вида. На территории Селемджинского района, в государственном природном заповеднике «Норский», расположены места летовок и отёла норской мигрирующей группировки косули. Численность этой группировки может достигать до 30 тысяч особей. Исходя из данных ЗМУ и авиаучетов, около 30% от общей численности группировки остаётся зимовать на территории ГПЗ «Норский». Значит, 70% норской группировки мигрирует. Это составляет 21 тысячу особей, из которых 8400 (40% мигрантов) это ежегодный прирост данной группировки. Вообще по области в целом ежегодный прирост не превышает 25% от общей численности популяции. А так как в заповеднике отсутствует антропогенное воздействие, то, соответственно, прирост составляет гораздо больший процент.

Определение норм изъятия животных из популяции производится на основании общей численности косули в области и составляет 10% от всего поголовья. Следовательно, если из заповедника мигрировало 21 тыс. косуль, то на них будет выдано 2100 лицензий.

Стоимость лицензии на отстрел одной косули 450 рублей. Прибыль бюджета составит: 2100х 450 = 945000 рублей.

Охотник, добывая косулю, получает в среднем 20 килограмм мяса. Цена мяса равна 130 рублей за килограмм. Реализовав тушу косули, охотник получает: 130х 20 = 2600 рублей. Все 2100 отстреленных по лицензиям косуль дадут прибыль охотничьему хозяйству: 2100х 2600 = 5 млн. 460 тыс. рублей. Таким образом, общая прибыль от законно добытых животных составляет: 5460000 + 945000 = 6 млн. 405 тыс. рублей.

Мы вели речь о законно добытых и использованных животных. По статистике Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Амурской области и Управления федеральной службы Россельхознадзора по Амурской области, на одну законно добытую косулю, приходится в среднем три незаконно добытые особи этого же вида. То есть, мы предполагаем, при норме добычи в 2100 особей, незаконно добывается: 2100х 3= 6300 косуль. Сумма недополученной прибыли, или, ущерба, полученная от продажи мяса 6300 незаконно добытых косуль равна: 6300х 2600 = 16 млн. 380 тыс. рублей. Это почти в три раза больше, чем прибыль полученная от продажи лицензий и законно добытых косуль.

Таким образом, мы можем сказать, что за сезон, законно и не законно, добывается 8400 особей из мигрирующей популяции. Это составляет годовой прирост мигрантов в целом. Но, так как добываются в основном взрослые и полувзрослые особи, то в целом норская группировка по своему половозрастному составу не стареет и соотношение самцов и самок в ней остаётся более-менее постоянным.

Не следует забывать и о том, что 30% этой популяции остаётся зимовать на местах летней концентрации. Они составляют резервный фонд популяции. Благодаря этому и малоснежным зимам, норская мигрирующая группировка сохраняет и даже медленно увеличивает свою численность на протяжении нескольких десятков лет. Так же следует сказать о том, что в связи с увеличением количества и площади ООПТ на территории области, численность косули постепенно увеличивается, что благоприятно влияет на развитие охотничьего хозяйства в Амурской области.

4. Охрана природы

Охрана окружающей среды – деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, общественных и иных не коммерческих объединений, юридических и физических, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию её последствий (Закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. №7-ФЗ).

Согласно стандарта ЮНЕСКО, для сохранения биоразнообразия живой природы, в регионе, не менее 10% от общей площади территории должно находиться в «особо охраняемых природных территориях» (заповедники, заказники, воспроизводственные участки, зоны покоя).

Мазановский район полностью подходит под указанные выше требования, так как ООПТ занимают 12,46% его площади.

Одной из форм охраны природы является создание заповедников. Государственный природный заповедник «Норский» является природоохранным, научно – исследовательским и эколого – просветительским учреждением федерального значения, имеющим целью сохранение и изучение естественного хода природных процессов и явлений, генетического фонда растительного и животного мира, отдельных видов и сообществ растений и животных, типичных и уникальных экологических систем.

Земля и её недра, воды, растительный и животный мир, находящиеся на территории заповедника, предоставлены в пользование (владение) заповеднику на правах, предусмотренных соответствующим Федеральным законодательством. Их изъятие или иное прекращение прав на них запрещается.

Одной из основных задач ГПЗ «Норский» является осуществление охраны мест летней концентрации и отела мигрирующей популяции косули, находящейся на территории заповедника. Кроме того, в задачи заповедника входит содействие в подготовке научных кадров и специалистов в области охраны окружающей природной среды. Охрана мигрирующей популяции осуществляется не только силами сотрудников заповедника, но и другими природоохранными структурами.

Пути миграции проходят и через другие ООПТ и участки с особым режимом охраны.

В первую очередь следует назвать Орловский природный биологический заказник федерального значения, который был создан в1999 году на базе ранее существовавшего одноименного заказника областного значения. Месторасположение этого заказника – междуречье правых притоков р. Орловка; р. Быки и р. Ушмын. Через него проходит основная масса мигрантов, переправившихся на р. Нора. К тому же этот заказник является важнейшим местом зимней концентрации мигрирующей косули. Задачи Орловского заказника таковы: сохранение, восстановление и воспроизводство ценных в хозяйственном, научном и культурном отношении диких животных, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, сохранение среды обитания, мест гнездования и зимовок, путей миграции, а также поддержания общего экологического баланса.

Для выполнения этих задач, должны быть ограничены следующие виды хозяйственной деятельности:

– распашка земель (кроме биотехнических целей);

– рубки главного пользования и другие виды рубок, заготовка живицы, сенокошение (кроме биотехнических целей), пастьба скота, заготовка и сбор грибов, ягод, орехов, плодов;

– промысловая, спортивная и любительская охота и лов рыбы, иные виды пользования животным миром (за исключением регуляционных мероприятий, проводимых силами сотрудников заказника);

– сбор зоологических, ботанических и минералогических коллекций;

– представление земельных участков под застройку;

– проведение гидромелиоративных и ирригационных работ, геологоразведочные изыскания и разработка полезных ископаемых;

– строительство зданий и сооружений, дорог и трубопроводов, линий электропередач и прочих коммуникаций;

– применение ядохимикатов, минеральных удобрений, химических средств защиты растений и стимуляторов роста;

– взрывные работы;

– проезд и стоянка автотранспорта, судов и иных транспортных средств (кроме специально уполномоченных органов охраны природы и землепользователей, а также по разрешениям администрации заказника);

– устройство привалов, биваков, туристических стоянок и лагерей, иные формы отдыха населения (разрешено только при наличии разрешения администрации заказника и под контролем егерской службы).

Из всего этого можно сделать вывод, что в заказнике запрещены любые виды хозяйственной деятельности, рекреационного и другого природопользования, препятствующего сохранению, восстановлению и воспроизводству природных комплексов и объектов.

Охраной заказника занимаются государственные служащие УФС Россельхознадзора по Амурской области.

Так же на путях миграции косули находятся «Ташинский «и «Бирминский» заказники областного значения. Государственный природный зоологический заказник областного значения «Ташинский» создан в 1967 году в Ромненском районе. Расположен заказник в междуречье рек Ташины и Алеуна. Кроме того, что через этот заказник проходят пути миграции, в низовьях р. Ташина располагаются места зимней концентрации мигрирующей группировки косуль.

Бирминский природный зоологический заказник областного значения создан относительно недавно – в 1999 году. Расположен заказник в Мазановском районе в бассейне р. Бирма, на правобережье р. Томь. Целью его создания была охрана путей миграции и мест зимней концентрации мигрирующей группировки косули. В отдельные годы на его территории зимой собирается до 10–15 тыс. особей. За соблюдением режима на территории этих ООПТ отвечает Дирекция по охране и использованию животного мира и ООПТ.

Косули, которые переправились через р. Селемджа, в дальнейшем проходят через ООПТ – водно-болотное угодье областного значения «Альдикон». Создано оно было в 2002 году, в бассейне р. Альдикон, на территории Мазановского и Селемджинского районов. Режим этого своеобразного заказника своеобразен и является сезонным. Весной и осенью на пролёте водно-болотной дичи охота в «Альдиконе» закрыта, но при этом профессиональная промысловая деятельность охотников зимой разрешена. Но во время миграций и на этой территории косуля находится под охраной. Охраняет её егерь Дирекции по охране и использованию животного мира и ООПТ. Миграции проходят по участкам с особым режимом охраны: водоохранным зонам вдоль рек, да и собственно сами миграционные пути охраняются тщательно и являются особо ценными участками природных комплексов. Для лучшего сохранения численности животных, а в частности косули, необходимо создание так называемого эконета. Он представляет собой сеть ООПТ (заповедников, заказников), соединённых между собой своеобразными коридорами (водоохранными и лесозащитными полосами). В настоящее время в Амурской области существуют предпосылки для создания этой сети. Для этого нужно усилить контроль и охрану в заказниках и заповедниках, а также в водоохранных и лесозащитных полосах и на путях миграции. Кроме этого необходимо создание ещё нескольких ООПТ для того, чтобы между уже имеющимися заповедниками и заказниками мигрирующие животные не подвергались интенсивному воздействию человека. Также, для сокращения случаев браконьерского отстрела животных желательно было бы увеличить размеры штрафов и взысканий. Создание системы эконета значительно сократит браконьерскую охоту, а также поможет эффективнее сохранить биоразнообразие природных комплексов и объектов.

5. Безопасность жизнедеятельности

5.1 Безопасность жизнедеятельности на производстве

Деятельность людей, работающих в охотугодьях, является сама по себе особенной. Для многих людей нахождение на природе уже является экстремальной ситуацией. Специфика деятельности государственных инспекторов УФС Россельхознадзора, сотрудников заповедников, охотоведов и егерей заказников заключается в том, что их работа сопряжена с целым рядом постоянных опасностей: начиная от общения с людьми нарушающими природоохранное законодательство, обращения с оружием и заканчивая природными катаклизмами, не зависящими от них самих.

В первую очередь люди, привлекаемые к работе в охотугодьях должны пройти вакцинацию от клещевого энцефалита и туляремии. Работники, не прошедшие вакцинацию, к работе в полевых условиях не должны допускаться.

При приёме на работу, каждый человек проходит вводный инструктаж по технике безопасности, общий инструктаж на рабочем месте и инструктаж по технике безопасности разрабатываемый с учётом специфики предприятия, который обязан проводить начальник отдела (с учётом специфики деятельности), о чём делается пометка в специальном журнале. Инспектора, охотоведы и егеря заказников должны знать и соблюдать следующие правила по технике безопасности:

При обращении с автомототранспортными средствами:

– человек, управляющий автомототранспортными средствами должен иметь удостоверение на право управления этим транспортным средством.

– транспортное средство должно находиться в технически исправном состоянии.

– водитель обязан быть всегда в трезвом состоянии.

При обращении с огнестрельным оружием и боеприпасами.

– всегда, при самых обыденных и тем более, чрезвычайных обстоятельствах, обращаться с оружием так, как будто оно заряжено.

– нельзя направлять оружие в сторону человека, домашнего животного или в место возможного их нахождения.

– при открывании и закрывании ружья, либо при досылании патрона в патронник, оружие должно находиться дульным срезом вверх или вниз в сторону противоположную от людей.

– стрелять можно только по ясной видимой цели.

– нельзя тянуть оружие к себе за стволы. Его всегда необходимо брать за шейку ложи так чтобы ствол был направлен в сторону от людей. Это особенно важно помнить при посадке в лодку, при выгрузке из транспорта.

– особую осторожность необходимо соблюдать с патронами, порохом и капсюлями, оберегая их от огня и высоких температур, недопустимо сушить промокшие боеприпасы.

При обращении с маломерными судами.

– человек, управляющий маломерным судном, должен иметь на то специальное разрешение, судовой билет и т.п.

– все пассажиры, находящиеся в лодке, должны сидеть на специально оборудованных для этого местах.

– все пассажиры, находящиеся в лодке, должны иметь спасательные жилеты.

– при движении лодки запрещается всякое передвижение по ней и вставание со своих мест.

При нахождении в охотничьих избушках (зимовьях) и на кордонах.

– Необходимо соблюдать правила противопожарной безопасности.

– Нельзя закрывать дымоход у печки, не убедившись, что угли и пепел полностью вынуты из неё.

– Нельзя оставлять без присмотра открытые источники огня (свечи, лампу, печь, жировик и т.п.).

– Оружие должно находиться в определённых легкодоступных местах, и исключать при этом травм и ранений от случайного падения.

– Сухостойные деревья, в районе падения которых находится зимовьё, необходимо свалить, попилить на дрова и т.п.

При тушении лесных пожаров

– Следует иметь ввиду, что жизнь людей имеет первостепенное значение при тушении лесных пожаров, если в районе возгорания есть посторонние люди их необходимо эвакуировать.

– Необходимо чётко сопоставлять возможности и оснащение штата заказника с площадью пожара. Если очаг возгорания незначительный и его можно будет ликвидировать собственными силами, то к тушению пожара нужно приступать немедленно.

– Обувь и одежда должны отвечать специальным требованиям, они не должны легко загораться и тлеть при попадании на них искр. На голове необходимо иметь головной убор (шерстяная шапочка).

– Нельзя близко подходить к большим горящим деревьям, они при падении могут задеть человека, как стволом, так и ветками.

При переправах через водные преграды (реки):

– Переплавляться можно только в известных местах (брод, перекат) при глубине не более 1 м.

– При переправе на вездеходе пассажиры должны находиться снаружи (на крыше будки и т.п.).

– Запрещается переходить водные объекты при резком поднятии уровня воды.

– При переправах по возможности нужно применять дополнительные меры безопасности (страховочные верёвки и т.п.).

При передвижении по маршруту:

Под передвижением по маршруту понимается любое передвижение в охотничьих угодьях. Маршруты бывают пешие – во время проведения учётов и рейдового патрулирования (в них включается и ходьба на лыжах). Могут быть и с применением автотранспортных средств (вездеходов, снегоходов, моторных лодок).

– Перед выходом на маршрут обязательно проверяются средства передвижения (вездеход, лыжи и т.п.).

– Не рекомендуется на маршрут выходить в одиночку. Если такой выход необходим, то другой государственный инспектор должен знать о месте нахождения товарища и его пути следования.

– Запрещается выходить в пеший маршрут при штормовом ветре, сильном снегопаде, в ночное время.

– запрещается переплавляться через реки в незнакомых местах (кроме случаев крайней необходимости).

– У старшего группы с собой должна быть топографическая карта местности, не менее 1:200000.

– Каждый государственный инспектор должен иметь при себе неприкосновенный запас продуктов на 1–2 дня и необходимые инструменты для починки одежды, обуви, лыж и т.п.

– При потере ориентации в зимний период, безопаснее всего будет вернуться в знакомые места своим следом.

При проведении антибраконьерских рейдов

– При задержании нарушителя правил охоты (особенно вооружённого) всегда следует помнить, что он может применить против проверяющего силу и оружие, поэтому необходимо быть всегда готовым к предупреждению и отражению нападения.

– Во время контакта с правонарушителем нельзя становиться к нему спиной, отходить от него на большое расстояние, занимать неудобное для прямого общения положение.

– При составлении протокола или осмотре местности, транспортных средств, либо при производстве досмотра вещей и документов нарушителя, члены бригады (напарник) должны наблюдать за действиями задержанного и пресекать опасные его деяния.

– При захвате нарушителя в лодке на воде следует принять меры к тому, чтобы причалить к берегу и уже на суше производить необходимые действия.

– При изъятии оружия у нарушителей необходимо следить, чтобы стволы были направлены вверх или в сторону от людей. Разряжая оружие, необходимо соблюдать меры по технике безопасности при обращении с ним.

– При изъятии оружия у задержанных лиц и доставке их по назначению следует учитывать возможность наличия у них другого, незамеченного оружия (ножи и т.п.),

После того как государственному инспектору будут объяснены все правила по технике безопасности, и они расписались в журнале, каждый из них индивидуально несёт административную, уголовную или иную ответственность в случае нарушения данных правил, в соответствии с теми должностными правами и обязанностями которыми они наделены.

5.2 Безопасность в чрезвычайных ситуациях

Факторы природной среды, способствующие развитию или возникновению экстремальных ситуаций: температура и влажность воздуха, водоисточники, осадки, рельеф местности, ветер, ураган, флора и фауна, фотопериодика.

Факторы, обеспечивающие защитные функции, способствующие нормальной жизнедеятельности людей в экстремальных ситуациях природной среды: одежда, снаряжение, устройства для сигнализации и связи, водно-пищевой запас, плавсредства и другие подручные средства, используемые для различных целей. К таким средствам и медицинскую аптечку.

Безопасность при обнаружении возгорания.

В этом случае если огонь уже усилился настолько, что его невозможно затушить собственными силами, необходимо в первую очередь обезопасить себя и свою команду от угрозы ожогов и отравления газами т.е. перебраться в то место, куда огнь не доберётся (например – перейти реку). Перемещаться необходимо в сторону противоположную распространения огня и дыма. Во вторую очередь, необходимо о случившемся сообщить в ГО и ЧС района, и в УФС Россельхознадзора по Амурской области.

Безопасность при ночёвках зимой под открытым небом.

Вероятность возникновения такой экстремальной ситуации очень мала, но всё-таки она существует. В виду различных причин может оказаться так, что на маршруте придётся ночевать не в зимовье, а под открытым небом. Для того чтобы переночевать зимой в тайге, необходимо найти подходящее место (ствол поваленного дерева, выскарь и т.д.), это место не должно продуваться ветром. Ствол дерева или выскарь служат для отражения тепла от костра, при этом человек не подмерзает со стороны противоположной костру. Для предотвращения от холодной земли, снега на подстилку необходимо использовать специальный коврик, а при его отсутствии лапник ели. Рядом должно находиться достаточное количества дров, которые необходимо приготовить заранее (до наступления темноты). Для костра, который будет гореть всю ночь, лучше всего, подойдут сухие стволы (лиственницы и сосны) длиной по 2 м при диаметре 30 см. Два ствола укладывают рядом друг с другом, а третий сверху, такой тип костра называют «нодья». Его зажигают непосредственно перед сном, причём сначала разводят небольшой костёр на двух параллельно лежащих брёвнах, а затем сверху кладут третье. В запасе необходимо иметь ещё 3–4 таких ствола, чтобы вовремя заменять сгоревшие. Ложиться у нодьи нужно на таком расстоянии, чтобы не долетали искры от костра. Такой способ ночёвки у костра позволяет избежать переохлаждения организма во время сна и накопить силы для дальнейшего перехода.

Техника безопасности при работе на морозе

Работа в охотничьих угодьях связана с длительным пребыванием на морозе. Чтобы предотвратить обморожения, надо соблюдать следующие правила:

– одежда должна быть удобной и обязательно шерстяной. Не допускается использование синтетических тканей, так как они накаляются на морозе и способствуют быстрому охлаждению. Есть опасность при разведении костра возгорания одежды из таких тканей;

– обувь должна быть просторной;

– если при длительном нахождении на морозе начинает терять чувствительность какая-либо часть тела, не надо растирать ее снегом. Можно ранить поверхность и ухудшить ситуацию. Лучше потереть шерстяной рукавичкой до ощущения теплоты;

– если на ходу человека начинает клонить в сон, ни в коем случае нельзя садиться или ложиться. Нужно постараться согреться, пробежавшись, попрыгав на месте или энергично помахав руками. Разогревшись, необходимо продолжать движение к населённому пункту или зимовью;

– если все-таки произошло обморожение, то по возвращении в зимовье надо растереть поврежденный орган шерстяной тканью, укутать в теплое и напоить человека горячим чаем. После этого доставить пострадавшего в больницу (Булай П.М. 1980 г.).

Заключение

Если говорить об особенностях популяций, то вполне возможно, что в Амурской области обитает, по крайней мере, два фенотипа сибирской косули. Этот вывод можно сделать, рассмотрев мигрирующую и осёдлую популяции. Между ними наблюдаются определённые различия.

Миграционное поведение и экология косуль «Норской» группировки в значительной мере отличаются от других мигрирующих и осёдлых популяций сибирской косули.

Наиболее существенное отличие этой популяции от осёдлых – её пространственная структура, для которой характерна резкая и полная смена сезонных участков обитания. Места летней концентрации и отёла, и места зимней концентрации находятся друг от друга на расстоянии более 200 км.

В последнее время появились два смертельных фактора для селемджинской популяции мигрирующей косули: разработка Гаринского месторождения железных руд и строительство Граматухинской ГЭС.

В первую очередь это влияние антропогенного фактора. Появление на пути миграции большого количества техники и тысяч людей повлечет за собой необратимые, катастрофические последствия для всей популяции. Но даже те особи, которые пройдут Гаринское месторождение, встретят на своём пути губительный барьер – будущее водохранилище длинною 220 км. К концу октября, начало ноября будут забереги, косуля спрыгнет в воду, но никогда не сможет выйти на лёд на другом берегу «см. рисунок».

Гибель косули в водохранилище и после плотины в незамерзающей реке может составить до 50000 особей. Восстановление численности после таких потерь в ближайшее время маловероятно.

Для ослабления истребительной деятельности ГЭС, если она будет построена, возможны только биотехнические работы. Это подкормка солями недостающих в почвах важных в физиологии элементов: фосфора, кальция, кобальта, йода, натрия в смеси с глиной, которая является важным компонентом в переваривание пищи животными.

По Мазановскому району необходимо устанавливать корыта от р. Надяга по всему пути миграции до р. Граматуха, по рекам Имчикан, Гарь, Быки, по ключам правого берега р. Селемджа от р. Орловка до устья, на водорозделе между р. Альдикон и р. Ульма до р. Кера, и по бассейнам рек Гербичёк и Гирбичикан, Кишка, Каменушка, Топтушка, Малый Майкур, Бирма.

На каждую 1000 га нужно одно корыто с выкладкой одновременно и в него 300–500 кг глины, 30 кг поваренной соли, 20 кг монокальцийфосфата, 50–100 г. сернокислой меди, 10–20 г. йодистого калия, 10–20 г. хлористого кобальта. В Мазановском районе площадь подкормки 2000000 га – 2000 корыт. Первая очередь – 500–700 корыт, корыта необходимо устанавливать не далёко от водоёмов.

Охрана селемджинской популяции косули на путях миграции и зимовок помогает сохранить наиболее продуктивную часть амурской популяции, а так как мигрирующая популяция размножается быстрее, имеет лучшие адаптационные способности, то увеличение её численности позволит увеличить численность популяции на территории Амурской области.

Выводы

После исследований, обобщенных в этой работе можно сделать несколько выводов.

Основные направления осенних миграций селемджинской популяции сибирской косули по территории Мазановского района направлены на юг и юго-запад. Весенние миграции направлены, соответственно, на север и северо-восток.

Основными местами зимовок селемджинской популяции сибирской косули на территории Мазановского района Амурской области являются: бассейны рек Граматуха, Гарь, Быки, Сартама, Ушмын, Гирбичёк, Гирбичикан, Бирма; междуречья рек Большой Майкур и Гирбичикан, Альдикон и Ульма, Бирма и Томь; сопки и пойма р. Зея.

При большой высоте снежного покрова (50–105 см.) – плотность косули на 1 га ареала составляет 7,1 особь. При малой высоте снежного покрова (5–15 см.) – 0,000125 особи. Можно смело утверждать, что интенсивность миграции и численность косули на территории Мазановского района напрямую зависит от высоты снежного покрова.

На базе Орловского природного биологического заказника федерального значения была показана прямая связь между биотехническими мероприятиями, организованной охраной и численностью ДКЖ. Древестно – веточные корма и сено из разнотравья выкладывались подсоленными, что обеспечивало лучшую поедаемость подкормки. На территории заказника было создано около 100 солонцов, которые позволяли задерживать в заказнике большую часть правобережной популяции мигрирующей косули. Возле каждого солонца держалось, как минимум 2–3 табунка, из 10–15 косуль. В тоже время было отмечено увеличение плотности лося, изюбра и кабана. К сожалению, данный эксперимент был прерван в связи с ликвидацией Амурохотуправления.

Предложения производству

Хотелось бы предложить продолжение мониторинга за селемджинской популяцией сибирской косули на переправах через реки Нора и Орловка, чтобы иметь возможность прогнозировать её состояние. При проведении мониторинга необходимо обеспечение наблюдателей приборами для качественного наблюдения и определение состава популяции.

Ежегодно проводить авиационные учёты на местах зимней и летней концентрации с целью определения общего состава популяции.

Усилить борьбу с волками и браконьерством непосредственно в местах зимней концентрации косули, вести разъяснительную работу с населением.

В заказниках и на территории охотничьих хозяйств необходимо создание дополнительных солонцов, для улучшения минерального питания диких копытных животных. При заготовке веников и сена необходимо использовать поваренную соль, пересыпая слои заготовленных древесно – веточных кормов, так как это привлекает ДКЖ к выложенной подкормке.

Список литературы

1.       Андронов В.А. Редкие птицы юга Амурской области / Проблемы охраны редких животных. – М.:ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1987. С. 117–121.

2.       Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г. и др. Определитель

земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. – М.: Просвещение, 1977. С. 415.

3.       Бобринский Н.А., Кузнецов В.А., Кузякин А.П. Определитель

млекопитающих СССР. – М.:Просвещение, 1965. с. 382.

4.       Бойко З.В., Старченко В.М. Флористические находки в бассейне р. Амур / Изв. СО АН СССР. Серия биологическая. 1981. Вып.2. с. 3–7.

5.       Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П. Копытные юга Дальнего Востока СССР. М.: Наука, 1983,305 с.

6.Воронов А.Г. Биогеография, М., 1963. с. 338.

7.Данилкин А.А., Оленьи. Млекопитающие России и сопредельных регионов. М., ГЕОС, 1999.552 с.

8.       Данилкин А.А., Дарман Ю.А., Минаев А.Н. Хоминг мигрирующих сибирских косуль / Докл. АН СССР. 1993. Т.332. No 5. с. 664–666.

9.       Данилкин А.А., Дарман Ю.А., Минаев А.Н., Семпере А. Социальная организация, поведение и экологические параметры мигрирующей популяции сибирской косули (Capreolus pygargus Раll.)/Известия РАН. Серия биологическая. 1995. No 1. с. 48–61.

10. Дарман Ю.А. Биология косули Хинганского заповедника. Автореф. диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук, М.: ВНИИ Природа, 1986,20 с.

11. Дарман          Ю.А.          Млеко питающие          Хинганского заповедника, Благовещенск: АмурКНИИ ДВО АН СССР, 1990. с. 128 -137.

12. Дарман Ю.А. О влиянии косули на древесно-кустарниковую растительность. Лесное хозяйство, 1982, N~8, С. 55 – 57.

13. Дарман Ю.А. Оценка состояния поголовья косули Амурской области Отчет. / Благовещенск: АмурКНИИ ДВО АН СССР, 1990. с. 36 – 43.

14. Дарман Ю.А. Изучение миграций косули Амурской области. Отчет. /Благовещенск: АмурКНИИ ДВО АН СССР, 1991. с. 1 О – 13.

15. Дарман Ю.А. Изучение миграций косули Амурской области. Отчет. /Благовещенск: АмурКНИИ ДВО РАН, 1994. с. 6 – 9.

16. Дарман Ю.А. Норский государственный природный заповедник первый маревый в Приамурье/ /Вестник Дальневосточного отделения РАН, 1998. Вып.4. с. 35–43.

17. Дарман. Ю.А. Косуля в агроландшафтах Зейско – Буреинской равнины.lСостояние природной среды ЗБР и сопредельных территорий. Перспектива ее использования. (Тезисы докладов региональной научнопрактической конференции.) Благовещенск. 1991. с. 71 -73.

18. Дарман Ю.А. Кириченко Ю.И. Состояние популяции косули в Амурской области. / Геология и экология бассейна р. Амур. Тезисы докладов. ч. 3 (1)., Благовещенск 1989 г. с. 36.

19. Дарман Ю.А., Колобаев Н.Н. Экологические последствия создания Зейского водохранилища. Отчет. Благовещенск: АмурКНИИ ДВО АН СССР, 1990. с. 107 – 109.

20. Дарман Ю.А., Мочалова В.И., Маслик л.л. Территориальность самцов сибирской косули. / Коммуникативные механизмы регулирования популяционной структуры у млекопитающих (Всесоюзное совещание). М. 1988 г. с. 27 – 30.

21. Дарман Ю.А., Старченко В.М., Андронов В.А. Разработка схемы заповедной сети Амурской области. Предложения по организации Норского заповедника. Отчет / Благовещенск: АмурКНИИ ДВО РАН, 1991. с. 120.

22. Дарман Ю.А., Титов Д.С., Колобаев Н.Н. Миграционная активность сибирской косули Capreolиs pygargиs РаН. в Норском заповеднике // Сборник статей к 5-летию Норского заповедника. Благовещенск-Февральск, 2003. с. 90–92.

23. Колосов А.М. Зоогеография Дальнего Востока. – М.: Мысль, 1980 с. 152.

24. Колосов А.М. Лавров Н.П. Наумов С.П. Биология промысловоохотничьих зверей СССР.: Учеб. пособие для студентов ВУЗов специальности «Зоотехния». – 3-е изд., испр. М.: 1979. с. 308 – 311.

25. Куренцов А.И. Зоогеография Приамурья. – Л.: Наука, 1965. с. 156.

26. Кучеренко С.П. Звери у себя дома. Хабаровск, Кн. изд. 1979 г. с. 224 – 227.

27. Маак Р. Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Си-

бирского отдела Императорского Русского Географического Общества в 1855 г. – СПб., 1859. с. 556.

28. Мельников В.Д. Минеральные ресурсы Норского заповедника.

Отчет / Благовещенск: Амургеолком, 1995. с. 10.

29. Наземные млекопитающие Дальнего Востока СССР. Определитель. М.: Наука, 1984. с. 358.

30. Никольский Г.В. Рыбы бассейна р. Амур. – М.:АН СССР, 1956. с. 552.

31. Охотничьи (трофейные) животные Европы и Азии / Справочник для охотников, специалистов по трофейному делу и коллекционеров охотничьих трофеев/ Сост. А.Н. Хохлов, С.А. Харебов. Под ред. А.Н. Хохлова. – М.: ФОП, 2001 г., 688 с.

32. Охотничьи угодья Амурской области. Отчет. Руководитель темы Граков Н.Н. /Киров: ВНИОЗ, 1982.

33. Петружис Г.А., Падайга В.И. Зимние местообитания европейских оленей, косуль и лосей. Охотничье хозяйство в интенсивном лесном комплексном Хозяйстве. Каунас – Гирионис, 1975, с. 103–104.

34, Пржевальский Н.И. Путешествия в Уссурийском крае, 1867–1869.СПб., 1870. с. 297.

35. Природные зоологические заказники Амурской области. Справочник. Под ред. Телкова В.В. – Свободный, 2003. с. 8,20–22,25.

36. Рихтер Г.Д. Природное районирование Сибири и Дальнего Востока / Проблемы географии Сибири и Дальнего Востока. – Иркутск, 1960.

37. Сапаев В.М., Воронов В.А., Бабурин А.А. и др. Определить возможные изменения флоры и фауны в районе создания Дагмарского гидроузла, наметить мероприятия по снижению отрицательных последствий. Заключительный отчет / Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 1988. с. 161.

38. Сапаев В.М., Дарман Ю.А., Швец В.Г. Строительство Селемджинской ГЭС и проблемы сохранения мигрирующей популяции косули. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 1990.52 с.

39. Смиренский С.М. Эколого-географический анализ авиафауны Среднего Приамурья: Автореф. дисс. канд. биол. наук. – М.: МГУ, 1986. 23 с.

40. Смирнов М.Н. Косуля в Западном Забайкалье. Новосибирск, 1978, 189 с.

41. Смирнов М.Н. Экология миграционного процесса у сибирской косули. Экология промысловых животных Сибири. Красноярск, 1992, с. 118–139.

42. Соколов В.Е., Данилкин А.А. Сибирская косуля. М., 1981, 144 с.

43. Соколов В.Е., Данилкин А.А., Дарман Ю.А., Минаев А.Н. Радиопрослеживание мигрирующей популяции сибирской косули / Доклады АН СССР. 1991.T.320.N. 44. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. – л.: Наука, 1985. Т.1. с. 398.

45. Старченко В.М., Чувашева и.г. Флора и растительность района проектируемого Селемджинского водохранилища (Амурская область)/Комаровские чтения. – Владивосток: БПИ ДВО РАН, 1993. Вып.3 7. с. 107–131.

46. Териология. Под ред. Формозова А.Н. – М.: «Высшая школа», 1963. с. 201.

47. Федеральный закон: Выпуск 5. Об охране окружающей среды. – М.: ИНФРА – М, 2002. – 51 с.

48. Флора и растительность хребта Тукурингра (Амурская область). Под ред. И.А. Губанова. – М.:МГУ, 1981. с. 268.

49. Швец В.Г. Определить возможные изменения промысловой фауны в районе создания Дагмарского гидроузла и наметить мероприятия по снижению отрицательных последствий. Отчет / Хабаровск: два ВНИИОЗ, 1988. с. 58.

50. Юргенсон П.Б. Охотничьи звери и птицы. М., 1968, 308 с.

51. Копытные фауны СССР. Экология, морфология, использование и охрана. М., 1975, с. 56, 114, 126, 142, 147, 298, 305, 306, 324, 327, 332.

52. Повышение продуктивности охотничьих угодий. М., 1982, с. 43–49.

Страницы: 1, 2